Гражданский кодекс часть 1

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, работающую продавцом магазина «<данные изъяты>», гражданки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу <адрес>, в торговой точке (магазине) «<данные изъяты>», продавец магазина ФИО2 осуществила реализацию товара - продажу двух пачек сигарет, содержащего незаконное воспроизведение логотипа товарного знака «<данные изъяты>», согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся контрафактной, согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству на общеизвестный товарный знак №, в нарушение ст. ст. 1225, 1484 ГК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со ст. 1229, ст. 1254, ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, продавцом магазина ФИО2 осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «<данные изъяты>», а именно, контрафактной табачной продукции - двух пачек сигарет, размер общей стоимости товара составил 120 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: сообщением оператора 112 от ДД.ММ.ГГГГ, куда обратился ФИО5, пояснивший, что в магазине «<данные изъяты>» <адрес> осуществляется продажа табачной продукции без маркировки (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» изъяты 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», не имеющие специальных марок, проданные продавцом ФИО2ФИО5 по 60 рублей за штуку (л.д. 5- 8); письменными объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> продавец магазина «<данные изъяты>» продала ему 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 60 рублей за пачку (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она продала мужчине свои личные сигареты «<данные изъяты>» две пачки, т.к. мужчина спросил продать ему сигареты <данные изъяты>, но в продаже таких не было, тогда он просил продать сигареты «<данные изъяты>», она вспомнила, что у нее есть две пачки своих личных сигарет «<данные изъяты>», которые она приобрела в <адрес> для личных нужд, точное место не помнит, вину признает, сигарет такой марки в продаже в магазине не было (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО6 о том, что он является владельцем магазина «<данные изъяты>», контрафактных сигарет в магазине в продаже нет, продавец пояснила ему, что продала свои сигареты (л.д. 11); свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на здание магазина (л.д. 12); трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты> и ФИО2 на неопределенный срок (л.д. 13); свидетельством о внесении в ЕГРИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); рапортом врио инспектора ИАЗ ОМВД России по <адрес>ФИО7 (л.д.19); копией свидетельства на общеизвестный товарный знак № «<данные изъяты>», согласно которому данный товарный знак признан общеизвестным в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, внесен в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); информацией Федеральной службы по интеллектуальной собственности (л.д. 23-25); результатами исследования и заключением об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ образцов сигарет «<данные изъяты>», изъятых в торговой точке «<данные изъяты>», согласно которой образцы сигарет не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателем, от имени или с разрешения правообладателя, имеют признаки контрафактности, ущерб, причиненный правообладателю составляет 350 рублей, на предоставленные для исследования образцы «<данные изъяты>» нанесен товарный знак «<данные изъяты>», правообладателем которого на территории РФ является компания «<данные изъяты>» (л.д. 35- 37).

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновной ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального.

Как указано выше, согласно ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными, таким образом, дополнительное наказание в виде конфискации назначению ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации табачной продукции.

Изъятые на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ две пачки сигарет «<данные изъяты>» уничтожить в установленном порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова