Гражданский кодекс часть 1

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Сейл Батыржан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Монголии, паспорт иностранного лица серии № 02 апреля 2015 года, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2019 года Сейл Батыржан совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемогобагажа гражданина Монголии Сейл Батыржан, который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) в качествепассажира на транспортном средстве марки «LEXUS LX470», регистрационныйномер №, В ходе осуществления таможенного контроля прииспользовании рентгенустановки, было установлено, что у Сейл Батыржаннаходится значительное количество товаров народного потребления. Это далооснование для проведения таможенного досмотра (ПР №12/10000/09062018/81674(1)), по результатам которого был составлен акттаможенного досмотра №10605100/090119/Ф000009. В сопровождаемом багажегражданина Сейл Батыржан были обнаружены новые однородные товарынародного потребления, а именно: носки для взрослых белого, серого и черныхцветов, машинная вязка, изготовлены из синтетических нитей, с нанесеннымлоготипом - словесный элемент «ADIDAS» и изобразительное обозначение ввиде трилистника, различных размеров, новые, в пачках по 10 пар, безиндивидуальной упаковки. Каждая пара скреплена этикеткой, на которой с двухсторон выполнена надпись «ADIDAS» с обозначением в виде трилистника.Помимо этого на одной стороне этикетки имеются надписи на иностранном,предположительно китайском языке. Общее количество товара составило 150 пар. Вес брутто 5,4 кг.

На основании вышеизложенного, в отношении гражданина Монголии Сейл Батыржан было возбуждено дело об административном правонарушении № 10605000-0009/2019 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Указанный товар, общим количеством 150 пар, вес брутто 5,4 кг, был изъят в качестве предмета выявленного правонарушения и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста.

02 апреля 2019 года Кош-Агачским районным судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10605000-0009/2019 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ № 5-56/2019, которым суд постановил признать виновным гражданина Монголии Сейл Батыржан в совершении данного правонарушения и подвергнуть наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу 27 мая 2019 года.

28 июня 2019 года товар передан в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай по акту приема-передачи имущества №9/19.

24 июня 2019 года на Ташантинский таможенный пост поступила служебная записка отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Алтайской таможни о том, что в связи с поступлением в Алтайскую таможню заявления правообладателя в электронном виде, считается возможным использовать копию указанного заявления для целей принятая решения в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст.1515 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1225, 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным право, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

Подпунктом 1 п.2 ст.1484 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст.1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Из вышеизложенного следует, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении проведены экспертизы, связанные с исследованием объектов интеллектуальной собственности. Согласно заключению эксперта № 001-97-19 от 17 июля 2019 года ООО «ЭкспертПро», на изъятые носки для взрослых, в количестве 150 пар, нанесены элементы тождественные или сходные до степени смешения с охраняемыми международными товарными знаками, а именно:

1. Зарегистрированный и подлежащий охране международный товарный знак №487580 от 25 августа 1984 года представляет собой словесный товарный знак, выполненный маленькими буквами латинского алфавита Стандартным шрифтом без засечек и указывающий на наименование компании правообладателя – Adidas AG.

2. Зарегистрированный и подлежащий охране международный товарный знак №699437А от 25 августа 1984 года представляет собой графический товарный знак в виде трех параллельных полос и малого треугольника, полосы в которых расположены под углом к горизонтальной оси и указывающий на наименование компании правообладателя – компании Adidas AG.

Представителем компании правообладателя – «Adidas AG» Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Herzogenaurach (Германия) на территорий Российской Федерации является ООО «Адидас»; 121614, <...>.

Элементы, размещенные на изъятых товарах, а именно словесный товарный знак, выполненный маленькими буквами латинского алфавита, стандартным шрифтом без засечек, является тождественным или сходным до степени смешения с международным товарным знаком № 487580 от 25 августа 1984 года, правообладателем которого является компания Adidas AG.

Элементы, представляющие собой графический товарный знак в виде трех параллельных полос и малого треугольника, полосы в которых расположены под углом к горизонтальной оси является тождественным или сходным до степени смешения с международным товарным знаком № 699437А от 25августа 1984 года, правообладателем которого является компания Adidas AG.

Изъятые товары, являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы международные товарные знаки №487580 от 25 августа 1984 года и № 699437А от 25 августа 1984 года (класс МКТУ – 25), правообладателем которого является компания Adidas AG.

Изъятые товары – чёрного, серого и белого цветов в ассортименте, в количестве 150 пар, обладают следующими признаками контрафактности:

размещение на исследуемых носках в количестве 150 пар на поголенках элементов, образующих графическое изображение четырёх параллельных полос и малого треугольника, полосы в которых расположены под углом к горизонтальной оси и в свою очередь образуют треугольник (международный товарный знак №699437А от 25 августа 1984 года). Отличия отсутствуют;

размещение на исследуемых носках в количестве 150 пар под товарным знаком из четырёх полос в виде треугольника товарного знака «adidas», исполненный маленькими латинскими буквами (международный товарный знак №487580 от 25 августа 1984 года). Отличия отсутствуют;

отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки;

отсутствует оригинальная упаковка;

- оформление ярлыков и упаковки не соответствует стандартам оформления

оригинальной продукции;

товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- качество пошива изделий, выполнения швов, нитей и применяемые материалы низкого качества;

отсутствует этикетка «adiComp»;

отсутствует наклейка со штрих-кодом;

на товарном ярлыке присутствуют надписи с применением иероглифов;

- имеется отсутствие разрешений правообладателей на использование зарегистрированных товарных знаков (установлено по информации представителя adidas AG ФИО1, исх.№ 2 от 12 марта 2019 года), содержащее информацию о том, что между компанией «Адидас АГ» и гражданином Монголии Сейл Батыржан соглашения об использовании прав на товарные знаки не заключались.

В заявлении представителя правообладателя указано, что Adidas AG, являющийся правообладателем товарных знаков «adidas», не заключал с гражданином Сейл Батыржан никаких соглашений об использовании товарных знаков «adidas», а также, что гражданину Сейл Батыржан не предоставлялось разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории РФ какого либо товара, маркированного указанными знаками. Компания adidas AG (далее - правообладатель) является правообладателем товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: 414035,426376,487580,730835, 836756, 876661, 498358, 588 920 и 699437А) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории РФ. Также в заявлении сообщается, что обнаруженные у Сейл Батыржан товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам adidas AG по свидетельствам № 487580 и 699437А, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) и распространяющим свое действие на территорию РФ, и являются контрафактными по указанным в заявлении признакам.

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сейл Батыржан вину в совершении административного правонарушения по факту незаконного использования чужого товарного знака признал и пояснил следующее, что 08 января 2019 года на рынке в г. Баян-Ульгий Монголии он приобрел новый товар: носки «adidas» - 150 пар. Этот товар он собирался перепродать на рынке «Рахат», который находится в с.Кош-Агач (Россия) своей дальней родственнице, которая там торгует, чтобы заработать денег, т.к. в данный момент нужно кормить свою семью. Документов, подтверждающих стоимость приобретенных им товаров, у него нет, так как на рынке чеки не выдают. 09 января 2019 года он поехал из Монголии в Россию, при въезде на территорию МАПП «Ташанта» сотрудник таможенной службы предупредил его и других пассажиров, которые следовали вместе с ним, о том, что они находятся в зоне таможенного контроля и что необходимо предоставлять перевозимый товар, для таможенного контроля. Перевозимые им новые товары, предназначенные для продажи на территории Евразийского экономического союза, указанные выше, он предоставил для таможенного контроля, и заявил в устной форме их как товары, ввозимые для личного пользования. Сделал он это с целью того, чтобы не декларировать товары и не платить таможенные платежи. Пассажирскую таможенную декларацию он не предоставлял. При проведении таможенного контроля, с использованием рентгенустановки, таможенный инспектор сказал ему, что в сопровождаемом им багаже находится значительное количество товаров народного потребления и после этого был проведен таможенный досмотр его багажа, и находящиеся в нём товары были признаны коммерческой партией.

На рассмотрение дела Сейл Батыржан не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении полностью признал вину в совершении правонарушения и просил не назначать наказание в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Лицо, вынесшее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения извещено надлежащим образом.

Судья, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №10605000-1513/2019 от 25 июля 2019 года, в действиях Сейл Батыржан усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К такого рода нарушениям относится также ввоз товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что целью приобретения контрафактных изделий являлась реализация товара с целью извлечения дохода, а не личное, семейное потребление.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Сейл Батыржан состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, поскольку они выразились во ввозе товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, то есть реализации контрафактного товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком, в отсутствие разрешения правообладателя. Поэтому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, полагаю возможным переквалифицировать действия Сейл Батыржан с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания Сейл Батыржан в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, что постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02.04.2019 по делу № 5-56/2019 Сейл Батыржан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, суд в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ полагает возможным при назначении наказания ограничиться в отношении нарушителя предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сейл Батыржан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Монголии, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Сейл Батыржан административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин