Гражданский кодекс часть 1

Судья Находкинского городского суда Приморского края Н.Л. Жила, рассмотрев в помещении Находкинского городского суда дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора ООО «-------» К.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни Н. было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП России в отношении директора ООО «-------» К.О.Л..

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в порт Восточный Российской Федерации из <.........> (Китай) на борту т/х «<.........>», отправитель <.........> КИТАЙ <.........> по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ был ввезён контейнер № с товаром «<.........>» всего 297 грузовых мест, общим весом брутто 5 724 кг. Получателем данного товара является ООО «-------».

ДД.ММ.ГГГГ в ОТО т ТК т/п Морской порт Восточный директором ООО «-------» К. О.Л. была подана ДТ № с документами, в которой в графе № 31 товара № 9 был задекларирован товар – мыльные пузыри в количестве 144 штуки, всего брутто 49,36 кг., вес нетто 42,48 кг., изготовитель «YICHUN TEXTILES IMP.& EXP.(GROUP) CORP», товарный знак «DF TOYS, YUDEHOI TOYS, JF, HONG ZHI TOYS, SHUNSHENG, THREE STARS, A+B, HUILE TOYS, HONGGYUANSHENG, YICHUN».

В ходе досмотра было установлено, что фактически в контейнере находятся мыльные пузыри с маркировкой SpongeBob SQUARPENTS и ICKELODEОN, в количестве 144 штук, вес брутто 49,36 кг., вес нетто 42,48 кг., изготовитель «YICHUN TEXTILES IMP.& EXP.(GROUP) CORP».

ДД.ММ.ГГГГ в Находкинскую таможню поступило заявление от правообладателя ----------- ИНТЕРНАШЕНАЛ -------., корпорация, учреждённая и действующая по законодательству штата Нью-Йорк, США <.........>, из которого следует, что импортёр осуществил ввоз товара с незаконным использованием товарного знака №, № «SPONGEBOB SQUAREPANTS», «NICKELODEОN», принадлежащих указанной иностранной компании (правообладатель). Права по пользованию товарного знака «SPONGEBOB SQUAREPANTS», «NICKELODEОN», в том числе посредством заключения лицензионного соглашения, не передавались.

По результатам эксперта компании ----------- сделан вывод о том, что ввезённые товары по ряду критериев не соответствуют оригинальной продукции и являются контрафактными в силу следующего: 1. обозначение «ICKELODEОN» сходно до степени смешения с товарным знаком «NICKELODEОN», принадлежащим правообладателю, при этом компания ----------- не использует обозначение «ICKELODEОN» для маркировки своей оригинальной продукции; 2. Нарушен порядок расположения пятен на изображении персонажа «SPONGEBOB SQUAREPANTS»; 3. Использованы не корректные цвета; 4. Отсутствует фирменная упаковка; 5. Отсутствует логотип SpongeBob; 6. Отсутствует уведомление о принадлежности авторских прав компании -----------; 7. Отсутствует логотип Nickelodeon; 8. Отсутствует уведомление об охране авторских прав.

В результате этого ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни Б. при осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении № в отношении директора ООО «-------» К. О.Л. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Директор ООО «-------» К.О.Л. проживающий в <.........>, в судебное заседание не явился, извещён о дне и времени слушания дела надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма, переданная офис-менеджеру ООО «-------» Б. ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки суду не сообщил и не направил в суд ходатайство с просьбой отложить слушание дела, в связи с чем, суд признал причину неявки директора ООО «<.........>» К. О.Л. неуважительной, расценил данное обстоятельство как цель К. О.Л. избежать ответственности и посчитал возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

С учетом исследованных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что в действиях директора ООО «-------» К. О.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП Российской Федерации (в редакции закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой в том числе указываются: сведения о товарах (наименование, описание, классификационный код, наименование страны происхождения, страны отправления, описание упаковок, количество в килограммах, таможенная и статистическая стоимости); сведения о соблюдении ограничений; сведения о производителе товаров.

В ходе таможенного досмотра было выявлено, что фактически в контейнере, ввезённом на имя ООО «-------», находятся детские игрушки – мыльные пузыри с маркировкой SpongeBob SQUARPENTS и ICKELODEОN, в количестве 144 штук, вес брутто 49,36 кг., вес нетто 42,48 кг., изготовитель «YICHUN TEXTILES IMP.& EXP.(GROUP) CORP». Данный товар был ввезён с незаконным использованием товарных знаков № и № «SPONGEBOB SQUAREPANTS», «NICKELODEОN», права по пользованию которых принадлежат исключительно «-----------.», Нью-Йорк, США.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-214) подтверждено, что ввезённый товар является контрафактным и не соответствует оригинальной продукции (обозначения на упаковках ввезённого товара сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, а товары являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки).

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 года регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 138 ГК РФ, товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая, в соответствии со ст. 44 Конституции РФ, охраняется законом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе и товарные знаки.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч. 2 ст. 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Основной функцией товарного знака является исключительная функция, позволяющая покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, и вызывает определённое представление о качестве продукции.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконным использованием товарного знака признаётся использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещёнными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары с заявлением их к таможенным процедурам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

В п. 15 Постановления от 17.02.2011 года № 11 Пленум ВАС РФ разъясняет, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений, через таможенную границу России и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории России.

Директор ООО «-------» К. О.Л. с целью приобретения вышеназванного товара и ввоза его в Россию заключил ДД.ММ.ГГГГ внешнеторговый контракт №. Товар был ввезён, и на него была подана декларация №, где в графе № 1 указана кодировка «ИМ40», обозначающая, что декларантом заявлена таможенная процедура выпуска товара для внутреннего потребления.

На момент ввоза товара и совершения действий по вводу его в гражданский оборот, согласие правообладателей на использование указанных товарных знаков ООО «-------» получено не было.

Лицом, осуществившим ввоз товаров с маркировкой SpongeBob SQUARPENTS и ICKELODEОN, а также их декларирование, является ООО «-------», что подтверждается графой 14 ДТ № «Декларант».

Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных или иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с уставом ООО «-------», руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдаёт доверенности на право представительства от имени общества и др.

В соответствии с решением единственного учредителя ООО «-------» директором назначен и является К. О.Л. Следовательно общее руководство и контроль за деятельностью общества, участие в управлении делами общества, а также контроль за деятельностью его работников осуществляет директор К. О.Л.

Вступая в таможенные правоотношения, директор ООО «-------» К. О.Л. должен не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенных законодательством, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в действиях директора ООО «-------» К. О.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ). Его вина подтверждается: ДТ №; коносаментом №; коммерческим инвойсом № от ДД.ММ.ГГГГ; внешнеторговым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра №; заявлением представителя правообладателя на территории РФ «---------.» и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив перечисленные доказательства по делу в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации, суд считает, что вина директора ООО «-------» К. О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К. О.Л., предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от <.........> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым наложить на директора ООО «-------» К. О.Л. административный штраф в размере <.........> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5 ч. 3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «-------» К.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере - <.........> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банк России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 «штрафы», КБК 15311302991016000130 «прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета» («издержки»), код Находкинской таможни 1071400 с указанием № постановления..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Н.Л. Жила