ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-3-4/17 от 23.05.2017 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)

Дело № 5-3-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Килемары 23 мая 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Савинова С.В.,

при секретаре Сусловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ялалетдинова И.М., ***, -

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП МО МВД России «***» А.А.Н. в отношении Ялалетдинова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. В протоколе указано, что 21 февраля 2017 года около 09 часов на выездном рынке, расположенном в <адрес>, Ялалетдинов И.М. незаконно использовал чужие товарные знаки, предлагая к продаже с оформленными ценниками спортивные брюки *** цвета, маркированными товарными знаками в виде надписи «***», в количестве *** штук на общую сумму *** рублей. Данные вещи были изъяты сотрудниками ООПАЗ МВД по *** по причине отсутствия разрешения правообладателя на использование товарного знака «***».

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил для рассмотрения в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ялалетдинов И.М., потерпевший – представитель компании «***» в лице ООО «***», действующего на территории Российской Федерации в интересах компании «***», а также представитель ОП МО МВД России «***» на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В поступивших в суд телефонном сообщении Ялалетдинов И.М. и в поступившем в суд заявлении представитель ОП МО МВД России «***» просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ялалетдинова И.М., потерпевшего – представителя компании «***» в лице ООО «***», действующего на территории Российской Федерации в интересах компании «***», а также представителя ОП МО МВД России «***»

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ.

Частью 1 ст.1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания ст.1479 и ст.1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515 ГК РФ).

Таким образом, введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

Часть 1 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Судом установлено, что Ялалетдинов И.М. 21 февраля 2017 года около 09 часов на выездном рынке, расположенном в <адрес>, незаконно использовал чужие товарные знаки, предлагая к продаже с оформленными ценниками спортивные брюки *** цвета, маркированные товарными знаками в виде надписи «***», в количестве *** штук на общую сумму *** рублей. В поступившем в суд телефонном сообщении Ялалетдинов И.М. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

21 февраля 2017 года сотрудниками ООПАЗ МВД по *** по причине отсутствия разрешения от правообладателя товарных знаков «***» на использование товарных знаков «***» брюки *** цвета, маркированные товарным знаком в виде надписи «***» в количестве *** штук были изъяты на основании протокола изъятия вещей и документов, находятся в комнате хранения ОП МО МВД России «***». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования о факте обнаружения товара, маркированного товарным знаком «***». Изъятый товар направлен для проведения экспертизы в Автономную некоммерческую организацию «***».

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятый товар имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «***», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «***». В своем заявлении представитель компании «***» в лице ООО «***», действующего на территории Российской Федерации в интересах компании «***», просит проверить выявленные факты об использовании товарного знака «***», дать правовую оценку деянию и в случае подтверждения незаконного использования товарного знака «***», привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В заявлении также указано, что правообладателем товарных знаков «***» является компании «***». Правообладателем не заключалось с Ялалетдиновым И.М. соглашений об использовании товарных знаков «***» на вышеназванную продукцию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения от инспектора ООПАЗ МВД по *** об обнаружении административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, письменными объяснениями Ялалетдинова И.М., экспертным заключением Автономной некоммерческой организации «***» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением представителя компании «***» в лице ООО «***», действующего на территории Российской Федерации в интересах компании «***», согласно которому единственным правообладателем товарных знаков «***» является компании «***».

Допустимость и достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и оценки их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ялалетдинова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1

ст.14.10 КоАП РФ, поскольку он допустил незаконное использование товарного знака «***», принадлежащего компании «***», без разрешения правообладателя. Незаконное использование товарного знака выразилось в предложении продать спортивные брюки, маркированные товарным знаком в виде надписи «***».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ялалетдинову И.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Поскольку товар, изъятый у Ялалетдинова И.М., является контрафактной продукцией, в силу требований ч.4 ст.3.7 КоАП РФ оснований для применения к Ялалетдинову И.М. дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, не имеется.

Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ трикотажные спортивные брюки *** цвета, маркированными товарными знаками в виде надписи «***», в количестве *** штук подлежат уничтожению как контрафактная продукция.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ялалетдинова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить Ялалетдинову И.М. административное наказание в виде штрафа в размере *** тысяч рублей без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф за административное правонарушение должен быть уплачен на счет УФК по РМЭ (ОП №8 по Килемарскому району Республики Марий Эл), ИНН 1207014026, КПП 120701001, ОКТМО 88616000, № счета получателя 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880412170000121089 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение предусмотрен штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов трикотажные спортивные брюки *** цвета, маркированными товарными знаками в виде надписи «***», в количестве *** штук, хранящиеся в комнате хранения ОП МО МВД России «***» уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл

(в пос. Килемары) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова