Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении гражданина РФ В.К.А., .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии 9610 № 245920, выдан .............. ОУФМС России по Чеченской Республике, заграничный паспорт гражданина РФ 51 № 3728349, выдан .............. п-вом России, Сирия, зарегистрированного и по адресу: проживающего по адресу: Чеченская Республика, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ФТС) поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), возбужденному в отношении В.К.А.

Из протокола об административном правонарушении от .............. № 10802000-607/2013, составленного в городе Минеральные .............. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Минераловодской таможни, следует, что .............. при осуществлении таможенного контроля международного рейса № .............. «Дубай - Минеральные Воды», прибывшего в аэропорт Минеральные Воды, при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», примерно в 15 часов 30 минут у пассажира данного авиарейса гражданина РФ В.К.А., выявлен товар, предназначенный не для личного пользования, - чехлы для смартфонов и планшетных компьютеров в общем количестве 201 шт., наушники для МРЗ-плееров - 3 шт., зарядное устройство для телефона - 2 шт. и аудиокабель для телефонов - 3 шт., упакованных в 3 места весом 27,5 кг не задекларированный в таможенном отношении по установленной форме.

Согласно объяснению гражданина РФ В.К.А., отобранного в рамках таможенного контроля 27.11.2012, следует, что гражданин РФ В.К.А. прилетел в аэропорт Минеральные Воды .............. авиарейсом .............. «Дубай (ОАЭ) - + Минеральные Воды (Россия)». .............. он вылетел в .............. (ОАЭ) для отдыха и приобретения товара - чехлов для смартфонов и планшетных компьютеров, зарядные устройства для телефона, наушники для MP-3 плеера, аудиокабель для телефонов, для себя, родственников, друзей, а так же образцов данных товаров для продажи. С порядком таможенного оформления и таможенного контроля, перемещаемых через таможенную границу товаров знаком не был. До вылета за границу он за разъяснениями в таможенный орган не обращался, так как не посчитал это нужным. По прибытии в ОАЭ, В.К.А. в магазинах .............. приобрел партию товара, а именно, чехлы для телефонов и планшетных компьютеров в ассортименте. Весь товар он упаковал в 3 картонные коробки, их общий вес составил 27,5 кг., которые в аэропорту сдал в багаж. При прохождении таможенного контроля В.К.А. перемещаемые товары в таможенном отношении не оформил и таможенному органу при прохождении таможенного контроля в письменной форме не задекларировал, так как не посчитал это нужным.

Количество и характер перевозимого гражданином РФ В.К.А. товара, позволили сделать СГТИ ОСТП Минераповодского таможенного поста Минераловодской таможни И.В. Ковалевой вывод о коммерческом назначении товара.

.............. товар, явившийся предметом административного правонарушения - чехлы для смартфонов и планшетных компьютеров в общем количестве 201 шт., наушники для МРЗ-плееров - 3 шт., зарядное устройство для телефона - 2 шт. и аудиокабель для телефонов - 3 шт. был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств
(..............).

В тот же день в отношении В.К.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .............. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении .............. было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы. Согласно заключения эксперта экспертно-исследовательского отдела .............. (.............. экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления .............. от .............. .............. 2012/285, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на .............. составила 121788,60 рублей.

В ходе проведения расследования при производстве осмотра товаров по делу № 10802000-846/2012, среди товаров, явившихся предметом АП, были обнаружены:

- чехол для планшета Apple ipad в упаковке черно-серого цвета, с фактурой под шахматную доску с маркировкой «LOUIS VUITTON PARIS», в количестве - 1 шт.;

- чехол для смартфона в форме книги открывающийся горизонтально серо-черного цвета шахматной доски с полоской по середине красно-зеленого цвета, маркировкой «LOUIS», в количестве - 1 шт.

Также в ходе производства по указанному делу, было установлено, что Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и Партнёры», представляет на территории РФ интересы компании «Луи Вюиттон Маллетьер» по защите объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных данной компанией и охраняемых на территории РФ.

Ввиду изложенного в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела, в Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», .............. было направлено письмо (с приложением фотографий товара), в целях получения информации о законности ввоза вышеуказанного товара на территорию РФ, а также о том является ли данный товар оригинальным или нет.

.............. уполномоченным по ОВД ОАР Минераловодекой таможни Котляровым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении .............. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ В.К.А.. Материалы дела направлены для рассмотрения в Минераловодский городской суд .............. с закреплением предмета административного правонарушения за Минераловодским городским судом. Постановлением Минераловодского городского суда по делу об административном правонарушении .............. (судебное дело № 5-57/13) от .............. гражданин РФ В.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Ответ на вышеуказанное письмо, направленное в адрес Некоммерческого Партнерства Адвокатское бюро «Шевырёв и Партнёры» 20.12.2012, был получен лишь .............. (письма от .............. .............. и от .............. № 1465), из которого следует, что Некоммерческое Партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и Партнёры» представляет интересы компании «Луи Вюиттон Маллетьер» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки «LOUIS VUITTON» (свидетельства № 167407, № 749540) и т.д., зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ. Из запроса Минераловодской таможни (27- 19/18176 от 20.12.2012) компании стало известно, что сотрудниками Минераловодской таможни в ходе проведения таможенного контроля был выявлен факт перемещения гражданином В.К.А. продукции (чехол для планшета - 1 ед., чехол для сматрфона - 1 ед.), маркированной товарными знаками компании «Луи Вюиттон Маллетьер», обладающей признаками контрафактности. Компания «Луи Вюиттон Маллетьер» с гражданином В.К.А. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Таким образом, в действиях гражданина В.К.А. усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании «Луи Вюиттон Маллетьер». Адвокатское бюро Шевырев и партнеры просит провести проверку и привлечь к ответственности виновное лицо.

Учитывая тот, факт, что весь товар, явившийся предметом АП по делу .............. 846/2012, был ранее закреплен за Минераловодским городским судом и в отношении него Постановлением Минераловодского городского суда по делу .............. от 28.02.2013, была применена санкция в виде конфискации, в Минераловодский городской суд направлено письмо .............. от .............. (повторно .............. от 17.07.2013) о разрешении осуществить доступ к указанному товару, в целях отбора от него товара:

- чехол для планшета «Apple ipad» в упаковке черно-серого цвета, с фактурой под шахматную доску с маркировкой «LOUIS VUITTON PARIS», в количестве - 1 шт.;

- чехол для смартфона в форме книги открывающийся горизонтально серо-черного цвета шахматной доски с полоской по середине красно-зеленого цвета, маркировкой LOUIS, в количестве - 1 шт., для направления на исследование в экспертное учреждение, с целью подтверждения факта его контрафактности и рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении гражданина РФ В.К.А. дела об АП по ст. 14.10 КоАП РФ. Согласно поступившему из Минераловодского городского суда письму .............. от .............. предоставлено разрешение на отбор товара.

Для установления достаточных поводов к возбуждению либо нецелесообразности возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России в отношении В.К.А. и направления ответа представителю правообладателя Некоммерческое Партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и Партнёры» на письма от .............. .............. и № 1465, произведен отбор образцов и проведено исследование в экспертно-исследовательском отделе № 2 (г. Краснодар) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону на предмет определения схожести обозначения, имеющегося на вышеуказанных двух единицах товара по свидетельству № 165974.

В соответствии с выводами специалиста (заключение специалиста 12-01-2013/0152 от 21.08.2013) размещенные на двух объектах исследования «чехол для планшета с рисунком в виде шахматной доски и с надписью «LOUIS VUITTON PARIS» и «чехол для смартфона с рисунком в виде шахматной доски и с надписью «LOUIS» обозначения, тождественны с товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации по свидетельству № 165974, права на который принадлежат компании «Луи Вюиттон Маллетьер», 2, рю дю Пон Нёф, 75001, Париж, Франция (FR).

Следовательно, В.К.А. незаконно осуществил ввоз на территорию РФ товаров однородных/идентичных товарам по свидетельству на товарный знак Правообладателя, на которых незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком Правообладателя, и тем самым нарушает исключительные права компании «Луи Вюиттон Маллетьер» на товарный знак.

Ввоз, оптово-розничная торговля товарами, маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками вышеуказанных компаний, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак.

Таким образом, все вышеуказанные факты свидетельствуют о незаконном использовании обозначений на товаре, ввезенном на территорию РФ гражданином В.К.А..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В.К.А. в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Минераловодской таможни, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судья, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается стоящим ГК РФ.

На основании ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Обладателем исключительного права на товарный знак в соответствии со ст. 1478 ГК РФ может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 1484 ГК РФ свидетельствует о том, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.

Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя их характера нарушения;

2. в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям ВАС Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Информационного письма от .............. .............. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Противоправными применительно к данному составу административного правонарушения признаются деяния, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от .............. ..............
«О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что
ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Вина В.К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими исследованными материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования .............. от .............. г., копией загранпаспорта В.К.А. гражданина РФ 51 № 3728349, копиями протоколов опроса В.К.А., копией протокола об АП от .............. г., Копией протокола опроса В.К.А. от по делу .............. от 10.12.2012; копией протокола изъятия вещей и документов по делу .............. от 27.11.2012; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от .............. по делу № 10802000-846/2013; копией протокола о взятии проб и образцов от .............. по делу № 10802000-846/2012; письмом НБ АБ «Шевырев и партнеры» от .............. с приложением, постановлением Минераловодского городского суда от .............. г., заключением специалиста от .............. № 12-01-2013/0152, протоколом об АП от .............. и другими материалами дела.

Субъектом ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ является гражданин РФ В.К.А., осуществивший ввоз в Российскую Федерацию, без разрешения Правообладателя с целью ввода в гражданский оборот товара – «чехол для смартфона» и «чехол для планшета»с обозначениями сходными до степени смешения с товарным знаком Правообладателя, не являясь при этом уполномоченным дистрибьютором соответствующего товарного знака и не обладая разрешением на ввоз указанных товаров.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ состоит в незаконном использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей, предусмотренных ст. 1229 ГК РФ, в процессе административного расследования установлено не было. Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть В.К.А. имел правовую и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предпринял соответствующих мер, что позволяет сделать вывод о его виновности.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Как следует из собранных материалов, совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации, что доказывает виновность В.К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Тем самым, собранными по настоящему делу доказательствами установлена вина гражданина РФ В.К.А., в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании обозначения на товаре на товаре - «чехол для планшета с рисунком в виде шахматной доски и с надписью «LOUIS VUITTON PARIS» в количестве 1 шт. и «чехол для смартфона с рисунком в виде шахматной доски и с надписью «LOUIS» в количестве 1 шт., тождественные с зарегистрированным товарным знаком компании «Луи Вюиттон Маллетьер» по свидетельству № 165974, путем ввоза .............. на таможенную территории ТС аэропорт ..............) с целью ввода в гражданский оборот, не являясь при этом уполномоченным дистрибьютором соответствующего товарного знака и не обладая разрешением на ввоз указанного товара.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 КоАП РФ являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Издержек по данному делу нет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения суд, признавая В.К.А., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина РФ В.К.А., .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии 9610 № 245920, выдан .............. ОУФМС России по Чеченской Республике, заграничный паспорт гражданина РФ 51 № 3728349, выдан .............. п-вом России, Сирия, зарегистрированного и по адресу: проживающего по адресу: Чеченская Республика, .............. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5
КоАП РФ, по следующим реквизитам:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701;

БИК - 044501002; КБК – 15311604000016000140;

ИНН – 7730176610; КПП – 773001001;

ОКАТО – 45268595000; РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ – 40101810800000002901;

ПОЛУЧАТЕЛЬ – Межрегиональное операционное УФТК (ФТС России)

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производиться платеж и его код: 10802000 Минераловодская таможня, а также номер дела об административном правонарушении - № 10802000 – 607/2013.

Копию постановления направить В.К.А. и по вступлению в законную силу начальнику Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы для исполнения наказания – в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: - «чехол для планшета с рисунком в виде шахматной доски и с надписью «LOUIS VUITTON PARIS» в колличесте 1 шт. и «чехол для смартфона с рисунком в виде шахматной доски и с надписью «LOUIS», в количестве 1 шт., находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, в отдельном помещении № 6 литера «Б», расположенного по адресу:: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, д. 18.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: судья -