Гражданский кодекс часть 1

04 мая 2011 г. Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского Жерко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Реджепбаева Д.Я.,

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд поступил материал об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Реджепбаева Д.Я.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** в 20 час. 40 мин. на станции Локоть (Алтайский край, Рубцовский район, с. Веселоярск) при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда №302 сообщением «Алматы-Новосибирск», прибывшего на территорию РФ из Республики Казахстан, долж ностными лицами ОТО и ТК №4 Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни в межпото лочном пространстве под обшивкой вагона в восьмом купе над местом для хранения багажа обна ружена коммерческая партия товаров *** с нанесенными товарными знаками «Adidas». Данную партию товаров на террито рию РФ ввез Реджепбаев Д.Я., который в своем объяснении, полученном в ходе осуществления таможенного контроля, показал, что в г. Алматы на вокзале к нему подошла незнакомая женщина и попросила его перевезти партию товара - костюмы мужские спортивные «Adidas» . На данную партию товара документы женщина ему не дала, так как документов не было. Товар он спрятал в межпотолочном пространстве в восьмом ку пе вагона , так как товар был контрафактным и какие - либо документы на товар отсутствова ли. Товар - костюмы мужские спортивные с нане сенными товарными знаками «Adidas» в количестве *** шт., был изъят у Реджепбаева Д.Я. в по рядке ст. 27.10 КоАП РФ и помещен на склад ЗАО «РОСТЭК-Алтай» по акту приёма-передачи от ***

В процессе административного расследования от ООО «Власта-Консалтинг», являющегося представителем компаний - правообладателей указанных товарных знаков, поступило заявление о том, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с Реджепбаевым Д.Я. никаких соглашений об исполь зовании товарных знаков «Adidas» на указанной продукции. ООО «Власта-Консалтинг» просило привлечь Реджепбаева Д.Я. к установленной законом ответственности. Материальный ущерб, причиненный компаниям - правообладателям действиями Реджепбаева Д.Я., составляет ***.

Товарные знаки «Adidas», содержащиеся на товарах, зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, охраняются в Российской Феде рации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г. и включены в реестр объектов интеллектуальной собственности.

Правообладателями товарных знаков являются компании «Адидас АГ» (Ади-Дасслер-Платц, 1-2, 91704 Херцогенаурах, Германия) и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (Кёнингин Вильгельминайплейн, 30, 1062 KR Амстердам, Нидерланды).

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва, Проектируемый пр-д 5231, д.4, стр.1 Представителем интересов компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории РФ, является ООО «Власта-Консалтинг», г. Москва, Б.Знаменский пер., д.2, стр.1.

По факту незаконного использования чужого товарного знака должностным лицом РТП АТ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Реджепбаева Д.Я.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ административной ответственности подлежат действия, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распоряжаться ис ключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индиви дуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализа ции; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использо вать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализа ции без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия право обладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Согласно ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключитель ные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, ус тановленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индиви дуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приво дят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие мате риальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не пре дусмотрены настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соот ветствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в том числе, путем использования на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые произво дятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хра нятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В со ответствии с п.З ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации ко торых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Также согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых неза конно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являют ся контрафактными.

Таким образом, Реджепбаев Д.Я., действуя в нарушение законодательства РФ о защите ин теллектуальной собственности и товарных знаках, несанкционированно, без согласия правообла дателей, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, незаконно использовал товар ные знаки «Adidas» путем ввоза в Российскую Федерацию, хранения и перевозки товаров, марки рованных товарными знаками, в целях предложения к продаже и продажи.

Действия Реджепбаева Д.Я. правильно квалифицированы таможенным органом по ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, выразившиеся в возе на таможенную территорию РФ коммерческой партии товара.

Предметом административного правонарушения является товар:

- костюмы мужские спортивные в количестве *** шт. с нанесенными товарными знаками «Adidas». Данный товар является контрафактным в соответствии со ст. 1515 ГК РФ и находится в настоящее время на складе ЗАО «РОСТЭК-Алтай» по акту приема-передачи от ***

Вина Реджепбаева Д.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением ООО «Власта-Консалдинг»; протоколом изъятия вещей и документов от ***; протоколами опроса свидетелей, заключением эксперта от ***, которым установлено, что указанный товар является контрафактным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено.

За совершение правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Издержки по делу в сумме *** руб. за проведение идентификационной экспертизы, в сумме *** руб.за проведение товароведческой экспертизы, *** за хранение товара на СВХ, согласно ст.24.7 КоАП РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,14.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Реджепбаева Д.Я., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, находящегося на складе ЗАО «Ростэк-Алтай» по акту приема-передачи от ***:

- костюмы мужские спортивные в количестве *** шт. с нанесенными товарными знаками «Adidas».

Издержки по делу в сумме *** за хранениеАдминистративный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Исполнение поручить службе судебных приставов- исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - Алтайская таможня: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Сизова, 47

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Калинина, 13.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Рубцовского

Городского суда АК Жерко С.И.