Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Яновой А.Н., старшего помощника прокурора города Энгельса Логинова Д.Н.,

подсудимых: Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Н.Н., Разводовского Ю.Н., Барбаряна А.Г., Барбаряна В.С., Душутина И.Э., Саркисян Т.И., Саркисяна С.О.,

защитников: Шевченко В.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Лазаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Штода С.А., представившей удостоверение № и ордер №, Свиридова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Маркулева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, Богомолова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Готиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, Берсудского К.С., представившего удостоверение № и ордер №, Ананьева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО134,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бондаренко Андрея Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Стрельниковой Ольги Яковлевны, <данные изъяты> не судимой,

Разводовского Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Разводовского Юрия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Барбаряна Абова Гарсевановича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Барбаряна Валерика Сисаковича<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Душутина Игоря Эдуардовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Саркисян Татьяны Ивановны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Саркисяна Саркиса Ованесовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бондаренко А.В. шестнадцать раз совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Стрельникова О.Я. девять раз совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разводовский Н.Н. и Разводовский Ю.Н. каждый трижды совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Барбарян А.Г., Барбарян В.С., Душутин И.Э., Саркисян Т.И., Саркисян С.О. каждый совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР № 374-1 от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» (в ред. Закона РСФСР № 460-1 от 27.12.1990 г.; в ред. Закона РФ № 3119-1 от 24.06.1992 г.; в ред. Закона РФ № 3936-1 от 20.11.1992 г.; в ред. Закона РФ № 4888-1 от 28.04.1993 г. – далее Закон), действовавшего в период времени с 29.11.1990 г. по 24.12.1993 г., в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 6 Закона для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в ред. Указов Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2287, от 25.01.1999 г. № 112 – далее Указ), действовавшего в период времени с 29.10.1993 г. по 25.02.2003 г., каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности.

Граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование, имеют право на предоставление этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ), действующего в период времени с 10.11.2001 г. по настоящее время, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от 25.10.2001 г., действующего в период времени с 30.10.2001 г. по настоящее время, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Примерно в 2016 году, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 04.08.2016 г., у Барбаряна В.С. возникло намерение оформить на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Октябрьский». Барбарян В.С. обратился к ранее незнакомому Бондаренко А.В., который оказывал за денежное вознаграждение населению услуги в сфере оформления прав на недвижимое имущество.

Бондаренко А.В. в период с 1998 по 2000 года осуществлял трудовую деятельность на должности заместителя начальника филиала Росреестра г. Энгельса Саратовской области и, в связи с выполнением своих служебных обязанностей знал вышеуказанные положения нормативных актов, знал порядок предоставления документов в государственные регистрационные органы для оформления права собственности на земельный участки, а так же знал о перечне документов, необходимых для оформления права собственности на земельные участки, находящиеся в ведении муниципальных образований.

В связи с чем, примерно в 2016 году, но не позднее 04.08.2016 г., после обращения Барбаряна В.С. к Бондаренко А.В. у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Октябрьский». Бондаренко А.В. предложил обратившемуся к нему Барбаряну В.С. вступить в преступный сговор, оформив земельный участок на третье лицо, не осведомленное об их преступных намерениях, обеспечив, впоследствии, возможность Барбаряну В.С. осуществлять полномочия собственника в отношении указанного земельного участка. Барбарян В.С. согласился.

Бондаренко А.В. и Барбарян В.С. распределили между собой преступные роли следующим образом: Барбарян В.С. должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы. Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

Реализуя единый преступный умысел, Барбарян В.С. в роли подставного продавца обратился к своей жене Свидетель №2, которую не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Октябрьский», на что Свидетель №2 согласилась. Барбарян В.С. передал Бондаренко А.В. анкетные данные Свидетель №2 Бондаренко А.В. изготовил подложную архивную выписку из архива г. Энгельса Саратовской области, датировав ее 22.04.2008 г. и присвоив № И-64, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 решением № 192 от 19.06.1991 г. Исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов предоставлен в собственность земельный участок площадью 11 га, после чего собственноручно подписал ее от имени директора МУ «Архив» ФИО33.

Бондаренко А.В. 04.08.2016 г., в дневное время, совместно с Свидетель №3 прибыли в государственный кадастр недвижимости (ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Саратовской области в г. Энгельсе по адресу: <адрес> где Свидетель №3 обратилась от своего имени с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передала специалисту Им О.И., изготовленную Бондаренко А.В. подложную архивную справку.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области приняли документы и, не позднее 11.08.2016 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области присвоили земельному участку кадастровый №.

30.08.2016 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №2 прибыл в помещение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50, где Свидетель №2 по указанию Бондаренко А.В., обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый №, после чего Бондаренко А.В. передал специалисту Свидетель №15, изготовленную им подложную архивную выписку, согласно которой Свидетель №2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 11 га.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2021 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:000000:13259 площадью 110000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Октябрьский», по состоянию на 30 августа 2016 г. составляет 341 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Барбарян В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:000000:13259 площадью 110000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Октябрьский», причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 341 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. и Барбарян В.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

2) Кроме того, примерно в 2016 году, но не позднее 15.10.2016 г., у ФИО13, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за его смертью (Далее ФИО13), возникло намерение оформить на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона.

ФИО13 обратился к ранее незнакомому Бондаренко А.В., который оказывал за денежное вознаграждение населению услуги в сфере оформления прав на недвижимое имущество. У Бондаренко А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок. Бондаренко А.В. предложил обратившемуся к нему ФИО13 вступить в преступный сговор, направленный на совместное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, оформив его на третье лицо. ФИО13 согласился на предложение Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. и ФИО13 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО13 должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы, Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

ФИО13 обратился к своему знакомому Свидетель №4, которого не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на его имя земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона, на что Свидетель №4 согласился.

Не позднее 15.10.2016 г. ФИО13 передал Бондаренко А.В. анкетные данные Свидетель №4 для составления фиктивных документов. Бондаренко А.В., имея анкетные данные Свидетель №4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, изготовил подложные документы.

15.10.2016 г., в дневное время, ФИО13 обеспечил прибытие Свидетель №4, неосведомленного об их преступных намерениях, в помещение ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Саратовской области в г. Энгельсе по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл. Свободы, д. 15 «Б», где Свидетель №4, встретился с Бондаренко А.В.

В тот же период времени Свидетель №4, находясь в помещение ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту Свидетель №22, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, будучи обманутыми, приняли документы и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

01.11.2016 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №4 прибыл в помещение Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50, где Свидетель №4 по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона, общей площадью 1500 кв.м., после чего Бондаренко А.В. передал специалисту Свидетель №23, изготовленные им подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Свидетель №4 решением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Октябрьского округа предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области, будучи обманутыми, приняли документы и, не позднее 09.11.2016 г., передали их в Управление Росреестра по Саратовской области, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2021 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:140104:177, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона, по состоянию на 01 ноября 2016 г. составляет 278 000 рублей.

Впоследствии, не позднее 06.02.2017 г., Бондаренко А.В. и Тарвердян Г.К. изготовили фиктивный договор купли – продажи, датировав его 06.02.2017 г., согласно которого Свидетель №4 продает, а ФИО13 приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:177 площадью 1500 кв.м. по цене 50 000 рублей.

Впоследствии, 06.02.2017 г., Бондаренко А.В. и ФИО13 предоставили в МФЦ г. Энгельса Саратовской области вышеуказанный договор купли-продажи, на основании которого сотрудниками Управления Росреестра по Саратовской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок кадастровый № от Свидетель №4 к ФИО13

Таким образом, Бондаренко А.В., Тарвердян Г.К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:177 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона, причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 278 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

3) Кроме того, примерно в 2016 году, но не позднее 19.12.2016 г., после обращения Душутина И.Э. к Бондаренко А.В., у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Не позднее 19.12.2016 г. Бондаренко А.В. предложил обратившемуся к нему Душутину И.Э. вступить в преступный сговор, направленный на совместное приобретение права на чужое имущество – земельный участок. Душутин И.Э. согласился на предложение Бондаренко А.В.

19.12.2016 г. Бондаренко А.В. и Душутин И.Э. распределили между собой преступные роли, согласно которым Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок на Душутина И.Э., а затем Душутин И.Э. должен был подать от своего имени в регистрирующий орган подложные документы, изготовленные Бондаренко А.В., подтверждающие право собственности на земельный участок. Бондаренко А.В. получил от последнего паспортные данные для подготовки документов. Далее Бондаренко А.В., не позднее 19.12.2016 г., имея анкетные и паспортные данные Душутина И.Э., изготовил подложные документы.

19.12.2016 г. Бондаренко А.В. и Душутин И.Э. прибыли в ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Саратовской области в г. Энгельсе по адресу: <адрес> где Душутин И.Э. по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту Свидетель №25, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Душутину И.Э. решением № от 15.06.1994 г. администрации Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок, и выписку из постановления Коминтерновской сельской администрации Энгельсского района Саратовской области.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области приняли документы и, не позднее 20.12.2016 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

27.01.2017 г. Бондаренко А.В. и Душутин И.Э. прибыли в помещение Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 50, где Душутин И.Э., по указанию Бондаренко А.В. передал специалисту Свидетель №24, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Душутину И.Э. решением № от 15.06.1994 г. администрации Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок, и выписку из постановления Коминтерновской сельской администрации Энгельсского района Саратовской области.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области приняли документы и, не позднее 02.02.2017 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:123 площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. Коминтерн, ул. Тепличная, по состоянию на 27 января 2017 г. составляет 365 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Душутин И.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:050104:123 площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, <адрес>, причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 365 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Душутин И.Э. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

4) Примерно в 2018 году, но не позднее 09.06.2018 г., у Саркисян Т.И. возникло намерение оформить на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона.

Не позднее 09.06.2018 г. Саркисян Т.И. обратилась к своему родственнику Свидетель №62 с просьбой порекомендовать специалиста в сфере оформления прав на недвижимое имущество, на что тот познакомил ее с Бондаренко А.В. В связи с чем, не позднее 09.06.2018 г., после обращения Саркисян Т.И. к Бондаренко А.В. у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона. Бондаренко А.В. предложил обратившейся к нему Саркисян Т.И. вступить в преступный сговор, Саркисян С.О. согласилась на предложение Бондаренко А.В.

09.06.2018 г. Бондаренко А.В. и Саркисян Т.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок на Саркисян Т.И., а затем Саркисян Т.И. должна была подать от своего имени в регистрирующий орган подложные документы, изготовленные Бондаренко А.В.

09.06.2018 г. Бондаренко А.В. и Саркисян Т.И. прибыли в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где Саркисян Т.И. по указанию Бондаренко А.В. обратилась с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передала специалисту Свидетель №29, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Саркисян Т.И. решением № от 15.06.1994 г. администрации Октябрьского сельского совета народных депутатов предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Саркисян Т.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,20 га.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области приняли документы и, не позднее 18.06.2018 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области 18.06.2018 г. присвоили земельному участку кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.В. и Саркисян Т.И. прибыли в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, где Саркисян Т.И. обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на свое имя земельного участка кадастровый №, после чего передала специалисту Свидетель №30, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Саркисян Т.И. решением № от 15.06.1994 г. администрации Октябрьского сельского совета народных депутатов предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области.

Специалисты МФЦ Октябрьского района г. Саратова, не позднее 05.07.2018 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области, 05.07.2018 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2021 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:140104:184, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса, промзона, общей площадью 2000 кв.м., по состоянию на 27 июня 2018 г. составляет 284 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Саркисян Т.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:184, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса, промзона, общей площадью 2000 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 284 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Саркисян Т.И. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

5) Примерно в 2018 году, но не позднее 12.07.2018 г., после обращения Саркисяна С.О. к Бондаренко А.В. у последнего в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона. Бондаренко А.В. предложил обратившемуся к нему Саркисяну С.О. вступить в преступный сговор. Саркисян С.О. согласился на предложение Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. и Саркисян С.О. распределили между собой преступные роли, согласно которым Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок на Саркисяна С.О., а затем Саркисян С.О. должен был подать от своего имени в регистрирующий орган подложные документы, изготовленные Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. получил от последнего паспортные данные для подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности, и изготовил подложные документы.

12.07.2018 г. Бондаренко А.В. и Саркисян С.О. прибыли в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где Саркисян С.О. по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту ФИО96, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Саркисяну С.О. решением № от 15.06.1994 г. администрации Октябрьского сельского совета народных депутатов предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, 17.07.2018 г. присвоили земельному участку кадастровый №.

20.07.2018 г. Бондаренко А.В. и Саркисян С.О. прибыли в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, где Саркисян С.О. по указанию Бондаренко А.В., обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона, общей площадью 3000 кв.м, после чего передал специалисту Свидетель №30, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Саркисяну С.О. решением № от 15.06.1994 г. администрации Октябрьского сельского совета народных депутатов предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области.

Специалисты МФЦ Октябрьского района г. Саратова, будучи обманутыми, передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 31.07.2018 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:140104:186 площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона, по состоянию на 20 июля 2018 г. составляет 396 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Саркисян С.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:186 площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса, промзона, причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 396 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. и Саркисян С.О. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6) Кроме того, примерно в 2018 году, но не позднее 03.10.2018 г., у Барбаряна А.Г. возникло намерение оформить на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>№.

Барбарян А.Г. обратился к ранее незнакомому Бондаренко А.В., который оказывал за денежное вознаграждение населению услуги в сфере оформления прав на недвижимое имущество.

В связи с чем, не позднее 03.10.2018 г., после обращения Барбаряна А.Г. к Бондаренко А.В. у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок. Бондаренко А.В. предложил обратившемуся к нему Барбаряну А.Г. вступить в преступный сговор, Барбарян А.Г. на предложение Бондаренко А.В. согласился. Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г. распределили между собой преступные роли, согласно которым Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок на Барбаряна А.Г., а затем Барбарян А.Г. должен был подать от своего имени в регистрирующий орган подложные документы, изготовленные Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. получил от последнего паспортные данные для подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности, изготовил подложные документы.

03.10.2018 г. Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г. прибыли в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где Барбарян А.Г. по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту ФИО97, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Барбаряну А.Г. решением № от 15.06.1994 г. Октябрьским сельским советом народных депутатов предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, приняли документы и, не позднее 05.10.2018 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области 05.10.2018 г. присвоили земельному участку кадастровый №.

18.10.2018 г. Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г., прибыли в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, где Барбарян А.Г. по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на свое имя земельного участка кадастровый №, после чего передал специалисту Свидетель №34, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Барбаряну А.Г. решением № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским сельским советом народных депутатов предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области.

Специалисты МФЦ Октябрьского района г. Саратова приняли документы и, не позднее 26.10.2018 г., передали их в Балаковский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>

Специалисты Балаковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, 26.10.2018 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2021 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:140143:356 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес><адрес>, уч. №, по состоянию на 18 октября 2018 г. составляет 258 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Барбарян А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:140143:356 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 258 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Барбарян А.Г. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

7) Примерно в мае 2019 г., но не позднее 27.05.2019 г., у Бондаренко А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №.

Понимая, что для реализации преступного умысла необходимо лицо, которое бы выступило в роли подставного правообладателя, и в дальнейшем Бондаренко А.В., не позднее 27.05.2019 г., обратился к состоящему с ним в родственных отношениях (тесть) Свидетель №5 и предложил временно зарегистрировать на его имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, на что Свидетель №5 согласился и предоставил свои анкетные данные. Бондаренко А.В., достоверно зная об отсутствии у Свидетель №5 правоустанавливающих документов на земельный участок, получил от последнего паспортные данные для подготовки документов, изготовил подложные документы.

27.05.2019 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №5 прибыл в помещение МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №5 по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту ФИО98, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Свидетель №5 решением № от 15.06.1994 г. администрации Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета, содержащие заведомо ложные сведения.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области приняли документы и, не позднее 28.05.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

01.06.2019 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №5 прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №5 по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на имя Свидетель №5 земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес>, уч. №, общей площадью 2000 кв.м., после чего передал специалисту Свидетель №40, изготовленное Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 04.06.2019 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>№, по состоянию на 01 июня 2019 г. составляет 766 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. незаконно приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:050102:169 площадью 2000 кв.м., расположенный по <адрес>№ который оформил на Свидетель №5, причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району <адрес> в крупном размере на сумму 766 000 рублей.

Впоследствии, не позднее 20.09.2019 г., Бондаренко А.В. изготовил фиктивный договор купли – продажи, датировав его 20.09.2019 г., согласно которого Свидетель №5 продает, а Свидетель №41, являющаяся супругой Разводовского Ю.Н., приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером 64:38:050102:169 площадью 2000 кв.м. по цене 100 000 рублей. За указанный участок Разводовский Ю.Н. после подписания договора купли – продажи земельного участка между Свидетель №41 и Свидетель №5 передал Бондаренко А.В. денежную сумму за земельный участок в размере 500 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

8) Кроме того, примерно в конце мая – начале июня 2019 года, но не позднее 03.06.2019 г., у Бондаренко А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный в Энгельсском районе Саратовской области.

Не позднее 03.06.2019 г. Бондаренко А.В. предложил своему знакомому Разводовскому Н.Н. вступить в преступный сговор, направленный на совместное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, он согласился с предложением Бондаренко А.В. Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. распределили между собой преступные роли следующим образом: Разводовский Н.Н. должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы, Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

Разводовский Н.Н. подыскал свою знакомую Свидетель №1, которую не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на что Свидетель №1 согласилась и предоставила свои анкетные данные Разводовскому Н.Н., который передал их Бондаренко А.В.

С целью облегчить реализацию своего преступного умысла, Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить с ним в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, Стрельникова О.Я. согласилась на предложение Бондаренко А.В. и вступила с ним в преступный сговор.

Бондаренко А.В., имея анкетные и паспортные данные Свидетель №1, изготовил подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета <адрес><адрес>№ от 15.06.1994 г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 предоставлен земельный участок площадью 0,11 га. Бондаренко А.В. передал Стрельниковой О.Я. имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные Свидетель №1, после чего Стрельникова О.Я., под его руководством и в его присутствии, заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 решением № от 15 июня 1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок.

Кроме того, Стрельникова О.Я. по указанию Бондаренко А.В. внесла в предоставленную ей Бондаренко А.В. выписку из постановления № от 15 июня 1994 г. о предоставлении ФИО99 данного земельного участка рукописную запись, содержащую данные сотрудника администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области ФИО100, от имени которой, якобы составлена заведомо подложная выписка. После чего Бондаренко А.В. проставил на подложных документах оттиск печати администрации Коминтерновского сельского совета и подпись от имени главы администрации без расшифровки.

03.06.2019 г., в дневное время, Разводовский Н.Н. обеспечил прибытие Свидетель №1, неосведомленной об их преступных намерениях, в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Бондаренко А.В.

03.06.2019 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №1, неосведомленной об их преступных намерениях, прибыл в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, где Свидетель №1 по указанию Бондаренко А.В. обратилась с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передала специалисту Свидетель №67, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области на основании предоставленных подложных документов 04.06.2019 г. присвоили земельному участку кадастровый №.

07.06.2019 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №1 прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 по указанию Бондаренко А.В. обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности земельного участка кадастровый №, после чего передал специалисту Свидетель №13, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета <адрес><адрес>№ от 15.06.1994 г.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 17.06.2019 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:050115:341 площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, по состоянию на 07.06.2019 г. составляет 442 000 рублей.

Не позднее 05.07.2019 г., точное время следствием не установлено, Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. изготовили фиктивный договор купли – продажи, датировав его 05.07.2019 г., согласно которого Свидетель №1 продает, а Разводовский Н.Н. приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером 64:38:050115:341 площадью 1100 кв.м. по цене 100 000 рублей. В действительности же Разводовский Н.Н. денежные средства Свидетель №1 за земельный участок не передавал. 05.07.2019 г. Бондаренко А.В. и Разводовским Н.Н. произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок кадастровый №.

Впоследствии Разводовский Н.Н., после подписания договора купли – продажи указанного земельного участка между ним и Свидетель №1, передал Бондаренко А.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве вознаграждения за указанный земельный участок.

Таким образом, Бондаренко А.В., Разводовский Н.Н., Стрельникова О.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:050115:341, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 1100 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 442 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Разводовский Н.Н., Стрельникова О.Я. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

9) Кроме того, примерно в июне 2019 года, но не позднее 07.06.2019 г., у Бондаренко А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный в <адрес><адрес><адрес>.

С целью облегчить реализацию своего преступного умысла, Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить в преступный сговор, у Стрельниковой О.Я., действующей из корыстных побуждений, возник преступный умысел на приобретение путем обмана права собственности на указанный чужой земельный участок, после чего она согласилась с предложением Бондаренко А.В.

Не позднее 07.06.2019 г. Бондаренко А.В. и Стрельникова О.Я. распределили между собой преступные роли следующим образом: Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок, а также сопровождать Стрельникову О.Я. в государственные регистрационные органы для подачи подложных документов на регистрацию права собственности, а Стрельникова О.Я. должна была собственноручно заполнить предоставленные им бланки, в которые внести заведомо ложные сведения.

Бондаренко А.В., находясь по месту жительства Стрельниковой О.Я. по адресу: <адрес>, не позднее 07.06.2019 г., дал ей указание заполнить собственноручно от имени администрации Коминтерновского сельского совета бланк свидетельства на право собственности на землю. Бондаренко А.В., имея анкетные и паспортные данные Стрельниковой О.Я., изготовил подложную выписку из постановления № от 15 июня 1994 г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что Стрельниковой О.Я. предоставлен земельный участок площадью 0,15 га.

Бондаренко А.В. предоставил ей, имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, после чего Стрельникова О.Я., не позднее 07.06.2019 г., под его руководством и в его присутствии, заполнила собственноручно бланк свидетельства, внеся по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что на нее - Стрельникову Ольгу Яковлевну, решением № от 15 июня 1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок. Кроме того, Стрельникова О.Я. по указанию Бондаренко А.В. внесла в предоставленную ей Бондаренко А.В. выписку из постановления № от 15 июня 1994 г. о предоставлении Стрельниковой О.Я. данного земельного участка рукописную запись, содержащую данные сотрудника Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области ФИО100 После чего Бондаренко А.В. проставил на подложных документах оттиск печати администрации Коминтерновского сельского совета и подпись от имени главы администрации.

Бондаренко А.В. совместно со Стрельниковой О.Я. 07.06.2019 г. прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, где по указанию Бондаренко А.В. Стрельникова О.Я. подала от своего имени заявление о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передала специалисту МФЦ Свидетель №43, изготовленные Бондаренко А.В. и ею подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Стрельниковой О.Я. решением № от 15.06.1994 г. администрации Коминтерновского сельского совета, и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, не позднее 07.06.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, действуя в пределах своих полномочий, присвоили земельному участку кадастровый №.

20.06.2019 г. Бондаренко А.В., совместно со Стрельниковой О.Я. прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района <адрес> по адресу: <адрес>, где Стрельникова О.Я. подала заявление о государственной регистрации права собственности на свое имя земельного участка кадастровый №, после чего передали специалисту Свидетель №42, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, не позднее 20.06.2019 г., точное время следствием не установлено, передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 28.06.2019 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:050115:343 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.06.2019 г. составляет 508 500 рублей.

Таким образом, Стрельникова О.Я., Бондаренко А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:050115:343, расположенный по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 508 500 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. и Стрельникова О.Я. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10) Кроме того, примерно в июле 2019 года, но не позднее 10.07.2019 г., у Бондаренко А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный в Энгельсском районе Саратовской области.

Не позднее 10.07.2019 г. Бондаренко А.В. предложил своему знакомому Разводовскому Н.Н. вступить в преступный сговор, на что он согласился.

Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. распределили между собой преступные роли следующим образом: Разводовский Н.Н. должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы, Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

Не позднее 10.07.2019 г. Разводовский Н.Н. в роли подставного продавца подыскал своего знакомого Свидетель №9, которого не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на что Свидетель №9 согласился и предоставил свои анкетные данные Разводовскому Н.Н.

Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить с ним в преступный сговор, она согласилась на предложение Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. не позднее 10.07.2019 г., имея анкетные и паспортные данные Свидетель №9, изготовил подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №9 предоставлен земельный участок площадью 0,15 га.

Находясь по адресу: <адрес>, не позднее 10.07.2019 г., Бондаренко А.В. передал Стрельниковой О.Я., имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные Свидетель №9, после чего Стрельникова О.Я., заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №9 решением № от 15 июня 1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок.

Кроме того, Стрельникова О.Я. по указанию Бондаренко А.В. внесла в предоставленную ей Бондаренко А.В. выписку из постановления № от 15 июня 1994 г. о предоставлении Свидетель №9 данного земельного участка рукописную запись, содержащую данные сотрудника администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области ФИО100 После чего Бондаренко А.В. проставил на подложных документах оттиск печати администрации Коминтерновского сельского совета и подпись от имени главы администрации без расшифровки.

10.07.2019 г. Разводовский Н.Н. обеспечил прибытие Свидетель №9 в помещение МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Бондаренко А.В. Он совместно с Свидетель №9 прибыл в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, где Свидетель №9 по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту Свидетель №44, изготовленные им и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области приняли документы и, не позднее 12.07.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области на основании предоставленных подложных документов присвоили земельному участку кадастровый №.

16.07.2019 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №9 прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №9 по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего передал специалисту Свидетель №46, изготовленные им и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 23.07.2019 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес>, по состоянию на 16.07.2019 г. составляет 603 000 рублей.

Впоследствии, не позднее 05.09.2019 г., Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. изготовили фиктивный договор купли – продажи, датировав его 05.09.2019 г., согласно которого Свидетель №9 продает, а Разводовский Н.Н. приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по цене 100 000 рублей.

Впоследствии, 05.09.2019 г., Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. произвели государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок кадастровый № от Свидетель №9 к Разводовскому Н.Н.

Впоследствии Разводовский Н.Н., после подписания договора купли – продажи указанного земельного участка между ним и Свидетель №9, передал Бондаренко А.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве вознаграждения за указанный земельный участок.

Таким образом, Бондаренко А.В., Разводовский Н.Н., Стрельникова О.Я., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 603 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Разводовский Н.Н. и Стрельникова О.Я. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

11) Кроме того, примерно в 2019 году, но не позднее 10.07.2019 г., после обращения ФИО90, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за его смертью (Далее ФИО90), к Бондаренко А.В. у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по <адрес> путем обмана.

Не позднее 10.07.2019, находясь в неустановленном следствием месте, Бондаренко А.В. предложил обратившейся к нему ФИО90 вступить в преступный сговор, ФИО90 согласился на предложение Бондаренко А.В.

Не позднее 10.07.2019 Бондаренко А.В. и ФИО90 распределили между собой преступные роли, согласно которым Бондаренко А.В. должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок на ФИО90, а затем ФИО90 должен был подать от своего имени в регистрирующий орган.

Бондаренко А.В. получил от последнего паспортные данные для подготовки документов, необходимых для регистрации права собственности. Не позднее 10.07.2019, Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить с ним в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, Стрельникова О.Я. согласилась на предложение Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В., имея анкетные и паспортные данные ФИО90, изготовил подложную архивную выписку из архива г. Энгельса Саратовской области, датировав ее 07.10.2010 г. и присвоив № И-45, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО90 решением № от 16.06.1993 г. Исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов предоставлен в собственность земельный участок площадью 14 га. Далее находясь по адресу: <адрес>, не позднее 10.07.2019, Бондаренко А.В. передал ей имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные ФИО90, после чего, Стрельникова О.Я. под его руководством и в его присутствии, заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что ФИО90ФИО32 решением № от 16 июня 1993 года исполкома Энгельсского районного совета народных депутатов предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> для выгула скота.

10.07.2019 Бондаренко А.В., ФИО90 прибыли в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс ул. Ленина д. 48, где ФИО90 по указанию Бондаренко А.В. обратился к сотрудникам МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о внесении сведений земельного участка в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту Свидетель №53, изготовленную Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю, и архивную выписку из архива г. Энгельса Саратовской области

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, приняли документы и не позднее 12.07.2019 г., передали их в отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, присвоили земельному участку кадастровый №.

17.07.2019 Бондаренко А.В. и ФИО90, прибыли в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО90 обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на имя ФИО90 земельного участка кадастровый №., после чего передал специалисту Свидетель №51, изготовленную Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную архивную выписку из архива г. Энгельса Саратовской области.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области передали их в отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 25.07.2019 произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 140000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 17 июля 2019 г. составляет 736 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., ФИО90, Стрельникова О.Я., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 140000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 736 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. и Стрельникова О.Я. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

12) Кроме того, примерно в сентябре 2019 года, но не позднее 06.09.2019 г., у Бондаренко А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный в Энгельсском районе Саратовской области.

Бондаренко А.В. предложил своему знакомому Разводовскому Н.Н. вступить в преступный сговор, направленный на совместное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №. Разводовский Н.Н. и Бондаренко А.В. вступили в преступный сговор.

Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. распределили между собой преступные роли следующим образом: Разводовский Н.Н. должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы, Бондаренко А.В., в свою очередь, должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

Не позднее 06.09.2019 г. Разводовский Н.Н. подыскал своего знакомого Свидетель №10, которого не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на его имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №. Свидетель №10 предоставил свои анкетные данные Разводовскому Н.Н., а тот передал их Бондаренко А.В. для составления фиктивных документов для регистрации земельного участка.

Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить с ним в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, она согласилась на предложение Бондаренко А.В. и вступила с ним в преступный сговор.

Бондаренко А.В., имея анкетные и паспортные данные Свидетель №10, изготовил подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №10 предоставлен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №. Бондаренко А.В. передал Стрельниковой О.Я., имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные Свидетель №10, после чего Стрельникова О.Я., под его руководством и в его присутствии, заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №10 решением № от 15 июня 1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №.

Кроме того, Стрельникова О.Я. по указанию Бондаренко А.В. внесла в предоставленную ей Бондаренко А.В. выписку из постановления № от 15 июня 1994 г. о предоставлении Свидетель №10 данного земельного участка рукописную запись, содержащую данные сотрудника администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области ФИО100 После чего Бондаренко А.В., действуя по предварительному сговору со Стрельниковой О.Я. и Разводовским Н.Н., не позднее 06.09.2019 г., проставил на подложных документах оттиск печати администрации Коминтерновского сельского совета и подпись от имени главы администрации без расшифровки.

06.09.2019 г., в дневное время, Разводовский Н.Н. обеспечил прибытие Свидетель №10 в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ленина, д. 48, где встретился с Бондаренко А.В. Он совместно с Андронюком А.И. прибыл в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, где Свидетель №10 по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту Свидетель №52, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Свидетель №10 решением № от 15.06.1994 г. администрации Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок, и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, не позднее 10.09.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

13.09.2019 г. Бондаренко А.В., прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №10 обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на свое имя земельного участка кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., после чего передал специалисту ФИО102, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 23.09.2019 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, уч. №, по состоянию на 13.09.2019 г. составляет 402 000 рублей.

Впоследствии, не позднее 07.10.2019 г., Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. изготовили фиктивный договор купли – продажи, датировав его 07.10.2019 г., согласно которого Свидетель №10 продает, а Свидетель №50, являющийся пасынком Разводовского Н.Н., приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером 64:38:050101:381 площадью 1000 кв.м по цене 100 000 рублей.

Впоследствии, 07.10.2019 г., Бондаренко А.В. и Разводовский Н.Н. произвели государственную регистрация перехода права собственности на земельный участок кадастровый №.

Впоследствии Разводовский Н.Н., после подписания договора купли – продажи указанного земельного участка между Свидетель №10 и Свидетель №50, передал Бондаренко А.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве вознаграждения за указанный земельный участок.

Таким образом, Бондаренко А.В., Разводовский Н.Н., Стрельникова О.Я., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:050101:381, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, уч. №, общей площадью 1000 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 402 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Стрельникова О.Я. и Разводовский Н.Н. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

13) Кроме того, примерно в октябре 2019 года, но не позднее 02.10.2019 г., у Бондаренко А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный в Энгельсском районе Саратовской области.

Бондаренко А.В. предложил своему знакомому Разводовскому Ю.Н. вступить в преступный сговор, он согласился с предложением Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. и Разводовский Ю.Н. распределили между собой преступные роли следующим образом: Разводовский Ю.Н. должен был подать от своего имени изготовленные Бондаренко А.В. подложные документы на право собственности на земельный участок, а Бондаренко А.В., в свою очередь, должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

С целью облегчить реализацию своего преступного умысла, Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить с ним в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, она согласилась на предложение Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. не позднее 02.10.2019 г., имея анкетные и паспортные данные Разводовского Ю.Н., изготовил подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что Разводовскому Ю.Н. предоставлен земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Не позднее 02.10.2019 г. Бондаренко А.В. передал Стрельниковой О.Я., имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные Разводовского Ю.Н, после чего Стрельникова О.Я., под его руководством и в его присутствии, заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что Разводовскому Ю.Н. решением № от 15 июня 1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок. Кроме того, Стрельникова О.Я. по указанию Бондаренко А.В. внесла в предоставленную ей Бондаренко А.В. выписку из постановления № от 15 июня 1994 г. о предоставлении Разводовскому Ю.Н. данного земельного участка рукописную запись, содержащую данные сотрудника администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области ФИО100 После чего Бондаренко А.В. проставил на подложных документах оттиск печати администрации Коминтерновского сельского совета и подпись от имени главы администрации.

02.10.2019 г. Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н. прибыли в помещение МФЦ г. Энгельса по адресу: <адрес>, где Разводовский Ю.Н. по указанию Бондаренко А.В. обратился с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передал специалисту ФИО96, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Разводовскому Ю.Н. решением № от 15.06.1994 г. администрации Коминтерновского сельского совета предоставлен участок, и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области приняли документы и, не позднее 03.10.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5.

09.10.2019 г. Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н. прибыли в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, где Разводовский Ю.Н. обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на имя Разводовского Ю.Н. земельного участка кадастровый №, общей площадью 650 кв.м., после чего передал специалисту Свидетель №59, изготовленные ФИО103 и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 16.10.2019 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №а, по состоянию на 09.10.2019 г. составляет 261 000 рублей.

Впоследствии Разводовский Ю.Н. передал Бондаренко А.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве вознаграждения за указанный земельный участок.

Таким образом, Бондаренко А.В., Стрельникова О.Я., Разводовский Ю.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, уч. №а, общей площадью 650 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 261 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Стрельникова О.Я., Разводовский Ю.Н. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14) Кроме того, примерно в октябре 2019 года, но не позднее 08.10.2019 г., у Бондаренко А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный в Энгельсском районе Саратовской области.

Бондаренко А.В. предложил своему знакомому Разводовскому Ю.Н. вступить в преступный сговор, он согласился с предложением Бондаренко А.В. Действуя в рамках единого преступного умысла, Бондаренко А.В. и Разводовский Ю.Н. распределили между собой преступные роли следующим образом: Разводовский Ю.Н. должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы, как на правообладателя указанного земельного участка, не ставя при этом указанное лицо в известность об их с Бондаренко А.В. преступных намерениях, Бондаренко А.В., в свою очередь, должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

Не позднее 08.10.2019 г. Разводовский Ю.Н. подыскал свою знакомую ФИО35, которую не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на что ФИО35 согласилась и предоставила свои анкетные данные Разводовскому Ю.Н., который передал их Бондаренко А.В.

С целью облегчить реализацию своего преступного умысла Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить с ним в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, она согласилась на предложение Бондаренко А.В. и вступила с ним в преступный сговор.

Бондаренко А.В., имея анкетные и паспортные данные ФИО35, изготовил подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО35 предоставлен земельный участок площадью 0,3 га.

Находясь по адресу: <адрес>, не позднее 08.10.2019 г., Бондаренко А.В. передал Стрельниковой О.Я., имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные ФИО35, после чего Стрельникова О.Я., под его руководством и в его присутствии, заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что ФИО35 решением № от 15 июня 1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок. Кроме того, Стрельникова О.Я. по указанию Бондаренко А.В. внесла в предоставленную ей Бондаренко А.В. выписку из постановления № от 15 июня 1994 г. о предоставлении ФИО35 данного земельного участка рукописную запись, содержащую данные сотрудника администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области ФИО100 Бондаренко А.В. проставил на подложных документах оттиск печати администрации Коминтерновского сельского совета и подпись от имени главы администрации без расшифровки.

Бондаренко А.В. 08.10.2019 г. совместно с Свидетель №3, неосведомленной об их преступных намерениях, прибыл в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №3 по указанию Бондаренко А.В. обратилась с заявлением от своего имени о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передала специалисту Свидетель №57, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

19.10.2019 г. Бондаренко А.В. совместно со ФИО35 прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО35 по указанию Бондаренко А.В. обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на ее имя земельного участка кадастровый №, после чего передала специалисту Свидетель №56, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 21.10.2019 г. произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № 0904-2020 от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:143 площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. Коминтерн, ул. Тепличая, по состоянию на 19.10.2019 г. составляет 984 000 рублей.

Впоследствии, не позднее 24.10.2019 г., Бондаренко А.В. и Разводовский Ю.Н. изготовили фиктивный договор купли – продажи, датировав его 24.10.2019 г., согласно которого ФИО35 продает, а Свидетель №55, являющаяся дочерью жены Бондаренко А.В., приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. по цене 100 000 рублей.

Впоследствии, 19.11.2019 г., право собственности Свидетель №55 на указанный земельный участок прекращено и, после раздела данного земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:143 на земельные участки с кадастровыми номерами 64:38:050104:144 и №, право собственности на данные два участка перешло к Разводовскому Ю.Н.

В последующем Разводовский Ю.Н. передал Бондаренко А.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей в качестве вознаграждения за земельные участки с кадастровыми номерами №

Таким образом, Бондаренко А.В., Стрельникова О.Я., Разводовский Ю.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 984 000 рублей.

15) Кроме того, примерно в ноябре 2019 года, у Бондаренко А.В., находящегося в г. Энгельсе Саратовской области, точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Бондаренко А.В. не позднее 13.11.2019 г., подыскал свою знакомую ФИО38, которую не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на ее имя земельный участок, она согласилась на регистрацию данного земельного участка.

Не позднее 13.11.2019 г. Бондаренко А.В. предложил своей знакомой Стрельниковой О.Я. вступить с ним в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – земельный участок, на что она согласилась на предложение Бондаренко А.В. и вступила с ним в преступный сговор.

Далее, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 13.11.2019 г., Бондаренко А.В. передал Стрельниковой О.Я., имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные ФИО38, после чего Стрельникова О.Я., под его руководством и в его присутствии, заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что ФИО38. решением № от 15.06.1994 г. администрации Шумейковского сельского совета предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,3 га.

13.11.2019 г. Бондаренко А.В. прибыли совместно с ФИО38, к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО104 по адресу: <адрес>, где ФИО38 обратилась по указанию Бондаренко А.В. к нотариусу для составления нотариальной доверенности <адрес>0, зарегистрированной в реестре: №, согласно которой ФИО38 уполномочивает Стрельникову О.Я. подготовить необходимый пакет документов для регистрации и зарегистрировать на имя ФИО38 в установленном законном порядке право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с правом определения границ земельного участка, присвоения адресного ориентира вновь образованного земельного участку, а в дальнейшем подготовить необходимый пакет документов для заключения договора купли – продажи и продать за цену на условиях по своему усмотрению вышеуказанное недвижимое имущество.

13.11.2019 г. Бондаренко А.В. прибыл совместно со Стрельниковой О.Я. в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, где Бондаренко А.В. и Стрельникова О.Я., действуя по нотариальной доверенности, выданной ФИО38, обратились с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передали специалисту МФЦ Свидетель №63, изготовленные ими подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого ФИО38 решением № от 15.06.1994 г. администрации Шумейковского сельского совета предоставлен земельный участок, и подложную выписку из постановления администрации Шумейковского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

22.11.2019 г. Бондаренко А.В., действуя по предварительному сговору со Стрельниковой О.Я., прибыл совместно с последней в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, где Бондаренко А.В. и Стрельникова О.Я., действуя по нотариальной доверенности, выданной ФИО38, обратились с заявлением о государственной регистрации права собственности на имя ФИО38 земельного участка кадастровый №, после чего передали специалисту Свидетель №43, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Шумейковского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, не позднее 29.11.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Специалисты Управления Росреестра по Саратовской области 29.11.2019 г.произвели регистрацию права собственности земельного участка кадастровый №.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:080201:341 площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 22.11.2019 г.составляет 804 000 рублей.

26.12.2019 г. на основании договора купли – продажи от 26.12.2019 г., предоставленного Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. в МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками Управления Росреестра по Саратовской области зарегистрирован переход права собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 3000 кв.м. к ФИО105, являющегося сыном Стрельниковой О.Я., не осведомленному о преступном происхождении права на имущество.

Впоследствии, не позднее 26.12.2019 г., Бондаренко А.В. и Стрельникова О.Я. изготовили фиктивный договор купли – продажи, датировав его 26.12.2019 г., согласно которого ФИО38 продает, а ФИО105, являющийся сыном Стрельниковой О.Я., приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. по цене 100 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Стрельникова О.Я., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., обеспечив себе возможность посредством номинального подконтрольного собственника ФИО105 фактически осуществлять права собственника земельного участка, причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 804 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В. и Стрельникова О.Я. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

16) Кроме того, не позднее 09.11.2019 г., после обращения Барбаряна А.Г. у Бондаренко А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №. Бондаренко А.В. предложил обратившемуся к нему Барбаряну А.Г. вступить в преступный сговор, направленный на совместное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, оформив его на третье лицо, Барбарян А.Г. согласился на предложение Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г. распределили между собой преступные роли следующим образом: Барбарян А.Г. должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы, Бондаренко А.В., в свою очередь, должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

09.11.2019 г. Барбарян А.Г. обратился к своей сестре Свидетель №11, которую не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. №, на что Свидетель №11, не позднее 09.11.2019 г., не осведомленная о преступных намерениях Барбаряна А.Г. и Бондаренко А.В., согласилась.

Не позднее 09.11.2019 г. Барбарян А.Г. передал Бондаренко А.В. анкетные данные Свидетель №11 для составления фиктивных документов. Бондаренко А.В., имея анкетные данные Свидетель №11, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно отведенной ему преступной роли, изготовил подложные документы.

09.11.2019 г., в дневное время, Барбарян А.Г. обеспечил прибытие Свидетель №11, неосведомленной об их преступных намерениях, в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №11 встретилась с Бондаренко А.В.

Свидетель №11, находясь в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, по указанию Бондаренко А.В. обратилась с заявлением о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости и передала специалисту Свидетель №67, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого Свидетель №11 решением № от 15.06.1994 г. администрацией Октябрьского сельского совета предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского <адрес> объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской области, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №11 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, не позднее 09.11.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

13.11.2019 г. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №11 прибыли в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №11 по указанию Бондаренко А.В. обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:140143:364, после чего передала специалисту ФИО102, изготовленные Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Свидетель №11 решением № от 15.06.1994 администрацией Октябрьского сельского совета предоставлен земельный участок, и выписку из постановления администрации Октябрьского округа объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской области.

Специалисты МФЦ Октябрьского района г. Саратова приняли документы и, не позднее 21.11.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 22.10.2020 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, по состоянию на 13 ноября 2019 г. составляет 567 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Барбарян А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 567 000 рублей.

Впоследствии, 13.12.2019 г., на основании заявления Свидетель №11, действующей по указанию Бондаренко А.В. и Барбаряна А.Г., не осведомлённой об их преступных намерениях, земельный участок № разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Таким образом, Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17) Кроме того, примерно в ноябре 2019 года, у Бондаренко А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество – земельный участок, расположенный в Энгельсском районе Саратовской области.

Бондаренко А.В. предложил своему знакомому Разводовскому Ю.Н. вступить в преступный сговор, он согласился с предложением Бондаренко А.В. Бондаренко А.В. и Разводовский Ю.Н. распределили между собой преступные роли следующим образом: Разводовский Ю.Н. должен был подыскать лицо, на которое оформить фиктивные документы, Бондаренко А.В должен был организовать оформление фиктивных документов для регистрации права собственности на земельный участок.

Не позднее 30.11.2019 г. Разводовский Ю.Н. в роли подставного продавца подыскал свою знакомую Свидетель №12, которую не посвятил в свои преступные намерения и предложил временно зарегистрировать на ее имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на что Свидетель №12 согласилась и предоставила свои анкетные данные Разводовскому Ю.Н., который передал их Бондаренко А.В.

Бондаренко А.В. не позднее 30.11.2019 г., имея анкетные и паспортные данные Свидетель №12, изготовил подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., содержащую заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №12 предоставлен земельный участок площадью 0,14 га. Далее, находясь по адресу: <адрес>, не позднее 30.11.2019 г., Бондаренко А.В. передал Стрельниковой О.Я., имеющийся у него бланк свидетельства о праве собственности на землю, а также анкетные данные Свидетель №12, после чего Стрельникова О.Я., под его руководством и в его присутствии, в тот же период времени, точная дата следствием не установлена, заполнила собственноручно бланк свидетельства, в который внесла по указанию Бондаренко А.В. заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №12 решением № от 15 июня 1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок. Кроме того, Стрельникова О.Я. по указанию Бондаренко А.В. внесла в предоставленную ей Бондаренко А.В. выписку из постановления № от 15 июня 1994 г. о предоставлении Свидетель №12 данного земельного участка рукописную запись, содержащую данные сотрудника администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области ФИО100 После чего Бондаренко А.В. проставил на подложных документах оттиск печати администрации Коминтерновского сельского совета и подпись от имени главы администрации без расшифровки.

30.11.2019 г. Разводовский Ю.Н. обеспечил прибытие Свидетель №12, неосведомленной об их преступных намерениях, в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, где встретился с Бондаренко А.В. Бондаренко А.В. совместно с Свидетель №12 прибыл в помещение МФЦ г. Энгельса Саратовской области, где Свидетель №12 обратилась с заявлением от своего имени о внесении сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, после чего передала специалисту Свидетель №53, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Свидетель №12 решением № от 15.06.1994 администрации Коминтерновского сельского совета предоставлен земельный участок, и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты отдела государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области 03.12.2019 г. присвоили земельному участку кадастровый №.

06.12.2019 г. Бондаренко А.В., совместно с Свидетель №12 прибыл в помещение МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №12 по указанию Бондаренко А.В., обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности на ее имя земельного участка кадастровый №, после чего передала специалисту Свидетель №43, изготовленные Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. подложное свидетельство на право собственности на землю и подложную выписку из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г.

Специалисты МФЦ г. Энгельса Саратовской области, не позднее 10.12.2019 г., передали их в отдел государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии, не позднее 17.12.2019 г., Бондаренко А.В. и Разводовский Ю.Н. изготовили фиктивный договор купли – продажи, датировав его 17.12.2019 г., согласно которому Свидетель №12 продает, а Свидетель №49, являющийся братом Разводовского Ю.Н., приобретает за денежное вознаграждение земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м. по цене 100 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2021 г., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по состоянию на 06.12.2019 г. составляет 484 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н., Стрельникова О.Я., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 1400 кв.м., причинив материальный ущерб Энгельсскому муниципальному району Саратовской области в крупном размере на сумму 484 000 рублей.

Таким образом, Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н., Стрельникова О.Я. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

1) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Барбаряна В.С. по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 110000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал, отрицая предварительный сговор с Барбаряном В.С., не ставя в известность которого, он оформил земельный участок на его жену Свидетель №2 по подложным, изготовленным им документам. Оспаривает стоимость земельного участка, указанную в заключении эксперта.

Подсудимый Барбарян В.С. вину не признал и в суде показал, что преступных действий он не совершал. Данный земельный участок был предоставлен ему на праве аренды с правом последующего выкупа, условия которого он выполнил в полном объеме. С Свидетель №2 он состоит в браке с 1981 года, поэтому исполнение условий договора аренды с правом выкупа данного земельного участка осуществлялось по существу за счет их совместно нажитых средств. В преступный сговор с Бондаренко А.В. он не вступал, корыстных побуждений он не имел, так как считал, что, по существу, указанный земельный участок принадлежит ему в связи с исполнением им условий ранее заключенного с АО «Октябрьский» договора. Не согласен со стоимостью земельного участка.

Суд раасматривает позицию подсудимых в качестве способа защиты от предъявленного обвинения, которую опревергают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что соответствии с постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области от 05.12.1994 года № между членами АО «Октябрьское» распределен и закреплен земельный участок, находящийся в коллективно – долевой собственности <данные изъяты>, согласно утвержденным спискам. Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области земли в границах АО «Октябрьское», в том числе земельный участок с кадастровым номером 64:38:000000:13259, местоположением: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Октябрьский», не предоставлялись.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что следователем ей на обозрение представлялась архивная выписка, согласно которой ей на основании решения № от 19.06.1991 г. предоставлен земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства из сельскохозяйственных земель <данные изъяты> Однако она с семьей переехала на постоянное место жительство в Саратовскую область в 1998 году, поэтому оформить данный документ не могла. Земельный участок площадью 11 га оформлял ее супруг, и по данному вопросу он обращался к Бондаренко А.В. Данный земельный участок находится в пользовании, вознаграждения за оформление земельного участка она не получала.

Показания свидетеля Свидетель №17 о том, что по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя Свидетель №2 о регистрации права на данный земельный участок. Та предоставила архивную выписку № от 19.06.1991 г. № И-64, согласно которой той предоставлен данный земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства из сельскохозяйственных земель АО «Октябрьский». Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленными в той архивной выписке Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка 02.11.2016 г. в Управлении Росреестра.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что браке с Бондаренко А.В. она состояла с 02.09.2000 года по 04.08.2020 года. Проживала она до развода и после развода с Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> д. <адрес>. Бондаренко А.В. ранее работал в Росреестре г. Энгельса Саратовской области. В работу своего мужа Бондаренко Андрея она никогда не влезала. Он мог уйти из дома утром и прийти вечером, и сказать, где он был. Возможно, ее мой муж Бондаренко А.В. попросил занести в МФЦ г. Энгельса документы и подать заявление. Она с ним по его просьбе ездила или ходила в МФЦ. Свидетель №2 она не знает. Он попросил ее подать документы, она согласилась, так как она доверилась мужу.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что выписка из постановления (решения) исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов № от 19.06.1991 г. на земельный участок по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <данные изъяты> выделенный Свидетель №2, отсуствует. В соответствии с делом №, описью 1о/д, фон<адрес>, под наименованием «Протоколы №№ заседаний исполкома районного Совета с решениями и документами к ним, том 2 (продолжение)» за период с 10 апреля 1991 года по 04 июня 1991 года, постановление Исполнительного комитета ЭМР № от 19.06.1991 г. имеется в данном деле, однако в нем отсутствуют сведения о выделении Свидетель №2 земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №20 о том, что он был принят на работу на должность директора ЗАО «Октябрьское», расположенное в п. им. Карла Маркса Энгельсского района Саратовской области. В собственности ЗАО «Октябрьское» было 3,5 тыс. га. земли, на котором ЗАО «Октябрьское» занималось овощеводством и растениеводством. В отношении ЗАО «Октябрьское» была введена процедура банкротства. Организация была переименовано в ООО «Агропродукт». 3 тыс. га земли перешло из ЗАО «Октябрьское» в ООО «Агропродукт» и 01.06.2001 г. он был принят на должность директора ООО «Агропродукт». Часть имущества осталось в ЗАО «Октябрьское», так как была введена реализация имущества по банкротству. Когда он встал на должность директора, Барбарян Валерик Сисакович уже работал на участке с площадью 11 га, который ранее был в собственности АО «Октябрьское». Данный земельный участок Барбарян В.С. арендовывал и в последующем выкупил его. Каким образом Барбарян В.С. регистрировал на себя земельный участок, который тот арендовал у АО «Октябрьское», ему не известно.

Показания свидетеля Свидетель №18 о том, что 04 августа 2016 года через МФЦ г. Энгельса обратился заявитель Свидетель №3 с заявлением, в котором просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> В качестве оснований для постановки на учет Свидетель №3 предоставила архивную выписку от 22.04.2008 г. № И-64, согласно которой, решением № от 19.06.1991 г. Исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов гр. Свидетель №2 в собственность бесплатно предоставлен данный земельный участок площадью 11 га. Документы из МФЦ к ней поступили в электронном виде. Она проверила по электронной базе, что заявленный земельный участок на кадастровом учете не стоял. После чего ею был поставлен данный земельный участок на кадастровый учет и был участку присвоен кадастровый №.

Показания свидетеля Свидетель №15, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 30 августа 2016 в ФГБУ ФКП Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Та предоставила свой паспорт и архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ № И-64, согласно которой Исполкомом районного Совета народных депутатов решено предоставить Свидетель №2 в собственность бесплатно земельный участок площадью 11 га из сельскохозяйственных земель АО «Октябрьский». После принятия документов у Свидетель №2, документы были направлены в Росреестр для проведения правовой экспертизы и регистрации (том 26 л.д. 39-41).

Показания свидетеля Свидетель №16 о том, что 04 августа 2016 года заявитель Свидетель №3 обратилась в МФЦ в г. Энгельсе Саратовской области с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. К заявлению была приложена архивная выписка, датированная 22.04.2008 г. № И-64, согласно которой решением № от 19.06.1991 г. Исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов Свидетель №2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 11 га. Документы были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления.

Показания свидетеля ФИО33, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что при предоставлении ей на обозрения архивной выписки от 22.04.2008 г. № И-64, выданной Свидетель №2 о том, что из решения № от 19.06.1991 г. Исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов Свидетель №2 предоставляется земельный участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства из сельскохозяйственных земель АО «Октябрьский», она пояснила, что подпись выполнена не ею. Имеется номер исходящего «И-64», а должен «П», так как регистрация заявителей у них шла пофамильно, т.к. заявительница Свидетель №2 и исходящий номер должен быть на справке по первой буквы ее фамилии, т.е. «П» и порядковый номер (том 13 л.д. 225-230).

Показания свидетеля Свидетель №19, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он знает Бондаренко А.В., как риелтора. Тот обращался к нему, как к геодезисту. Суть заключалась в том, что тот звонил ему и просил сделать топографо – геодезическую съему, т.е. определить координаты земельного участка на местности. Бондаренко Андрей либо говорил, где находится земельный участок, либо ездил с ним и показывал сам этот земельный участок. О том, что Бондаренко Андрей проводит незаконные действия с земельными участками, на которых он делал съемку, он не знал. Съемку он проводил на съемочную аппарату GPC. Данную информацию электронного вида земельного участка он либо на флеш – носителе, либо на оптическом диске передавал Бондаренко Андрею. В 2019 году Бондаренко А. обращался к нему, он тому делал съемки в Энгельсском районе (том 13 л.д. 169-176).

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером №, так же изъяты печать черного цвета (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра документов от 22.02.2020 г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером № (том 4 л.д. 232-250, том 5 л.д. 1-95).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 г., в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, печать черного цвета (том 5 л.д. 99-115).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>» (том 6 л.д. 73-103).

Протокол выемки от 08.04.2021 г., в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело № (том 6 л.д. 117-122).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 6 л.д. 123-200).

Заключение эксперта № от 20.08.2020 г., согласно которого подпись от имени ФИО33, расположенная в графе «Директор МУ «Архив»» архивной выписке № И-64 от 22.04.2008 г., о предоставлении Свидетель №2 в собственность земельного участка, выполнена не ФИО33, а другим лицом (том 9 л.д. 27-32).

Заключение эксперта № от 27.01.2021 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 110 000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на 30 августа 2016 года составляет 341 000, 00 рублей (том 11 л.д. 159-190).

Рапорт начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО106 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 15283 от 25.11.2020 г. (том 3 л.д. 96).

Копии из дела правоустанавливающих документов, предоставленные начальником отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области подполковником полиции ФИО106 на земельный участок с кадастровым номером № (том 3 л.д. 106-108).

Ответ из ПАО «ВымпелКом» от 31.03.2020 г. № № согласно которого абонентский № зарегистрирован на Бондаренко А.В. (том 7 л.д. 158-161).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 20.01.2021 г. №, согласно которому отделом государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, 02.11.2016 г. зарегистрировано право собственности Свидетель №2 на земельный участок, кадастровый № (том 8 л.д. 56-58).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.01.2021 г. №, согласно которого сведения о земельном участке с кадастровым номером № как о ранее учтенном, были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 11.08.2016 г. (том 8 л.д. 62-69).

Архивная выписка б/н из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области, согласно которой в документах архивного фонда Исполнительного комитета Энгельсского (Терновского) районного Совета народных депутатов в решении Исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов от 19.06.1991 г. №Свидетель №2 не значится (том 15 л.д. 146).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Исполнительного комитета Энгельсского (Терновского) районного Совета народных депутатов в решении Исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов от 19.06.1991 г. № сведений о предоставлении в собственность земельного участка площадью 11 га для ведения из земель АО «Октябрьский» Свидетель №2 нет (том 19 л.д. 247).

Выписка из ЕГРН № КУВИ – 002/2021-29820531 от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Свидетель №2, зарегистрирован на нее с 02.11.2016 г. (том 18 л.д. 144).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому администрацией Энгельсского муниципального района <адрес>, в том числе земельный участок с кадастровым номером № местоположением <адрес>, <адрес> не предоставлялись (том 26 л.д. 92).

Выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ по ЗАО «Октябрьское» ОГРН №, согласно которой 16.09.2003 г. ЗАО «Октябрьское», расположенное по адресу: <адрес>, ликвидировано по решению суда (том 28 л.д. 101-104).

Рапорт следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области майора юстиции ФИО107 от 29.10.2021 г., согласно которому ООО «Агпродукт» № с 11 марта 2013 года прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ (том 28 л.д. 105).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.10.2021 №@, подтверждающий трудоустройство Бондаренко А.В. в период времени с 1998 г. по 2000 г. в Саратовской областной регистрационной палате (том 29 л.д. 146).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В. и Барбаряна В.С. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на супругу подсудимого Барбаряна В.С. – Свидетель №2, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании изготовленных и представленных подложных документов о выделении последней данного земельного участка, при отсутствии у неё такого права изначально, с учетом периода пребывания в Российской Федерации. В связи с чем, доводы подсудимых и их защиты об отсутствии предварительного сговора, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что подсудимые совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Свидетель №2, зарегистрированный на нее с 02.11.2016 г. Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимых в пользу третьих лиц не образуют состава преступления, и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ.

Суд обсудил доводы подсудимого и его защиты о законном владении земельным участком, документы о выкупе которого у АО «Октябрьский», вследствие пожара в конторе и хищения акта с иным имуществом из жилища подсудимого, утрачены, и отвергает их при отсутствии доказательств изложенного и установленном в суде незаконном оформлении в соучастии с Бондаренко А.В. земельного участка на супругу подсудимого по подложным документам.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены право собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. и Барбаряна В.С. в приобретение права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 110000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

2) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В. по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>ФИО13

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал и в суде показал, что в предварительный сговор с ФИО108 не вступал, самостоятельно посредством изготовления подложных документов поставил на кадастровый учет и зарегистрировал первоначально за Свидетель №4, а потом за ФИО108 указанный земельный участок. Не согласен с его стоимостью.

Суд рассматривает позицию подсудимого Бондаренко А.В. способом защиты, которую опровегают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области Свидетель №4 обратился 15.11.2016 г. с заявлением отнести этот земельный участок к категории земель «земли населенных пунктов». К заявлению приложил выписку из Росреестра, согласно которой право собственности Свидетель №4 на данный земельный участок зарегистрировано 09.11.2016 г. В связи с этим Администрацией Энгельсского муниципального района было вынесено постановление № от 30.11.2016 г. об отнесении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Свидетель №4 к категории земель населенных пунктов.

Показания свидетеля Свидетель №21 о том, что специалисты с фамилиями Лихачева и Елисеева никогда не работали в администрации Октябрьского округа Энгельсского района Саратовской области. Работали только специалисты с фамилиями ФИО10, ФИО11. В 1994 году была ФИО11. При предоставлении ему на обозрение свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Свидетель №4 от 15.06.1994 г. он пояснил, что в данном свидетельстве не его подпись. 15.06.1994 года он был в должности главы администрации Октябрьского сельского совета Энгельсского муниципального района Саратовской области. В 1996 году вся документация и печати были сданы в архив при переименовании в Новопушкинское.

Показания свидетеля Свидетель №60 о том, что по электронной базе ей поступили сканы документов от заявителя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на регистрацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленной им выписки из постановления Администрации. Ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете в регистрационной палате. У заявителя Свидетель №4 было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что, в соответствии с делом №, описью 1о/д, фон<адрес>, под наименованием «Постановления сельской администрации за 1994 год (Октябрьская сельская администрация, Энгельсский район, <адрес>)» за период с 03 января 1994 года по 20 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 г. отсутствует в данном деле. В соответствии с архивным делом №, 15.06.1994 г. Октябрьской сельской администрацией выносились постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Свидетель №4 земельного участка. В архивном деле № постановление № вынесено 04.07.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Свидетель №4 земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №18 о том, что 15 октября 2016 года через МФЦ г. Энгельса обратился заявитель Свидетель №4 с заявлением, в котором просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, промзона. В качестве оснований для постановки на учет Свидетель №4 предоставил выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области № от 15.06.1994 г. Документы из МФЦ к ней поступили в электронном виде. Она проверила по электронной базе, что заявленный земельный участок на кадастровом учете не стоял. 18.10.2016 г. ею был поставлен данный земельный участок на кадастровый учет и участку был присвоен кадастровый №.

Показания свидетеля Свидетель №19, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичные показаниям, указанным в приговоре ранее по эпизоду № (том 13 л.д. 169-176).

Показания свидетеля Свидетель №4, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в 1997 году он приехал на постоянное место жительство в г. Энгельс Саратовской области. У него был хороший друг ФИО13 (умер в апреле 2020 года), с которым они семьями дружили с 1998 года до апреля 2020 года. По соседству он с тем жил в г. Энгельсе Саратовской области. В п. им. Карла Маркса ФИО50 на полях занимался выращиванием овощей. В октябре 2016 г. к нему обратился его друг ФИО13 с просьбой, чтобы на него оформить данный земельный участок. ФИО50 уверял его, что все будет законно. Он ездил на своей машине в МФЦ. Когда он приезжал в МФЦ, сначала <адрес>, а потом <адрес>, его в МФЦ уже ждал ФИО50, и с ним был еще мужчина ФИО47 (Бондаренко). Сотрудники МФЦ и ФИО47 ему только показали, в каких местах в заявлении ему нужно было расписаться. Он в окошко специалистам МФЦ давал только свой паспорт. В <адрес> в МФЦ, он помнит, он приезжал на <адрес>, который располагался внизу около р. Волга. Какие документы ФИО47 и ФИО50 передавали сотрудникам МФЦ, он не видел. Он не знает, где именно находится этот земельный участок. В 1994 году ему никак не могли предоставить земельный участок, он приехал в Россию только в 1996 году, а в Саратовскую область в 1997 году. На самом деле администрация земельный участок ему не предоставляла. В договоре купли – продажи и в заявлении стоят его подписи. Денег от ФИО50 за участок он не получал. От того, что на него временно оформили этот участок, он для себя никакой выгоды не получил (том 26 л.д. 100-105).

Показания свидетеля ФИО109, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым его отцом являлся ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 31.03.2020 г. Ему известно, что его отцу ФИО13 при жизни достался земельный участок, расположенный в пос. им. Карла Маркса, промзона. Он знает, что изначально данный земельный участок был оформлен на друга их семьи Свидетель №4. В последующем уже этот земельный участок был переоформлен на его отца ФИО13 По каким документам отец оформлял на себя участок, он так же не знает (том 26 л.д. 110-112).

Показания свидетеля Свидетель №14, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у нее был супруг ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 31 марта 2020 г.р. При жизни ее муж ФИО13 в 2017 году покупал земельный участок у Свидетель №4 Земельный участок располагался по адресу <адрес> промзона. Земельный участок был куплен у Свидетель №4 за 50 000 рублей. Каким образом Свидетель №4 приобрел этот участок, она не знает (том 18 л.д. 226-229).

Показания свидетеля Свидетель №22 о том, что 15 октября 2016 года заявитель Свидетель №4 обратился в МФЦ в г. Энгельсе Саратовской области с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. Свидетель №4 к заявлению приложил выписку из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области № от 15.06.1994 г., согласно которой Свидетель №4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га. После подписания им заявления, заявление и документы были направлены по электронной программе в Росреестр для осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления (том 28 л.д. 233-235).

Показания свидетеля Свидетель №23 о том, что 01 ноября 2016 г. в Управление Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, обратился заявитель Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью государственной регистрации данного земельного участка на его имя. Он предоставил свой паспорт, предоставил выписку из постановления Администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области № от 15.06.1994 г., согласно которой администрацией ему предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га. Она приняла у него документы, напечатала заявление. Каких - либо проверок при приеме документов у Свидетель №4 о достоверности предоставления ему земельного участка не было. У него было как ранее возникшее право на данный земельный участок, согласно предоставленной им выписки из постановления № от 15.06.1994 г. После принятия документов у Свидетель №4, его документы были направлены в Росреестр.

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, в том числе и изготовленное Бондаренко А.В. подложное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, содержащее заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 решением № от 15.06.1994 г. сельской администрацией Октябрьского округа предоставлен земельный участок (том 4 л.д. 103-111).

Протокол осмотра документов от 20.02.2020 г., в ходе которого осмотрены документы и подложное свидетельство на право собственности на землю, выданное Свидетель №4 (том 4 л.д. 114-182).

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты: печать черного цвета (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 г., в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>,печать черного цвета (том 5 л.д. 99-115).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 6 л.д. 73-103).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером №том 6 л.д. 123-200).

Заключение эксперта № от 25.11.20 г., согласно которого подписи от имени Свидетель №21, расположенные на лицевой стороне в строке «М.П. подпись», а также на оборотной стороне в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Свидетель №4 решением от 15 июня 1994 г. №, изъятом 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу <адрес> – выполнены не Свидетель №21, а другим лицом (том 9 л.д. 142-147).

Заключение эксперта № от 27.01.21 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на 01 ноября 2016 года составляет 278 000, 00 рублей (том 11 л.д. 238-245, том 12 л.д. 1-31).

Рапорт начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО106 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 25.11.2020 г., подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В. (том 3 л.д. 131).

Копии из дела правоустанавливающих документов, предоставленные начальником отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области подполковником полиции ФИО106на земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:177 (том 3 л.д. 142-151).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 20.01.2021 г. №, согласно которого 09.11.2016 г. зарегистрировано право собственности Свидетель №4 на земельный участок, кадастровый № (том 8 л.д. 56-58).

Документы, предоставленные 31.03.2021 г. представителем администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО134, согласно которым Свидетель №4 обращается в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с целью отнесения земельного участка с кадастровым номером № к категории земель населенных пунктов (том 12 л.д. 213-217).

Архивная выписка из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от 03.07.2020 г., согласно которой в документах архивного фонда Администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Октябрьского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год, постановления от 15.06.1994 г. № (о предоставлении земельного участка Свидетель №4) нет (том 15 л.д. 198-200).

Выписка из ЕГРН № КУВИ-002/2021-29820757 от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:177, который оформлен Бондаренко А.В. по подложным документам на Свидетель №4, находился в собственности Свидетель №4 (том 18 л.д. 146).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:177 до момента регистрации права собственности на него физическим лицом находился в государственной собственности до разграничения (том 26 л.д. 92).

Заявление следователю по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области майору юстиции ФИО107 от ФИО109 от 19.10.2021 г., в котором он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении его отца ФИО13, умершего 31.03.2020 г. (том 29 л.д. 154).

Копия свидетельства о смерти III-РУ №, приобщенная к протоколу допроса свидетелем Свидетель №14, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (том 18 л.д. 230).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.10.2021 г. №@, подтверждающий трудоустройство Бондаренко А.В. в период времени с 1998 г. по 2000 г. в Саратовской областной регистрационной палате (том 29 л.д. 146).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимого Бондаренко А.В. об отсутствии предварительного сговора между ним и ФИО108, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за его смертью, на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. путем незаконного оформления на Свидетель №4, затем в группе лиц по предварительному сговору с ФИО108, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании изготовленных и представленных подложных документов о выделении Свидетель №4 данного земельного участка, при отсутствии у него такого права изначально, с учетом периодра пребывания в Российской Федерации. В связи с чем, доводы подсудимого и его защиты об отсутствии предварительного сговора, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. и ФИО13, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за его смертью, совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:177, оформленный по подложным документам первоначально на Свидетель №4 Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимого в пользу третьих лиц не образуют состава преступления, и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. в приобретении права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

3) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В. и Душутина И.Э. по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал и в суде показал, что в предварительный сговор с Душутиным И.Э. не вступал, самостоятельно, посредством изготовления подложных документов, поставил на кадастровый учет и зарегистрировал за Душутиным И.Э. указанный земельный участок. Не согласен с его стоимостью.

Подсудимый Душутин И.Э. вину не признал и в суде показал, что с Бондаренко А.В. в прдварительный сговор не вступал. С Бондаренко А.В. он знаком с детства. Зная его, как риелтора, он просил Бондаренко А.В. найти ему какой-нибудь земельный участок, чтобы построить на этом земельном участке дачу. Бондаренко А.В. нашел и оформил для него земельный участок, и сказал ему, что там просто пустырь. Документы в МФЦ г. Энгельса они подавали 10.12.2016 года. Тот только позвал его расписаться в документах, которые были распечатаны сотрудником МФЦ. Основанием для обращения в МФЦ была выписка из постановления № от 15.06.1994 г., согласно которой ему предоставлялся этот земельный участок. Сам он эту выписку ни делал и не получал. Потом через некоторое время они с ФИО111 поехали в МФЦ в г. Саратова для подачи документов о регистрации данного земельного участка на него, затем забрали выписку о том, что земельный участок зарегистрирован на него, которую Бондаренко А. забрал себе. По состоянию здоровья у него потребность в этом земельном участке отпала, о чем он сказал Бондаренко Андрею. Примерно в конце лета 2019 года, ему Бондаренко Андрей позвонил и сказал, что может переоформить с него этот земельный участок, что ему нужно подъехать в МФЦ г. Энгельса и подписать документы. В МФЦ ФИО47 сам ходил с документами, он лишь сидел в помещении МФЦ. ФИО47 его только подзывал и показывал, где ему расписаться.

Суд рассматривает позицию подсудимых Душутина И.Э. и Бондаренко А.В. способом защиты, которую опровергают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:050104:123, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к Душутину И.Э., т.е. до 02.02.2017 г.

Показания свидетеля Свидетель №24 о том, что 27 января 2017 г. в Управления Росреестра по Саратовской области по адресу <адрес>, обратился заявитель Душутин Игорь Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью государственной регистрации данного земельного участка на его имя. Он предоставил свой паспорт и выписку из постановления Коминтерновской сельской администрации Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., согласно которой Душутину И.Э. предоставляется земельный участок площадью 0,16 га. На выписке имеется угловой штамп Коминтерновской сельской администрации от 20.05.2008 г. №. В заявлении Душутин расписался. Каких - либо проверок при приеме документов у Душутина И.Э. о достоверности предоставления ему земельного участка не было. У него было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. После принятия документов у Душутина, его документы были направлены в Росреестр, расположенный по адресу: <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №26 о том, что по электронной базе ей поступили документы на государственную регистрацию права на данный земельный участок. Заявитель Душутин Игорь Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит осуществить на него регистрацию права на данный земельный участок. В качестве основания для регистрации Душутин И.Э. предоставил выписку из постановления № от 15.06.1994 г., согласно которой Коминтерновская сельская администрация Энгельсского района Саратовской области предоставила ему этот земельный участок еще в 1994 году. Душутин подавал документы через Росреестр Саратовской области. При поступлении данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете в регистрационной палате. Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка.

Показания свидетеля ФИО112 о том, что 19 декабря 2016 года в через МФЦ г. Энгельса обратился заявитель Душутин Игорь Эдуардович с заявлением, в котором просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В качестве оснований для постановки на учет Душутин И.Э. предоставил выписку из постановления администрации Коминтерновской сельской администрации Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. Она проверила по электронной базе, что заявленный земельный участок на кадастровом учете не стоял. После чего ею был поставлен данный земельный участок на кадастровый учет и участку был присвоен кадастровый №.

Показания свидетеля ФИО120, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с 10.06.1996 года по 2005 год он работал главой <адрес><адрес><адрес>. В период с 1990 года до 2005 года он никакого отношения к администрации Коминтерновского сельского совета не имел, а, соответственно документы, относящиеся к администрации Коминтерновского сельского совета не подписывал. В администрации Коминтерновского сельского совета сотрудник с фамилией Ларина работала. По предоставленному ему на обозрение свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному Душутину Игорю Эдуардовичу от 15.06.1994 г., изъятому в ходе обыска у Бондаренко А.В. он пояснил, что на свидетельстве стоит не его подпись (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №25, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 19 декабря 2016 года заявитель Душутин Игорь Эдуардович обратился в ГКУ «МФЦ» по Саратовской области в г. Энгельсе с целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о данном земельном участке и постановке данного земельного участка на кадастровый учет. Он предоставил свой паспорт. К заявлению Душутин приложил выписку из постановления Коминтерновской сельской администрации Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., согласно которой у Душутина И.Э. было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею была сделана копия выписки, и на копии были поставлены оттиски штампа о том, что подлинник был предъявлен (том 26 л.д. 60-62).

Протокол осмотра документов от 22.02.2020 г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 232-250, том 5 л.д. 1-95).

Протокол выемки от 15.05.2020 г., в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 6 л.д. 27-31).

Протокол осмотра от 24.05.2020 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером №том 6 л.д. 32-57).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 6 л.д. 73-103).

Протокол выемки от 08.04.2021 г., в ходе которой в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 6 л.д. 117-122).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому № Душутиным И.Э. по абонентскому номеру № (том 7 л.д. 129-153).

Заключение эксперта № от 25.08.2020 г., согласно которого подписи расположенные в графах: «М.П.», на лицевой и оборотных сторонах свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Душутина Игоря Эдуардовича № от 15 июня 1994 года, изъятого 31 января 2020 года в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены не ФИО120, а другим лицом (том 8 л.д. 248-250, том 9 л.д. 1-3).

Заключение эксперта № от 27.01.2021 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на 27 января 2017 года составляет 365 000, 00 рублей (том 12 л.д. 121-155).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д. 222).

Копия ответа № от 20.01.2021 г. из Управления Росреестра по Саратовской области, согласно которого 02.02.2017 г. по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Душутина Игоря Эдуардовича на земельный участок кадастровый № (том 8 л.д. 56-58).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.01.2021 г. №, согласно которого сведения о земельном участке с кадастровым номером №, как о ранее учтенном, были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 20.12.2016 г.(том 8 л.д. 62-69).

Документы, предоставленные 31.03.2021 г. представителем администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО134, согласно которым Душутин И.Э. обращается в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с целью отнесения земельного участка с кадастровым номером № к категории земель населенных пунктов (том 12 л.д. 227-239).

Архивная выписка из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год, постановления от 15.06.1994 г. № (о предоставлении земельного участка Душутину И.Э.) нет (том 15 л.д. 198-200).

Архивная выписка из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от 07.06.2 1г., согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по имеющимся на хранении постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год постановления № от 15.06.1994 года нет (том 19 л.д. 245).

Выписка из ЕГРН № № согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, который оформлен Бондаренко А.В. по подложным документам на Душутина И.Э., находился в собственности Душутина И.Э. с 02.02.2017 г. и 27.09.2019 г. по договору купли – продажи право собственности на данный земельный участок перешло к Разводовскому Ю.Н. (том 18 л.д. 153).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64:38:050104:123 до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения (том 26 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Душутина И.Э. и Бондаренко А.В. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. путем незаконного оформления на Душутина И.Э. в группе лиц по предварительному сговору с последним, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании изготовленных и представленных подложных документов о выделении Душутину И.Э. данного земельного участка, при отсутствии у него такого права изначально. В связи с чем доводы подсудимых и их защиты об отсутствии предварительного сговора, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. и Душутин И.Э. совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером участок № площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленный по подложным документам на Душутина И.Э. Суд находит доказанным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ. Совместными действиями подсудимые распорядились этим участком, переоформив его на Разводовского Ю.Н. по договору купли-продажи.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. и Душутина И.Э. в приобретение права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

4) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В. и Саркисян Т.И. по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал и в суде показал, что в предварительный сговор с ФИО114 он не вступал, по собственной инициативе по подложным документамх поставил на кадастровый учет и зарегистрировал право за последней. Не согласен со стоимостью этого земельного участка.

Подсудимая Саркисян Т.И. вину не признала, в суде давать показания отказалась в соответсвии со ст. 51 Консттитуции РФ.

Будучи допрошенной в ходе расследования дела с соблюдением закона, показала, что она проживает совместно с мужем Саркисяном Саркисом Ованесовичем. В Энгельсский район Саратовской области они с мужем Саркисяном С.О. приехали на постоянное проживание в декабре 1998 году. Со слов ее зятя ФИО77 было известно, что он весной 2018 году познакомился с Андрем Бондаренко в городе через общих знакомых. Они с мужем решили обратиться к Бондаренко А.В. Все переговоры велись ФИО77, который впоследствии и обещал рассчитаться с Бондаренко А.В. за его услуги. Речь шла о земельном участке, расположенном на промзоне п. Карла Маркса недалеко от дома Свидетель №62. Предварительно у нее ФИО77 взял копию паспорта, для передачи ее Бондаренко А.В. 09 июня 2018 года она обращалась в МФЦ г. Энгельса с целью постановки данного земельного участка на кадастровый учет с Бондаренко А.В., который показал в каких местах в заявлении ей нужно расписаться. Далее через несколько дней ей на сотовый телефон позвонил ФИО77, который сказал, что ему звонил Бондаренко А.В. который просил приехать в МФЦ г. Саратова чтобы сдать документы для оформления земли, где она по указанию Бондаренко А.В. подписала предоставленные ей документы. После оформления документов ей лично Бондаренко А.В. ничего не отдавал. Далее она вместе с зятем Свидетель №62 поехали в МФЦ г. Саратова, где ее ждал Бондаренко А.В., с которым в МФЦ она получила выписку из ЕГРН на земельный участок площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> За оформление данного земельного участка на нее, как ей известно, со слов ФИО77, он расплачивался с Бондаренко А.В. овощами, в каком количестве он ей не говорил. Вину не признает, так как она не знала, что Бондаренко А.В. совершает противозаконные действия (том 27 л.д. 42-46).

Суд рассматривает позицию подсудимых способом защиты от предъявленного обвинения, которую опровергает совокупность нижеследующих доказательств.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:184, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к Саркисян Т.И., т.е. до 05.07.2018 г.

Свидетель Свидетель №62 в судебном заседании показал, что весной 2018 году он познакомился с Бондаренко А.В., который занимается оформлением земельных участков. Примерно летом 2018 года, к нему обратилась Саркисян Татьяна, которая так же просила оформить на нее земельный участок, расположенный на промзоне п. Карла Маркса. Он сразу же связался с Бондаренко А. Когда Бондаренко А. приехал, они с тем вдвоем прошли на участок, расположенный в промзоне, недалеко от его дома, она тому показала его, и тот ему сказал, что оформит. Примерно через месяц, в августе 2018 года ему позвонил Бондаренко А., который попросил его привезти в МФЦ г. Саратова, предположительно расположенный на ул. Советской, Саркисян Т.И. для подачи документов на оформление земельного участка. Через неделю он привозил Саркисян Т.И., чтобы получить выписку из ЕГРН на земельный участок. Впоследствии на Саркисян Т.И. был оформлен земельный участок площадью 2000 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Ему было неизвестно о преступных намерениях при оформлении данных земельных участков, оформленных на его родственников, так как Бондаренко А. говорил ему, что тот является специалистом в оформлении земельных участков.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании дал показания по данному эпизоду аналогичные тем, что приведены в приговоре выше по эпизоду №.

Показания свидетеля Свидетель №27 о том, что 09 июня 2018 года через МФЦ обратился заявитель Саркисян Татьяна Ивановна с заявлением в котором просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> В качестве оснований для постановки на учет Саркисян Т.И. предоставила свидетельство на право собственности на землю, согласно которому решением от 15.06.1994 года Октябрьским сельским СНД Энгельсского района той предоставлен этот земельный участок, площадью 0,20 га. Она проверила по электронной базе, что заявленный земельный участок на кадастровом учете не стоял. После чего ею был поставлен данный земельный участок на кадастровый учет и участку был присвоен кадастровый №.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в соответствии с архивным делом №, 15.06.1994 г. Октябрьской сельской администрацией выносились постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Саркисян Т.И. земельного участка. В архивном деле № постановление № вынесено 19.07.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Саркисян Т.И. земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №30 о том, что 27 июня 2018 года заявитель Саркисян Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации данного земельного участка. Предоставила свидетельство на право собственности на землю, согласно которого Саркисян Т.И. предоставлен собственность земельный участок в <адрес> решением от 15 июня 1994 года № Октябрьского сельского СНД Энгельсского района. Согласно предоставленному Саркисян Т.И. свидетельства, у нее право было, как ранее возникшее на данный земельный участок. Ею была сделана копия свидетельства, и были поставлены оттиски штампа на копии, тем самым заверив копию (том 26 л.д. 9-11).

Показания свидетеля Свидетель №28 о том, что по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя Саркисян Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации права на данный земельный участок. Согласно представленным ей на обозрение документам, документы Саркисян Т.И. подавала через МФЦ Октябрьского района г. Саратова. Дата подачи документов 27.06.2018 г. В качестве основания для регистрации права собственности Саркисян Т.И. на данный земельный участок приложено копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно свидетельства, свидетельство выдано Саркисян Т.И. При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленными ею свидетельстве на праве собственности на землю. Ею, как регистратором, была проведена регистрация права собственности данного земельного участка на Саркисян Т.И. (том 26 л.д. 5-8).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 г., в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу <адрес>, печать черного цвета (том 5 л.д. 99-115).

Протокол осмотра от 03.01.2021г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером №(том 6 л.д. 123-200)

Заключение эксперта № от 05.12.20 г., согласно которого оттиск гербовой печати «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», расположенный на лицевой стороне в выписке из постановления Администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность Саркисян Татьяне Ивановне земельного участка, изъятой 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> – нанесен представленной на исследование печатной формой «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», изъятой 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> (том 9 л.д. 88-96).

Заключение эксперта № от 25.11.20 г., согласно которого подпись от имени Свидетель №21, расположенная на лицевой стороне в строке «М.П. подпись» в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Саркисян Татьяне Ивановне решением от 15 июня 1994 г. №, изъятом 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> – выполнена не Свидетель №21, а другим лицом с подражанием его подписи (том 9 л.д. 142-147).

Заключение эксперта № от 27.01.2021 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на 27 июня 2018 года составляет 284 000, 00 руб. (том 11 л.д. 119-152).

Рапорт начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО106 об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д. 76).

Копии из дела правоустанавливающих документов предоставленные начальником отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области подполковником полиции ФИО106на земельный участокс кадастровым номером № (том 3 л.д. 83-92).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 20.01.2021 г. №, согласно которому в Балаковском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, 05.07.2018 г. зарегистрировано право собственности Саркисян Татьяны Ивановны на земельный участок кадастровый № (том 8 л.д. 56-58).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.01.2021 г. №, согласно которому сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:38:140104:184, как о ранее учтенном, были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера (том 8 л.д. 62-69).

Документы, предоставленные 31.03.2021 г. представителем администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО134, согласно которым Саркисян Т.И. обращается в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с целью отнесения земельного участка с кадастровым номером № к категории земель населенных пунктов (том 12 л.д. 201-206).

Архивная выписка из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от 03.07.20 г., согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год, постановления от 15.06.1994 г. № (о предоставлении земельного участка Саркисян Т.И.) нет (том 15 л.д. 198-200).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.21 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Октябрьского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год постановлений от 15.06.1994 г. № нет (том 19 л.д. 247).

Выписка из ЕГРН № № от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, который оформлен Бондаренко А.В. по подложным документам на Саркисян Т.И., находится в собственности Саркисян Т.И. с 05.02.2018 г. (том 18 л.д. 145).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.10.2 1г. №@, подтверждающий трудоустройство Бондаренко А.В. в период времени с 1998 г. по 2000 г. в Саратовской областной регистрационной палате (том 29 л.д. 146).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Саркисян Т.И. и Бондаренко А.В. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. путем незаконного оформления на Саркисян Т.И. в группе лиц по предварительному сговору с последней, которой земельный участок никогда не выделялся, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании изготовленных и представленных подложных документов о выделении Саркисян Т.И. данного земельного участка, при отсутствии у неё такого права изначально. В связи с чем доводы подсудимых и их защиты об отсутствии предварительного сговора, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. и Саркисян Т.И. совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, оформленный по подложным документам на Саркисян Т.И. Суд находит доказанным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ.

Находя обвинение Бондаренко А.В. и Саркисян Т.И. в приобретении права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

5) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Саркисяна С.О. по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 3000 кв.м.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал и в суде показал, что в предварительный сговор с ФИО115 он не вступал, по собственной инициативе по подложным документамх поставил на кадастровый учет и зарегистрировал право на земельный участок за Саркисян С.О. Не согласен со стоимостью этого земельного участка.

Подсудимый Саркисян С.О. вину не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания в суде отказался.

Будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуального закона и Констиуции РФ в ходе расследования дела показал, что он проживает с женой Саркисян Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ Они с женой в Энгельсский район Саратовской области на постоянное местожительства приехали в декабре 1998 года. Ему было известно от его зятя Свидетель №62, что у того имеется знакомый, как позже стало известно при знакомстве Бондаренко А.В., который может им снова помочь оформить земельный участок. Смотрели земельный участок втроем с ФИО77. После того как посмотрели участок, Бондаренко А.В. попросил у него копию паспорта, которая необходима была для оформления документов. 12.07.2018 г. В МФЦ г. Энгельса его ждал Бондаренко Андрей, который передавал какие-то документы сотруднику МФЦ, какие именно он не видел. Бондаренко А. показал ему, где ему нужно было расписаться в заявлении. Во второй половине июля 2018 года ему на сотовый телефон позвонил зять ФИО77, который сказал, что тому звонил Бондаренко А.В., который просил приехать его в МФЦ г. Саратова для оформления документов и сдачи их для регистрации. 20.07.2018 г. Бондаренко А.В. его ждал в указанное время. В МФЦ ему предоставили пакет документов, которые необходимо было подписать. Где нужно было расписаться ему, показывал Бондаренко Андрей. Каких либо денежных средств ФИО47 за оформление земельного участка он не платил. Так как он сам юридически неграмотный, он доверял Бондаренко А.В., как специалисту в данном деле, и считал, что тот все делает правильно и законно. В конце июля 2018 года они с Свидетель №62 приехали в МФЦ г. Саратова, их там ждал Бондаренко А.В., он получил выписки ЕГРН.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:140104:186, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. имени Карла Маркса, промзона, находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к Саркисяну С.О., т.е. до 31.07.2018 г.

Показания свидетеля Свидетель №62 о том, что у него есть тесть Саркисян Саркис Ованесович, который захотел оформить на себя земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем он обратился к знакомому Бондаренко А.В. за помощью. Бондаренко А.В. сам возил Саркисяна С.О. в г. Саратов в МФЦ дважды, где те подавали и забирали документы на регистрацию земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №31 о том, что ей поступили документы в сканированном виде на регистрацию от заявителя Саркисяна Саркиса Ованесовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Саркисяном С.О. было подано заявление, в котором он просит зарегистрировать его права на данный земельный участок. Документы подавались через МФЦ г. Саратова 20.07.2018 г. При поступлении данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными, предоставленными в свидетельстве на праве собственности на землю. У заявителя Саркисяна С.О. было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка 31.07.2018 г.

Показания свидетеля Свидетель №32 о том, что по электронной программе Росреестра ей поступили документы на осуществление государственного кадастрового учета данного земельного участка от заявителя Саркисяна Саркиса Ованесовича, 16.02.1950 г.р. Заявление и документы Саркисян С.О. подавал через МФЦ Энгельсского района Саратовской области 12.07.2018 г. По заявлению Саркисян С.О. и поступившим от него сканам документам, ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. Согласно предоставленных Саркисяном С.О. документов, у него уже было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как сотрудником Росреестра, были внесены сведения о данном земельном участке, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №.

Показания свидетеля ФИО116 о том, что соответствии с делом №, описью 10/д, фондом 315, под наименованием «Постановления сельской администрации за 1994 год» за период с 03 января 1994 года по 20 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 отсутствует в данном деле. В архивном деле №, 15.06.1994 г. администрацией Октябрьского сельского совета имеются вынесенные постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Саркисяну С.О. земельного участка площадью 0,3 га под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. В архивном деле № имеется постановление №, которое вынесено 08.07.1994 г., однако в нем отсутствуют сведения о выделении Саркисяну С.О. земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №30 о том, что 20 июля 2018 года заявитель Саркиян Саркис Ованесович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации данного земельного участка. Он предоставил свой паспорт, свидетельство на право собственности на этот земельный участок и выписку из постановления, согласно которой Администрацией Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области № от 15.06.1994 г. Саркисяну С.О. был предоставлен этот земельный участок. Согласно предоставленным Саркисяном С.О. свидетельства и выписки, у него было, как ранее возникшее право на данный земельный участок (том 26 л.д. 9-11).

Показания свидетеля Свидетель №33 о том, что 12 июля 2018 года заявитель Саркисян Саркис Ованесович,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ в г. Энгельсе Саратовской области, с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. Саркисян С.О. предоставил свой паспорт, свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Октябрьским сельским СНД ему предоставлен земельный участок. Так же Саркисян С.О. к заявлению предоставил выписку из постановления № от 15.06.1994 г., согласно которой Администрацией Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области предоставлен в собственность земельный участок. После личного подписания им заявления, заявление и документы были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления (том 26 л.д. 56-59).

Протокол осмотра документов от 20.02.2020 г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 114-182).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 г., в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 г, по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, печать черного цвета (том 5 л.д. 99-115).

Протокол выемки от 28.04.2020 г., в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером с номером 64:38:140104:186 (том 5 л.д. 220-226).

Протокол осмотра от 10.05.2020 г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 5 л.д. 227-244).

Заключение эксперта № от 13.05.2020 г., согласно которому оттиск гербовой печати «Октябрьский сельский Совет народных депутатов Энгельсского района Саратовской области», расположенные: на лицевой стороне в свидетельстве на право собственности на землю, выданное Саркисян Саркису Ованесовичу от 15.06.1994 г., изъятом 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен представленной на исследование печатной формой «Октябрьский» сельский Совет народных депутатов Энгельсского района Саратовской области, Оттиск гербовой печати «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», расположенные на лицевой стороне в: выписке из постановления Администрации Октябрьского Энгельсского муниципального образования Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность Саркисян Саркису Ованесовичу земельного участка, изъятой 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен представленной на исследование печатной формой «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», изъятой 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 154-162).

Заключение эксперта № 3323 от 30.07.2020 г., согласно которого подписи от имени Свидетель №21, расположенные на лицевой стороне в строке «М.П. подпись» в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Саркисяну Саркису Ованесовичу решением от 15.06.1994 г. №, изъятом 31.01.20 в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены не Свидетель №21, а другим лицом, которым заполнены строки в представленных свидетельствах (том 8 л.д. 220-225).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский <адрес> по состоянию на 20 июля 2018 года составляет 396 000, 00 рублей (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д. 228).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 09.04.2020 №, согласно которого 31.07.2018 г. в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», зарегистрировано право собственности Саркисяна С.О. на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.06.1994 г. (том 8 л.д. 49-53).

Документы, предоставленные 26.06.2020 г. представителем администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО134, согласно которым Саркисян С.О. обращается в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с целью отнесения земельного участка с кадастровым номером 64:38:140104:186 к категории земель населенных пунктов (том 12 л.д. 181-190).

Выписка из ЕГРН № КУВИ-002/2021-29820371 от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером № который оформлен Бондаренко А.В. по подложным документам на Саркисяна С.О., находится в собственности Саркисяна С.О. с 31.07.2018 г. (том 18 л.д. 143).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Саркисяна С.О. и Бондаренко А.В. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. путем незаконного оформления на Саркисяна С.О. в группе лиц по предварительному сговору с последним, которому земельный участок никогда не выделялся, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании изготовленных и представленных подложных документов о выделении Саркисяну С.О. данного земельного участка, при отсутствии у него такого права изначально. В связи с чем доводы подсудимых и их защиты об отсутствии предварительного сговора, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. и Саркисян С.О. совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу, оформленный по подложным документам на Саркисяна С.О. Суд находит доказанным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. и Саркисяна С.О. в приобретение права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Барбаряна А.Г. по факту приобретения права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>№.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал и в суде показал, что в предварительный сговор с Барбаряном А.Г. он не вступал, корыстного мотива при оформлении этого земельного участка не имел, по собственной инициативе поставил на кадастровй учет и зарегистрировал этот земельный участок, оспаривает его стоимость.

Подсудимый Барбарян А.Г. вину не признал и в суде показал, что он попросил Бондаренко А.В. о помощи оформить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>№. Этот участок располагается рядом с домом его брата Серопа Барбаряна. В МФЦ г. Энгельса и МФЦ г. Саратова он ездил, подавал документы всегда с ФИО117. Первый раз он поехал вместе с ФИО47 в МФЦ г. Энгельса 03.10.2018 г. В МФЦ, где ФИО117 показывал ему показывал, где в заявлении ему нужно было расписаться, он расписался. 18.10.2018 г. они поехали в г. Саратов в МФЦ, где Бондаренко А.В. показал, где ему нужно было расписаться в заявлении. Он не видел, какие именно документы передавались сотруднику МФЦ. После этого, примерно через несколько дней, он сам уже ездил в этот центр получать документы на земельный участок. Этот земельный участок он переоформил на свою сноху Охикян Лиану - жену брата Серопа Барбаряна. В настоящее время Охикян Лиана проживает в Армении. Процедуру оформления земельных участков он не знал. Он оплатил услуги Бондаренко А.В. наличными денежными средствами. Оспаривает стоимость указанного земельного участка.

Суд рассмтривает позицию подсудимых способом защиты от предъявленного обвинения, которую опровергает совокупность нижеследующих доказательств.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:140143:356, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. № находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к Барбаряну А.Г., т.е. до 26.10.2018 года.

Показания свидетеля Свидетель №62 о том, что он дал номер телефона Бондаренко А.В. Абову Барбаряну. Ему известно, что ФИО117 помог оформить Абову этот земельный участок.

Показания свидетеля Свидетель №21 по обстоятельствам выделения Октябрьской сельской Администрацией данного земельного участка, аналогичные показаниям, приведенным в приговоре выше по эпизоду №.

Показания свидетеля Свидетель №32 о том, что по электронной программе Росреестра ей поступили документы на осуществление государственного кадастрового учета данного земельного участка от заявителя Барбарян Абоба Гарсевановича. Заявление и документы Барбарян А.Г. подавал через МФЦ Энгельсского района Саратовской области 03.10.2018 г. По заявлению Барбаряна А.Г. и поступившим от него сканам документам, ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного свидетельства на право собственности на землю. Согласно предоставленных документов, у Барбаряна А.Г. уже было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как сотрудником Росреестра, были внесены сведения о данном земельном участке, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в соответствии с архивным делом №, 15.06.1994 г. Октябрьской сельской администрацией выносились постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Барбаряну А.Г. земельного участка. В архивном деле № постановление № вынесено 18.10.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Барбаряну А.Г. земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №35 о том, что 3 октября 2018 года обратился заявитель Барбарян Абов Гарсеванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. Барбарян А.Г. предоставил свой паспорт, свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Октябрьским сельским СНД ему предоставлен земельный участок. Так же Барбарян А.Г. к заявлению предоставил выписку из постановления № от 15.06.1994 г. После подписания им заявления, заявление и документы были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления.

Показания свидетеля Свидетель №34 о том, что 18 октября 2018 года заявитель Барбарян Абов Гарсеванович обратился в МФЦ Октябрьского района г. Саратова с целью государственной регистрации данного земельного участка. Он предоставил свой паспорт, свидетельство № от 15.06.1994 г., согласно которому Барбаряну А.Г. предоставлен этот земельный участок Октябрьским сельским СНД. У Барбаряна А.Г. был принят оригинал этого свидетельства. Ею поставлена подпись и дата от 18.10.2018 г. Заявление и оригинал свидетельства были направлены в Росреестр для проведения правовой экспертизы и регистрации права собственности (том 14 л.д. 32-38).

Показания свидетеля Свидетель №28 о том, что по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя Барбаряна Абова Гарсевановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации его права на данный земельный участок 18.10.2018 г. В качестве основания для регистрации права собственности Барбаряном А.Г. на данный земельный участок приложена копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. Ею, как регистратором, была проведена регистрация права собственности данного земельного участка на Барбаряна А.Г. 26.10.2018 года (том 26 л.д. 5-8).

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, в том числе изготовленные Бондаренко А.В. подложные выписки из постановления администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области № 86 от 15.06.1994 г. и подложное свидетельство на право собственности на землю (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 г., в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> печать черного цвета (том 5 л.д. 99-115).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 6 л.д. 123-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, с Барбаряном А.Г. по абонентскому номеру № (том 7 л.д. 129-153).

Заключение эксперта № от 30.07.2020 г., согласно которого подписи от имени Свидетель №21, расположенные: на лицевой стороне в строке «М.П. подпись», а также на оборотной стороне в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Барбаряну Абову Гарсевановичу решением от 15.06.1994 г. №, изъятом в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены не Свидетель №21, а другим лицом, которым заполнены строки в представленных свидетельствах (том 8 л.д. 220-225).

Заключение эксперта № от 05.12.2020 г., согласно которого оттиск гербовой печати «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», расположенный на лицевой стороне в выписке из постановления Администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность Барбарян Абову Гарсевановичу земельного участка, изъятой 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> – нанесен представленной на исследование печатной формой «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», изъятой 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> (том 9 л.д. 88-96).

Заключение эксперта № от 27.01.2021 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, уч. №, по состоянию на 18 октября 2018 года составляет 258 000, 00 рублей (том 12 л.д. 80-114).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д. 191).

Ответ из ПАО «ВымпелКом» от 31.03.2020 г. № ЦР-03/21903-К, согласно которого абонентский № зарегистрирован на Бондаренко Андрея Васильевича (том 7 л.д. 158-161).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 20.01.2021 №, согласно которому Балаковским межмуниципальным отделом Управления Росрееста по Саратовской области по адресу: <адрес>, 26.10.2018 г. зарегистрировано право собственности Барбаряна Абова Гарсевановича на земельный участок кадастровый № (том 8 л.д. 56-58).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.01.2021 г. №, согласно которому сведения о земельном участке с кадастровым номером № как о ранее учтенном, были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 05.10.2018 г. (том 8 л.д. 62-69).

Документы, предоставленные 31.03.2021 г. представителем администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО134, согласно которым Барбарян А.Г. обращается в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с целью отнесения земельного участка с кадастровым номером 64:38:140143:356 к категории земель населенных пунктов (том 12 л.д. 218-226).

Копия постановления № от 18.10.1994 г., вынесенное Октябрьской сельской администрацией Энгельсского района Саратовской области, предоставленная из Архива г. Энгельса Саратовской области, в котором отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка в <адрес>, <адрес>, Барбаряну А.Г. (том 15 л.д. 145).

Архивная выписка б/н из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области в постановлении администрации Октябрьского сельского сельсовета Энгельсского района Саратовской области постановления от 15.06.1994 г. № нет (том 15 л.д. 146).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.21 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Октябрьского <адрес> Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Октябрьского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год постановлений от 15.06.1994 г. №, № нет (том 19 л.д. 247).

Выписки из ЕГРН № № от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Барбаряна А.Г.., зарегистрирован на него с 26.10.2018 г. (том 18 л.д. 151).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Барбарян А.Г. и Бондаренко А.В. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. путем незаконного оформления на Барбаряна А.Г. в группе лиц по предварительному сговору с последним, которому земельный участок никогда не выделялся, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании изготовленных и представленных подложных документов о выделении Барбаряну А.Г. данного земельного участка, при отсутствии у него такого права изначально. В связи с чем доводы подсудимых и их защиты об отсутствии предварительного сговора, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г. совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, оформленный по подложным документам на Барбаряна А.Г. Суд находит доказанным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ. Подсудимый Барбарян А.Г. переоформил указанный земельный участок на родственницу ФИО132

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. и Барбаряна А.Г. в приобретение права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Энгельсский <адрес>, уч. №, находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

7) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В. по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично и в суде показал, что при оформлении этого земельного участка самостоятельно изготовил подложные документы, по собственной инициативе поставил на кадастровый учет и зарегистрировал этот земельный участок за родственником Свидетель №5, который был продан Свидетель №41, оспаривает его стоимость по заключению эксперта. Указал, что ввел в заблуждение Разводовских относительно законности своих действий.

Подсудимый Разводовский Ю.Н. в суде показал, что Бондаренко А.В. знает, как риэлтора, который занимается оформлением земельных участков. Примерно в сентябре 2019 года, на одном из объявлений он увидел, что продается земельный участок в п. Коминтерн. Он позвонил по данному номеру, который принадлежал Бондаренко А.В. Бондаренко А.В. сказал, что документы по оформлению земельного участка тот сделает сам. При этом была сразу договоренность, что земельный участок тот продаст ему за 500 000 рублей, его эта сумма устроила. В договоренное с Бондаренко А.В. время он приехал в МФЦ г. Энгельса, расположенный на пл. Ленина г. Энгельса Саратовской области. Когда он приехал с женой в МФЦ, Бондаренко А.В. был с незнакомым ему продавцом этого земельного участка. Бондаренко Андрей показал его жене, где ей нужно расписаться в договоре купли-продажи. Согласно которому пожилой мужчина, как следует из договора Свидетель №5, продает его жене земельный участок площадью 2200 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>№. После подписания всех документов, на улице он передал Бондаренко Андрею денежные средства в сумме 500 000 рублей, хотя в договоре купли - продажи была отражена сумма в размере 100 000 рублей. Далее они со своей женой съездили в МФЦ г. Энгельса и забрали выписку. Сейчас данный участок находится у него в пользовании, он платил по нему налоги. Он не знал, что оформление указанного земельного участка являлось незаконным.

Суд рассматривает показания подсудимого Бондаренко А.В. способом защиты от предъявленного обвинения, которые опровергают нижеследующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:050102:169, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к ФИО118, т.е. до 04.06.2019 года.

Показания свидетеля Свидетель №41 о том, что летом 2019 года ее супруг -Разводовский Ю.Н. ей сообщил, что желает приобрести земельный участок в поселке <адрес><адрес>, который расположен в границах их частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По его указанию она расписалась в договоре купли-продажи этого участка в МФЦ, сдала его с заявлением и описью регистратору. Денежными средствами при ней ее супруг Разводовский Ю.Н. не расплачивался.

Показания свидетеля Свидетель №36 о том, что Бондаренко А.В. является мужем его тети Свидетель №3. Бондаренко А.В. он знает, как риелтора, который занимается оформлением земельных участков. От сотрудников полиции в ходе обыска в конце января 2020 года ему стало известно, что Бондаренко А.В. незаконно оформил один земельный участок на его деда Свидетель №5 (том 13 л.д. 177-184).

Показания свидетеля Свидетель №37 о том, что по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя Свидетель №5 о регистрации его права на данный земельный участок. Документы Свидетель №5 были поданы через МФЦ Октябрьского района г. Саратова. При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. Ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете. У заявителя Свидетель №5 было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №32 о том, что ей поступили документы на осуществление государственного кадастрового учета данного земельного участка от заявителя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление и документы ФИО195 подавал через МФЦ Энгельсского района Саратовской области 27.05.2019 г. По заявлению Свидетель №5 и поступившим от него сканам документам, ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. Свидетель №5 для осуществления государственного кадастрового учета данного земельного участка были предоставлены следующие документы: свидетельство на право собственности, выданное Свидетель №5, в котором отражено, что решением от 15 июня 1994 года № администрацией Коминтерновского сельского совета ему предоставлен данный земельный участок; выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. Согласно предоставленным Свидетель №5 документам, у него уже было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как сотрудником Росреестра, были внесены сведения о данном земельном участке, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в соответствии с делом №, описью 10/д, фондом 299, под наименованием «Постановления Коминтерновской сельской администрации» за период с 25 января 1994 года по 29 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 г. отсутствует в данном деле. В архивном деле №, 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета имеются вынесенные постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Свидетель №5 земельного участка. Так в постановлениях № и № от 15.06.1994 г., которые хранятся в МБУ «Архив», имеются подписи главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО24, а в копии свидетельства на право собственности от 15.06.1994 г. имеется подпись главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО120.

Показания свидетеля ФИО120 о том, что в период времени с 1992 года по 1996 год главой администрации Коминтерновского сельского совета работал ФИО24. В администрации Коминтерновского сельского совета сотрудник с фамилией Ларина работала. По представленному ему на обозрение свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Свидетель №5 от 15.06.1994 г., пояснил, что на свидетельстве стоит не его подпись. 15.06.1994 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета. Фамилию ФИО195 он не знает (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №40, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 01 июня 2019 года заявитель Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации данного земельного участка на него. Из дела правоустанавливающих документов следует, что заявитель Свидетель №5 предоставил свидетельство на право собственности на землю, согласно которому Свидетель №5 решением от 15.06.1994 года № администрации Коминтерновского с/совета предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>№. Согласно предоставленному Свидетель №5 свидетельству, у него было, как ранее возникшее право на данный земельный участок, поэтому никаких сомнений не возникло. Ею была сделана копия свидетельства, и были поставлены ею оттиски штампа на копии, тем самым заверив копию (том 26 л.д. 34-36).

Показания свидетеля Свидетель №39 о том, что 27 мая 2019 года заявитель Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ в г. Энгельсе с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. Свидетель №5 предоставил свой паспорт, а так же документы на данный земельный участок, а именно: свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № администрацией Коминтерновского с/совета ему предоставлен земельный участок, выписку из постановления № от 15.06.1994 г. Согласно предоставленным документам у Свидетель №5 было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею были сделаны копии предоставленных ФИО195 документов. После подписания им заявления, заявление и документы были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления (том 26 л.д. 22-24).

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, касающиеся оформления земельного участка с кадастровым номером 64:38:050102:169, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, на Свидетель №5 (том 4 л.д. 103-111).

Протокол осмотра документов от 20.02.2020 г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, в том числе изготовленные Бондаренко А.В. подложные выписки из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. и подложное свидетельство на право собственности на землю (том 4 л.д. 114-182).

Протокол выемки от 26.02.2020 г., в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 5 л.д. 196-200).

Протокол осмотра от 02.03.2020 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 5 л.д. 201-210).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (Том 6 л.д. 123-200).

Заключение эксперта № от 19.05.2020 г., согласно которому оттиск круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», расположенный на выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность Свидетель №5 земельного участка, изъятой 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен клише круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область» (т 8 л.д. 187-195).

Заключение эксперта № от 25.08.2020 г., согласно которого подпись расположенная в графах: «М.П.», на лицевой и оборотных сторонах свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Свидетель №6№ от 15 июня 1994 года, изъятого 31 января 2020 года в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> - выполнены не ФИО120, а другим лицом (том 8 л.д. 248 – 250, том 9 л.д. 1-3).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. метров по адресу: Саратовская область, <адрес>, участок №, по состоянию на 01 июня 2019 год составляет 766 000, 00 рублей (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 5).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 09.04.2010 г. №, согласно которому 04.06.2019 г. зарегистрировано право собственности Свидетель №5 на земельный участок с кадастровым номером 64:38:050102:169 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.06.1994 г. 24.09.2019 г. право собственности Свидетель №5 прекращено в связи с продажей вышеуказанного земельного участка Свидетель №41 (том 8 л.д. 49-53).

Копии документов, предоставленные 29.03.2021 г. сотрудником ООО «Прайм» Свидетель №38, подтверждающие факт обращения Бондаренко А.В. в ООО «Прайм» за услугой для подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № (том 14 л.д. 215-232).

Выписка из ЕГРН № № от 01.04.2021г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером 64:38:050102:169, который оформлен Бондаренко А.В. по подложным документам на Свидетель №5, находился в собственности Свидетель №5 с 04.06.2019 г. и 29.09.2019 г. по договору купли – продажи право собственности на данный земельный участок перешло к Свидетель №41 (том 18 л.д. 135).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64:38:050102:169 до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения (том 26 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимого Бондаренко А.В. о стоимости земельного участка, суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. путем незаконного оформления на Свидетель №5, которому такой участок не выделялся, а затем посредством договора купли - продажи на супругу Разводовского Ю.Н. – Свидетель №41 незаконно приобрел право на чужое имущество, которым, действуя из корыстных интересов, распорядился. С учетом фактических обстоятельств оформления земельного участка, Бондаренко А.В. действовал из корыстных побуждений умышленно, заведомо зная об отсутствии законного права на данный участок, предоставленного на основании изготовленных и представленных им подложных документов о его выделении возрастному Свидетель №5, при отсутствии у последнего такого права изначально. В связи с чем доводы подсудимого и защиты об этом, суд находит не основанными на обстоятельствах дела, установленных в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что Бондаренко А.В. своими незаконными действиями изъял из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладел правом на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 766 000 рублей, расположенный по вышеуказанному адресу, оформленный по подложным документам, оформив его на Свидетель №5, затем продал Свидетель №41 Суд находит доказанным, что последний действовал в своих корыстных интересах и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ. При этом уплата денежных средств за этот земельный участок не является свидетельством добросовестности действий приобретателя земельного участка и правомерности этой сделки.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. в приобретении права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

8) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Н.Н. по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично и в суде показал, что в предварительный сговор он не вступал, подложные документы оформлялись им с помощью Стрельниковой О.Я., которую он убедил в правомерности её и своих действий, Разводовскому Н.Н. он не говорил о незаконности своих действий по оформлению.

Подсудимая Стрельникова О.Я. вину не признала. Она доверилась Бондаренко А.В. и по его просьбе заполнила бланки, которые он ей предоставил. Бланки представляли собой свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей. Графы в бланках были пустые, она их заполнила по образцу, которые давал Бондаренко Андрей. На земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленный на Свидетель №1, графы в свидетельстве заполнены ею по просьбе Бондаренко Андрея. Когда она заполняла свидетельство, то печати и подписи на свидетельстве не было. Какой-либо материальной выгоды от того, что она на себя оформила один земельный участок, а так же заполняла документы, которые ей привозил Бондаренко Андрей, она от него не получила.

Подсудимый Разводовский Н.Н. вину не признал и в суде показал, что Бондаренко А.В. предложил ему земельный участок, он согласился, но сначала, как сказал ФИО47, земельный участок нужно оформить на кого-нибудь, потом на него. Паспортные данные Свидетель №1 он предварительно Бондаренко А.В. не давал. С ней в МФЦ г. Саратова, когда оформляли земельный участок на нее, он не ездил. Ездил с ней в МФЦ только, когда они оформляли земельный участок от нее к нему. В <адрес> в МФЦ ее возил ФИО47. Он не знает, кто готовил все документы, которые Свидетель №1 предоставляла в МФЦ для регистрации на него данного земельного участка, но документы на подпись давал ФИО47. Свидетель №1 он никаких денег не давал. За данный земельный участок он передал 100 000 рублей ФИО47 в помещении МФЦ, когда переоформили участок уже на него. Сейчас данный участок зарегистрирован на него. В его заявлении, которое он подавал в МФЦ при регистрации на него данного земельного участка 05.07.2019 г., подписи и рукописные записи его. Он думал, что Бондаренко А.В. оформлял земельный участок законным путем.

Суд рассмаривает позицию подсудимых способом защиты, которую опреовергает совокупность нижеследующих доказательств.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:050115:341, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к Свидетель №1, т.е. до 17.06.2019 г.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в июле 2019 года к ней обратился ее сосед Разводовский Николай Николаевич с просьбой помочь в оформлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: он попросил оформить по документам на нее с последующей перерегистрацией права собственности по договору купли - продажи на него. Она согласилась помочь своему соседу Разводовскому Н.Н., так как доверяла ему. Летом 2019 года по приезду в МФЦ с Разводовским Н.Н., их встретил мужчина по имени ФИО47 (Бондаренко), он в присутствии нее и Разводовского Н.Н. отдал регистратору документы. При посещении МФЦ ее никто не знакомил с документами. Однако и Бондаренко А.В., и Разводовский Н.Н. неоднократно поясняли ей, что вся процедура регистрации земли является законной. Таким образом произошла регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:38:050115:341. Примерно через неделю, по просьбе Разводовского Н.Н. они с ним снова поехали в МФЦ, где получили документы на земельный участок. После этого, по просьбе Разводовского Н.Н. Бондаренко А.В. составил договор купли - продажи указанного земельного участка, в котором расписались она и Разводовский Н.Н.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что 07 июня 2019 года заявитель Свидетель №1 обратилась в МФЦ Октябрьского района г. Саратова с целью государственной регистрации данного земельного участка. Документы у той принимала она. Та предоставила свой паспорт. Предоставила свидетельство на право собственности на этот земельный участок и выписки из постановления, согласно которому Администрацией Коминтерновского с/совета той был предоставлен этот земельный участок. Ею были сделаны копии свидетельства и выписки, и был поставлен ее оттиск штампа, заверив копии. После этого с помощью электронной программы все документы, были направлены в Россерестр.

Свидетель Свидетель №67 в судебном заседании показала, что в 03 июня 2019 года заявитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в МФЦ по Октябрьскому району с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. ФИО189 предоставила свой паспорт. Предоставила свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Администрацией Коминтерновского с/совета был предоставлен этот земельный участок, а так же ФИО189 была предоставлена выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. Ею были сделаны сканы предоставленных ФИО189 свидетельства и выписки из постановления администрации. После этого заявление ФИО189 и сканы предоставленных документов были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показала, что по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя Свидетель №1 о регистрации права на земельный участок. При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного той свидетельства на право собственности на землю. ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете в регистрационной палате. У заявителя ФИО189 было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка.

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показала, что по электронной программе Росреестра ей поступили документы на осуществление государственного кадастрового учета данного земельного участка от заявителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата подачи документов 03.06.2019 г. По заявлению ФИО189 и поступившим от той сканам документов, ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. ФИО189 для осуществления государственного кадастрового учета данного земельного участка были предоставлены следующие документы: свидетельство на право собственности, выданное Свидетель №1, в котором отражено, что решением от 15 июня 1994 года № администрацией Коминтерновского сельского совета Свидетель №1 предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,11 га под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в <адрес><адрес>, <адрес>. Согласно предоставленных ФИО189 документов, у той уже было, как ранее возникшее право на данный земельный участок, так как та предоставила свидетельство на право собственности на данный земельный участок. Ею, как сотрудником Росреестра, были внесены сведения о данном земельном участке, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №.

Свидетель Свидетель №61 в судебном заседании показала, что в соответствии с делом №, описью 10/д, фондом 299, под наименованием «Постановления Коминтерновской сельской администрации» за период с 25 января 1994 года по 29 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 г. отсутствует в данном деле. В архивном деле №, 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета имеются вынесенные постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Свидетель №1 земельного участка площадью 0,11 га под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. Кроме того в архивном деле № постановление № вынесено 06.12.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Свидетель №1 земельного участка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала по данному эпизоду аналогичные показаниям, указанным в приговоре ранее по эпизоду №.

Вину подсудимого Бондаренко А.В. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО120, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в период времени с 1992 года по 1996 год главой администрации Коминтерновского сельского совета работал ФИО24. В администрации Коминтерновского сельского совета сотрудник с фамилией Ларина работала. По представленному ему на обозрение свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Свидетель №1 от 15.06.1994 г., изъятое в ходе обыска у Бондаренко А.В., он пояснил, что на свидетельстве стоит не его подпись. 15.06.1994 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №38, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «Прайм» на должности кадастрового инженера с июля 2020 года. Бондаренко А.В. ей знаком с весны 2019 года, когда он впервые обратился в их организацию за оформлением межевого дела. Он выступал как риэлтор или посредник, который занимался оформлением земельных участков. При оформлении межевого дела он так же приезжал с собственниками земельных участков, случая передачи ФИО119 документов (акта и согласие на обработку данных) для подписи их собственником она не помнит. При сдаче документов им всегда предоставлялись оригиналы документов, непосредственно свидетельства о праве собственности, подлинность документов она проверить никак не могла, они только подтверждают наличия права на тот или иной земельный участок. Она пояснила, что данных людей, которых он ей привозил, она видела впервые, все переговоры велись только с Бондаренко А.В., с которым они обсуждали только технические вопросы, время съемки, сроки изготовления межевого плана. Она пояснила, что никаких сомнений у нее не было в подлинности предоставленных им документов, потому что она перезаказывала выписку из ЕГРН по каждому земельному участку и перепроверяла данную информацию о наличии права, только после получения с росреестра ответа, она приступала к оформлению документов на межевой план. Межевым планом по земельному участку с кадастровым номером: 64:38:050115:341, оформленному на собственника Свидетель №7, с предоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок «свидетельства № на право собственности на земельный участок расположенный <адрес> от 15.06.1994 года» занималась лично она (том 14 л.д. 208-214)

Протокол осмотра документов от 20.02.2020 г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером №том 4 л.д. 114-182).

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером № на Свидетель №1 (том 4 л.д. 193-229).

Протокол выемки от 26.02.2020 г., в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером с № (том 5 л.д. 196-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № с Разводовским Н.Н. по абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании в период времени с 17.08.2019 г. по 08.10.2019 г. (том 6 л.д. 228-238).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № с Разводовским Н.Н. по абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании, со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру № находящемуся в ее пользовании 17.08.2019 г. (том 7 л.д. 13-22).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру № находящемуся в ее пользовании в период времени с 17.08.2019 г. по 19.12.2019 г. (том 7 л.д. 129-153).

Заключение эксперта № от 19.05.2020 г., согласно которого оттиск круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», расположенный на выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность Свидетель №1 земельного участка, изъятой 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен клише круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», изъятой у Бондаренко А.В. в ходе обыска 31.01.2020 г. по адресу <адрес> (том 8 л.д. 187-195).

Заключение эксперта № от 25.08.20 г., согласно которого подписи, расположенные в графах: «М.П.», на лицевой и оборотных сторонах свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Свидетель №8№ от 15 июня 1994 года, изъятого 31 января 2020 года в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены не ФИО120, а другим лицом (том 8 л.д. 248-250, том 9 л.д. 1-3).

Заключение эксперта № от 12.11.2020 г., согласно которого рукописные записи, расположенные в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Свидетель №1 решением от 15 июня 1994 г. № и выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. № о предоставлении Свидетель №1 земельного участка, изъятые 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> – выполнены Стрельниковой Ольгой Яковлевной (том 9 л.д. 61-70).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 07 июня 2019 года составляет 442 000, 00 руб (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 19).

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.01.2020 г., которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде компакт дискаCD-R«VS» №, содержащего записи телефонных переговоров по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Бондаренко А.В., по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Разводовского Н.Н. (том 6 л.д. 215-217).

Стенограмма по результатам прослушивания телефонных переговоров, содержащая записи телефонных переговоров по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Бондаренко А.В., по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Разводовского Н.Н. (том 6 л.д. 221-227).

Ответ из ПАО «ВымпелКом» от 31.03.2020 г. № № согласно которого абонентский № зарегистрирован на Бондаренко Андрея Васильевича (том 7 л.д. 158-161).

Ответ из ПАО «МегаФон» от 02.04.2020 г. №, согласно которого абонентский № зарегистрирован на Разводовского Николая Николаевича (том 8 л.д. 163-166).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 09.04.2020 г. №, согласно которому в отделе государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером № (том 8 л.д. 49-53).

Выписка из ЕГРН № № от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Свидетель №1, зарегистрирован на нее с 17.06.2019 г. и 15.07.2019 г. по договору продажи право собственности на этот участок перешло к Разводовскому Н.Н. (том 18 л.д. 137-138).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Разводовского Н.Н., Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на Свидетель №1, представленную Разводовским Н.Н. по предложению Бондаренко А.В., постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных подложных документов о выделении возрастной Свидетель №1 указанного земельного участка, совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области, действовали умышленно, согласно предварительной договоренности. Доводы подсудимой Стрельниковой О.Я. о заполнении по просьбе Бондаренко А.В. свидетельств и постановлений, в том числе на Свидетель №1, без ведома истинной цели, опровергаются исследованными доказательствами. Вместе с тем, доводы Стрельниковой О.Я. о том, что она не вникала в связи с плохим самочувствием в существо заполняемых бланков и свидетельств, опровергаеются ее собственными показаниями о том, что для неё был очевидным год предоставления земельных участков, в том числе 1993-94 гг., отсутствие подписи главы администрации и отсутствие печатей в бланках и свидетельствах. Несмотря на это, она не отказалась выполнять просьбу Бондаренко А.В., по предложению последнего заполнила документы, которые в последующем, исправляла в связи с допущенными ошибками. Кроме того, одномоментно заполняя указанные документы, в том числе на своё имя, Стрельникова О.Я. понимала, что ей земельный участок никогда не предоставлялся, с указанными документами вместе с Бондаренко А.В. обращалась в МФЦ для оформления права собственности.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Н.Н. в приобретении права на земельный участок с кадастровым номером кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

9) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я. по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал и в суде показал, что в предварительный сговор со Стрельниковой О.Я. не вступал, убедил её в законности своих и её действий по заполению подложных документов. Оспаривает стоимость земельного участка.

Подсудимая Стрельникова О.Я. вину признала частично и в суде по данному эпизоду дала показания, аналогичные указанным в приговоре по эпизоду №, с дополнениями о том, что земельный участок с кадастровым номером № Бондаренко Андрей просил оформить на нее. В деле правоустанавливающих документов имеется копия свидетельства на право собственности на землю, графы которого она заполнила собственноручно, по просьбе Бондаренко А.В. В графах она вписала рукописные записи о том, что ей Стрельниковой Ольге Яковлевне предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на основании решения от 15.06.1994 г. №, выданного администраций Коминтерновского с/совета для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. В графе она так же написала «Глава администрации Коминтерновского с/совета ФИО120». На оборотной стороне свидетельства она так же написала «глава администрации Коминтерновского с/совета ФИО120». На самом деле фактически данный земельный участок ей не выдавался. 20 июня 2019 года Бондаренко А.В. возил ее в МФЦ г. Саратова, расположенный по ул. Советской г. Саратова. Там они подали документы. Бондаренко А.В. подсказывал, где ей нужно расписаться. Через несколько дней она сама ездила за выпиской в МФЦ Октябрьского района Саратовской области. После того, как участок оформили на нее, Бондаренко А.В. говорил, что хочет выставить этот участок на продажу. Она сама по интернету выставляла этот участок на продажу. Ей звонили люди, хотели купить этот земельный участок в счет материнского капитала, но в итоге этот земельный участок не купили. Сама она на этом земельном участке никогда не была и не знает, где он находится. В настоящее время этот земельный участок зарегистрирован на нее.

Суд рассматривает позицию подсудимых способом защиты от предъявленного обвинения, которую опровергает совокупность доказательств.

Показания представителя потерпевшего ФИО134, который в судебном заседании показал, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:050115:343, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к Стрельниковой О.Я., т.е. до 28.06.2019 г.

Свидетель Свидетель №42 в суде показала, что 20 июня 2019 года заявитель Стрельникова Ольга Яковлевна обратилась в МФЦ Октябрьского района г. Саратова с целью государственной регистрации данного земельного участка. Она предоставила свой паспорт. Предоставила свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому Администрацией Коминтерновского с/совета ей был предоставлен этот земельный участок. Ею были сделаны копия свидетельства, на котором был поставлен ее оттиск штампа, заверив копии.

Свидетель Свидетель №32 в суде показала, что по электронной программе Росреестра ей поступили документы на осуществление государственного кадастрового учета данного земельного участка от заявителя Стрельниковой Ольги Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата подачи документов 07.06.2019 г. По заявлению Стрельниковой О.Я. и поступившим от той сканам документов, ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного ею свидетельства на право собственности на землю. Стрельниковой О.Я. для осуществления государственного кадастрового учета данного земельного участка были предоставлены следующие документы: свидетельство на право собственности, выданное Стрельниковой О.Я., в котором отражено что решением от 15 июня 1994 года № администрацией Коминтерновского сельского совета ей предоставлен данный земельный участок; выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. Согласно предоставленных документов, у Стрельниковой О.Я. уже было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как сотрудником Росреестра, были внесены сведения о данном земельном участке, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №.

Свидетель Свидетель №61 в судебном заседании показала, что в архивном деле №, 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета имеются вынесенные постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Стрельниковой О.Я. земельного участка площадью 0,15 га под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. Также имеется расхождение в установочных данных должностных лиц, подписавших документы, а именно: постановления. Так в постановлениях № и № от 15.06.1994 г., которые хранятся в МБУ «Архив», имеются подписи главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО24, а в копии свидетельства на право собственности от 15.06.1994 г. имеется подпись главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО120. Кроме того, в архивном деле № постановление № вынесено 01.12.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Стрельниковой О.Я. земельного участка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала по данному эпизоду показания, аналогичные указанным в приговоре ранее по эпизоду №.

Показания свидетеля Свидетель №38, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичные показаниям, указанным в приговоре ранее по эпизоду № (том 14 л.д. 208-214).

Показания свидетеля ФИО120, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым по представленной ему на обозрение копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Стрельниковой Ольге Яковлевне от 15.06.1994 г., содержащейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он пояснил, что на свидетельстве стоит не его подпись. 15.06.1994 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №43, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 07 июня 2019 года заявитель Стрельникова Ольга Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в МФЦ Октябрьского района Саратовской области по адресу: <адрес>, с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. Стрельникова О.Я. свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Администрацией Коминтерновского с/совета был предоставлен этот земельный участок, а так выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. Ею были сделаны сканы предоставленного Стрельниковой О.Я. свидетельства и выписки из постановления администрации. После этого его заявление и сканы предоставленных документов были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления (том 14 л.д. 29-31).

Показания свидетеля Свидетель №48, согласно которым по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя Стрельниковой Ольги Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации на имя той права на данный земельный участок. Дата подачи документов 20.06.2019 г. При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного той свидетельства на право собственности на землю. У заявителя Стрельниковой О.Я. было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка.

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъята печать черного цвета (том 4 л.д. 193-229).

Протокол выемки от 28.04.2020 г., в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером с номером 64:38:050115:343 (том 5 л.д. 220-226).

Протокол осмотра от 10.05.2020 г., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 5 л.д. 227-244).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № находящего в его пользовании со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру №том 7 л.д. 13-22).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 11.04.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № находящегося в его пользовании, со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру № (том 7 л.д. 55-67).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 20 июня 2019 года составляет 508 500, 00 руб (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д. 50).

Ответ из ПАО «ВымпелКом» от 31.03.2020 г. № №, согласно которого абонентский № зарегистрирован на Бондаренко Андрея Васильевича (том 7 л.д. 158-161).

Выписки из ЕГРН № КУВИ – № от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Стрельникову О.Я., зарегистрирован на нее с 28.06.2019 г. (том 18 л.д. 142).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 09.04.2020 г. №, согласно которому отделом государственной регистрации недвижимости по Саратовской области Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 5, 28.06.2019 г. зарегистрировано право собственности Стрельниковой О.Я. на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.06.1994 г. и выписки из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. № (том 8 л.д. 49-53).

Копии документов, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Прайм» Свидетель №38, подтверждающие факт обращения Бондаренко А.В. в ООО «Прайм» за услугой для подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № (том 15 л.д. 22-41).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год постановлений от 15.06.1994 г. №, № нет. В постановлении администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области от 01.12.1994 года № сведений о предоставлении земельного участка в Саратовской области Энгельсского районного пос. Коминтерн Стрельниковой Ольге Яковлевне нет (том 19 л.д. 247).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на Стрельникову О.Я., постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных и представленных подложных документов о выделении Стрельниковой О.Я. данного земельного участка, при отсутствии у неё такого права изначально. Указанный земельный участок по доверенности на основании безденежного договора купли-продажи был переоформлен на сына подсудимой, которая в этой связи действовала умышленно и выполняла отведенную ей в группе лиц по предварительному сговору роль. В связи с чем доводы Стрельниковой О.Я. и её защиты о пособничестве Бондаренко А.В. при совершении указанного преступления, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что подсудимые совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области. Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимых в пользу третьих лиц не образуют состава преступления, и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я. в приобретении права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Н.Н. по факту приобретения права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, общей площадью 1500 кв.м.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично и в суде показал, что он не вступал в предварительный сговор со Стрельниковой О.Я. и Разводовским Н.Н. для оформления указанного земельного участка. Он убедил Стрельникову О.Я. в законности своих и её действий по оформлению документов на земельный участок, а Разводовскому Н.Н. сказал, что все будет законно, предложив представить возрастное лицо для ускорения процедуры оформления.

Подсудимая Стрельникова О.Я. вину не признала и в суде по данному эпизоду дала показания, аналогичные указанным в приговоре по эпизоду №.

Подсудимый Разводовский Н.Н. вину не признал и в суде показал, что он просил Свидетель №9 оформить на него указанный земельный участок. С Свидетель №9 в МФЦ он ездил только, когда оформляли земельный участок на него, когда он у того покупал земельный участок. У него не было информации по данному земельному участку. Бондаренко А.В. попросил для ускорения оформления найти какого - либо человека, на кого можно оформить земельный участок, он предложил сначала оформить на Свидетель №9 земельный участок, потом на него. Денежных средств он Свидетель №9 за земельный участок не передавал. Данный земельный участок сейчас на нем зарегистрирован. В его заявлении, которое он подавал в МФЦ при регистрации на него данного земельного участка 05.09.2019 г., рукописные записи и подпись выполнены им. Он не знал, что оформление участка является незаконным.

Суд рассматривает показания подсудимых способом защиты, которую опревергает совокупность нижеследующих доказательств.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что земельный участок с кадастровым номером 64:38:050101:379, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находился в распоряжении администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области до перехода права собственности этого земельного участка к Свидетель №9, т.е. до 23.07.2019 г.

Показания свидетеля Свидетель №9 о том, что в июле 2019 года, когда он работал в магазине у Разводовских, расположенном в п. Пробуждение, Разводовский Николай при разговоре попросил его оформить на себя земельный участок, расположенный в <адрес> района <адрес>, при этом, сообщив ему, что оформлением будет заниматься его знакомый риэлтор - мужчина по имени ФИО47 и, что нужен будет только его паспорт. Так как он знаком с Николаем около 10 лет, он согласился тому помочь. Он с Разводовским Н.Н. ездил в офис МФЦ в г. Энгельсе, где находился Бондаренко А.В., который передал ему подготовленные документы. Второй раз, примерно через 2 недели, поехали по предварительной договоренности так же в МФЦ г. Энгельса, он вместе с паспортом, где так же их ждал Бондаренко Андрей, который ему передал документы на подпись, указав, где расписаться в них. Он подписал документы и передал их тому обратно. Разговоров об оформлении земельного участка у него ни с Разводовским Н.Н., ни с Бондаренко А.В. не велось. Всего в МФЦ г. Энгельса он ездил, примерно три раза, и один раз в МФЦ г. Саратова на ул. Чернышевского, куда его возил Бондаренко А., который приехал за ним в п. Пробуждение. В МФЦ он так же подписал документы. Ранее с Бондаренко А. он не знаком, в дружеских, родственных отношениях с тем не состоит и не состоял. Все указания по оформлению земельного участка давал непосредственно Бондаренко А., в том числе указывал ему в документах, где ставить свои подписи. Никакие денежные средства за оформления на него земельного участка он не получал ни от кого, он хотел помочь Разводовскому Н., с которым состоял в хороших приятельских отношениях. О том, что данный земельный участок оформлен незаконно, ему стало известно весной 2020 года от Разводовского Н, который ему сообщил, что того вызывают в полицию.

Свидетель Свидетель №46 в судебном заседании показала, что 16 июля 2019 года заявитель Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации данного земельного участка на него. Свидетель №9 предоставил свой паспорт. В качестве основания для регистрации на Свидетель №9 данного земельного участка им предоставлено свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому, решением от 15.06.1994 года № администрацией Коминтерновского с/совета предоставлен данный земельный участок. Согласно предоставленного Свидетель №9 свидетельства, у него было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею была сделана копия свидетельства, и были поставлены оттиски штампа на копии, тем самым заверив копию.

Свидетель Свидетель №45 в судебном заседании показала, что по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации его права на данный земельный участок. Дата подачи документов ДД.ММ.ГГГГ При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. Ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете в регистрационной палате. У заявителя Свидетель №9 было, как ранее возникшее право на данный земельный участок, так как он предоставил свидетельство на право собственности на данный земельный участок. Ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка.

Свидетель ФИО121 в судебном заседании показал, что договор купли-продажи земельного участка подразумевает регистрацию перехода права собственности от продавца к покупателю. Соответственно, указанные в деле документы подавались в МФЦ г. Энгельса или г. Саратова, по Свидетель №9 в МФЦ г. Энгельса, откуда они поступают в Энгельский межмуниципальный отдел Управления Россреестра по Саратовской области, где ответственным за распределение материалов в 2019 году ФИО122 производилось распределение по регистраторам. Вышеуказанными правоустанавливающими документами по оформлению земельного участка № занимался он. Регистрация договора купли-продажи земельного участка проводится в течении 7 рабочих дней с момента поступления в работу. Бондаренко А.В. его по вышеуказанному делу не просил заниматься, так как они пришли с МФЦ г. Энгельса и были распределены ответственным у них сотрудником.

Свидетель Свидетель №61 в судебном заседании показала, что, в соответствии с делом №, описью 10/д, фондом 299, под наименованием «Постановления Коминтерновской сельской администрации» за период с 25 января 1994 года по 29 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 г. отсутствует в данном деле. В архивном деле №, 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета имеются вынесенные постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Свидетель №9 земельного участка площадью 0,15 га под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. Кроме того в архивном деле № постановление № вынесено 01.12.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Свидетель №9 земельного участка.

Показания свидетеля ФИО120, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым период времени с 1992 года по 1996 год главой администрации Коминтерновского сельского совета работал ФИО24. В администрации Коминтерновского сельского совета сотрудник с фамилией Ларина работала, но в какой должности и в какой период времени она работала, он не знает. Фамилию Свидетель №9 он не знает. К вышесказанному он пояснил, что он не мог подписать свидетельства, так как он никогда не работал главой Коминтерновского сельского совета (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №44, порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 10 июля 2019 года заявитель Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ в г. Энгельсе Саратовской области с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. Свидетель №9 предоставил свой паспорт. Предоставил свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Администрацией Коминтерновского с/совета был предоставлен этот земельный участок. Данные Свидетель №9 она внесла в заявление и распечатала. После этого его заявление и сканы предоставленных документов были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления (том 14 л.д. 59-63).

Протокол выемки от 26.02.2020 г., в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:050101:379 (том 5 л.д. 196-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № с Разводовским Н.Н. по абонентскому номеру №находящемуся в его пользовании, со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании (том 7 л.д. 13-22).

Заключение эксперта № от 19.05.2020 г., согласно которого оттиск круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», расположенный на выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность Свидетель №9 земельного участка, изъятой 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен клише круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», изъятой у Бондаренко А.В. в ходе обыска 31.01.2020 г. по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 187-195).

Заключение эксперта № от 12.11.2020 г., согласно которого рукописные записи, расположенные в выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. № о предоставлении Свидетель №9 земельного участка, изъятые 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, – выполнены Стрельниковой О.Я. (том 9 л.д. 61-70).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 16 июля 2019 года составляет 603 000, 00 руб (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 26).

Ответ из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от 18.11.2019 г., подтверждающий об отсутствии постановления администрации Коминтерновского сельсовета от 15.06.1994 г. № о предоставлении Свидетель №9 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 2 л.д. 87).

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.01.20, которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде компакт дискаCD-R«VS» №, содержащего записи телефонных переговоров по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Бондаренко А.В., по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Разводовского Н.Н. (том 6 л.д. 215-217).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.01.2020 г., которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде компакт диска CD-R«VS» № (том 6 л.д. 218-219).

Стенограмма по результатам прослушивания телефонных переговоров, предоставленная на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.01.2020 г., содержащая записи телефонных переговоров по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании Бондаренко А.В., по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Разводовского Н.Н. (том 6 л.д. 221-227).

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.02.2020 г., которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде компакт дискаCD-R«VS» № (том 7 л.д. 2-4).

Копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.01.2020 г., которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде компакт диска CD-R«VS» № (том 7 л.д. 5-6).

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.03.2020 г., которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде компакт дискаCD-R«VS» № (том 7 л.д. 92-94).

Выписки из ЕГРН № № от 04.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Свидетель №9, зарегистрирован на него с 23.07.2019 г. и 09.09.2019 по договору купли продажи право собственности на этот участок перешло к Разводовскому Н.Н. (том 18 л.д. 132).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.10.2021 г.№@, подтверждающий трудоустройство Бондаренко А.В. в период времени с 1998 г. по 2000 г. в Саратовской областной регистрационной палате (том 29 л.д. 146).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В., Разводовского Н.Н. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на Свидетель №9 - постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных подложных документов о выделении Свидетель №9 по предложению Бондаренко А.В., обеспеченного Разводовским Н.Н., для завладения правом на данный земельный участок, первоначально оформленный на Свидетель №9, действовали умышленно. В силу этого подсудимые изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым №, расположенный в <адрес>, <адрес><адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области. Доводы подсудимой Стрельниковой О.Я. о заполнении по просьбе Бондаренко А.В. свидетельств и постановлений без ведома истинной цели опровергаются исследованными доказательствами. Вместе с тем, доводы Стрельниковой О.Я. о том, что она не вникала в связи с плохим самочувствием в существо заполняемых бланков и свидетельств опровергаются ее собственными показаниями о том, что для неё был очевидным год предоставления земельных участков, в том числе 1993-94 гг., отсутствие подписи главы администрации и отсутствие печатей в бланках и свидетельствах. Несмотря на это, она не отказалась выполнять просьбу Бондаренко А.В. и по предложению последнего заполнила документы, которые в последующем исправляла в связи с допущенными ошибками. Кроме того, одномоментно заполняя указанные документы, в том числе на своё имя, Стрельникова О.Я. понимала, что ей земельный участок никогда не предоставлялся, с указанными документами вместе с Бондаренко А.В. Стрельникова О.Я. обращалась в МФЦ для оформления права собственности.

Вместе с тем, суд отвергает доводы подсудимого Разводовского Н.Н. и его защиты о том, что Разводовский Н.Н. являлся добросовестным приобретателем, уплачивал денежные средства за земельный участок в качестве такового, налоги, не зная о подложном характере правоустанавливающих документов, изготовленных Бондаренко А.В. с помощью Стрельниковой О.Я. Судом достоверно установлено, что по предложению Бондаренко А.В., действуя с ним и Стрельниковой О.Я. заодно, Разводовский Н.Н. представил Свидетель №9 в качестве номинального возрастного собственника, которому в девяностные годы при ином порядке и действующих на тот период законах в области земельного законодательства, администрацией мог быть выделен земельный участок, но который тому не выделялся, путем оформления по подложным документам подсудимые оформили на Свидетель №9 земельный участок с последующем его переоформлением по безденежному договору на подсудимого Разводовского Н.Н., что свидетельствует о том, что Разводовский Н.Н. является заинтересованным выгодоприобретаталем при незаконном переходе права на указанный земельный участок и о его виновности в таком переходе в соучастии со Стрельниковой О.Я. и Бондаренко А.В. При этом получение денежных средств, указанных Разводовским Н.Н., Бондаренко А.В. и Свидетель №9 отрицают, не представлено обратного и подсудимым, не является таковым сумма, указанная в договоре.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Н.Н. в приобретении права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

11) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 140000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, который путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, оформлен на ФИО90

Подсудимый Бондаренко А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, оспаривая крупный размер причиненного ущерба, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору со Стрельниковой О.Я. и ФИО90, не оспаривал способ совершения преступления посредством изготовления подложного бланка свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный на землях <адрес>, якобы предоставленный ФИО90 решением исполкома Энгельсского районного совета народных депутатов № от 16.06.1993 года для выгула скота. В суде подтвердил заполнение по его просьбе неосведомленной о противоправном характере его действий Стрельниковой О.Я. указанного свидетельства и выписки решения. За главу администрации ФИО120 он расписался сам, поставил печать администрации. С данными документами он и ФИО90 поехали в МФЦ Октябрьского района г. Саратова, расположенный на ул. Советской г. Саратова. В МФЦ, где они подали документы 17.07.2019 года. В этот день ФИО90 стало плохо в МФЦ, его отправили на скорой, вскоре он скончался. Утверждает, что Стрельникова О.Я. и ФИО90, обратившийся к нему за оформлением земельного участка, не знали о криминальном характере его действий.

Подсудимая Стрельникова О.Я. обвинение не признала, в суде показала, что по просьбе Бондаренко А.В., с которым длительно находилась в дружеских отношениях, безвозмездно заполняла бланки документов, которые, по словам последнего, нуждались в восстановлении из-за сгоревшего архива. Считает, что Бондаренко А.В. ввел ее в заблуждение относительно своих полномочий по оформлению земельных участков. В момент заполнения бланков о выделении земельного участка ФИО90 у нее личной корыстной заинтересованности не было. Помимо этого, по просьбе Бондаренко А.В. она заполняла бланки свидетельств, выписки и решения на земельные участки, оформленных на Разводовского Ю., ФИО189, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО198, ФИО38. На свидетельствах в графах она писала, а так же писала на оборотной стороне свидетельств: «Согласовано», «глава администрации». Печатей и подписей на документах, которые она заполняла по просьбе Бондаренко А.В., не было. Некоторые документы она переписывала из-за допущенных ею ошибок. Однако, на момент заполнения она была уверена, что все действия Бондаренко А.В. совершает на законных основаниях. В тот период она находилась в болезненном состоянии, на обезболивающих, не в полной мере вникала в существо документов, оформляемых по просьбе Бондаренко А.В., доверяя ему.

Суд рассматривает позицию подсудимых способом защиты от предъявленного обвинения, которую опровергает совокупность исследованных доказательств.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что у Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области имелись и имеются земельные участки, которые являются государственной собственностью до разграничения. Распоряжается этими земельными участками Администрация Энгельсского муниципального района. С целью приобретения права на земельный участок, необходимо обратиться с заявлением в Администрацию Энгельсского муниципального района, к которому заявитель прилагает документ, удостоверяющий личность, и схему расположения земельного участка. Изготовления схемы возлагается на самого заявителя. Указанное заявление с приложением рассматривает Комитет по земельным ресурсам Администрации в течение месяца. В остальном дал показания по процедуре законного оформления земельных участков, подробно приведенные выше. В начале 90-х годов предоставление земельных участков регулировалось земельных кодексом РСФСР. Земельные участки предоставлялись на основании постановлений органов местного самоуправления. Соискатель обращался с заявлением о предоставлении участка в местный орган, предоставлял документ, удостоверяющий личность, план земельного участка. Документы проверялись органами местного самоуправления. По результатам рассмотрения издавалось постановления, где указывалось, кому и на каком праве, какой предоставить земельный участок. Заявителю выдавались свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю. Государственные акты издавались уже Комитетом по земельным ресурсам. В сельских местностях земельные участки предоставлялись бесплатно. С выданным свидетельством заявитель обращался в Росреестр с целью зарегистрировать предоставленный участок на себя. Все свидетельства являлись действительными, даже при предоставлении свидетельства в регистрирующий орган, спустя длительное время с момента выдачи свидетельства. Все земельные участки, стоящие на кадастровом учете, отображаются в информационном ресурсе сети интернет «Публичная Кадастровая карта Росреестра», которая находится в свободном доступе. По земельному участку № площадью 1400 кв. метров по адресу: <адрес> на ФИО90, пояснил, что этот участок был предоставлен на основании постановления и свидетельства о предоставлении земельного участка, по которым в Росреестре и была проведена регистрации вышеуказанного земельного участка. Этот земельный участок являлся государственной собственностью до разграничения, находился в распоряжении Администрации Энгельсского муниципального района. В результате мошеннических действий вышеуказанный земельный участок выбыл из распоряжения администрации, став собственностью иного лица.

Показания свидетеля ФИО120 о том, что в период с 1990 года до 2005 года он не имел отношения к администрации Коминтерновского сельского совета, документы, относящиеся к администрации Коминтерновского сельского совета не подписывал. В период времени с 1992 года по 1996 год главой администрации Коминтерновского сельского совета работал ФИО24. В администрации Коминтерновского сельского совета сотрудник с фамилией Ларина работала, но в какой должности и в какой период времени, не знает. По представленной ему на обозрение копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной ФИО90ФИО32 Николаевичу от 30.06.1993 г., изъятое в ходе обыска у Бондаренко А.В., пояснил, что на свидетельстве стоит не его подпись. 30.06.1993 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета. Фамилию ФИО90 он не знает. К вышесказанному он пояснил, что он не мог подписать представленное ему на обозрение свидетельство, так как он никогда не работал главой Коминтерновского сельского совета. Фамилии, имена, отчества лиц, которые отражены в свидетельстве, он не знает. Какой существовал порядок предоставления земельных участков в 1993 – 1994 гг. в Коминтерновской администрации, он не знает, так как главой администрации Коминтерновской администрации он никогда не был (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля ФИО33 о том, что с ноября 2005 года по 01 сентября 2018 года она работала на должности директора, изначально директора Муниципальное Учреждение, далее МУ «Архив», потом Муниципальное Бюджетное Образование, далее МБО «Архив» Энгельсского района Саратовской области. Заместителем у нее последние годы была ФИО30. Прием заявлений вела и сейчас ведет ФИО31. По представленной ей на обозрения архивной выписки от 07.10.2010 г. № И-45, выданной ФИО90ФИО32, она пояснила, что подпись выполнена не ею. В угловом штампе имеется наименование: «Российская Федерация Муниципальное учреждение «Архив»», а в оттиске круглой печати имеется наименование: «Муниципальное бюджетное учреждение «Архив»», т.е. не соответствуют наименование архива в штампе и печати. Имеется номер исходящего «И-45», а должен «А», так как регистрация заявителей у них шла пофамильно, т.е. заявитель ФИО90 и исходящий номер должен быть на справке по первой буквы его фамилии, т.е. «А» и порядковый номер (том 13 л.д. 225-230).

Показания свидетеля Свидетель №51 о том, что в ОП ГАУ СО МФЦ Октябрьского района г. Саратова она работает с 22 марта 2019 года по адресу: <адрес>. 17 июля 2019 года заявитель ФИО90ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ Октябрьского района г. Саратова с целью государственной регистрации данного земельного участка. Документы у него принимала она. Он предоставил свой паспорт. В заявлении, которое она распечатывала, ФИО90, как контактный телефонный номер указан №. ФИО90 предоставил свидетельство на право собственности на этот земельный участок и выписки из постановления, согласно которому Администрацией ему был предоставлен этот земельный участок. Ею были сделаны копии свидетельства и выписки, и был поставлен оттиск штампа, заверив копии. Ею поставлена подпись и дата от 17.07.2019 года. Сейчас она такого заявителя ФИО90 уже не помнит. Так же, согласно предоставленному ей на обозрение заявлению от ФИО90, его заявление зарегистрировано в книге учета входящих документов 64/197/001/2019 и номер записи в этой книге 16649.

Показания свидетеля Свидетель №53, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает в ОП ГАУ СО МФЦ в <адрес>. Согласно делу правоустанавливающих документов на земельный участок № по адресу: <адрес>, <адрес> показала, что 10 июля 2019 года для осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку, ФИО90д.о предоставил свой паспорт, предоставил свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 16 июня 1993 года № исполкомом Энгельсского районного СНД был предоставлен этот земельный участок, а так же ФИО90 была предоставлена архивная выписка из решения № от 16.06.1993 г. исполнительного комитета Энгельсского районного Совета народных депутатов, согласно которой ФИО90 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 14 га для выгула скота из сельскохозяйственных земель АО «Новое». После этого заявление ФИО90 и сканы предоставленных документов были направлены по электронной программе в Росреестр на осуществления регистрационных действий и рассмотрения заявления. На приеме документов нет обязанностей и функций по проверки достоверности данных в предоставленных заявителями документов (том 14 л.д. 203-207).

Показания свидетеля Свидетель №32 о том, что в 2019 году прием документов о постановки на кадастровый учет осуществлял МФЦ. От заявителя требовались паспорт, а так же документы, послужившие основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка. Не обязательно было, что бы именно тот человек обращался и подавал документы для постановки на учет, кому предоставлялся государственными органами земельный участок. Специалист ставил на кадастровый учет земельный участок, и, тем самым автоматически электронной программой земельному участку присваивался кадастровый номер земельного участка. После этого формировалась выписка из ЕГРН для выдачи заявителю, который подавал документы. Заявитель сначала обращается с документами с целью постановки на кадастровый учет, а потом уже, после постановки на кадастровый учет, заявитель обращается с документами с целью регистрации права на данный земельный участок. По электронной программе Росреестра ей поступили документы на осуществление государственного кадастрового учета данного земельного участка от заявителя ФИО90ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно представленным ей на обозрение документам, заявление и документы ФИО90 подавал через МФЦ Энгельсского района Саратовской области. Дата подачи документов 10.07.2019 г. По заявлению ФИО90 и поступившим от него сканам документов, ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. ФИО90 для осуществления государственного кадастрового учета данного земельного участка были предоставлены следующие документы: свидетельство на право собственности, выданное ФИО90ФИО32, в котором отражено, что решением от 16 июня 1993 года № исполкома Энгельсского районного СНД ему предоставлен данный земельный участок; архивная выписка № И-45 от 07.10.2010 г., согласно которой предоставлен ФИО90 в собственность бесплатно земельный участок площадью 14 га для выгула скота из сельскохозяйственных земель АО «Новое» Энгельсского района. У ФИО90 было ранее возникшее право на данный земельный участок, так как он предоставил свидетельство на право собственности на данный земельный участок, согласно которому ФИО90 уже предоставлен в собственность данный земельный участок, поэтому у нее не возникло сомнений в действительности предоставленных документов. Ею были внесены сведения о данном земельном участке, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №. Сведения о данном земельном участке были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 12.07.2019 г. в Управлении Росреестра.

Показания свидетеля Свидетель №45 о том, что в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, она работает в должности ведущего специалиста эксперта, государственного регистратора. Относительно земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес> показала, что по электронной базе ей поступили документы на регистрацию от заявителя ФИО90ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации его права на данный земельный участок. Документы и заявление ФИО90 подавал через МФЦ Октябрьского района г. Саратова 17.07.2019 г. При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. Ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете. У заявителя ФИО90 было как ранее возникшее право на данный земельный участок, так как он предоставил свидетельство на право собственности на данный земельный участок, согласно которому Администрация ему уже предоставила данный земельный участок, поэтому у нее не возникло сомнений в действительности предоставленных документов. Такое свидетельство является основанием для регистрации права собственности, которое и было ею зарегистрировано.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в должности заместителя директора МБУ «Архив» г. Энгельс состоит с 03.02.2020 года по настоящее время. Ей на ознакомление предоставлена копия свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО90ФИО32 на основании решения от 16.06.1993 № Исполнительного комитета Энгельсского <адрес> Совета народных депутатов. В соответствии с делом №, описью 10/д, фондом 154, под наименованием «Постановления главы администрации района №№ и документов к ним, том 3» за период с 22 февраля 1993 года по 22 марта 1993 года, постановление Исполнительного комитета ЭМР № от 16.06.1993 г. отсутствует в данном деле. Исполнительный комитет ЭМР был ликвидирован в марте 1992 года в связи с образованием администрации Энгельсского муниципального района. На основании изложенного можно сделать вывод, что данное свидетельство подделано.

Показания свидетеля Свидетель №19, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что Бондаренко А.В. ему знаком, примерно с 2006 года, как риелтор и обращался к нему, как к геодезисту. Бондаренко А.В. звонил и просил сделать топографо – геодезическую съемку, т.е. определить координаты земельного участка на местности. Бондаренко А.В. либо говорил, где находится земельный участок, либо ездил и показывал его. Откуда у Бондаренко А.В. эти участки, он не знал. По приезду на земельный участок, Бондаренко А.В. показывал его границы, после чего он производил замеры с каждой стороны участка, которые ему показывал Бондаренко А.В.. Информацию электронного вида земельного участка он либо на флеш-носителе, либо на оптическом диске передавал Бондаренко А.В., а тот уже нес эту информацию, со всеми документами по земельному участку кадастровому инженеру, для постановки земельного участка на кадастровый учет. Услуги по съемке одного земельного участка у них стоят 1000 рублей. В 2019 году Бондаренко А.В. также обращался к нему, в Энгельсском районе, по каким адресам, он сейчас уже не помнит, он делал ему съемки на съемочную аппарату GPC. На съемке отражались координаты земельных участков, так же фиксировалось на съемке расположение рядом стоящих зданий, заборов, линий электропередач (том 13 л.д. 169-176).

Протокол обыска от 31.01.2020 года, в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, в том числе, изготовленные Бондаренко А.В. подложная выписка из архива г. Энгельса Саратовской области от 07.10.2010 г. № И-45 и копия подложного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО90ФИО32 решением № от 16.06.1993 г. исполкомом Энгельсского районного совета народных депутатов предоставлен земельный участок в <адрес> которые Бондаренко А.В. использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером 64:38:000000:13396, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на ФИО90, а так же изъята печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Российская Федерация Саратовская область * г. Энгельс * Муниципальное бюджетное учреждение «Архив» * №» и изображение герба Энгельсского района, которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра документов от 22.02.2020 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу <адрес>, в том числе, изготовленные Бондаренко А.В., подложная выписка из архива г. Энгельса Саратовской области от 07.10.2010 г. № И-45 и копия подложного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО90ФИО32 решением № от 16.06.1993 г. исполкомом Энгельсского районного совета народных депутатов предоставлен земельный участок в Саратовской области Энгельсского района, земли АО «Новое», которые Бондаренко А.В. использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером № на ФИО90 (том 4 л.д. 232-250, том 5 л.д. 1-95).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 года, в ходе которого осмотрены печати, подробно приведенные выше, изъятые 31.01.2020 года по месту жительства Бондаренко А.В., которые Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложной архивной выписки о предоставлении земельного участка ФИО90 (том 5 л.д. 99-115).

Протокол выемки от 28.04.2020 года, в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером с номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> на который Бондаренко А.В. приобрел право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении ФИО90 данного земельного участка (том 5 л.д. 220-226).

Протокол осмотра от 10.05.2020 года, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> изъятое в ходе выемки 28.04.2020 года в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (том 5 л.д. 227-244).

Протокол выемки от 08.04.2021 года, в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу <адрес>, <адрес> на который Бондаренко А.В., приобрел право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении ФИО90 данного земельного участка (том 6 л.д. 117-122).

Протокол осмотра от 03.01.2021 года, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> изъятое в ходе выемки 08.04.2021 года в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 123-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2020 года, согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № с Разводовским Н.Н. по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании в период времени с 17.08.2019 года по 08.10.2019 года, подтверждающий обстоятельства незаконного оформления указанного земельного участка Бондаренко А.В. на ФИО90, интереса Разводовского Н.Н., согласно бесед 17 августа 2019 года, 22 августа 2019 года к его приобретению и возникшими в этой связи трудностями, связанными со смертью ФИО90, что затрудняет дальнейшее оформление указанного земельного участка для Разводовского Н.Н. (том 6 л.д. 228-238).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2020 года, согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № с Разводовским Н.Н. по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру № находящемуся в ее пользовании 17.08.2019 г., подтверждающие преступную деятельность Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., связанную с приобретением права на чужое имущество (том 7 л.д. 13-22).

Заключение эксперта № от 19.05.2020 года, согласно которому оттиск круглой гербовой печати Муниципальное бюджетное учреждение «Архив», расположенный в нижнем левом углу в архивной выписке № И-45 от 07.10.2010 г. о предоставлении ФИО90ФИО84 земельного участка, изъятой 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, нанесен круглой гербовой печатью Муниципальное бюджетное учреждение «Архив», представленной для сравнительного исследования, изъятой 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 8 л.д. 118-129).

Заключение эксперта № от 20.08.2020 года, согласно которому подпись от имени ФИО33, расположенная в графе «Директор МУ «Архив»» архивной выписке № И-45 от 07.10.2010 г., о предоставлении ФИО90ФИО32 в собственность земельного участка, изъятой в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> - выполнена не ФИО33, а другим лицом (том 9 л.д. 27-32).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:000000:13396 площадью 140 000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на 17 июля 2019 года составляет 736 000, 00 руб. (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 2473 от 12.03.2020 г., подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В., связанный с незаконным приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером 64:38:000000:13396, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в крупном размере путем осуществления государственной регистрации права собственности чужого земельного участка на ФИО90 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 2 л.д. 135).

Копии из дела правоустанавливающих документов, предоставленные оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО113 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> содержащие сведения о государственной регистрации права собственности данного земельного участка на ФИО90 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 2 л.д. 170-176).

Ответ из администрации Новопушкинского муниципального образования № от 14.11.2019 года, согласно которому, в соответствии с Решением Совета депутатов Новопушкинского муниципального образования от 13.09.2013 года №, администрация Коминтерновского муниципального образования и Коминтерновский Совет ликвидированы. Комиссия по уничтожению печатей и штампов администрации произвела отбор и уничтожила печати Коминтерновской сельской администрации и Коминтерновского сельского совета. К ответу прилагаются копии документов, свидетельствующие о том, что в 1994 году ФИО120 главой администраций Коминтерновской сельской администрацией не был (том 2 л.д. 66-85).

Копии документов из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области, предоставленные оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО113, согласно которым Исполнительный комитет Энгельсского районного Совета народных депутатов решением № от 16.06.1993 г. предоставил земельный участок ФИО90 по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, земли АО «Новое», на что Бондаренко А.В. ссылается в изготовленной им подложной выписке, прекратил свои полномочия 10.03.1992 г. (том 2 л.д. 177-186).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.01.2021 г. №, согласно которому сведения о земельном участке с кадастровым номером №, как о ранее учтенном были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 12.07.2019 г. отделом государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 62-69).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации объединенного муниципального образования Энгельсского района по постановлениям администрации Энгельсского района Саратовской области за 1993 год постановления от 16.06.1993 г № 185 нет. В постановлении администрации Энгельсского района Саратовской области от 11.03.1993 г. № сведений о предоставлении земельного участка в <адрес><адрес>, <адрес>ФИО90ФИО32, не имеется (том 19 л.д. 247).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения, в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение вышеуказанным земельным участком относится к полномочиям администрации Энгельсского муниципального района (том 26 л.д. 92).

Ответ из отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 22.10.2021 г. №, согласно которому ФИО90ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 17.08.2019 г. Не найдены записи актов о расторжении брака, заключении брака, перемене имени, усыновления (удочерение), установления отцовства (том 29 л.д. 165).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними и ФИО90, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за его смертью, на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на ФИО90 - постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных подложных документов о выделении ФИО90 указанного земельного участка и предоставленному последним документу, удостоверяющему его личность, с его участием изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, земли АО «Новое», находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области. Доводы подсудимой Стрельниковой О.Я. о заполнении по просьбе Бондаренко А.В. свидетельств и постановлений без ведома истинной цели, опровергаются исследованными доказательствами. Вместе с тем, доводы Стрельниковой О.Я. о том, что она не вникала в связи с плохим самочувствием в существо заполняемых бланков и свидетельств опровергаются ее собственными показаниями о том, что для неё был очевидным год предоставления земельных участков, в том числе 1993-94 гг., отсутствие подписи главы администрации и отсутствие печатей в бланках и свидетельствах. Несмотря на это, она не отказалась выполнять просьбу Бондаренко А.В., по предложению последнего заполнила документы, которые в последующем, исправляла в связи с допущенными ошибками. Кроме того, одномоментно заполняя указанные документы, в том числе на своё имя, Стрельникова О.Я. понимала, что ей земельный участок никогда не предоставлялся, с указанными документами вместе с Бондаренко А.В. обращалась в МФЦ для оформления права собственности.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. доказанным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

12) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту приобретение права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, общей площадью 1000 кв.м., находящийся в собственности Энгельсского муниципального района <адрес>, который путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, оформлен на Свидетель №10

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично, отрицает, что вступал в предварительный сговор с Разводовским Н.Н. и Стрельниковой О.Я., и в суде показал, что не позднее 06.09.2019 г. Разводовский Н.Н. обращался с просьбой о помощи в оформлении земельного участка. Не ставя в известность Разводовского Н.Н., он аналогичным образом незаконно оформил право собственности на земельный участок, изготовив фиктивные документы на Свидетель №10, которые помогла заполнять Стрельникова О.Я., которую он убедил в правомерности своих и её действий в этой связи. В последующем данный земельный участок по договору купли-продажи был продан Свидетель №50 До этого данный земельный участок, он так же нашел в публичной кадастровой карте. Кадастровый номер был уже присвоен. О том, что данный земельный участок был в собственности администрации Энгельсского муниципального района, отражено не было. Он сам изготовил свидетельство на право собственности на землю. Он сам в графах свидетельства собственноручно написал данные о том, что Свидетель №10 предоставляется земельный участок. Вписал, что участок предоставлен на основании решения № от 15.06.1994 г. Администрацией Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. За главу администрации ФИО120 расписался сам, поставил печать администрации. К свидетельству он еще сделал выписку из постановления, где также отразилась информация о предоставлении Свидетель №10 данного земельного участка, где так же он расписался за главу ФИО120 С данными документами, он и Свидетель №10 поехали в МФЦ Октябрьского района г. Саратова, подали документы 13.09.2019 года. Далее Свидетель №10 по договору купли - продажи продал данный земельный участок Свидетель №50, который является пасынком Разводовского Н.Н. Он только помог напечатать договор купли - продажи. Материального вознаграждения он не получил.

Подсудимая Стрельникова О.Я. вину не признала и в суде показала, что по поводу оформления правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, оформленный на Свидетель №10, по просьбе Бондаренко А.В. заполняла графы в свидетельстве на этот земельный участок, в котором отсутствовали печати, и подписи на свидетельстве не было. На её вопросы Бондаренко А.В. ей говорил, что все законно. Все свидетельства, в том числе и это, она заполняла в один день у себя дома. На оборотной стороне в свидетельствах она писала: «Согласовано», «Глава администрации». Печатей и подписей на документах, которые она заполняла по просьбе Бондаренко А.В., не было на момент заполнения. Утверждает, что из-за плохого самочувствия и употребления обезболивающих, она не вникала в существо выполняемых действий.

Подсудимый Разводовский Н.Н. обвинение не признал и в суде показал, что в 2008 г. приехал в Энгельсский район, решил приобрести земельные участки. С Бондаренко А.В. познакомился по объявлению, как с риэлтором. Бондаренко А.В. показал ему участок в п. Коминтерн Энгельсского района. Бондаренко А.В. пояснил, что все участки на него оформить нельзя и предложил найти возрастных знакомых, на которых можно оформить земельные участки в целях ускорения процесса. Один из земельных участков был оформлен на ФИО123, работавшего у него. Подтвердил, что земельные участки ему никогда не выделялись. Он доверял Бондаренко А.В., как специалисту, за участки платил денежные средства тому по договорам купли-продажи в том числе. Утверждает, что в предварительный сговор с Бондаренко А.В. и незнакомой ему Стрельниковой О.Я. он не вступал на совершение мошеннических действий по завладению земельными участками, в том числе и по земельному участку, оформленному на Свидетель №10

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что у Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области имелись и имеются земельные участки, которые являются государственной собственностью до разграничения. Распоряжается этими земельными участками Администрация Энгельсского муниципального района. С целью приобретения права на земельный участок, необходимо обратиться с заявлением в Администрацию Энгельсского муниципального района, к которому прилагает документ, удостоверяющий личность, и схему расположения земельного участка. Изготовления схемы возлагается на самого заявителя. Указанное заявление с приложением рассматривает Комитет по земельным ресурсам Администрации в течение месяца. В остальном дал показания, подробно приведенные выше по процедуре законного оформления земельных участков. В начале 90-х годов предоставление земельным участков регулировался земельных кодексом РСФСР. Земельные участки предоставлялись на основании постановлений органов местного самоуправления. Соискатель обращался с заявлением о предоставлении участка в местный орган, предоставлял документ, удостоверяющий личность, план земельного участка. Документы проверялись органами местного самоуправления. По результатам рассмотрения издавалось постановления, где указывалось, кому и на каком праве, какой предоставить земельный участок. Заявителю выдавались свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю. Государственные акты издавались уже Комитетом по земельным ресурсам. В сельских местностях земельные участки предоставлялись бесплатно. С выданным свидетельством заявитель обращался в Росреестр с целью зарегистрировать предоставленный участок на себя. Все свидетельства являлись действительными, даже при предоставлении свидетельства в регистрирующий орган, спустя длительное время с момента выдачи свидетельства. Все земельные участки, стоящие на кадастровом учете, отображаются в информационном ресурсе сети интернет «Публичная Кадастровая карта Росреестра», которая находится в свободном доступе. Земельный участок № площадью 1000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, Энгельсский <адрес>, <адрес>, участок №, оформлен первоначально на Свидетель №10, был предоставлен на основании постановления и свидетельства о предоставлении земельного участка. Свидетельства подписаны от имени главы Администрации ФИО120 На самом деле ФИО120 был главой Администрации Коминтерновского с/совета. По данным подложным документам в Росреестре и была проведена регистрации вышеуказанного земельного участка. Этот земельный участок являлся государственной собственностью до разграничения, находился в распоряжении Администрации Энгельсского муниципального района. В результате мошеннических действий вышеуказанный земельный участок выбыл из распоряжения администрации, став собственностью иного лица.

Показания свидетеля Свидетель №10, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым летом 2019 года он не официально работал сторожем у Разводовского Н.Н. на ферме, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в августе 2019 года, Разводовский Н.Н. попросил его помочь в оформлении земельного участка, заверил его, что все действия законны. Сказал, что не может участок оформить на себя, так как он уже владеет земельным участком в <адрес><адрес><адрес>. Кроме того, после оформления земельного участка на него, необходимо будет переоформить земельный участок на имя Разводовского Н.Н. Через некоторое время Разводовский Н.Н. отвез его в МФЦ г.Энгельса, где вместе с ФИО47 он зашел в МФЦ, регистратору ФИО47 предоставил ряд документов, в которых он поставил свою подпись. Примерно через 5-10 дней, Разводовский Н.Н. снова отвез его в МФЦ г. Энгельса, где он получил документы о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч.6. Также он пояснил, что при регистрации земельного участка в заявлении Разводовский Н.Н. указывал свой номер телефона, а не его. Разводовский Н.Н. тут же забрал полученные документы у него. Через некоторое время Разводовский Н.Н. сообщил ему, что необходимо переоформить земельный участок на его родственника Свидетель №50, и что его отвезут в МФЦ на переоформление. В назначенное время ФИО186 повез его в МФЦ г. Энгельса. В МФЦ их встретил ФИО47, который предоставил ему и ФИО186 документы, в которых они поставили свою подпись. После чего право собственности на земельный участок 64:38:050101:381, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч.6, перешло от него к ФИО186 За совершенные сделки с землей он ни от Разводовского Н.Н., ни от ФИО47, ни от ФИО186 денежных средств не получал (том 13 л.д. 47-58).

Показания свидетеля Свидетель №50 о том, что по предложению отчима Разводовского Н.Н. осенью 2019 года поехал с паспортом в МФЦ г. Энгельса и подписал документы. Документы предложил подписать ФИО47, с ним был второй неизвестный мужчина. Он съездил в МФЦ г. Энгельса, там подписал документы, которые он не читал и не вникал в суть, отраженную в них. Данные документы были представлены ему на подпись мужчиной по имени ФИО47. Оказалось, на него был зарегистрирован в собственность земельный участок с кадастровым номером № о чем он узнал в ходе расследования.

Показания свидетеля ФИО120 о периоде его работы в администрации Энгельсского района Саратовской области и сельских администрациях, подробно приведенных выше, с дополнениями о том, что по представленному ему на обозрение свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Свидетель №10 от 15.06.1994 г., изъятому в ходе обыска у Бондаренко А.В., пояснил, что на свидетельстве стоит не его подпись. 15.06.1994 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета. Фамилию Свидетель №10 он не знает. А потому он не мог подписать представленные ему на обозрение свидетельство, так как он никогда не работал главой Коминтерновского сельского совета. Фамилии, имена, отчества лица, которое отражено в свидетельстве, он не знает. Какой порядок предоставления земельных участков существовал в 1993-1994 гг. в Коминтерновской администрации, он не знает, так как главой администрации Коминтерновской администрации он ни когда не был (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля ФИО102- специалиста ОП ГАУ СО МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием документов от заявителей, сканирование документов предоставленных заявителем, и направление сканов в Россерестр для рассмотрения вопроса о регистрации заявлений. По предоставленному ей на обозрение дело правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный в <адрес><адрес>, <адрес> участок №, поясняет следующее: 13 сентября 2019 года заявитель Свидетель №10 обратилась в МФЦ Октябрьского района г. Саратова с целью государственной регистрации данного земельного участка. Документы у него принимала она. Он предоставил свой паспорт., предоставил свидетельство на право собственности на этот земельный участок и выписки из постановления, согласно которому Администрацией ему был предоставлен этот земельный участок. Свидетель №10 подавал документы на регистрацию права собственности на земельный участок (том 13 л.д. 241-246).

Показания свидетеля Свидетель №52 о том, что 06 сентября 2019 года заявитель Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ в г. с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку №, расположенный в <адрес><адрес>, <адрес> участок №. Свидетель №10 предоставил свой паспорт., предоставил свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Администрацией Коминтерновского с/совета был предоставлен этот земельный участок, а так же Свидетель №10 была предоставлена выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №10 предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,10 га под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в поселке <адрес><адрес>, №, Энгельсского района Саратовской области. Эти документы мог сдавать в МФЦ и не сам Свидетель №10, а любое иное лицо (том 14 л.д. 84-86).

Показания свидетеля Свидетель №60 о том, что ей поступили сканы документов на регистрацию от заявителя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации его права на данный земельный участок. Согласно представленным ей на обозрение документам, документы и заявление Свидетель №10 подавал через МФЦ Октябрьского района г. Саратова от 13.09.2019 г. При поступлении сканов данных документов ею была проведена правовая экспертиза. Все данные в заявлении совпадали с данными предоставленного им свидетельства на право собственности на землю. Ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете в регистрационной палате. У заявителя Свидетель №10 было, как ранее возникшее право на данный земельный участок, так как он предоставил свидетельство на право собственности на данный земельный участок, согласно которому Администрация ему уже предоставила данный земельный участок, а так же предоставил выписку из постановления № от 15.06.1994 г., согласно которому Свидетель №10 предоставляется земельный участок под строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, №, Энгельсского района, данная выписка и была основанием для проведения регистрации, поэтому у нее не возникло сомнений в действительности предоставленных документов. Согласно предоставленных Свидетель №10 документов, у него было, как ранее возникшее право на данный земельный участок. Ею, как регистратором, были внесены сведения о данном земельном участке, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и участку был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №. Сведения о данном земельном участке были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 10.09.2019 г. в Управлении Росреестра.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в ахивном деле №, 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета имеются вынесенные постановления №, № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Свидетель №10 земельного участка площадью 0,10 га под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. Также имеется расхождение в установочных данных должностных лиц, подписавших документы, а именно: постановления. Так в постановлениях №, № и № от 15.06.1994 г., которые хранятся в МБУ «Архив», имеются подписи главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО24, а в копии свидетельства на право собственности от 15.06.1994 г. имеется подпись главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО120. Кроме того, в архивном деле № постановление № вынесено 19.12.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Свидетель №10 земельного участка (том 15 л.д. 108-114).

Показания свидетеля Свидетель №19 о том, что Бондаренко А.В. ему знаком, примерно с 2006 года, как риелтор, и обращался к нему как к геодезисту. Бондаренко А.В. звонил и просил сделать топографо – геодезическую съемку, т.е. определить координаты земельного участка на местности. Бондаренко А.В. либо говорил, где находится земельный участок, либо ездил и показывал его. Откуда у Бондаренко А.В. эти участки, он не знал. По приезду на земельный участок, Бондаренко А.В. показывал его границы, после чего он производил замеры с каждой стороны участка, которые ему показывал Бондаренко А.В.. Информацию электронного вида земельного участка он либо на флеш-носителе, либо на оптическом диске передавал Бондаренко А.В., а тот уже нес эту информацию, со всеми документами по земельному участку кадастровому инженеру, для постановки земельного участка на кадастровый учет. Услуги по съемке одного земельного участка у них стоят 1000 рублей. В 2019 году Бондаренко А.В. также обращался к нему, в Энгельсском районе, по каким адресам, он сейчас уже не помнит, он делал ему съемки на съемочную аппарату GPC. На съемке отражались координаты земельных участков, так же фиксировалось на съемке расположение рядом стоящих зданий, заборов, линий электропередач (том 13 л.д. 169-176).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 674 от 23.01.2020 года, подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В., связанный с незаконным приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером 64:38:050101:381, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, уч. №, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в крупном размере путем осуществления государственной регистрации права собственности чужого земельного участка на Свидетель №10 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 1 л.д. 33).

Копии из дела правоустанавливающих документов, предоставленные оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО113 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, содержащие сведения о государственной регистрации права собственности данного земельного участка на Свидетель №10 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 1 л.д. 59-73).

Ответ из администрации Новопушкинского муниципального образования № от 14.11.2019 года, согласно которому, в соответствии с Решением Совета депутатов Новопушкинского муниципального образования от 13.09.2013 года №, администрация Коминтерновского муниципального образования и Коминтерновский Совет ликвидированы. Комиссия по уничтожению печатей и штампов администрации произвела отбор и уничтожила печати Коминтерновской сельской администрации и Коминтерновского сельского совета. К ответу прилагаются копии документов, свидетельствующие в том, что в 1994 году ФИО120 главой администраций Коминтерновской сельской администрацией не был (том 2 л.д. 66-85).

Ответ из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от 18.11.2019 г., подтверждающий об отсутствии постановления администрации Коминтерновского сельсовета от 15.06.1994 г. № о предоставлении Свидетель №10 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № (том 2 л.д. 87).

Стенограмма по результатам прослушивания телефонных переговоров, предоставленная на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая записи телефонных переговоров по абонентскому номеру 89053844202, находящемуся в пользовании Бондаренко А.В., по абонентскому номеру 89616500275, находящемуся в пользовании Разводовского Н.Н., подтверждающих их преступную деятельность, связанную с приобретением права на чужое имущество (том 6 л.д. 221-227).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 гоа постановлений от 15.06.1994 г. №, № нет. В постановлении администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области от 19.12.1994 года № сведений о предоставлении земельного участка в <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, Свидетель №10, нет (том 19 л.д. 247).

Выписки из ЕГРН № № от 28.04.2021 года, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Свидетель №10, зарегистрирован на него с 23.09.2019 г. и 11.10.2019 г. по договору - купли продажи право собственности на этот участок перешло к Свидетель №50, являющемуся пасынком Разводовского Н.Н. (том 18 л.д. 118).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64:38:050101:381 до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения, в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение вышеуказанным земельным участком относится к полномочиям администрации Энгельсского муниципального района (том 26 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В., Разводовского Н.Н. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на Свидетель №10 - постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных подложных документов о выделении Свидетель №10, по предложению Бондаренко А.В., обеспеченного Разводовским Н.Н. для завладения правом на данный земельный участок, первоначально оформленный на Свидетель №10, по безденежному договору переоформленный на пасынка Разводовского Н.Н. Свидетель №50 в интересах первого. В силу этого подсудимые изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области. Доводы подсудимой Стрельниковой О.Я. о заполнении по просьбе Бондаренко А.В. свидетельств и постановлений без ведома истинной цели, опровергаются исследованными доказательствами. Вместе с тем, доводы Стрельниковой О.Я. о том, что она не вникала в связи с плохим самочувствием в существо заполняемых бланков и свидетельств опровергаются ее собственными показаниями о том, что для неё был очевидным год предоставления земельных участков, в том числе 1993-94 гг., отсутствие подписи главы администрации и отсутствие печатей в бланках и свидетельствах. Несмотря на это, она не отказалась выполнять просьбу Бондаренко А.В. и, по предложению последнего, заполнила документы, которые в последующем исправляла в связи с допущенными ошибками. Кроме того, одномоментно заполняя указанные документы, в том числе на своё имя, Стрельникова О.Я. понимала, что ей земельный участок никогда не предоставлялся, с указанными документами вместе с Бондаренко А.В. обращалась в МФЦ для оформления права собственности.

Вместе с тем, суд отвергает доводы подсудимого Разводовского Н.Н. и его защиты о том, что Разводовский Н.Н. являлся добросовестным приобретателем, уплачивал денежные средства за земельный участок в качестве такового, налоги, не зная о подложном характере правоустанавливающих документов, изготовленных Бондаренко А.В. с помощью Стрельниковой О.Я. Судом достоверно установлено, что по предложению Бондаренко А.В., действуя с ним и Стрельниковой О.Я. заодно, Разводовский Н.Н. представил Свидетель №10 в качестве номинального возрастного собственника, которому в девяностные годы при ином порядке и действующих на тот период законах в области земельного законодательства, администрацией мог быть выделен земельный участок, но который тому не выделялся, путем оформления по подложным документам подсудимые оформили на Свидетель №10 земельный участок с последующем его переоформлением по безденежному договору на пасынка подсудимого Разводовского Н.Н., что свидетельствует о том, что Разводовский Н.Н. является заинтересованным выгодоприобретаталем при незаконном переходе права на указанный земельный участок и о его виновности в таком переходе в соучастии со Стрельниковой О.Я. и Бондаренко А.В. При этом получение денежных средств, указанных Разводовским Н.Н., Бондаренко А.В. и Свидетель №10 отрицают, не представлено обратного и подсудимым, не является таковым сумма, указанная в договоре.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их, с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В., Разводовского Н.Н. и Стрельниковой О.Я. доказанным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

13) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, который путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, оформил на ФИО35

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично и в суде показал, что при оформлении по подложным документам земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, первоначально на ФИО35, сведения о которой он получил от Разводовского Ю.Н., он не вступал в предварительный сговор с ним и со Стрельниковой О.Я. при оформлении таких документов, он зарегистрировал данный земельный участок за возрастной ФИО35, по фиктивному договору купли- продажи переоформил его с неё на свою падчерицу (дочь своей жены) Свидетель №55, право которой на него было прекращено и перешло Разводовскому Ю.Н. Оспаривает выводы эксперта о стоимости указанного земельного участка.

Подсудимая Стрельникова О.Я. обвинение не признала, в предварительный сговор с Бондаренко А.В. и Разводовским Ю.Н. не вступала и в суде показала, что по просьбе Бондаренко А.В., который убедил её в законности своих и её действий, она заполняла бланки выписки из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО35 земельного участка. Эту выписку она заполняла в нескольких экземплярах, на случай, как говорил Бондаренко А.В., если что-то изменится. Свидетельства она заполняла в одном экземпляре. Эти документы она заполняла в один день, находясь в болезненном состоянии, примерно в конце июля, начала августа 2019 года. Когда Бондаренко А.В. привозил данные документы, чтобы она заполнила, то подписей и печатей на документах не было, были только нарисованы планы на оборотной стороне свидетельств. Оспаривает выводы эксперта о стоимости указанного земельного участка.

Подсудимый Разводовский Ю.Н. обвинение не признал, указывая, что в предварительный сговор с Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. он не вступал, в суде показал, что заплатил по договору купли - продажи за данный участок, который купил у Свидетель №55, оказавшейся родственницей Бондаренко А.В., которому, по его просьбе, он представил сведения на возрастную ФИО124, на которую оформление земли проходило быстрее. Он не знал, что Бондаренко А.В. использует эти сведения при оформлении земельного участка, который продаст ему. Указывает, что, являясь законным владельцем земельного участка, платил за него налоги. Оспаривает выводы эксперта о стоимости указанного земельного участка.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, указанный земельный участок находился в распоряжении Администрации Энгельсского муниципального района. В результате мошеннических действий по подложным документам на ФИО35, которой он не выделялся, и последующим его переоформлением на ФИО125, и в итоге на Разводовского Ю.Н., вышеуказанный земельный участок был похищен из собственности Администрации Энгельсского муниципального района. Тем самым был причинен Администрации Энгельсского муниципального района ущерб, складывающийся из его рыночной стоимости, который подлежит реализации с торгов.

Показания свидетеля Свидетель №55, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя о том, что осенью 2019 года ее отчим Бондаренко А.В. попросил оформить на нее указанный земельный участок, для чего приехать в МФЦ г. Энгельса Саратовской области. По договору купли-продажи земельного участка она купила его у ФИО35 Каких-либо денежных средств ФИО35 за земельный участок она не передавала. Примерно через месяц, по предложению Бондаренко А.В. она пришла в МФЦ, где продала этот участок какому-то мужчине, денежных средств за него она не получала (том 13 л.д. 159-163).

Показания свидетеля ФИО120 о том, что по представленной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной ФИО35 от 15.06.1994 г., содержащейся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стоит не его подпись. 15.06.1994 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета. Фамилию ФИО198 он не знает. Какой порядок существовал предоставления земельных участков в 1993 – 1994 гг. в Коминтерновской администрации он не знает, так как главой администрации Коминтерновской администрации он никогда не был (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №32 о том, что в 2019 году прием документов о постановке на кадастровый учет осуществлял МФЦ. Документы могло подать иное заинтересованно лицо, доверенность при этом не требовалась. Документы о постановке земельного участка на кадастровый учет подавала Свидетель №3 через МФЦ Энгельсского района Саратовской области 08.10.2019 г.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были поданы ею 08.10.2019 г. в МФЦ <адрес> для постановки на кадастровый учет данного земельного участка, возможно, по просьбе Бондаренко А.В. Лиц по фамилии Свидетель №2 и ФИО198, которые указаны в представленных ей на обозрение документах, она не знает. В чем суть этих документов, она не знает.

Показания свидетеля Свидетель №56 о том, что в ОП ГАУ СО МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, 19.10.2019 года заявитель ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась с заявлением зарегистрировать земельный участок №, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, который той выдавался Администрацией Коминтерновского с/совета согласно свидетельства на право собственности на этот земельный участок.

Показания свидетеля Свидетель №57 о том, что она работает в ОП ГАУ СО МФЦ в г. Энгельсе. 08 октября 2019 года в МФЦ в г. Энгельсе по адресу: <адрес>, <адрес>, к ней обратилась Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью подачи заявления и документов о простановке на данный кадастровый учет этого земельного участка, о внесении сведений о данном земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости. Свидетель №3 предоставила свидетельство на право собственности на землю, согласно которому ФИО35 предоставлен этот земельный участок решением от 15.06.1994 г. № Администрацией Коминтерновского сельского совета для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Не обязательно было, чтобы именно ФИО35 пришла и подавала документы, либо предоставляла доверенность на Свидетель №3

Показания свидетеля Свидетель №26 о том, что в Управлении Росреестра по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, заявителем ФИО35 были представлены свидетельство на право собственности, выданное ФИО35 на данный земельный участок на основании решения от 15.06.1994 г. Свидетельство выдано 15.06.1994 г. Администрацией Коминтерновского с/совета. Так же была предоставлена выписка из постановления № от 15.06.1994 г. Ею было проверено, что заявленный участок стоял на кадастровом учете в регистрационной палате.

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что, в соответствии с делом №, описью 1о/д, фондом 299, под наименованием «Постановления Коминтерновской сельской администрации» за период с 25 января 1994 года по 29 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 г. отсутствует в данном деле. В архивном деле №, 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского сельского совета имеются вынесенные постановления №, № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении ФИО35 земельного участка площадью 0,3 га под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. Также имеется расхождение в установочных данных должностных лиц, подписавших документы, а именно: постановления. Так в постановлениях №, № и № от 15.06.1994 г., которые хранятся в МБУ «Архив», имеются подписи главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО24, а в копии свидетельства на право собственности от 15.06.1994 г. имеется подпись главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО120. Кроме того, в архивном деле № постановление № вынесено 29.12.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении ФИО35 земельного участка.

Протокол обыска от 31.01.2020 года, в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, касающиеся оформления земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:143, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на ФИО35 (том 4 л.д. 103-111).

Протокол осмотра документов от 20.02.2020 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:143, расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский <адрес><адрес>, на ФИО35 (том 4 л.д. 114-182).

Протокол обыска от 31.01.2020 года, в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, в том числе изготовленная Бондаренко А.В. подложная выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., содержащая заведомо ложные сведения о том, что ФИО35 предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,3 га под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в поселке Коминтерн по <адрес><адрес><адрес>, которую Бондаренко А.В. использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на ФИО35, так же изъята печать, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Саратовская область Энгельский район Коминтерновский сельский совет* ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра документов от 22.02.2020 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:143, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на ФИО35 в том числе изготовленная Бондаренко А.В. подложная выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., содержащая заведомо ложные сведения о том, что ФИО35 предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,3 га под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в поселке Коминтерн по <адрес><адрес><адрес>, которую Бондаренко А.В. использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:143, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на ФИО35 (том 4 л.д. 232-250, том 5 л.д. 1-95).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 года, в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 года по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Саратовская область Энгельский район Коминтерновский сельский совет* ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов о предоставлении земельного участка ФИО35 (том 5 л.д. 99-115).

Протокол выемки от 28.04.2020 года, в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером с номером 64:38:050104:143, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н., Стрельникова О.Я. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении ФИО35 данного земельного участка (том 5 л.д. 220-226).

Протокол осмотра от 10.05.2020 года, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, изъятое в ходе выемки 28.04.2020 г. в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (том 5 л.д. 227-244).

Протокол выемки от 15.05.2020 года, в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъяты дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:050104:144, расположенному по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, и дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:050104:145, расположенному по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес>, на которые был разделен земельный участок с кадастровым номером 64:38:050104:143, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, на который Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н., Стрельникова О.Я. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении ФИО35 данного земельного участка (том 6 л.д. 27-31).

Протокол осмотра от 24.05.2020 года дела правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, и дела правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 6 л.д. 32-57).

Протокол выемки от 08.04.2021 года, в ходе которой в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:050104:143 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который приобретено право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении ФИО35 данного земельного участка (том 6 л.д. 117-122).

Протокол осмотра от 03.01.2021 года дела правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъятое в ходе выемки 08.04.2021 г. в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 123-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 11.04.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № с Разводовским Ю.Н. по абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании, со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании в период времени с 06.09.2019 г. по 17.12.2019 г., подтверждающие их преступную деятельность, связанную с приобретением права на чужое имущество – земельные участки (том 7 л.д. 55-67).

Заключение эксперта № от 19.05.2020 года, согласно которому оттиск круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», расположенный на выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность ФИО35 земельного участка, изъятой 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен клише круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», представленной на экспертизу, изъятой у Бондаренко А.В. в ходе обыска 31.01.2020 г. по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 187-195).

Заключение эксперта № от 12.11.2020 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. № о предоставлении ФИО35 земельного участка, изъятые 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены Стрельниковой Ольгой Яковлевной (том 9 л.д. 61-70).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по состоянию на 19 октября 2019 года составляет 984 000, 00 руб.

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 3108 от 27.03.2020 года, подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В., связанный с незаконным приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в крупном размере путем осуществления государственной регистрации права собственности чужого земельного участка на ФИО35 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 2 л.д. 239).

Копии из дела правоустанавливающих документов, предоставленные оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО113 на земельный участокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержащие сведения о государственной регистрации права собственности данного земельного участка на ФИО35 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 2 л.д. 239-250, том 3 л.д. 1-7).

Ответ из администрации Новопушкинского муниципального образования № от 14.11.2019 года, согласно которому, в соответствии с Решением Совета депутатов Новопушкинского муниципального образования от 13.09.2013 года №, администрация Коминтерновского муниципального образования и Коминтерновский Совет ликвидированы. Комиссия по уничтожению печатей и штампов администрации произвела отбор и уничтожила печати Коминтерновской сельской администрации и Коминтерновского сельского совета. К ответу прилагаются копии документов, свидетельствующие в том, что в 1994 году ФИО120 главой администраций Коминтерновской сельской администрацией не был (том 2 л.д. 66-85).

Копия ответа от 09.04.2020 г. № из Управления Росреестра по Саратовской области, согласно которому право собственности ФИО35 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано 21.10.2019 г. по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. №. 28.10.2019 г. право собственности ФИО35 прекращено в связи с продажей вышеуказанного земельного участка Свидетель №55 25.11.2019 г. вышеуказанный земельный участок разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №. 29.11.2019 г. право собственности Свидетель №55 на земельные участки с кадастровыми номерами № прекращено в связи с продажей их Разводовскому Ю.Н. (том 8 л.д. 49-53).

Ответ от 21.01.2021 г. № из Управления Росреестра по Саратовской области, согласно которого сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:38:050104:143, как о ранее учтенном, были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 09.10.2019 г. в отделе государственной регистрации недвижимости по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 62-69).

Архивная выписка из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от 03.07.2020 г., согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год, постановления от 15.06.1994 г. № (о предоставлении земельного участка ФИО35) нет (том 15 л.д. 198-200).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 года постановлений от 15.06.1994 г. №, № нет. В постановлении администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области от 28.12.1994 года № сведений о предоставлении земельного участка в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО35, нет (том 19 л.д. 247).

Выписки из ЕГРН № № 28.04.2021 г. и №№ от 28.04.2021 г. согласно которым земельные участки с кадастровыми номерами № и №, после разделения земельного участка с кадастровым номером №ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в собственность Разводовского Ю.Н. (том 18 л.д. 121-127).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В., Разводовского Ю.Н. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладением правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на ФИО35 - постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных подложных документов о выделении ФИО35, по предложению Бондаренко А.В., представленной Разводовским Ю.Н. для завладения правом на данный земельный участок, первоначально оформленный на неё, по безденежному договору переоформленный на падчерицу Бондаренко А.В. – Свидетель №55, в интересах Разводовского Ю.Н., а затем и на него самого с последующим разделом земельного участка. В связи с чем доводы Разводовского Ю.Н. о его добросовестности, неосведомленности относительно цели предоставления престарелой ФИО35 при оформлении земельного участка суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого подсудимые совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 3000 кв.м, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района <адрес>. Доводы подсудимой Стрельниковой О.Я. о заполнении по просьбе Бондаренко А.В. свидетельств и постановлений без ведома истинной цели, опровергаются исследованными доказательствами. Вместе с тем, доводы Стрельниковой О.Я. о том, что она не вникала в связи с плохим самочувствием в существо заполняемых бланков и свидетельств опровергаются ее собственными показаниями о том, что для неё был очевидным год предоставления земельных участков, в том числе 1993-94 гг., отсутствие подписи главы администрации и отсутствие печатей в бланках и свидетельствах. Несмотря на это, она не отказалась выполнять просьбу Бондаренко А.В. и, по предложению последнего, заполнила документы, которые в последующем исправляла в связи с допущенными ошибками. Кроме того, одномоментно заполняя указанные документы, в том числе на своё имя, Стрельникова О.Я. понимала, что ей земельный участок никогда не предоставлялся, с указанными документами вместе с Бондаренко А.В. обращалась в МФЦ для оформления права собственности.

Вместе с тем, суд отвергает доводы подсудимого Разводовского Ю.Н. и его защиты о том, что Разводовский Ю.Н. являлся добросовестным приобретателем, уплачивал денежные средства за земельный участок в качестве такового, налоги, не зная о подложном характере правоустанавливающих документов, изготовленных Бондаренко А.В. с помощью Стрельниковой О.Я. Судом достоверно установлено, что по предложению Бондаренко А.В., действуя с ним и Стрельниковой О.Я. заодно, Разводовский Ю.Н. представил ФИО35 в качестве номинального возрастного собственника, которому в девяностные годы при ином порядке и действующих на тот период законах в области земельного законодательства, администрацией мог быть выделен земельный участок, но который той не выделялся, путем оформления по подложным документам подсудимые оформили на ФИО35 в обход порядка и процедуры, установленной законом, земельный участок с последующем его переоформлением по безденежному договору на падчерицу подсудимого Бондаренко А.В., а затем на Разводовского Ю.Н., что свидетельствует о том, что подсудимый Разводовский Ю.Н. является заинтересованным выгодоприобретаталем при незаконном переходе права на указанный земельный участок и о его виновности в таком переходе в соучастии со Стрельниковой О.Я. и Бондаренко А.В. При этом получение денежных средств, указанных Разводовским Ю.Н., Бондаренко А.В. отрицает, указывая о бескорыстном характере своих действий, не представлено обратного и подсудимым Разводовским Ю.Н., не является таковым сумма, указанная в договоре. Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимых в пользу третьих лиц не образуют состава преступления и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В., Разводовского Ю.Н. и Стрельниковой О.Я. доказанным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я. и Разводовского Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №а, общей площадью 650 кв.м., находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, который путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, оформлен на Разводовского Ю.Н.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично, указывая об отсутствии предварительного сговора со Стрельниковой О.Я. и Разводовским Ю.Н. на завладение правом на земельный участок, которых не ставил в известность относительно криминального характера своих действий по незаконному оформлению земельного участка, оспаривает его стоимость. В суде показал, что помог оформить на Разводовского Юрия земельный участок рядом с его домом. Кадастровый номер уже был присвоен данному земельному участку. О том, что данный земельный участок находится в собственности Энгельсского муниципального образования, в публичной кадастровой карте не отражалось. Он сам изготовил свидетельство на право собственности на землю. Он сам в графах свидетельства собственноручно написал данные о том, что Разводовскому Юрию предоставляется земельный участок. Вписал, что участок предоставлен на основании решения № от 15.06.1994 г. Администрацией Коминтерновского для ведения личного подсобного хозяйства. За главу администрации ФИО120 он сам расписался. Поставил печать администрации. К свидетельству он еще сделал выписку из постановления, где также отразилась информация о предоставлении Разводовскому Юрию данного земельного участка, где так же он расписался за ФИО120 С данными документами, он и Разводовский Ю.Н. поехали в МФЦ Октябрьского района г. Саратова, где подали документы 19.10.2019 года.

Подсудимая Стрельникова О.Я. вину не признала и в суде показала, что просьбе Бондаренко А.В., с которым длительно находилась в дружеских отношениях, безвозмездно заполняла бланки документов, которые, по словам последнего, нуждались в восстановлении из-за сгоревшего архива. Бондаренко А.В. ввел ее в заблуждение относительно своих полномочий по оформлению земельных участков. В момент заполнения бланков о выделении земельного участка Разводовскому Ю.Н. у нее личной корыстной заинтересованности не было. Помимо этого, по просьбе Бондаренко А.В., она заполняла бланки свидетельств, выписки и решения на земельные участки, оформленные на ФИО90, ФИО189, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО198, ФИО38. Она писала на свидетельствах в графах, а так же писала на оборотной стороне свидетельств: «Согласовано», «глава администрации». Печатей и подписей на документах, которые она заполняла по просьбе Бондаренко А.В., не было. Некоторые документы она переписывала из-за допущенных ею ошибок. Однако, на момент заполнения она была уверена, что все действия Бондаренко А.В. совершает на законных основаниях. В тот период она находилась в болезненном состоянии, на обезболивающих, не в полной мере вникала в существо документов, оформляемых по просьбе Бондаренко А.В., доверяя ему.

Подсудимый Разводовский Ю.Н. вину не признал, в суде показал, что обратился к Бондаренко А.В., как к риэлтору, для оформления земельного участка, граничащего с его земельным участком, которому, впоследствии, с участием ФИО111 был присвоен кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а». В октябре 2019 года он сдал с ним собранные последним документы в МФЦ, об изготовлении которых подложно Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. ему известно не было. Считает себя добросовестным приобретателем земельного участка, за который рассчитался с Бондаренко А.В., платил налоги.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что у Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> имелись и имеются земельные участки, которые являются государственной собственностью до разграничения. Распоряжается этими земельными участками Администрация Энгельсского муниципального района. Земельный участок №, площадью 650 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участок № «а» Администрацией Коментерновского с/совета Разводовскому Юрию Николаевичу никогда не представлялся, право собственности тому перешло незаконно.

Показания свидетеля ФИО120 о том, что по представленному ему на обозрение свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Разводовскому Юрию Николаевичу от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе обыска у Бондаренко А.В., пояснил, что на в свидетельстве стоит не его подпись. 15.06.1994 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета. Фамилию Разводовский он не знает. Какой порядок существовал предоставления земельных участков в 1993 – 1994 гг. в Коминтерновской администрации, он не знает, так как главой администрации Коминтерновской администрации он никогда не был (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №33 о том, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель Разводовский Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ в г. Энгельсе Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку и предоставил свой паспорт, свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Администрацией Коминтерновского с/совета тому предоставлен земельный участок. Так же Разводовский Ю.Н. к заявлению предоставил выписку из постановления № от 15.06.1994 г., согласно которой Разводовскому Ю.Н. предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 650 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в поселке Коминтерн по <адрес><адрес><адрес> (том 26 л.д. 56-59).

Показания свидетеля ФИО126 о том, что в Управлении Росреестра по Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, ею было зарегистрировано право собственности за Разводовским Ю.Н. на указанный земельный участок с кадастровым номером земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а», на основании вышеперечисленных правоустанавливающих документов, поступивших в электронном виде.

Показания свидетеля Свидетель №45 о том, что по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а» она внесла сведения в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 03.10.2019 года, как ранее учтенного.

Показания свидетеля Свидетель №59 о том, что 09.10.2019 г. заявитель Разводовский Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в МФЦ Октябрьского района г. Саратова по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации данного земельного участка на него. Документы у него принимала она. Он предоставил свой паспорт. В качестве основания для регистрации права на земельный участок Разводовский Ю.Н. предоставил свидетельство на право собственности на землю, согласно которому решением от 15.06.1994 года № администрации Коминтерновского с/совета именно ему предоставлен данный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно предоставленному Разводовским Ю.Н. свидетельству, у него было, как ранее возникшее право на данный земельный участок, так как ему, согласно данному документу, предоставлен в собственность земельный участок (том 26 л.д. 69-71).

Показания свидетеля Свидетель №38 о том, что она работает в ООО «Прайм» на должности кадастрового инженера сведения на основании сведений из ЕГРН и иных правоустанавливающих документов, выполнила межевой план по земельному участку с кадастровым номером 64:38:050108:220, оформленным на Развадовского Юрия Николаевича с предоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок «свидетельства № на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес>№ «а», от 15.06.1994 года» на 22 листах (том 14 л.д. 208-214).

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в архивных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Разводовскому Ю.Н. земельного участка площадью 650 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Также имеется расхождение в установочных данных должностных лиц, подписавших документы, а именно: постановления. Так в постановлениях № и № от 15.06.1994 г., которые хранятся в МБУ «Архив», имеются подписи главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО24, а в копии свидетельства на право собственности от 15.06.1994 г. имеется подпись главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО120. Кроме того, в архивном деле № постановление № вынесено 28.12.1994 г., в котором также отсутствуют сведения о выделении Разводовскому Ю.Н. земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №19, подробно приведенные выше по обстоятельствам проведения топографо – геодезических съемок для определения координат земельного участка на местности. Бондаренко Андрей либо говорил, где находится земельный участок, либо ездил с ним и показывал сам этот земельный участок (том 13 л.д. 169-176).

Протокол обыска от 31.01.2020 года, в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером 64:38:050108:220, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а», на Разводовского Ю.Н., в том числе, изготовленные Бондаренко А.В. подложная выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. и подложное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Разводовскому Юрию Николаевичу решением № от 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского с/совета предоставлен земельный участок в <адрес>, <адрес>, <адрес> «а», для ведения личного подсобного хозяйства, которые Бондаренко А.В. использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером 64:38:050108:220, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а», на Разводовского Ю.Н., а так же изъята печать, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Саратовская область Энгельский район Коминтерновский сельский совет* ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра документов от 22.02.2020 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу <адрес>, подробно приведенные выше (том 4 л.д. 232-250, том 5 л.д. 1-95).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 года, в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Саратовская область Энгельский район Коминтерновский сельский совет* ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов о предоставлении земельного участка Разводовскому Ю.Н. (том 5 л.д. 99-115).

Протокол выемки от 26.02.2020 года, в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. № «а», на который Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н., Стрельникова О.Я. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении Разводовскому Ю.Н. данного земельного участка (том 5 л.д. 196-200).

Протокол осмотра от 02.03.2020 года, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а» (том 5 л.д. 201-210).

Протокол осмотра от 03.01.2021 года, согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № (том 6 л.д. 123-200).

Заключение эксперта № от 19.05.2020 г., согласно которому оттиск круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область» на выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность Разводовскому Юрию Николаевичу земельного участка, изъятой 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен клише круглой печати «Для документов» Коминтерновский сельский совет Энгельсский район Саратовская область», изъятой у Бондаренко А.В. в ходе обыска 31.01.2020 г. по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 187-195).

Заключение эксперта № от 25.08.2020 г., согласно которого подписи расположенные в графах: «М.П.», на лицевой и оборотных сторонах свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Разводовского Юрия Николаевича № от 15 июня 1994 года, изъятого 31 января 2020 года в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены не ФИО120, а другим лицом (том 8 л.д. 248-250, том 9 л.д. 1-3).

Заключение эксперта № от 12.11.2020 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в свидетельстве на право собственности на землю, выданному Разводовскому Юрию Николаевичу решением от 15 июня 1994 г. № (кроме рукописных записей «Согласовано», «650 м2», расположенных на оборотной стороне документа) и выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. № о предоставлении Разводовскому Ю.Н. земельного участка, изъятые 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены Стрельниковой Ольгой Яковлевной (том 9 л.д. 61-70).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв. метров, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, участок № «а», по состоянию на 09 октября 2019 год составляет 261 000,00 рублей (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 671 от 23.01.2020 г., подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В., связанный с незаконным приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>, уч. № «а», находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района <адрес>, путем обмана, в крупном размере путем осуществления государственной регистрации права собственности чужого земельного участка на Разводовского Ю.Н. на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 1 л.д. 12).

Копии из дела правоустанавливающих документов предоставленные оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО113 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а», содержащие сведения о государственной регистрации права собственности данного земельного участка на Разводовского Ю.Н. на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 1 л.д. 53-58).

Ответ из администрации Новопушкинского муниципального образования № от 14.11.2019 г., согласно которому, в соответствии с Решением Совета депутатов Новопушкинского муниципального образования от 13.09.2013 года №, администрация Коминтерновского муниципального образования и Коминтерновский Совет ликвидированы. Комиссия по уничтожению печатей и штампов администрации произвела отбор и уничтожила печати Коминтерновской сельской администрации и Коминтерновского сельского совета. К ответу прилагаются копии документов, свидетельствующие в том, что в 1994 году ФИО120 главой администраций Коминтерновской сельской администрацией не был (том 2 л.д. 66-85).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.01.2021 г. №, согласно которому сведения о земельном участке с кадастровым номером №, как о ранее учтенном, были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 03.10.2019 в отделе государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 62-69).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации <адрес><адрес><адрес> по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год постановлений от 15.06.1994 г. №, № нет. В постановлении администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области от 28.12.1994 года № сведений о предоставлении земельного участка в <адрес>, <адрес>, <адрес> «а», Разводовскому Юрию Николаевичу, нет (том 19 л.д. 247).

Выписка из ЕГРН № № от 13.04.2020 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером № № оформленный по подложным документам на Разводовского Ю.Н., зарегистрирован на него с 16.10.2019 г. (том 18 л.д. 90-94).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64№ до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения, в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение вышеуказанным земельным участком относится к полномочиям администрации Энгельсского муниципального района (том 26 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В., Разводовского Ю.Н. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на Разводовского Ю.Н. - постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных и представленных подложных документов о выделении Разводовскому Ю.Н. данного земельного участка, при отсутствии у него такого права изначально. В связи с чем доводы Разводовского Ю.Н. о его добросовестности неосведомленности относительно оформления на него земельного участка Бондаренко А.В., которому он платил, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что подсудимые совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. № «а» общей площадью 650 кв.м., находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области. Доводы подсудимой Стрельниковой О.Я. о заполнении по просьбе Бондаренко А.В. свидетельств и постановлений без ведома истинной цели, опровергаются исследованными доказательствами. Вместе с тем, доводы Стрельниковой О.Я. о том, что она не вникала в связи с плохим самочувствием в существо заполняемых бланков и свидетельств опровергаются ее собственными показаниями о том, что для неё был очевидным год предоставления земельных участков, в том числе 1993-94 гг., отсутствие подписи главы администрации и отсутствие печатей в бланках и свидетельствах. Несмотря на это, она не отказалась выполнять просьбу Бондаренко А.В. и, по предложению последнего, заполнила документы, которые в последующем исправляла в связи с допущенными ошибками. Кроме того, одномоментно заполняя указанные документы, в том числе на своё имя, Стрельникова О.Я. понимала, что ей земельный участок никогда не предоставлялся, с указанными документами вместе с Бондаренко А.В. обращалась в МФЦ для оформления права собственности.

Вместе с тем, суд отвергает доводы подсудимого Разводовского Ю.Н. и его защиты о том, что Разводовский Ю.Н. являлся добросовестным приобретателем, не зная о подложном характере правоустанавливающих документов, изготовленных Бондаренко А.В. с помощью Стрельниковой О.Я. Судом достоверно установлено, что указанные документы, при отсутствии у Разводовского Ю.Н. права на земельный участок в настоящий период, которому в девяностные годы при ином порядке и действующих на тот период законах в области земельного законодательства, администрацией мог быть выделен земельный участок, но который тому не выделялся, путем оформления по подложным документам подсудимые Бондаренко А.В., Стрельникова О.Я. и Разволовский Ю.Н. в обход порядка и процедуры, установленной законом, оформили на Разводовского Ю.Н. земельный участок и право на него, что свидетельствует о том, что подсудимый Разводовский Ю.Н. является заинтересованным выгодоприобретаталем при незаконном переходе права на указанный земельный участок и о его виновности в таком переходе в соучастии со Стрельниковой О.Я. и Бондаренко А.В. При этом получение денежных средств, указанных Разводовским Ю.Н., Бондаренко А.В. отрицает, указывая о бескорыстном характере своих действий, не представлено обратного и подсудимым Разводовским Ю.Н. Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимых в пользу третьих лиц не образуют состава преступления и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

15) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером 64:38:080201:341 площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, который путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, оформленного на ФИО38

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично, отрицает предварительный сговор со Стрельниковой О.Я. в завладении правом на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который был им оформлен по подложным документам на инвалида ФИО38, знакомую Стрельниковой О.Я., которая не подозревала о незаконном характер его и своих действий по оформлению этого участка, который был затем по договору купли-продажи по нотариальной доверенности от имени Стрельниковой О.Я. переоформлен на её сына Илью, не согласен с размером ущерба.

Подсудимая Стрельникова О.Я. вину признала частично, в суде показала, что оказала содействие Бондаренко А.В. в оформлении на инвалида ФИО38 указанного земельного участка, который по предложению Бондаренко А.В. она по нотариальной доверенности от ФИО38 продала Стрельникову Илье-своему сыну, договор купли-продажи был безденежный. Илья, в свою очередь, по просьбе Бондаренко А.В. выдал доверенность на иное лицо с правом продажи этого участка. Оспаривает стоимость земельного участка.

Показания представителя потерпевшего ФИО134 о том, что у Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> имелись и имеются земельные участки, которые являются государственной собственностью до разграничения. Распоряжается этими земельными участками Администрация Энгельсского муниципального района. Земельный участок № площадью 3000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформленный на ФИО38, поставлен на кадастровый учет с регистрацией права за указанным лицом на основании фиктивного постановления и свидетельства о предоставлении земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №43 о том, что заявитель ФИО38 обратилась в МФЦ Октябрьского района <адрес> по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации данного земельного участка, предоставила свой паспорт, свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому Администрацией Шумейковского с/совета был предоставлен этот земельный участок на основании решения от 15.06.1994 г. №, а так же выписку из постановления Администрации Шумейковского сельского совета Энгельсского района Саратовской области, согласно которой ФИО38 предоставлен в собственность этот земельный участок под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (Том 14 л.д. 17-22).

Показания свидетель Свидетель №63 о постановке через ОП ГАУ СО МФЦ Октябрьского района <адрес> на кадастровый учет указанного земельного участка по нотариальной доверенности Стрельниковой О.Я. в интересах ФИО38 с предоставлением первой вышеуказанных правоустанавливающих документов (том 14 л.д. 79-81).

Показания свидетеля Свидетель №64 о том, что по земельному участку № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она ставила данный земельный участок на кадастровый учет, а также осуществляла регистрацию права собственности на данный земельный участок, а именно на ФИО38

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в соответствии с делом №, описью 1о/д, фондом 309, под наименованием «Постановления Главы администрации сельсовета» за период с 11 января 1994 года по 30 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 г. отсутствует в данном деле. В архивном деле №, администрацией Шумейковского сельского совета Энгельсского района Саратовской области выносилось постановление №, однако оно вынесено 20.07.1994 г. В данном постановлении отсутствуют сведения о выделении ФИО38 земельного участка площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства. 15.06.1994 г. постановления не выносились (том 15 л.д. 108-114).

Показания свидетеля ФИО128 о том, что на оборотной стороне свидетельства стоит подпись, которая выполнена не ею. По представленной ей на обозрение копии выписки из постановления Администрации Шумейковского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.05.1994 г. о предоставлении в собственность ФИО38 земельного участка для строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в поселке Малая Тополевка по <адрес><адрес><адрес> пояснила, что они никогда не писали подобных фраз: «земель населенных пунктов», а они писали - земельный участок и его размер, неправильно написана должность Главы. Так они никогда не писали. Подпись ФИО129 она помнит, но в представленной ей выписки подпись на его подпись не похожа (том 17 л.д. 211-216).

Показания свидетеля Свидетель №19, аналогичные подробно приведенным выше по обстоятельствам проведения топографо – геодезических съемок для определения координат земельного участка на местности. Бондаренко Андрей либо говорил, где находится земельный участок, либо ездил с ним и показывал сам этот земельный участок (том 13 л.д. 169-176).

Протокол обыска от 31.01.2020 года, в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъята печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Россия Саратовская область, Энгельский район * Администрация Шумейковского сельсовета * » и изображение герба РСФСР, которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложного свидетельства на право собственности на землю выданного ФИО38 о предоставлении ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес> решением от 15.06.1994 г. № администрацией Шумейковского сельского совета (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 года, в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 года по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Россия Саратовская область, Энгельский район * Администрация Шумейковского сельсовета * » и изображение герба РСФСР, которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов о предоставлении земельного участка ФИО38 (том 5 л.д. 99-115).

Протокол выемки от 28.04.2020 года, в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером с номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, на который Бондаренко А.В., Стрельникова О.Я. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении ФИО38 земельного участка (том 5 л.д. 220-226).

Протокол осмотра от 10.05.2020 года, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:080201:341, расположенному по адресу Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, изъятое в ходе выемки 28.04.2020 г. в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (том 5 л.д. 227-244).

Протокол выемки от 08.04.2021 года, в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:080201:341, расположенному по адресу Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, на который Бондаренко А.В. и Стельникова О.Я. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган со Стрельниковой О.Я. фиктивные документы о предоставлении ФИО38 данного земельного участка (том 6 л.д. 117-122).

Протокол осмотра от 03.01.2021, года согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов поземельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес>, изъятое в ходе выемки 08.04.2021 г. в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 123-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру № находящемуся в ее пользовании 17.08.2019 г., подтверждающие их преступную деятельность, связанную с приобретением права на чужое имущество (том 7 л.д. 13-22).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании в период времени с 17.08.2019 по 19.12.2019, подтверждающие их преступную деятельность, связанную с приобретением права на чужое имущество – земельные участки (том 7 л.д. 129-153).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес>, по состоянию на 22 ноября 2019 года составляет 804 000, 00 руб. (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО113 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 3119 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я., связанных с незаконным приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером 64:38:080201:341, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в крупном размере путем осуществления государственной регистрации права собственности чужого земельного участка на ФИО38 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 3 л.д. 21).

Копии из дела правоустанавливающих документов, предоставленные оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО113 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, содержащие сведения о государственной регистрации права собственности данного земельного участка на ФИО38 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу

(том 3 л.д. 23-44).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 09.04.2020 г. №, согласно которому отделом государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, 29.11.2019 г. зарегистрировано право собственности ФИО38 на земельный участок с кадастровым номером 64:38:080201:341 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО38 прекращено в связи с продажей вышеуказанного земельного участка ФИО105 (том 8 л.д. 49-53).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации <адрес> Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Шумейковского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год постановлений от 15.06.1994 г. №, 54 нет. В постановлении администрации Шумейковского сельсовета Энгельсскогорайона Саратовской области от 11 июля 1994 г. №, от 20.07.1994 г. № сведений о предоставлении земельного участка в <адрес>, <адрес>, <адрес>ФИО38 нет (том 19 л.д. 247).

Выписки из ЕГРН № № от 01.04.2021 г, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на ФИО38, зарегистрирован на нее с 29.11.2019 г. и 13.01.2020 г. по договору купли - продажи право собственности на этот участок перешло к ФИО105 (том 18 л.д. 140-141).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 64:38:080201:341 до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения, в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение вышеуказанным земельным участком относится к полномочиям администрации Энгельсского муниципального района (т. 26 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на ФИО38, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных и представленных подложных документов о выделении ФИО38 данного земельного участка, при отсутствии у неё такого права изначально, действовали умышленно. Указанный земельный участок по доверенности на основании безденежного договора купли-продажи был переоформлен на сына подсудимой, которая в этой связи действовала умышленно и выполняла отведенную ей в группе лиц по предварительному сговору роль. В связи с чем доводы Стрельниковой О.Я. и её защиты о пособничестве Бондаренко А.В. при совершении указанного преступления, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что подсудимые совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, <адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области. Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимых в пользу третьих лиц не образуют состава преступления, и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

16) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, оформленный на Свидетель №11

Подсудимый Бондаренко А.В. вину не признал и в суде показал, что в предварительный сговор с Барбарян А.Г. он не вступал, последний не был осведомлено о подложном характере изготовленных им документов, оспаривает стоимость земельного участка, указанной в заключении эксперта в <адрес>, <адрес><адрес>. Графы в свидетельстве заполнял своим рукописным текстом, сам придумал номера решений администрации, на основании которых были предоставлены эти земельные участки. Подписи от имени главы администрации Свидетель №21 ставил сам. Денег за оформление не получал. Оформлял межевание и раздел земельного участка.

Подсудимый Барбарян А.Г. вину не признал, показал, что земельный участок по вышеуказанному адресу расположен рядом с его земельным участком. Он обратился к Бондаренко А.В., как к юристу, который убедил его, что все буде сделано законно, поэтому предложил оформить участок на другое возрастное лицо. Он предложил свою сестру Свидетель №11, на которую Бондаренко А.В. оформил указанный участок. Считал, что на него нельзя оформить два земельных участка. Возражает в оценке этого участка, указанной экспертом.

Показания свидетеля Барбарян Г.Г. о том, что по предложению Барбаряна А.Г. на неё был оформлен указанный участок, по поводу которого с Бондаренко А.В. она ездила в МФЦ в г. Саратов, ей по поводу всех поездок звонил Абов (том 29 л.д. 1-3).

Показания свидетеля Свидетель №21 о процедуре представления земельных участков в девяностых годах с дополнениями о том, что в представленной ему на обозрение копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Свидетель №11 от 15.06.1994 г., имеющее в деле правоустанавливающих документов по земельному участку, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, он пояснил, что в данном свидетельстве не его подпись. 15.06.1994 года он был в должности главой администрации Октябрьского сельского совета Энгельсского муниципального района Саратовской области. К выше сказанному он поясняет, что его подпись никогда не менялась. В 1996 году вся документация и печати были сданы в архив при переименовании в Новопушкинское.

Показания свидетеля ФИО102 о том, что на основании правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> уч. №, ДД.ММ.ГГГГ заявитель Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в МФЦ Октябрьского района <адрес> с целью государственной регистрации данного земельного участка. Она предоставила свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением № от 15.06.1994 г. администрацией Октябрьского с/совета был предоставлен этот земельный участок. Так же Свидетель №11 предоставила выписку из постановления Октябрьского сельского совета Энгельсского района Саратовской области, согласно которой той так же был предоставлен этот участок под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (том 13 л.д. 247-249).

Показания свидетеля Свидетель №66 о том, что ею, как регистратором, была проведена регистрация данного земельного участка. Регистрация была проведена в Управлении Росреестра, расположенном по адресу <адрес>, 21.11.2019 года на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов (том 14 л.д. 135-140).

Показания свидетеля Свидетель №32 о постановке на кадастровый учет земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> уч. №.

Показания свидетеля Свидетель №64 о том, что в МФЦ <адрес> от заявителя Свидетель №11 было подано заявление о разделе вышеуказанного земельного участка на два земельных участка. В качестве основания для разделения земельного участка был приложен межевой план. Кроме того, от заявителя Свидетель №11 через МФЦ г. Энгельса Саратовской области поступило заявление о постановки на кадастровый учет полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым № двух полученных земельных участков и заявление о регистрации права собственности на Свидетель №11 двух полученных в результате раздела земельных участков. Так земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, был снят с государственного кадастрового учета в кадастре недвижимости ЕГРН 13.12.2019 г., а кроме того 13.12.2019 г. в реестре прав на недвижимость ЕГРН была погашена запись о праве собственности Свидетель №11 на него в связи с разделом данного земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами № Так 13.12.2019 г. были поставлены на государственный кадастровый учет в кадастре недвижимости ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, и в реестр прав на недвижимость ЕГРН были внесены записи о праве собственности Свидетель №11 на данные земельные участки на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного главой администрации Октябрьского сельского Совета народных депутатов <адрес><адрес> от 15.06.1994 г. Само данное свидетельство при разделе земельного участка не требовалось, так как земельный участок с кадастровым номером № уже был зарегистрирован на Свидетель №11 Сведения об указанных земельных участках были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Свидетель №38 в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Учетно – регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № были осуществлены ею как специалистом 13.12.2019 года. Данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы на Свидетель №11 одновременно 13.12.2019 г. в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №38 о том, что она предоставила межевой план по земельному участку с кадастровым номером 64:38:1401435:364, оформленный на Свидетель №11 с предоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок «свидетельства № на право собственности на земельный участок расположенный п. им. Карла Маркса <адрес> от 15.06.1994 года». Данное межевое дело оформлялось ею по заявке Бондаренко А.В. (том 14 л.д. 208-214).

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, что в соответствии с делом №, описью 10/д, фон<адрес>, под наименованием «Постановления сельской администрации за 1994 год» за период с 03 января 1994 года по 20 декабря 1994 года, постановление № от 15.06.1994 отсутствует в данном деле. В архивном деле №, 15.06.1994 администрацией Октябрьского сельского совета имеются вынесенные постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Свидетель №11 земельного участка площадью 0,30 га под строительство дома и ведение личного подсобного хозяйства. В архивном деле № имеется постановление №, которое вынесено 04.11.1994 г., однако в нем отсутствуют сведения о выделении Свидетель №11 земельного участка (том 15 л.д. 118-114).

Протокол обыска от 31.01.2020 года, в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по указанному адресу изъяты документы, в том числе изготовленные Бондаренко А.В., подложные выписки из постановления администрации Октябрьского округа объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 года, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №11 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, уч. № в поселке имени <адрес><адрес>, которые Бондаренко А.В. использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, на Свидетель №11 (том 4 л.д. 103-111).

Протокол осмотра документов от 20.02.2020 года, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы, изъятые 31.01.2020 года по месту жительства Бондаренко А.В., которые Бондаренко использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером 64:38:140143:364, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, на Свидетель №11 (том 4 л.д. 114-182).

Протокол обыска от 31.01.2020 года, в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие незаконное оформление земельного участка с кадастровым номером 64:38:140143:364, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, на Свидетель №11, в том числе изготовленные Бондаренко А.В. подложные выписки из постановления администрации Октябрьского округа объединенного муниципального образования <адрес><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и подложное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Барбарян Г.Г. решением № 90 от 15.06.1994 Администрацией Октябрьского с/совета предоставлен земельный участок в <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, которые Бондаренко А.В. использовал с целью незаконного оформления указанного земельного участка на Свидетель №11, а так же изъяты печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише «Октябрьский сельский Совет народных депутатов Энгельского района Саратовской области» и изображением герба РСФСР и печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « *Администрация объединенного муниципального образования Энгельского района Саратовской обл. * Администрация Октябрьского округа * » и изображение герба Саратовской области, которые Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра документов от 22.02.2020 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 года по месту жительства Бондаренко А.В. по указанному адресу, подробно приведенные выше (том 4 л.д. 232-250, том 5 л.д. 1-95).

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 года, в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 года по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу <адрес>, печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « *Администрация объединенного муниципального образования Энгельского района Саратовской обл. * Администрация Октябрьского округа * » и изображение герба Саратовской области, которые Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов о предоставлении земельного участка Свидетель №11 (том 5 л.д. 99-115).

Протокол выемки от 28.04.2020 года, в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером с номером 64:38:140143:364, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, на который Бондаренко А.В. предоставил в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении Свидетель №11 данного земельного участка (том 5 л.д. 220-226).

Протокол осмотра от 10.05.2020 года, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, <адрес><адрес>, уч. №, изъятое в ходе выемки 28.04.2020 г. в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (том 5 л.д. 227-244).

Протокол выемки от 08.04.2021 года, в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, на который Бондаренко А.В. совместно с Барбарян А.Г. приобрел право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении Свидетель №11 данного земельного участка (том 6 л.д. 117-122).

Протокол осмотра от 03.01.2021 года, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, изъятое в ходе выемки 08.04.2021 г. в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 123-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании, с Барбаряном А.Г. по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании в период времени с 17.08.2019 г. по 19.12.2019 г., подтверждающие их совместную преступную деятельность, связанную с приобретением права на чужое имущество – земельные участки (том 7 л.д. 129-153).

Заключение эксперта № от 13.05.2020 года, согласно которому оттиск гербовой печати «Октябрьский сельский Совет народных депутатов Энгельсского района Саратовской области», расположенные: на лицевой стороне и оборотной сторонах в свидетельстве на право собственности на землю выданное Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, нанесен представленной на исследование печатной формой «Октябрьский» сельский Совет народных депутатов Энгельсского района Саратовской области, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу <адрес>.

Оттиск гербовой печати «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», расположенный на выписке из постановления Администрации Октябрьского округа объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской области № 90 от 15.06.1994 г. о предоставлении в собственность ФИО215 земельного участка, изъятой 31.01.20 в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> - нанесен представленной на исследование печатной формой «АДМИНИСТРАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛ.», изъятой 31.01.2020 г. в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 154-162).

Заключение эксперта № от 30.07.2020 г., согласно которому подписи от имени Свидетель №21, расположенные: на лицевой стороне в строке «М.П. подпись», а также на оборотной стороне в свидетельстве на право собственности на землю выданном Свидетель №11 решением от 15.06.1994 г. № 90, изъятом в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены не Свидетель №21, а другим лицом, которым заполнены строки в представленных свидетельствах (том 8 л.д. 220-225).

Заключение эксперта № от 22.10.2020 г., согласно которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:140143:364 площадью 3000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, по состоянию на 13 ноября 2019 года составляет 567 000, 00 рублей (том 9 л.д. 219-245, том 10 л.д. 1-250, том 11 л.д. 1-99).

Рапорт оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции Старовойтова И.И. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 3117 от 27.03.2020 года, подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г., связанный с незаконным приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Энгельсский <адрес><адрес>, уч. №, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в крупном размере путем осуществления государственной регистрации права собственности чужого земельного участка на Свидетель №11 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 2 л.д. 199).

Копии из дела правоустанавливающих документов, предоставленные оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО113 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, содержащие сведения о государственной регистрации права собственности данного земельного участка на Свидетель №11 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 2 л.д. 207-216).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 09.04.2020 г. №, согласно которому отделом государственной регистрации недвижимости Управления Росреестра по Саратовской области, по адресу: <адрес>, 21.11.2019 г. зарегистрировано право собственности Свидетель №11 на земельный участок с кадастровым номером №364 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.06.1994 г. (том 8 л.д. 49-53).

Копия архивной выписки из МБУ «Архив» от 16.06.2021 г. №, согласно которой в документах архивного фонда Администрации Октябрьского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Октябрьского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год постановлений от 15.06.1994 г. №, 56, 62, 86, 90 нет. В постановлении администрации Октябрьского сельсовета Энгельсского района Саратовской области от 04.11.1994 года № сведений о предоставлении земельного участка в пос. <адрес>, уч. №Свидетель №11 нет (том 19 л.д. 247).

Выписка из ЕГРН № КУВИ – 002/2021-29820345 от 01.04.2021 г., согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, оформленный по подложным документам на Свидетель №11, зарегистрирован на нее с 21.11.2019 г. (том 18 л.д. 155).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.2021 г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения, в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение вышеуказанным земельным участком относится к полномочиям администрации Энгельсского муниципального района (том 26 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В. и Барбаряна А.Г. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления на родственницу подсудимого Барбаряна А.Г. - Свидетель №11 - постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных и представленных подложных документов о выделении Свидетель №11 Г. данного земельного участка, при отсутствии у неё такого права изначально, действовали умышленно. В связи с чем доводы подсудимого Барбарян А.Г. о его добросовестности, неосведомленности относительно оформления на Свидетель №11 земельного участка Бондаренко А.В., суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что подсудимые совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. №, находившимся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района <адрес>.

Вместе с тем, суд отвергает доводы подсудимого Барбаряна А.Г. и его защиты о том, что последний являлся добросовестным приобретателем, не зная о подложном характере правоустанавливающих документов, изготовленных Бондаренко А.В. Судом достоверно установлено, что указанные документы, при отсутствии у Свидетель №11, как и у самого подсудимого Барбаряна Абова Г. права на земельный участок в настоящий период, которым в девяностные годы при ином порядке и действующих на тот период законах в области земельного законодательства, администрацией мог быть выделен земельный участок, но который им не выделялся, путем оформления по подложным документам подсудимые Бондаренко А.В. и Барбарян А.Г. в обход порядка и процедуры, установленной законом, оформили на близкого родственника подсудимого Барбаряна А.Г. – Свидетель №11 в интересах первого земельный участок и право на него, что свидетельствует о том, что подсудимый Барбарян А.Г. является заинтересованным выгодоприобретаталем при незаконном переходе права на указанный земельный участок и о его виновности в таком переходе в соучастии с Бондаренко А.В. Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимых в пользу третьих лиц не образуют состава преступления и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

Находя обвинение Бондаренко А.В. и Барбаряна А.Г. доказанным в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17) Доказательства, подтверждающие обвинение Бондаренко А.В., Разводовского Ю.Н. и Стрельниковой О.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту приобретения права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 1400 кв.м., находящийся в собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области, который путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, оформлен на Свидетель №12

Подсудимый Бондаренко А.В. вину признал частично, отрицает предварительный сговор со Стрельниковой О.Я. в завладении правом на земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который был им оформлен по подложным документам на Свидетель №12, являющуюся знакомой Разводовского Ю.Н., совершенное с участием Стрельниковой О.Я. по оформлению документов, которая не подозревала о незаконном характере его и своих действий по оформлению этого участка, который был затем переоформлен на родственника Разводовского Ю.Н.- Свидетель №49, не согласен с размером ущерба.

Подсудимая Стрельникова О.Я. вину не признала, указала что не знала о незаконном характере действий Бондаренко А.В., который убедил её в законности своих и её действий. Оспаривает стоимость земельного участка.

Подсудимый Разводовский Ю.Н. вину не признал, указал, что осенью 2019 года обращался к Бондаренко А.В., как к специалисту для оформления земельного участка своему брату Свидетель №49 для его сына. По предложению Бондаренко А.В. об ускорении оформления, подыскал возрастную соседку Свидетель №12, на которую первоначально был оформлен земельный участок, у которой брат купил его за 100 000 рублей. Не был осведомлен о подложном характере документов, изготовленных Бондаренко А.В. в соучастии со Стрельниковой О.Я. Оспаривает выводы заключения о стоимости земельного участка по заключению эксперта.

Показания свидетеля Свидетель №12 о том, что по-соседски по предложению Разводовского Юрия согласилась для него оформить земельный участок, предоставила своей паспорт для этого, ездила в МФЦ с ФИО47 (Бондаренко), с которым её познакомил Разводовский Юрий. Какие именно составлялись документы при подаче в МФЦ, ей не известно. Она их не читала и ни разу не держала в руках. Однако ставила свою подпись там, где говорил ей ФИО47. После поездок в МФЦ на нее оформили земельный участок, однако документов, подтверждающих сделку, не видела. Но со слов ФИО47 и Разводовского Юрия знает об этом. В последующем оформленный земельный участок был переоформлен на кого-то из родственников Разводовского Юрия. Свидетельство на право собственности на землю, согласно которому, ей предоставляется земельный участок в <адрес><адрес> для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, якобы выданное на основании решения от 15.06.1994 г. №, вынесенного администрацией Коминтерновского сельского совета, ей никогда не выдавалось, земля ей не выделялась (том 13 л.д. 126-130).

Показания свидетеля Свидетель №49 о приобретении у Свидетель №12 для своего сына Евгения земельного участка по соседству с его братом Разводовским Ю. в <адрес>, денежные средства на который ему бессрочно дал брат Юрий, который познакомил его с ФИО47 (Бондаренко) для оформления всех документов. Между ним и ФИО47 за оформление земельного участка расчеты никакие не производились, денежные средства им потрачены при оформлении данного земельного участка не были. Он расписывался во всех необходимых документах по указанию ФИО47. Не смог пояснить обстоятельства оформления земельного участка посредством договора его купли-продажи (том 13 л.д. 140-146).

Показания свидетеля ФИО120 о том, что по представленному ему на обозрение свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданной Свидетель №12 от 15.06.1994 г., изъятое в ходе обыска у Бондаренко А.В., на свидетельстве стоит не его подпись. 15.06.1994 года он не работал в должности главы администрации Коминтерновского сельского совета. Фамилию Свидетель №12 он не знает. Какой порядок существовал предоставления земельных участков в 1993 - 1994 гг. в Коминтерновской администрации, он не знает, так как главой администрации Коминтерновской администрации он никогда не был (том 13 л.д. 205-210).

Показания свидетеля Свидетель №43 о том, что по предоставленному ей на обозрение делу правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 06 декабря 2019 года заявитель Свидетель №12 обратилась в МФЦ Октябрьского района <адрес> по адресу: <адрес>, с целью государственной регистрации на нее данного земельного участка. Документы у той принимала она. Заявитель предоставила свой паспорт, свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому Администрацией Коминтерновского сельского совета был предоставлен этот земельный участок на основании решения от 15.06.1994 г. № для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. После этого ею были направлены копия свидетельства и заявление Свидетель №12 в Росреестр (том 14 л.д. 23-28).

Показания свидетеля ФИО126 о том, что по электронной базе ей поступили документы на государственную регистрацию права на данный земельный участок. Заявитель Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в заявлении просит осуществить на неё регистрацию права на данный земельный участок. В качестве основания для регистрации Свидетель №12 предоставила свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому той (Свидетель №12) решением от 15 июня 1994 года № Администрацией Коминтерновского сельского совета предоставлен этот земельный участок для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 0,14 га. Регистрация была проведена 10 декабря 2019 года

Показания свидетеля Свидетель №53 о том, что в МФЦ г. Энгельса она принимала документы от Свидетель №12 с целью осуществления государственного кадастрового учета, присвоения кадастрового номера данному земельному участку. Свидетель №12 предоставила свой паспорт. Заявитель предоставила свидетельство на право собственности на этот земельный участок, согласно которому решением от 15 июня 1994 года № Администрацией Коминтерновского сельского совета ей был предоставлен этот земельный участок, а так же Свидетель №12 была предоставлена выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета <адрес><адрес>№ от 15.05.1994 г., согласно которой Свидетель №12 был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,14 га для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в поселке Коминтерн по <адрес><адрес><адрес> (том 14 л.д. 203-207).

Показания свидетеля Свидетель №32 о том, что согласно представленным ей на обозрение документам, заявление и документы Свидетель №12 подавала через МФЦ Энгельсского района Саратовской области 30.11.2019 г. По заявлению Свидетель №12 и поступившим документам: свидетельству на право собственности, выданное Свидетель №12, о том, что решением от 15 июня 1994 года № администрацией Коминтерновского сельского совета той предоставлен данный земельный участок; выписке из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.1994 г., согласно которой Свидетель №12 предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,14 га под строительство жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства в поселке Коминтерн, по <адрес><адрес><адрес>, проведена правовая экспертиза. Согласно предоставленных документов у Свидетель №12 уже было, как ранее возникшее право на данный земельный участок, поэтому данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен электронной программой Росреестра кадастровый №. Сведения о данном земельном участке были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 03.12.2019 г. в Управлении Росреестра, расположенном по адресу: <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №38 о том, что она проводила межевание земельного участка, предоставила межевой план по земельному участку с кадастровым номером № оформленный на Свидетель №12 с предоставлением правоустанавливающего документа на земельный участок «свидетельства № на право собственности на земельный участок расположенный <адрес> от 15.06.1994 года». Она пояснила, что данное межевое дело оформлялось ею по заявке Бондаренко А.В. При сдаче документов им всегда предоставлялись оригиналы документов, непосредственно свидетельства о праве собственности, подлинность документов она проверить никак не могла, они только подтверждают наличия права на тот или иной земельный участок. Людей, которых ФИО47 привозил, она видела впервые, все переговоры велись только с Бондаренко А.В., с которым они обсуждали только технические вопросы, время съемки, сроки изготовления межевого плана (том 14 л.д. 208-214).

Показания свидетеля Свидетель №61 о том, в соответствии с архивным делом №, 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского сельского выносились постановления № и №. В данных постановлениях отсутствуют сведения о выделении Свидетель №12 земельного участка. Постановление № в указанном выше деле отсутствует, в деле имеются постановления до номера 72. Также имеется расхождение в установочных данных должностных лиц, подписавших документы, а именно постановления. Так в постановлениях № и № от 15.06.1994 г., которые хранятся в МБУ «Архив», имеются подписи главы администрации Коминтерновского сельского совета В.В. Афанасьева, а в копии свидетельства на право собственности от 15.06.1994 г. имеется подпись главы администрации Коминтерновского сельского совета ФИО120

Показания свидетеля Свидетель №19, подробно приведенные выше, о том, что адреса съемок ему называл Бондаренко Андрей, тот откуда-то знал, что земельный участок свободный. В 2019 году Бондаренко Андрей обращался к нему, он тому делал съемки в Энгельсском районе. Какой-либо электронной базы, реестр земельных участков, по которым он проводил съемки, он не видел (том 13 л.д. 169-176).

Протокол обыска от 31.01.2020 г., в ходе которого по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, изъяты документы, в том числе изготовленные Бондаренко А.В. подложная выписка из постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области № от 15.06.199 4г. и подложное свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, содержащие заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №12 решением № от 15.06.1994 г. администрацией Коминтерновского с/совета предоставлен земельный участок в <адрес>, <адрес>, <адрес>, для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, которые Бондаренко А.В использовал с целью незаконного оформления земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес><адрес>, на Свидетель №12, а так же изъята печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * <адрес> Энгельский район Коминтерновский сельский совет* ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов (том 4 л.д. 193-229).

Протокол осмотра документов от 22.02.2020 года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В., подробно приведенные выше (том 4 л.д. 232-250, том 5 л.д. 1-95)

Протокол осмотра предметов от 01.03.2020 г., в ходе которого осмотрена, изъятая 31.01.2020 г. по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Саратовская область Энгельский район Коминтерновский сельский совет* ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», которую Бондаренко А.В. использовал при изготовлении подложных документов о предоставлении земельного участка Свидетель №12 (том 5 л.д. 99-115).

Протокол выемки от 29.12.2020 г., в ходе которой в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по адресу: <адрес> «А», изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:050104:146, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на который Бондаренко А.В., Разводовский Ю.Н., Стрельникова О.Я. приобрели право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении Свидетель №12 данного земельного участок (том 6 л.д. 67-72).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес> (том 6 л.д. 73-103).

Протокол выемки от 08.04.2021 г., в ходе которой в Управлении Росреестра по Саратовской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером 64:38:050104:146, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который Бондаренко А.В., приобрел право собственности, предоставив в регистрирующий орган фиктивные документы о предоставлении Свидетель №12 данного земельного участка (том 6 л.д. 117-122).

Протокол осмотра от 03.01.2021 г., согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым № по адресу: <адрес>, Энгельсский район, <адрес> (том 6 л.д. 123-200).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 11.04.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № с Разводовским Ю.Н. по абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании, со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру № находящемуся в ее пользовании в период времени с 06.09.2019 г. по 17.12.2019 г., подтверждающие их преступную деятельность, связанную с приобретением права на чужое имущество – земельные участки (том 7 л.д. 55-67).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2020 г., согласно которому осмотрены звуковые файлы, содержащие разговоры Бондаренко А.В. по абонентскому номеру № со Стрельниковой О.Я. по абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании в период времени с 17.08.2019 г. по 19.12.2019 г., подтверждающие их преступную деятельность, связанную с приобретением права на чужое имущество – земельные участки (том 7 л.д. 129-153).

Заключение эксперта № от 12.11.2020 г., согласно которого рукописные записи, расположенные в свидетельстве на право собственности на землю выданное Свидетель №12 решением от 15 июня 1994 г. № и выписке из постановления Администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. № о предоставлении Свидетель №12 земельного участка, изъятые 31 января 2020 года в ходе проведения обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнены Стрельниковой Ольгой Яковлевной (том 9 л.д. 61-70).

Заключение эксперта № от 30.11.2020 г., согласно которому подписи, расположенные на лицевой стороне в строке «М.П. подпись» и на оборотной стороне свидетельства на право собственности на землю, выданного Свидетель №12 решением от 15 июня 1994 г. №, изъятого 31 января 2020 года в ходе обыска у Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, выполнена не ФИО120, а другим лицом (том 9 л.д. 165-175).

Заключение эксперта № от 27.01.2021 г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:38:050104:146 площадью 1400 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, по состоянию на 06 декабря 2019 года составляет 484 000, 00 рублей (том 12 л.д. 38-73).

Рапорт начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО106 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 15606 от 05.12.2020 г., подтверждающий выявленный факт о мошеннических действиях Бондаренко А.В., связанный с незаконным приобретением права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области, путем обмана, в крупном размере путем осуществления государственной регистрации права собственности чужого земельного участка на Свидетель №12 на основании заведомо подложного правоустанавливающего документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о выделении указанного земельного участка данному лицу (том 3 л.д. 160).

Копия ответа из Управления Росреестра по Саратовской области от 20.01.2021 г. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации недвижимости по Саратовской области по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Свидетель №12 на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м., на основании постановления администрации Коминтерновского сельского совета Энгельсского района Саратовской области от 15.06.1994 г. №. 19.12.2019 г. право собственности Свидетель №12 прекращено в связи с продажей вышеуказанного земельного участка Свидетель №49 (том 8 л.д. 56-58).

Ответ из Управления Росреестра по Саратовской области от 21.01.2021 г. №, согласно которому сведения о земельном участке с кадастровым номером №, как о ранее учтенном, были внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением ему кадастрового номера 03.12.2019 года в отделе государственной регистрации недвижимости по Саратовской области по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 62-69).

Архивная выписка из МБУ «Архив» г. Энгельса Саратовской области № от 03.07.20 г., согласно которой в документах архивного фонда Администрации Коминтерновского округа Энгельсского муниципального образования Саратовской области по постановлениям администрации Коминтерновского сельсовета Энгельсского района Саратовской области за 1994 год, постановления от 15.06.1994 г. № (о предоставлении земельного участка Свидетель №12) нет (том 15 л.д. 198-200).

Выписки из ЕГРН № № от 01.04.2021г., согласно которым земельный участок с кадастровым номером №, который оформлен Бондаренко А.В., Разводовским Ю.Н., Стрельниковой О.Я. по подложным документам на Свидетель №12, находился в собственности Свидетель №12 с 10.12.2019 г. и 19.12.2019 г. по договору купли – продажи право собственности на данный земельный участок перешло к Свидетель №49 (том 18 л.д. 148-149).

Ответ из администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28.10.202 1г. №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № до момента регистрации права собственности на него физическим лицом, находился в государственной собственности до разграничения, в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение вышеуказанным земельным участком относится к полномочиям администрации Энгельсского муниципального района (Том 26 л.д. 92).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Вопреки доводам подсудимых Бондаренко А.В., Разводовского Ю.Н. и Стрельниковой О.Я. об отсутствии предварительного сговора между ними на завладение правом на земельный участок, суд считает доказанным, что подсудимые путем незаконного оформления первоначально на Свидетель №12 и переоформления безденежным договором купли - продажи на Свидетель №49, постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на основании совместно изготовленных и представленных подложных документов о выделении Свидетель №12 данного земельного участка, при отсутствии у неё такого права изначально, действовали умышленно. Указанный земельный участок на основании безденежного договора купли-продажи был переоформлен на брата подсудимого Разводовского Ю.Н., который в этой связи действовал умышленно и выполнял свою роль, отведенную ему наряду со Стрельниковой О.Я., в группе лиц по предварительному сговору. В связи с чем доводы подсудимых и их защиты об отсутствии предварительного сговора, суд находит противоречащими обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного и судебного следствия. В силу этого суд считает доказанным, что подсудимые совместными действиями изъяли из государственной собственности в лице Администрации Энгельсского муниципального района, то есть путем обмана завладели правом на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находившийся в ведении муниципального образования – Энгельсского муниципального района Саратовской области. Суд не соглашается с доводами защиты, что действия подсудимых в пользу третьих лиц не образуют состава преступления, и отвергает их, считая установленным, что последние действовали в своих корыстных интересах в составе группы лиц по предварительному сговору и, на основании примечания к ст. 158 УК РФ, признает причиненный ущерб крупным, превышающим 250 000 рублей, предусмотренный для целей ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, как следует из вышеуказанного заключения, которым определена стоимость земельного участка, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, соответствующий опыту стаж экспертной работы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за заведомо ложное заключение. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные, о чем свидетельствует тот факт, что эксперт не счел необходимым воспользоваться правом ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении этой экспертизы допущено не было. В этой связи, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что в рамках гражданского судопроизводства по искам прокурора прекращены права собственности на земельные участки иной, меньшей площади, и органами предварительного следствия стоимость земельного участка определена не на дату его регистрации в собственность, и отвергает их с учетом предварительной постановки в силу закона каждого земельного участка на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности по нему, а также согласно положений уголовно-процессуального закона ст. 252 УПК РФ о судебном разбирательстве в отношении обвиняемых по предъявленному им обвинению.

При назначении наказания всем подсудимым на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Бондаренко А.В. совершил 17 тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает частичное признание предъявленного обвинения, отсутствие судимости, состояние здоровья виновного (заболевания), и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Бондаренко А.В. не установлено.

В быту он характеризуется посредственно, не судим, неофициально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Бондаренко А.В. вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимого, в этой связи полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает Бондаренко А.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которых определяет с учетом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательно в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Бондаренко А.В. к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд изменяет Бондаренко А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Бондаренко А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений не имеется.

Стрельникова О.Я. совершила 9 тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами в отношении неё суд признает её предпенсионный возраст, частичное признание предъявленного обвинения, отсутствие судимости, состояние здоровья виновной, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Стрельниковой О.Я. не установлено.

В быту она характеризуется удовлетворительно, не судима, трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Стрельникову О.Я. А.В. вменяемой в инкриминируемых ей общественно-опасных деяниях, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. С учетом периода противоправной деятельности и фактических обстоятельств дела, суд не принимает во внимание доводы подсудимой о том, что при заполнении фиктивных документов она находилась в болезненном состоянии, которое препятствовало последней в полной мере осознавать криминальных характер её собственных действий.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимой, в этой связи полагая исправление виновной без изоляции от общества невозможным, с учетом её намерения загладить причиненный вред, суд назначает Стрельниковой О.Я. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которых определяет с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательно в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Стрельниковой О.Я. к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд изменяет Стрельниковой О.Я. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Стрельниковой О.Я. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений не имеется.

Разводовский Н.Н. совершил три тяжких преступления.

Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает отсутствие судимости, состояние здоровья виновного (заболевания), а также состояние здорояья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Разводовского Н.Н. не установлено.

В быту он характеризуется посредственно, не судим, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Разводовского Н.Н. вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Разводовскому Н.Н. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которых определяет с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательно в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом намерения загладить причиненный вред, при наличии оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении основанного наказания, с учетом роли в совершении групповых преступлений полагая его исправление без изоляции от общества в силу перечисленного возможным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляетв Разводовскому Н.Н. без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Разводовского Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений не имеется.

Разводовский Ю.Н. совершил три тяжких преступления.

Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает его предпенсионный возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья виновного (заболевания), а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Разводовского Ю.Н. не установлено.

В быту он характеризуется удовлетворительно, не судим, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Разводовского Ю.Н. вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Разводовскому Ю.Н. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которых определяет с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательно в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом намерения загладить причиненный вред, при наличии оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении основанного наказания, с учетом роли в совершении групповых преступлений полагая его исправление без изоляции от общества в силу перечисленного возможным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет Разводовскому Ю.Н. без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Разводовского Ю.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений не имеется.

Барбарян А.Г. совершил два тяжких преступления.

Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, состояние здоровья виновного (заболевания), а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Барбарян А.Г. не установлено.

В быту он характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, занимается общественной и благотворительной деятельностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Барбарян А.Г. вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Барбарян А.Г. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которых определяет с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, окончательно в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом намерения загладить причиненный вред, при наличии оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении основанного наказания, с учетом роли в совершении групповых преступлений полагая его исправление без изоляции от общества в силу изложенного возможным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет Барбарян А.Г. без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении Барбарян А.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений не имеется.

Барбарян В.С. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает его преклонный возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые хронические заболевания (в том числе кардиологические), а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Барбарян В.С. не установлено.

В быту он характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, занимается активной общественной и благотворительной деятельностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Барбарян В.С. вменяемым в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Барбарян В.С. наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определяет с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом намерения загладить вред, его роли в совершении группового преступления полагая исправление Барбарян В.С. без изоляции от общества в силу изложенного возможным, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд применят при назначении ему основного наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет Барбарян В.С. без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Барбарян В.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

Душутин И.Э. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает отсутствие судимости, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые хронические заболевания (в том числе угрожающие жизни), а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Душутина И.Э. не установлено.

В быту он характеризуется удовлетворительно, не судим, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Душутина И.Э. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Душутину И.Э. наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определяет с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом намерения загладить вред, его роли в совершении группового преступления полагая исправление Душутина И.Э. без изоляции от общества возможным, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд применят при назначении ему основного наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет Душутину И.Э. без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Душутина И.Э. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

Саркисян Т.И. совершила тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении нее суд признает её пенсионный возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья виновной, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Саркисян Т.И. не установлено.

В быту она характеризуется положительно, не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Саркисян Т.И. вменяемой в инкриминируемом общественно-опасном деянии, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Саркисян Т.И. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом её личности, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, без назначения ей дополнительного нказания. С учетом намерения загладить вред, её роли в совершении группового преступления полагая исправление Саркисян Т.И. без изоляции от общества возможным, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд применят при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет Саркисян Т.И. без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Саркисян Т.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

Саркисян С.О. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении него суд признает его пенсионный возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Саркисян С.О. не установлено.

В быту он характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает Саркисян С.О. вменяемым в инкриминируемом общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Саркисян С.О. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, без назначения ему дополнительного наказания. С учетом намерения загладить вред, его роли в совершении группового преступления полагая исправление Саркисян С.О. без изоляции от общества возможным, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд применят при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет Саркисян С.О. без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Саркисян С.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Бондаренко Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 341 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 278 000 рублей) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 365 000 рублей) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 284 000 рублей) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 396 000 рублей) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 258 000 рублей) в виде 1 года 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 766 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 442 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 508 500 рублей) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 603 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 736 000 рублей) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 402 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 261 000 рублей) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 984 000 рублей) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 804 000 рублей) в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 567 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 484 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения окончательно в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты получателя для дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Бондаренко Андрею Васильевичу изменить на заключение его под стражу в зале суда.

Стрельникову Ольгу Яковлевну признать виновной в совершении преступлений и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 442 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 508 500 рублей) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 603 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 736 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 402 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 261 000 рублей) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 984 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 804 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 484 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения окончательно в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты получателя для дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы её содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Стрельниковой Ольге Яковлевне изменить на заключение его под стражу в зале суда.

Разводовского Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 442 000 рублей) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 603 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения окончательно в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы установить условно с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий, исправление осужденных, без уведомления которого места жительства не менять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Разводовскому Н.Н. без изменения.

Разводовского Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 261 000 рублей) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения окончательно в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Разводовскому Ю.Н. без изменения.

Барбарян Абова Гарсевановича признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 258 000 рублей) в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (земельного участка с причинением ущерба в сумме 567 000 рублей) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения окончательно в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы установить условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Барбарян А.Г. без изменения.

Барбарян Валерика Сисаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы установить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Барбарян В.С. без изменения.

Душутина Игоря Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя для дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Душутину И.Э. без изменения.

Саркисян Татьяну Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание установить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий, исправление осужденных, без уведомления которого места жительства не менять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Саркисян Т.И. без изменения.

Саркисян Саркиса Ованесовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание установить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Саркисян С.О. без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) Документы по оформлению в собственность земельных участков на Свидетель №4, Саркисяна С.О., Свидетель №11, ФИО35, Свидетель №5, Свидетель №9 и четыре оптических диска, содержащие электронные документы по оформлению земельных участков на Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО35, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, – хранить при материалах уголовного дела.

2) Документы по оформлению в собственность земельных участков на Свидетель №12, Барбарян А.Г., Душутина И.Э., Саркисяна С.О., ФИО90, Свидетель №5, ФИО35, Разводовского Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №11, Саркисян Т.И., Свидетель №9, Свидетель №2, один оптический диск, содержащий электронные документы по оформлению земельных участков на Свидетель №9 и три оптических диска, содержащих электронные документы по оформлению земельных участков на Свидетель №11, изъятые 31.01.20г. в ходе обыска по месту жительства Бондаренко А.В. по адресу: <адрес>, – хранить при материалах уголовного дела.

3) Печати, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Бондаренко А.В., а именно: печать черного цвета, состоящая из клише прямоугольной формы с изображением текста на клише «Российская Федерация Муниципальное учреждение «Архив» печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * Российская <адрес> * Муниципальное бюджетное учреждение «Архив» *; печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « *Администрация объединенного муниципального образования Энгельского района <адрес> * Администрация Октябрьского <адрес> * »; печать черного цвета, состоящая из клише круглой формы с изображением текста на клише « * <адрес> Энгельский район Коминтерновский сельский совет* ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

4) Дела правоустанавливающих документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> «А» по следующим земельным участкам: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок №; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок № «а»; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить в Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

5) Дела правоустанавливающих документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Энгельсском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> «А» по следующим земельным участкам: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, земли АО «Новое»; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, п. им. Карла Маркса <адрес>, уч. №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, п. им. Карла Маркса промзона; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела,- возвратить в Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

6) Дела правоустанавливающих документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Энгельсском межмуниципальном отделе УФРС по <адрес> дела правоустанавливающих документов по следующим земельным участкам: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить в Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

7) Дела правоустанавливающих документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Энгельсском межмуниципальном отделе УФРС по <адрес> по адресу: <адрес> «А» по следующим земельным участкам: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса, промзона; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Энгельсский район, АО «Октябрьский»; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, в новом микрорайоне п. им. Карла Маркса; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса, промзона; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, п. имени Карла Маркса, <адрес>, уч. №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес> в одном томе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить в Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

8) Копии дела правоустанавливающих документов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> по земельным участкам со следующими кадастровыми номерами, расположенными по следующим адресам: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок № «а»; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, земли АО «Новое»; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, п. им. Карла Маркса <адрес>, уч. №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, п. им. Карла Маркса промзона; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса, промзона; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, АО «Октябрьский»; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, в новом микрорайоне п. им. Карла Маркса; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса, промзона; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, п. имени Карла Маркса, <адрес>, уч. №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить в Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

9) Оптические диски «СD-R VS» №, с данными оперативно-розыскной деятельности, представленные на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24, ДД.ММ.ГГГГг., 19, ДД.ММ.ГГГГг., - хранить при материалах уголовного дела.

Наложенные в рамках данного уголовного дела аресты на нижеуказанное имущество сохранить до исполнения штрафа:

1) на недвижимое имущество, принадлежащее осужденному Бондаренко А.В.: жилое помещение кадастровый № площадью 79,2 кв.м. по адресу: <адрес>., нежилое помещение кадастровый № гараж № в ГСК «Клен» по адресу: переулок Узенький <адрес>, – арест сохранить до исполнения штрафа.

2) на недвижимое имущество, принадлежащее осужденному Разводовскому Н.Н.: земельный участок кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, - обратить в собственность государства; ? доли в праве нежилого помещения кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ; сооружение (баня) кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, АО «Новое», государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, – арест сохранить до исполнения штрафа, земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, - обратить в собственность государства.

3) на недвижимое имущество, принадлежащее осужденному Разводовскому Ю.Н.: земельный участок кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, – обратить в собственность государства; земельный участок кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ - обратить в собственность государства; земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, Терновское муниципальное образование, в границах АО «Терновское» в 0,5 км. на юго–запад от <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГг.,- арест сохранить до исполения штрафа; земельный участок кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, - обратить в собственность государства; земельный участок кадастровый № по адресу: р-н Энгельсский, <адрес>, уч. № «а», государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, - обратить в собственность государства.

4) на недвижимое имущество, принадлежащее осужденной Стрельниковой О.Я: земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, - обратить в собственность государства;

5) земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, п. имени Карла Макса, промзона, принадлежащий на праве собственности Саркисян С.О., – обратить в собственность государства.

6) земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, пос. им. Карал Маркса, промзона, принадлежащий на праве собственности Саркисян Т.И., - обратить в собственность государства.

7) Арест, налорженный на недвижимое имущество третьих лиц:

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №41,- обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №50, - обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, земли АО «Новое», принадлежащий на праве собственности ФИО90,- обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, п. имени Карла Маркса, <адрес>, уч. №, принадлежащий на праве собственности Свидетель №11,- обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО105,- обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, АО «Октябрьский», принадлежащий на праве собственности Свидетель №2,- обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, в новом микрорайоне п. им. Карла Маркса, принадлежащий на праве собственности ФИО131,-обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, промзона, принадлежащий на праве собственности ФИО13,- обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Свидетель №49,- обратить в собственность государства;

земельный участок кадастровый № по адресу: Энгельсский район, п. имени Карла Маркса, <адрес>, уч. №, принадлежащий на праве собственности ФИО132, - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.Ю. Пенцева

Копия верна

Судья О.Ю. Пенцева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 октября 2022 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июля 2022 года в отношении Бондаренко Андрея Васильевича, Стрельниковой Ольги Яковлевны, Разводовского Николая Николаевича, Разводовского Юрия Николаевича, Барбаряна Абова Гарсевановича, Барбаряна Валерика Сисаковича, Душутина Игоря Эдуардовича, Саркисян Татьяны Ивановны, Саркисяна Саркиса Ованесовича изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я. под стражей с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 17 октября 2022 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденных Разводовского Н.Н., Разводовского Ю.Н., Барбаряна В.С., Барбаряна А.Г., Душутина И.Э., Саркисян Т.И., Саркисяна С.О. обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор в отношении Бондаренко А.В., Стрельниковой О.Я., Разводовского Н.Н., Разводовского Ю.Н., Барбаряна В.С., Барбаряна А.Г., Душутина И.Э., Саркисян Т.И., Саркисяна С.О. приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное представление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ими копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Судья О.Ю. Пенцева