Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Сафронов Е.В. совершил два самостоятельных состава преступления в виде неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Сафронова Е.В. был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где запрещена реализация спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением судьи Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора Сафронову Е.В. продлен ДД.ММ.ГГГГ, которым изменены часть ограничений, ранее установленных решением Сосногорского городского за Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на «запрет посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.) и участие в указанных мероприятиях»; ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на ограничение в виде «обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

При этом, Сафронов Е.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. <адрес>, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Кроме того, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 36 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.С., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное

Он же, Сафронов Е.С., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 37 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное

Он же, Сафронов Е.С., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД по г.Сосногорску по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Ко АП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.С., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.С., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 50 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 20 минут нарушив повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут находился в общественном месте, а именно возле <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненного.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес> где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненного.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный промежуток времени отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по г. <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по г. <адрес> за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время нарушил повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение и не явился на регистрацию в ОМВД России по г. <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 15 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

Он же, Сафронов Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут нарушив повторно в течение одного года установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, в котором отсутствовал в вышеуказанный промежуток времени, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут, находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток на основании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ№, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Е.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Сафронова Е.В. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Сафронов Е.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сафронов Е.В., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Сафронов Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.Поскольку он же, Сафронов Е.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Сафронову Е.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Сафронова Е.В., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова Е.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном и наличие <данные изъяты>Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафронова Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к мотивированному выводу о необходимости назначения подсудимому Сафронову Е.В. наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым условием для достижения целей наказания в отношении него. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к Сафронову Е.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и характера содеянного, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Кроме того, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому Сафронову Е.В. положений ч. 3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, которые бы позволяли назначить ему наказание без учета правил рецидива или более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, его поведением во время и после совершенных преступлений, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенных преступных деяний подсудимым. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого Сафронова Е.В., в качестве вида исправительного учреждения подлежит назначение ему исправительная колония строгого режима. С учетом назначения подсудимому Сафронову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым меру пресечения в отношении Сафронова Е.В. оставить без изменения в виде «Заключение под стражу» для обеспечения исполнения приговора. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сафронова Е.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сафронову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания осужденному Сафронову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения осужденному Сафронову Е.В. по настоящему делу оставить без изменения в виде «Заключение под стражу» и на период апелляционного обжалования содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии со ст.401.2 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. Судья А.В. Грязев

ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Сафронова Е.В. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Сафронов Е.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сафронов Е.В., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Сафронов Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.Поскольку он же, Сафронов Е.В., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Сафронову Е.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Сафронова Е.В., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафронова Е.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном и наличие на иждивении инвалида 2 группы (сожительницы).Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сафронова Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к мотивированному выводу о необходимости назначения подсудимому Сафронову Е.В. наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым условием для достижения целей наказания в отношении него. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к Сафронову Е.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и характера содеянного, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Кроме того, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому Сафронову Е.В. положений ч. 3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, которые бы позволяли назначить ему наказание без учета правил рецидива или более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, его поведением во время и после совершенных преступлений, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенных преступных деяний подсудимым. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого Сафронова Е.В., в качестве вида исправительного учреждения подлежит назначение ему исправительная колония строгого режима. С учетом назначения подсудимому Сафронову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым меру пресечения в отношении Сафронова Е.В. оставить без изменения в виде «Заключение под стражу» для обеспечения исполнения приговора. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сафронова Евгения Валерьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сафронову Евгению Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания осужденному Сафронову Е.В. исчислять с 20 сентября 2017 года, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей за период с 23 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно. Меру пресечения осужденному Сафронову Е.В. по настоящему делу оставить без изменения в виде «Заключение под стражу» и на период апелляционного обжалования содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии со ст.401.2 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. Судья А.В. Грязев