Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с приказом НОМЕР от 17.10.2016 года начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - ГУФСИН России по Челябинской области), Лоик А.Ю. назначен на должность заместителя начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее - ИК-1, учреждение).

В соответствии с приказом НОМЕР от 27.10.2016 года начальника ГУФСИН России по Челябинской области Лоику А.Ю. присвоено очередное специальное звание начальствующего состава подполковник внутренней службы.

В соответствии с приказом НОМЕР от 27.07.2017 года начальника ГУФСИН России по Челябинской области, на заместителя начальника колонии ИК-1 Лоика А.Ю. возложено на период очередного отпуска за 2017 год полковника внутренней службы С.С.А. временное исполнение обязанностей начальника ИК-1 с 15.08.2017 года по 23.09.2017 года.

В соответствии с приказом НОМЕР от 03.08.2018 года начальника ГУФСИН России по Челябинской области, на заместителя начальника колонии ИК-1 Лоика А.Ю. возложено на период очередного отпуска за 2018 год полковника внутренней службы С.С.А. временное исполнение обязанностей начальника ИК-1 с 06.08.2018 года по 09.09.2018 года.

Согласно ст. ст. 1, 3, 8, 9, 16, 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Указанное законодательство и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными, а также на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных.

Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима, тюрьмой и следственным изолятором.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) наказание, есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 5, 13, 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»), следует, что деятельность уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - УИС) осуществляется на основе принципов законности, гуманизма и уважения прав человека.

УИС включает в себя учреждения, исполняющие наказания, которые обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования; обеспечивать охрану здоровья осужденных; осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Кроме того, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно – розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий УИС и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; осуществлять регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку и дактилоскопирование; проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных; производить в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях и порядке уголовно-процессуальные действия; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом; привлекать осужденных к труду с учетом их трудоспособности, и, по возможности, специальности; осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания, и привлечения осужденных к труду; участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, привлечения осужденных к труду; владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции; принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество; обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии с положениями ст. 1, п.п. 1, 3, 4 и 6 ст. 3, ст.ст. 4, 5, п. 1 ст. 7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний» (далее - Положение ФСИН России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13.10.2004 года, Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных за совершение преступлений.

Основными задачами ФСИН России являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников УИС, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений, создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

ФСИН России в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), а также настоящим положением.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности УИС.

ФСИН России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях; безопасность объектов уголовно-исполнительной системы; точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных; установленный порядок исполнения наказаний, исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, надзор за осужденными; условия содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказания.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 14, п. 1 ст. 15 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного Приказом Министерства юстиции России от 01.04.2015 года № 77 и п.п. 1, 2 и 4 ст. 14 п. 1 ст. 15 Положения «О Главном управлении федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», утвержденного приказом ФСИН России № 518 от 11.06.2015 года, основными задачами ГУФСИН России по Челябинской области являются обеспечение: охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и содержащихся под стражей; правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и в следственных изоляторах, безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащийся под стражей, работников УИС, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждений и следственных изоляторов, а также организация исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержания под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов. ГУФСИН России по Челябинской области обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: правопорядок и законность в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях; безопасность объектов территориального органа и подведомственных учреждений; точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных; установленный порядок исполнения наказаний и содержания под стражей, исполнение режимных требований в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, а также на прилегающих к ним территориях, надзор за осужденными; защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; условия содержания осужденных в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания; подготовку к действиям при чрезвычайных обстоятельствах, ликвидацию их последствий на объектах территориального органа и подведомственных учреждений силами и средствами уголовно-исполнительной системы, а также взаимодействие с территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти; привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 2.1., подпунктами 2.5.1., 2.5.2., 2.5.3. п. 2.5. Устава ИК-1, утвержденного приказом ФСИН России № 214 от 07.04.2011 года, ИК-1 является учреждением УИС, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, находится в ведении ФСИН России. Предметом и целями деятельности учреждения является исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников УИС, должностных лиц и граждан, находящихся на его территории; охрана и конвоирование осужденных; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации; организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации.

Для достижения целей деятельности учреждения ИК-1 обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждении, а также безопасность лиц, находящихся на его территории; точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных; установленный порядок исполнения и отбывания наказания, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; условия содержания осужденных; привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда.

Для достижения целей деятельности учреждения ИК-1 осуществляет ведение делопроизводства, документационного обеспечения и электронного документооборота, а также рассмотрение предложений, заявлений, жалоб граждан; проведение мероприятий по противодействию коррупции в ИК-1; выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных; мероприятия по обеспечению безопасности учреждения и соблюдению режимных требований на прилегающей к нему территории; материально-бытовое, медико-санитарное обеспечение осужденных.

Для достижения целей деятельности учреждения ИК-1 организует проведение с осужденными воспитательной работы, направленной на их исправление.

В соответствии со ст. ст. 24, 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», к работникам УИС относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники УИС), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и следственных изоляторов, входящих в уголовно-исполнительную систему, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания.

Сотрудники УИС исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены указанным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, действие которого распространяется на сотрудников УИС, в связи со служебной необходимостью на сотрудника органов внутренних дел может быть возложено временное исполнение обязанностей по должности, которую он не замещает.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 11, 12, 13, 29 Федерального закона от 19.07.2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудником уголовно-исполнительной системы является гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в УИС в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.

Сотрудник УИС исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах своей компетенции по замещаемой должности.

Права сотрудника УИС по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе определяются должностной инструкцией. Иные права могут быть предоставлены сотруднику УИС в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотрудник УИС обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности УИС, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в порядке, установленном ст. 31 настоящего Федерального закона, временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностной инструкцией по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе. Обязанности сотрудника по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе определяются должностной инструкцией.

При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник УИС должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики.

Профессиональная служебная деятельность сотрудника осуществляется в соответствии с должностной инструкцией, утверждаемой руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем.

В соответствии с положениями ст. ст. 8, 9, 10 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих УИС (далее - Кодекс этики), утвержденного Приказом ФСИН России № 5 от 11.01.2012 года, сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС; осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения или органа УИС; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; соблюдать беспристрастность, исключающую возможность влияния на их служебную деятельность решений политических партий и общественных объединений; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения; проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами; проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России и других государств, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных (муниципальных) служащих и граждан при решении вопросов личного характера; соблюдать установленные в УИС правила публичных выступлений и предоставления служебной информации; уважительно относиться к деятельности представителей средств массовой информации по информированию общества о работе УИС, а также оказывать содействие в получении достоверной информации в установленном порядке.

В свою очередь, сотруднику и федеральному государственному гражданскому служащему, наделенному организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим сотрудникам и федеральным государственным гражданским служащим (далее по тексту - Руководитель), рекомендуется быть для них образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в учреждении или органе УИС благоприятного для эффективной работы морально-психологического климата, принимать меры к тому, чтобы подчиненные ему сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие не допускали коррупционно опасного поведения, своим личным поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости.

Руководитель призван принимать меры по предупреждению коррупции, а также не допускать случаев принуждения сотрудника и федерального государственного гражданского служащего к участию в деятельности политических партий и общественных объединениях.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.6., 4.7. Устава ИК-1, утвержденного приказом ФСИН России НОМЕР от 07.04.2011 года, управление ИК-1 осуществляет ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области и руководство учреждения (начальник, его заместители). Начальник ИК-1 распределяет обязанности между своими заместителями, утверждает должностные инструкции работников учреждения, положения о структурных подразделениях учреждения, планы их работы, устанавливает обязательные для исполнения правила внутреннего распорядка в учреждении; осуществляет общее руководство деятельностью ИК-1, несет персональную ответственность за ее результаты; в пределах своих полномочий издает в установленном порядке приказы и распоряжения, организует контроль их исполнения; обеспечивает подбор и расстановку кадров учреждения, их воспитание и профессиональную подготовку, соблюдение законности, служебной дисциплины и режима секретности; принимает на службу (работу), заключает контракты (трудовые договоры), назначает на должность, перемещает, освобождает от должности и увольняет работников, утверждает решение аттестационной комиссии ИК-1; организует проведение служебных проверок, поощряет и привлекает работников к дисциплинарной и материальной ответственности; обеспечивает работникам ИК-1 безопасные условия труда; осуществляет прием граждан, рассматривает их обращения и принимает по ним решения; организует работу по делопроизводству; запрашивает и получает необходимые сведения и материалы по вопросам, относящимся к компетенции ИК-1; осуществляет иные полномочия.

Заместители начальника учреждения осуществляют руководство работой структурных подразделений учреждения по закрепленным за ними направлениям деятельности учреждения в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с п.п. 4, 5 Части I, п. 2 Части II, подпунктами 1.2.1, 1.2.4, п.1.2, п.п.1.6, 1.9 Раздела I, подпунктами 4.8.1, 4.8.2, 4.8.3 п. 4.8 Раздела IV, подпунктами 5.3.1, 5.3.2, п. 5.3, п.п. 5.4, 5.5, подпунктами 5.6.1, 5.6.3 п.5.6 Раздела V, подпунктом 6.13.2 п.6.13 Раздела VI Части III должностной инструкции начальника колонии ФКУ «Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Челябинской области», в отсутствие начальника учреждения его обязанности возлагаются на его заместителя приказом начальника ГУФСИН России по Челябинской области; начальник учреждения является прямым начальником для всего личного состава учреждения, при этом он:

- осуществляет прием, назначение, перевод, перемещение, подписание контрактов на лиц рядового, младшего начальствующего состава, рабочих и служащих, текущее руководство деятельностью ИУ на принципах единоначалия, прием граждан, контроль и организация работы с письмами, обращениями и жалобами граждан по вопросам, относящимся к деятельности учреждения, принимает по ним решения;

- контролирует и требует выполнения руководящих документов в отделах и службах;

- заслушивает начальников отделов и служб о выполнении поставленных задач, о состоянии воспитательной работы, дисциплины и законности;

- осуществляет контроль за выполнением правил внутреннего распорядка сотрудниками учреждения, руководство воспитательной работой, контроль качества выполнения поставленных задач по воспитательной работе;

-руководит комиссией по предоставлению в суд материалов на условно-досрочное освобождение осужденных, перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие, дисциплинарной комиссией;

- организовывает и лично участвует в проведении приемов осужденных по личным вопросам;

- рассматривает предложения, заявления и жалобы осужденных и граждан; осуществляет общее руководство и контроль за организацией воспитательного процесса, поощрение осужденных в соответствии с действующим законодательством;

- принимает решения о посещении учреждения лицами, не имеющими на это права без специального разрешения.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 3, подпунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Раздела I, п.п. 4.3, 4.4, 4.9 Раздела IV, п.п. 5.2, 5.3, 5.4, подпунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4 п. 5.5, подпунктами 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5 п. 5.6, п. 5.8 Раздела V, п.п. 6.1, 6.6 Раздела VI Части III, п.п. 1, 4 Части IV должностной инструкции заместителя начальника колонии ФКУ «Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Челябинской области» подполковника внутренней службы Лоика А.Ю., утвержденной начальником ИК-1 03.02.2017 года, с которой Лоик А.Ю. ознакомлен под роспись 03.02.2017 года, в соответствии с п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 3, подпунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Раздела I, п.п. 4.3, 4.4, 4.9 Раздела IV, п.п. 5.2, 5.3, 5.4, подпунктами 5.8.1, 5.8.2, 5.8.3, 5.8.4 п. 5.8, подпунктами 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4, 5.9.5 п. 5.9, п. 5.11 Раздела V, п.п. 6.1, 6.6 Раздела VI Части III, п.п. 1, 4 Части IV должностной инструкции заместителя начальника колонии ФКУ «Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Челябинской области» подполковника внутренней службы Лоика А.Ю., утвержденной начальником ИК-1 29.03.2018 года, с которой Лоик А.Ю. ознакомлен под роспись 29.03.2018 года, на последнего были возложены следующие обязанности, и он был наделен следующими полномочиями:

- исполнять в полном объеме приказы, распоряжения, указания начальника учреждения;

- получать информацию об обстановке в жилой зоне от начальников оперативного отдела и отдела безопасности, дежурного помощника начальника колонии и принимать необходимые меры по ее реализации;

- организовывать выполнение осужденными санитарно-гигиенических требований и установленного порядка отбывания наказания;

- обеспечить работу по выявлению и постановке на профилактический учет осужденных, склонных к совершению правонарушений, контролировать их поведение; организовать проведение с ними индивидуальной воспитательной работы;

- контролировать проведение заседаний комиссии ИУ;

- организовать работу отделов и повседневно руководить ими, организовать работу и руководить ею по аттестации личного состава, комиссии по работе с обращениями, жалобами и заявлениями граждан;

- контролировать соблюдение своими подчиненными правил внутреннего распорядка ИК-1, должностных инструкций, правил пожарной безопасности, техники безопасности и оказывать помощь сотрудникам в их выполнении;

- осуществлять контроль за организацией воспитательной работы с личным составом в отделах учреждения;

- руководить работой по подбору и воспитанию кадров, укреплению служебной дисциплины;

- анализировать состояние дисциплины осужденных, определять задачи по обеспечению правопорядка и улучшению воспитательной работы;

- организовывать и лично участвовать в проведении приемов осужденных по личным вопросам;

- рассматривать предложения, заявления и жалобы осужденных и граждан;

- осуществлять: общее руководство и контроль за организацией воспитательного процесса в отрядном звене; контроль над полнотой, обоснованностью наложения на осужденных дисциплинарных взысканий; поощрение осужденных в соответствии с действующим законодательством; общее руководство по организации кружковой работы осужденных;

- обеспечить: комплексный подход к организации и проведению воспитательной работы с осужденными; выполнение требований нормативных правовых актов, регламентирующих режим в ИК-1, осуществление мер по повышению его роли в исправлении осужденных; использование и совершенствование традиционных, выработку и внедрение новых форм и методов воспитательного воздействия на осужденных, а также положительного опыта, научных рекомендаций; создание, укрепление и развитие материальной базы для воспитательной работы с осужденными; контроль, оказание методической и практической помощи начальникам отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными;

- исполнять обязанности по координации деятельности учреждения по обеспечению прав и законных интересов осужденных, а также сотрудников УИС и по контролю за деятельностью общественных помощников по соблюдению прав человека;

- организовывать работу в соответствии с планами работы и указаниями начальника учреждения;

- контролировать своевременное и всестороннее рассмотрение обращений, заявлений и жалоб граждан, анализировать характер поступивших обращений, заявлений и жалоб граждан и осужденных;

- отвечать за качественную организацию работы с кадрами, организацию воспитательной работы с личным составом, их морально-психологическую подготовку, нравственно-эстетическое воспитание, профессиональную подготовку, состояние дисциплины и законности среди личного состава и осужденных.

Согласно подпунктов 5.1, 5.2, 5.3 и 5.4 п. 5, подпункта 6.4 п. 6 Контракта о службе в УИС от 12.10.2016 года, Лоик А.Ю., являясь заместителем начальника колонии ИК-1, обязался служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в УИС и Контрактом; соблюдать требования, установленные законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в УИС, Присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей, нести персональную ответственность в установленном законодательством порядке за нарушения Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданский служащих УИС.

В соответствии с приложением №1 к приказу временно исполняющего обязанности начальника ИК-1 от 15.12.2017 года НОМЕР, приложением №1 к приказу начальника ИК-1 от 04.04.2018 года НОМЕР, приложением №1 к приказу начальника ИК-1 от 12.11.2018 года НОМЕР, заместитель начальника колонии ИК-1 Лоик А.Ю. включен в состав комиссии исправительного учреждения ИК-1 в качестве заместителя председателя комиссии, начальник колонии ИК-1 включен в состав комиссии исправительного учреждения ИК-1 в качестве председателя комиссии.

В соответствии с п.п. 3, 7, 8 ч. 1, ч. 3 приложения №2 (Положение «О комиссии исправительного учреждения по рассмотрению вопросов изменения условий отбывания наказания осужденных, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения, а также по вопросу избрания мер взысканий осужденным»), к приказу временно исполняющего обязанности начальника ИК-1 от 15.12.2017 года №542, п.п. 3, 7, 8 ч. 1, ч. 3 приложения №2 (Положение «О комиссии исправительного учреждения») к приказу начальника ИК-1 от 04.04.2018 года №212, п.п. 3, 7, 8 ч. 1, ч. 3 приложения №2 (Положение «О комиссии исправительного учреждения») к приказу начальника ИК-1 от 12.11.2018 года №510:

- организация деятельности комиссии осуществляется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Указаниями ФСИН России и ГУФСИН России по Челябинской области, настоящим положением;

- решения членами комиссии принимаются большинством голосов от числа присутствующих, открытым голосованием и оформляются протоколом. Протокол заседания комиссии подписывается всеми присутствующими на заседании членами комиссии;

- в состав комиссии исправительного учреждения входит начальник данного учреждения (председатель комиссии), заместители начальника учреждения и представители служб;

- подготовленные на комиссию материалы согласовываются с заместителями начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе, безопасности и оперативной работе;

- при обращении осужденного через администрацию исправительного учреждения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения и изменения условий отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения осуществляется сбор и предоставление на заседание комиссии документов, характеризующих осужденного;

- на заседании комиссии в присутствии осужденного начальник отряда зачитывает характеристику на осужденного;

- в случае необходимости члены комиссии высказывают свое мнение в отношении осужденного, после чего в текст характеристики вносятся соответствующие замечания и предложения;

- решение комиссии о целесообразности или нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, изменения вида исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и изменения условий отбывания наказания принимается открытым голосованием без присутствия осужденного;

- по результатам комиссии начальником исправительного учреждения утверждается характеристика на осужденного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 УИК РФ, воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания. В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 114 УИК РФ, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры поощрения: благодарность (п. а); награждение подарком (п. б); денежная премия (п. в); разрешение на получение дополнительной посылки или передачи (п. г); предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания (п. е); разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до тысячи пятисот рублей на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости (п. ж); увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до трех часов в день на срок до одного месяца (п. з); досрочное снятие ранее наложенного взыскания (п. и).

В целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Благодарность объявляется в устной или письменной форме, остальные поощрения только в письменной форме. В порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех посылок или передач и предоставлено дополнительно до четырех краткосрочных или длительных свиданий.

К осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, может быть применено поощрение только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ, при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 113 настоящего Кодекса мер поощрения в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право применять следующие меры поощрения: благодарность (п. а); разрешение дополнительно расходовать деньги на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости (п.б); досрочное снятие взыскания, ранее наложенного начальником отряда (п. в).

В соответствии с п. «в» ст. 172, ч. ч. 1, 2 ст. 175 УИК РФ, основанием освобождения от отбывания наказания является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. ч. 1, 4.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, Лоик А.Ю., в силу занимаемой должности заместителя начальника колонии ИК-1, постоянно, а в период возложения на него обязанностей начальника ИК-1, временно осуществлял функции, как представителя власти, так и организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», поскольку обладал правом по управлению имуществом ИК-1, принимать решения, обязательные для исполнения сотрудниками ИК-1, а также гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом.

Кроме того, Лоик А.Ю., используя фактически имеющиеся у него в силу занимаемого должностного положения полномочия, а также авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, мог способствовать совершению сотрудниками ИК-1 определенных действий, бездействия и принятию ими решений, в том числе, действий, бездействия и решений в интересах лиц, в совершении и принятии которых Лоик А.Ю. имел корыстную заинтересованность.

В неустановленный период времени, но до начала августа 2017 года у заместителя начальника колонии ИК-1 Лоика А.Ю., на территории Челябинской области возник преступный умысел на незаконное обогащение путем получения от осужденных, отбывающих наказание в ИК-1, через посредника взяток, в том числе в значительном размере, в виде денег за совершение им действий в пользу взяткодателей, входящих в его служебные полномочия, а также за способствование указанным действиям в силу должностного положения.

В связи с занимаемой должностью Лоик А.Ю. осознавал общественную опасность планируемых им к совершению действий, и желал их наступления, то есть руководствовался прямым умыслом.

При этом Лоик А.Ю., движимый корыстными побуждениями, желая получить взятки, избежав при этом ответственности, в указанный период времени разработал преступный план.

Согласно разработанного им плана для реализации своего преступного умысла он решил привлечь доверенное лицо из числа осужденных, отбывающих наказание в ИК-1, которое, выполняя свою роль, участвуя в получении взяток в качестве посредника путем способствования в достижении и реализации соответствующего соглашения с взяткодателями, обеспечит ему беспрепятственное получение незаконного денежного вознаграждения.

Кроме того, Лоик А.Ю. планировал незаконное денежное вознаграждение получить непосредственно через доверенное лицо, выступающее в качестве посредника при получении им взятки.

При этом в качестве посредника при получении взяток заместитель начальника колонии ИК-1 Лоик А.Ю. выбрал осужденного М.Т.А., отбывающего наказание в ИК-1, и неофициально исполнявшего обязанности дневального, то есть, на постоянной основе обеспечивавшего выполнение различных поручений Лоика А.Ю., входящих в его служебные полномочия.

Согласно разработанного Лоиком А.Ю. плана, М.Т.А. должен осуществить подбор осужденных, содержащихся в ИК-1, которым требуется, чтобы в отношении них, принимая во внимание их добросовестное отношение к труду по месту отбывания наказания, хорошее поведение, обучение, активное участие в воспитательных мероприятиях в ИК-1 и другие обстоятельства, руководством ИК-1 были применены меры поощрения, предусмотренные ст. 113 УИК РФ, требуется предоставление свиданий, перевод с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ, либо условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Указанным осужденным М.Т.А. должен сообщить о необходимости передачи денежных средств ему, после которой руководством ИК-1 будет решен вопрос о поощрении указанных осужденных, о предоставлении свиданий, о переводе на облегченные условия отбывания наказания, о выдаче положительной характеристики и заключения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взяток, Лоик А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период августа 2017 года, более точное время не установлено, находясь на территории ИК-1, расположенной по адресу: Челябинская область, город Копейск, р.п. Октябрьский, довел до сведения осужденного М.Т.А. о своих преступных намерениях получения взяток, и довел до его сведения вышеуказанный преступный план получения взяток, в соответствии с которым М.Т.А. выступит в качестве посредника при получении им указанных взяток, довел до него сведения о суммах денежных средств, которые он планирует получить в качестве взяток, в том числе, в значительном размере.

Лоик А.Ю. также довел до сведения М.Т.А., что денежные средства, полученные от осужденных в виде взяток, последний, выступая в качестве посредника при получении взяток, должен аккумулировать, хранить у себя, расходовать по направлениям, указанным Лоиком А.Ю., в том числе перечислять посредством банковской карты НОМЕР, находившейся в единоличном пользовании Лоика А.Ю., на расчетный счет НОМЕР, к которому привязана указанная карта, открытый на Б.А.А., не имеющего отношения к совершению преступления, в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 9 «а».

М.Т.А. с данным предложением Лоика А.Ю. согласился.

После этого, М.Т.А., выполняя роль посредника при получении взятки, находясь на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, город Копейск, р.п. Октябрьский, в период до конца августа 2017 года посредством телефонной связи обратился к П.К.С., в пользовании которого имелась банковская карта НОМЕР, с просьбой разрешить ему использовать данную банковскую карту для совершения банковских операций — перевода денежных средств, обеспечить совершение банковских операций. Расчетный счет НОМЕР, к которому привязана указанная карта, открыт на П.К.С., не имеющего отношения к совершению преступления, в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 9 «а».

П.К.С., не осведомленный о преступных намерениях М.Т.А., разрешил последнему использовать данную банковскую карту для совершения указанных банковских операций, согласившись при этом осуществлять, в соответствии с указаниями М.Т.А., данные банковские операции. Кроме того, по договоренности с М.Т.А.П.К.С. разрешил ему осуществлять хранение поступающих денежных средств на данном расчетном счете.

В период с августа 2017 года по январь 2019 года М.Т.А., выступая в качестве посредника при получении взяток путем способствования в достижении и реализации соглашения с взяткодателями, осуществлял подбор лиц, из числа осужденных, содержащихся в ИК-1, которые фактически согласились дать взятку должностному лицу ИК-1 за совершение им вышеуказанных действий в их интересах. Так:

1. Приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 04.08.2016 года Г.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, он был направлен в ИК-1, где и отбывал наказание.

В период с начала сентября 2017 года по 05.02.2019 года, находясь на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, город Копейск, р.п. Октябрьский, М.Т.А., выступая в качестве посредника при получении взятки путем способствования в достижении и реализации соглашения с взяткодателем, а также путем передачи взятки, неоднократно встречался с осужденным Г.А.В., отбывавшим наказание в ИК-1. При этом, М.Т.А., выяснив у Г.А.В., что тому требуется применение администрацией ИК-1 к нему мер поощрения в виде объявления благодарности, снятия ранее наложенных взысканий, предоставления дополнительного длительного свидания, кроме того, ему требуется перевод администрацией ИК-1 с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ, согласовывал с Лоиком А.Ю. возможность решения указанных вопросов, после чего сообщал Г.А.В. о необходимости перечисления за совершение необходимых действий и принятие решений в его интересах: за применение к нему мер поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий - денежных средств в сумме 1 000 рублей в ноябре 2017 года и 2 200 рублей в марте-апреле 2018 года, за перевод с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия - 14 500 рублей в декабре 2018 года - январе 2019 года, за применение к нему мер поощрения в виде предоставления дополнительного длительного свидания - 5 000 рублей в декабре 2018 года - январе 2019 года, за применение к нему мер поощрения в виде объявления благодарности - 1 000 рублей в январе-феврале 2019 года, а всего в общей сумме 23 700 рублей, на указанный расчетный счет П.К.С., и предоставил ему номер банковской карты НОМЕР.

При этом, исходя из сложившихся обстоятельств, Г.А.В. осознавал, что указанные денежные средства в общей сумме 23 700 рублей являются взяткой должностным лицам из числа руководителей ИК-1.

В период с начала сентября 2017 года по 05.02.2019 года, находясь на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, город Копейск, р.п. Октябрьский, Г.А.В. неоднократно связывался с Г.Л.И. посредством телефонной связи, сообщил ей предоставленный М.Т.А. номер банковской карты, и попросил перевести в ноябре 2017 года 1 000 рублей, в марте-апреле 2018 года - 2 200 рублей, в декабре 2018 года - январе 2019 года - 14 500 рублей на расчетный счет, к которому привязана указанная банковская карта, а также неоднократно связывался с Д.Н.Е., сообщил ей предоставленный М.Т.А. номер банковской карты и попросил перевести в декабре 2018 года - январе 2019 года - 5 000 рублей, в январе - феврале 2019 года - 1 000 рублей, на расчетный счет, к которому привязана указанная банковская карта.

Г.Л.И., не осведомленная о преступных намерениях Лоика А.Ю., М.Т.А. и Г.А.В., перевела на расчетный счет
НОМЕР, используемый для получения взяток, денежные средства в сумме 1 000 рублей 03.11.2017 года, в сумме 2 200 рублей 02.04.2018 года, в сумме 12 000 рублей 15.12.2018 года, в сумме 2 500 рублей 22.01.2019 года.

Д.Н.Е., не осведомленная о преступных намерениях Лоика А.Ю., М.Т.А. и Г.А.В., перевела на расчетный счет
НОМЕР, используемый для получения взяток, денежные средства в сумме 5 000 рублей 16.01.2019 года, в сумме 1 000 рублей 05.02.2019 года.

С момента поступления указанных денежных средств на расчетный счет НОМЕР, М.Т.А., являясь посредником в получении взятки, фактически получил доступ к ним и возможность расходования данных денежных средств по направлениям, указанным ему Лоиком А.Ю., то есть, обеспечил последнему доступ к денежным средствам, полученным в качестве взятки.

При этом Лоик А.Ю., движимый корыстными побуждениями, понимая, что его преступный умысел на получение взятки через посредника реализуется, в период с начала сентября 2017 года по 29.01.2019 года на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, город Копейск, р.п. Октябрьский, совершил действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также способствовал указанным действиям в силу своего должностного положения, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц ИК-1 в целях совершения ими указанных действий по службе, путем просьб, уговоров, а также, используя при этом авторитет занимаемой должности и свои служебные полномочия по организации работы отделов и повседневному руководству ими, организации работы и руководству ею по аттестации личного состава, контролю соблюдения своими подчиненными правил внутреннего распорядка ИК-1, должностных инструкций, общему руководству и контролю за организацией воспитательного процесса в отрядном звене ИК-1, поощрению осужденных, в соответствии с действующим законодательством, в том числе:

- обеспечил согласование должностными лицами ИК-1 рапорта начальника отряда НОМЕР ИК-1 с ходатайством о поощрении осужденного Г.А.В. - снятии ранее наложенного дисциплинарного взыскания в виде устного выговора от 12.01.2017 года, обеспечил вынесение начальником отряда НОМЕР ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю., постановления НОМЕР от 01.11.2017 года о поощрении осужденного Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, в виде снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания - устного выговора от 12.01.2017 года;

- согласовал лично, обеспечил согласование должностными лицами ИК-1, поддержал необходимость и допустимость поощрения осужденного Г.А.В. в виде снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания - устного выговора от 09.06.2017 года перед начальником ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю. При этом начальником ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю., в ИК-1 по указанному адресу издан приказ НОМЕР от 29.03.2018 года, на основании которого осужденный Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, поощрен в виде снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания - устного выговора от 09.06.2017 года;

- обеспечил подготовку должностными лицами ИК-1 положительной характеристики на осужденного Г.А.В. с заключением о возможности перевода осужденного с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, необходимые для такого перевода, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ, он возможен при отсутствии у осужденного взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду, обеспечил принятие комиссией ИК-1 положительного решения по вопросу перевода осужденного Г.А.В. с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, в том числе путем личного голосования, согласовал и поддержал перед начальником ИК-1 перевод осужденного Г.А.В. с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ. Временно исполняющим обязанности начальника ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю., 25.12.2018 года на территории ИК-1 по указанному адресу вынесено постановление о переводе осужденного Г.А.В. с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия.

- согласовал лично, обеспечил согласование должностными лицами ИК-1, поддержал необходимость и допустимость поощрения осужденного Г.А.В. в виде предоставления дополнительного длительного свидания, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 114 УИК РФ, перед временно исполняющим обязанности начальника ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю. При этом, временно исполняющим обязанности начальника ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю., в ИК-1 по указанному адресу издан приказ НОМЕР от 14.12.2018 года, на основании которого осужденный Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, поощрен в виде предоставления ему дополнительного длительного свидания;

- согласовал лично, обеспечил согласование должностными лицами ИК-1, поддержал необходимость и допустимость поощрения осужденного Г.А.В. в виде объявления ему благодарности перед начальником ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю. При этом, начальником ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю., в ИК-1 по указанному адресу издан приказ НОМЕР от 29.01.2019 года, на основании которого, осужденный Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, поощрен - ему объявлена благодарность.

Таким образом, Г.А.В. в период с 03.11.2017 года по 05.02.2019 года дал Лоику А.Ю. взятку в виде денег в общей сумме 23 700 рублей, а Лоик А.Ю., при посредничестве М.Т.А., использовавшего банковскую карту и банковский расчетный счет не осведомленного о совершении преступления П.К.С., при поступлении на данный расчетный счет денежных средств в указанный период, получил от Г.А.В. взятку в виде денег в общей сумме 23 700 рублей.

В период с 03.11.2017 года по февраль 2019 года денежные средства в общей сумме 23 700 рублей расходовались по направлениям, указанным Лоиком А.Ю., в том числе были перечислены П.К.С., не осведомленным о преступных намерениях вышеуказанных лиц, по указаниям М.Т.А., выступавшего в качестве посредника при получении взятки, данных им посредством телефонной связи, на расчетный счет НОМЕР, доступ к которому имелся непосредственно у Лоика А.Ю., а также по иным направлениям.

Указанными преступными действиями, Лоик А.Ю. реализовал свой умысел на получение взятки в виде денег в сумме 23 700 рублей.

2. Кроме того, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.06.2012 года Р.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, он был направлен в ИК-1, где и отбывал наказание.

В период с начала февраля 2018 года по 22.10.2018 года, находясь на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, город Копейск, р.п. Октябрьский, М.Т.А., выступая в качестве посредника при получении взятки путем способствования в достижении и реализации соглашения с взяткодателем, а также путем передачи взятки, неоднократно встречался с осужденным Р.С.В., отбывавшим наказание в ИК-1. При этом М.Т.А., выяснив у Р.С.В., что ему требуется предоставление администрацией ИК-1 очередных длительных свиданий на март, июль и сентябрь 2018 года с К.В.С., которая не являлась его супругой или родственником, и сведений о которой не имелось в его личном деле, согласовывал с Лоиком А.Ю. возможность решения указанного вопроса, после чего сообщал Р.С.В. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение необходимых действий и принятие решений в его интересах по предоставлению каждого свидания, а всего в общей сумме 45 000 рублей, что является значительным размером, на указанный расчетный счет П.К.С., и предоставил ему номер банковской карты НОМЕР.

При этом, исходя из сложившихся обстоятельств, Р.С.В. осознавал, что указанные денежные средства в общей сумме 45 000 рублей являются взяткой должностным лицам из числа руководителей ИК-1 в значительном размере.

В период с начала февраля 2018 года по 22.10.2018 года, находясь на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, город Копейск, р.п. Октябрьский, Р.С.В. неоднократно связывался с К.В.С. посредством телефонной связи, сообщил ей предоставленный М.Т.А. номер банковской карты, и попросил перевести в марте 2018 года 15 000 рублей, в июне-июле 2018 года — 15 000 рублей, в сентябре-октябре 2018 года — 15 000 рублей на расчетный счет, к которому привязана указанная банковская карта.

К.В.С., не осведомленная о преступных намерениях Лоика А.Ю., М.Т.А. и Р.С.В., перевела на расчетный счет
НОМЕР, используемый для получения взяток, денежные средства в сумме 7 500 рублей 02.03.2018 года, в сумме 7 500 рублей 17.03.2018 года, в сумме 7 000 рублей 29.06.2018 года, в сумме 8 000 рублей 20.07.2018 года, в сумме 15 000 рублей 22.10.2018 года.

При этом, Лоик А.Ю., движимый корыстными побуждениями, понимая, что его преступный умысел на получение взятки через посредника реализуется, в период с начала февраля 2018 года по 20.07.2018 года на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, г. Копейск, р.АДРЕС, совершил действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также способствовал указанным действиям в силу своего должностного положения, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц ИК-1 в целях совершения ими указанных действий, путем просьб, уговоров, а также, согласовал лично, обеспечил согласование должностными лицами ИК-1, поддержал перед начальником ИК-1 необходимость и допустимость предоставления осужденному Р.С.В. очередных длительных свиданий в марте и июле 2018 года с К.В.С., которая не являлась супругой осужденного или родственником, и, сведений о которой не имелось в его личном деле, используя при этом авторитет занимаемой должности и свои служебные полномочия по организации работы отделов и повседневному руководству ими, организации работы и руководству ею по аттестации личного состава, контролю соблюдения своими подчиненными правил внутреннего распорядка ИК-1, должностных инструкций, общему руководству и контролю за организацией воспитательного процесса в отрядном звене ИК-1, поощрению осужденных в соответствии с действующим законодательством.

Начальником ИК-1, не осведомленным о преступных намерениях Лоика А.Ю., в указанный период на территории ИК-1 по указанному адресу приняты решения о предоставлении осужденному Р.С.В. очередных длительных свиданий в марте и июле 2018 года с К.В.С.

Осужденному Р.С.В. очередные длительные свидания с К.В.С. в ИК-1 фактически предоставлены 17.03.2018 года и 20.07.2018 года.

Кроме того, Лоик А.Ю., движимый корыстными побуждениями, понимая, что его преступный умысел на получение взятки через посредника реализуется, в период с начала февраля 2018 года по 17.09.2018 года на территории ИК-1 по адресу: Челябинская область, г. Копейск, р.п. Октябрьский, совершил действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также способствовал указанным действиям в силу своего должностного положения, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц ИК-1 в целях совершения ими указанных действий по службе, путем просьб, уговоров, а также, обеспечил согласование должностными лицами ИК-1 необходимость и допустимость предоставления осужденному Р.С.В. очередного длительного свидания в сентябре 2018 года с К.В.С., которая не являлась супругой осужденного или родственником, и, сведений о которой не имелось в его личном деле, используя при этом авторитет занимаемой должности и свои служебные полномочия по организации работы отделов и повседневному руководству ими, организации работы и руководству ею по аттестации личного состава, контролю соблюдения своими подчиненными правил внутреннего распорядка ИК-1, должностных инструкций, общему руководству и контролю за организацией воспитательного процесса в отрядном звене ИК-1, поощрению осужденных в соответствии с действующим законодательством, по руководству деятельностью ИК-1, изданию в установленном порядке приказов и распоряжений, организации контроля их исполнения, по осуществлению рассмотрения обращений граждан и принятию по ним решений.

Временно исполняющим обязанности начальника ИК-1 Лоиком А.Ю. в период с 06.08.2018 года по 09.09.2018 года лично принято решение о предоставлении осужденному Р.С.В. очередного длительного свидания в сентябре 2018 года с К.В.С.

Осужденному Р.С.В. очередное длительное свидание с К.В.С. в ИК-1 фактически предоставлено 17.09.2018 года.

Таким образом, Р.С.В. в период с 02.03.2018 года по 22.10.2018 года дал Лоику А.Ю. взятку в виде денег в общей сумме 45 000 рублей, а Лоик А.Ю. при посредничестве М.Т.А., использовавшего банковскую карту и банковский расчетный счет не осведомленного о совершении преступления П.К.С., при поступлении на данный расчетный счет денежных средств в указанный период, получил от Р.С.В. взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 45 000 рублей.

В период с 02.03.2018 года по 28.01.2019 года денежные средства в общей сумме 45 000 рублей расходовались по направлениям, указанным Лоиком А.Ю., в том числе, были перечислены П.К.С., не осведомленным о преступных намерениях вышеуказанных лиц, по указаниям М.Т.А., выступавшего в качестве посредника при получении взятки, данных им посредством телефонной связи, на расчетный счет НОМЕР, доступ к которому имелся у Лоика А.Ю., а также по иным направлениям.

Указанными преступными действиями, Лоик А.Ю. реализовал свой умысел на получение взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, что образует значительный размер.

Подсудимый Лоик А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Лоика А.Ю.,данные им при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Лоик А.Ю. показывал, что в период с октября 2016 года по 27.03.2019 года он занимал должность заместителя начальника ИК-1. В его должностные обязанности входило, в том числе, организация нормальной работы учреждения, обеспечение жизнедеятельности колонии в соответствии с требованиями действующего законодательства. После назначения на должность заместителя начальника ИК-1 по кадрам и воспитательной работе с осужденными он занял кабинет, который расположен на первой жилой зоне ИК-1. Примерно летом 2017 года он обнаружил в столе своего кабинета в бумагах банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой был написан ПИН код, он карту оставил себе.

Для нужд ИК-1 постоянно необходимо было привлечение денежных средств. В официальном порядке очень сложно оформить поступление гуманитарной помощи. Никто этим заниматься не хочет. Он решил использовать указанную банковскую карту для получения гуманитарной помощи в упрощенном порядке. По сложившейся практике в ИК-1 заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе с осужденными отвечает за бытовые условия осужденных, внешний вид мест, где проходят различные мероприятия, в том числе школы, клуб, спортзал, место проживания и нахождения осужденных и т.д. Официально должностной инструкцией это предусмотрено не было. Вместе с тем, по всем этим направлениям вопросы руководством ИК-1 и ГУФСИН всегда задавались ему.

Летом 2017 года на должность дневального в штабе был назначен М.Т.А. От М.Т.А. весной-летом 2017 года ему стало известно, что к тому обращаются осужденные с различными вопросами, в том числе о наличии законной возможности в представлении длительных и коротких свиданий, о наличии возможности объявления благодарности, перевода на облегченные условия содержания, снятия наложенных взысканий и т.д. При этом осужденные выражали желание, вне зависимости от предоставления указанных послаблений, оказать ИК-1 гуманитарную помощь.

Поскольку бюджетного финансирования на организацию нормальной жизнедеятельности Учреждения не хватало, он принял решение привлечь к сбору денег на нужды колонии лиц, осужденных и отбывающих наказание в ИК-1. С этой целью он дал указание своему дневальному — М.Т.А. подыскивать платежеспособных осужденных ИК-1, способных оказать материальную помощь ИК-1. В период с 2017 года и по январь 2019 года осужденные ИК-1 переводили деньги на банковскую карту родственника М.Т.А., а затем по его указанию с этой карты переводили на банковскую карту, которой пользовался он. В августе 2017 года он решил использовать указанную банковскую карту для поступления на нее денежных средств, привлеченных от осужденных в качестве неофициально поступившей гуманитарной помощи ИК-1.

При этом, после того, как М.Т.А. говорил ему, что тот или иной осужденный желает оказать гуманитарную помощь. После этого он или, по его поручению, начальники отрядов изучали личное дело указанного осужденного. Если препятствий не имелось к поощрению, то осужденный поощрялся, то есть включался в общий ежеквартальный приказ о поощрении по ИК-1, который подписывал начальник ИК-1, или применялись разовые поощрения, вынесенные самостоятельно начальниками отрядов или на основании их рапортов начальником ИК-1. После проверки возможности предоставления поощрения осужденному, он говорил начальникам отрядов о необходимости подготовки необходимых документов для включения этих осужденных в приказ, или иные документы о поощрении. При этом, предоставление законного поощрения не ставилось в зависимость от поступления от конкретного осужденного гуманитарной помощи. О поступлении денег на карту ему докладывал М.Т.А. Поступившие на указанную банковскую карту в вышеуказанном порядке денежные средства им расходовались исключительно на нужды колонии.

Так, для помещения отдела кадров в административном здании штаба №1 за счет указанных средств были оплачены материалы для изготовления шкафа, полок и тумбы. Приобретен обогреватель «BALLU». В одном кабинете отдела кадров за счет указанных средств оплачен полностью ремонт, отремонтирован лестничный марш в административном здании штаба №1, покрашена хоккейная площадка, спортивная площадка, проведен ремонт школы для осужденных, кабинета видеоконференцсвязи, кабинета психологической разгрузки, ремонт клуба, ремонт спортивного зала в жилой зоне №2 ИК-1.

В кабинете заместителя начальника ИК-1 по охране, который расположен в помещении штаба №3, за счет указанных денежных средств с банковской карты был постелен линолеум. Линолеум он отдал заместителю начальника ИК-1 по охране И.А.Н.

За счет его средств приобретена светодиодная вывеска на здание контрольно-пропускного пункта ИК-1, баннеры у пожарной части, баннеры на заборе локального участка жилой зоны №1 ИК-1, баннеры с изображениями писателей и надписями на входе в жилую зону №2, 8 баннеров в локальном участке жилой зоны №2, входная дверь кабинета гражданской обороны, принтеры.

Кроме того, во всех отрядах колонии были перекрашены в белый цвет, за счет указанных денежных средств с банковской карты. Краска приобретена им, и хранилась на центральном складе в промзоне ИК-1. Краску выдавал по его команде осужденный С.Ю.И..

Все документы на приобретение краски и иных товарно-материальных ценностей для указанных ремонтных работ у него имелись, но по уходу на пенсию он их утилизировал. Все эти товарно-материальные ценности завозились на территорию ИК-1 через транспортное КПП без оформления.

Им за счет указанных средств также оплачивались услуги аниматоров, которые проводили новогодние праздники для детей сотрудников в помещении штаба №1 в 2018 году в сумме около 5 000 рублей.Так, на деньги осужденных ИК-1 им производились траты для нужд колонии, а именно: на приобретение строительных материалов для ремонта служебных кабинетов; оплаты светодиодной доски, установленной на входе в ИК-1; оплаты натяжных баннеров для агитации осужденных; приобретались колонки в клуб колонии; принтер, мониторы и комплектующие к системным блокам для администрации колонии; сантехническое оборудование и т.п. для отрядов ИК-1.

Деньги он снимал в различных банкоматах на территории Челябинской области и в г. Новосибирске, по мере необходимости — когда нужно было приобрести какие-то товары в колонию или оплатить какие-то услуги. Последний раз он снимал деньги с указанной карты в январе 2019 года. На указанные денежные средства покупали и устанавливали натяжной потолок и сантехническое оборудование в отряд участка колонии поселения, расположенного на территории ИК-1. л.д. 107-111, 117-123 том № 6.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Лоик А.Ю. показывал:

- 12.05.2020 года - вину в предъявленном ему обвинении он признает частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. л.д. 140-142 том № 9,

- 18.05.2020 года - вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. В содеянном раскаивается, не оспаривает даты, суммы, способ совершения преступлений, указанные в обвинении. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает. л.д. 159-161 том № 9.

Согласно протокола явки с повинной, Лоик А.Ю. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений. л.д. 113-114 том № 6.

Виновность подсудимого Лоика А.Ю. в содеянном по фактам получения взятки от осужденного Г.А.В. и Р.С.В., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М.Т.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 1-5, 6-10 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он отбывает наказание с 17.10.2016 года. С августа 2017 года его неофициально назначили на должность дневального заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе Лоика А.Ю. В его обязанности в качестве дневального входило исполнение различных поручений Лоика А.Ю.: принести, унести документацию в различные подразделения колонии, вызвать осужденного и т.д. До него дневальным работал Б.Н.П., который пояснил, что ему необходимо будет контактировать с осужденными, которым необходима помощь администрации колонии, а именно Лоика А.Ю. в решении тех или иных вопросов (получить поощрение, поддержка администрации при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, длительное свидание с девушкой, сведений о которой нет в личном деле и т.д.). Для получения указанного содействия осужденным необходимо сделать денежный платеж, либо поставить технику, канцелярию, бумагу, иные товары в колонию. Б.Н.П. дал ему номер банковской карты, сообщил, что карта находится у Лоика А.Ю. На эту карту нужно будет переводить деньги осужденных, когда об этом скажет Лоик А.Ю.

В ходе работы дневальным, если к нему обращался осужденный с просьбой посодействовать в получении поощрения, он ему говорил, что необходимо либо поставить в колонию товары, и называл, какие именно, либо, если он не хочет заниматься поставкой, то может перевести определенную сумму на банковскую карту. Сумма зависела от вида поощрения или услуги. Снять взыскание, объявить благодарность, дополнительная передача стоило 1-2 тысячи рублей, дополнительное свидание в среднем 5 000 рублей, длительное свидание с девушкой, ходатайство администрации на суде 15-20 тысяч рублей.

Когда осужденные соглашались на поставку товаров в колонию, то бывало, что товары в колонию завозили и неофициально. При этом, он просто ставил в известность Лоика А.Ю., что привезли товары. Он уже дальше решал вопрос о доставке их в колонию. Если осужденный хотел просто перевести деньги, то он ему давал номер банковской карты П.К.С. - НОМЕР. Оговоренную сумму осужденный переводил на эту карту.

Кроме того, от Лоика А.Ю. он узнавал, что необходимо поставить в колонию, иногда он ему давал целые списки. После этого он связывался со своими знакомыми, просил их купить необходимое, поставить в колонию. Когда к нему обращался осужденный с вопросом о необходимости поощрения, он докладывал об этом Лоику А.Ю., тот получал информацию об этом осужденном, после чего уже принимал решение, возможно ли помочь этому осужденному или нет. Некоторым осужденным Лоик А.Ю. отказывал в помощи, в связи с их негативными характеристиками и поведением в колонии. То есть, Лоик А.Ю. оказывал помощь только тем, где впоследствии не возникнет претензий со стороны руководства ГУФСИН, прокуратуры. На карту Лоика А.Ю. было перечислено около 160 тысяч рублей.

В период его работы в качестве дневального с вышеуказанными просьбами к нему обращались очень много осужденных, в том числе Г.А.В., Ф.Е.Ф., Р.С.В., Л.Д.В., З.Г.Н., М.И.В., В.А.М., которые осуществляли перевод денежных средств на указанную банковскую карту П.К.С., а Лоик А.Ю. решал для них необходимые вопросы (предоставление длительных, краткосрочных свиданий, поощрения, перевод на облегченные условия отбывания наказания, условно-досрочное освобождение).

Осужденный Р.С.В. с осени 2017 года по конец 2018 года платил 4-5 раз по 15000 рублей за положенные свидания с девушкой. Осужденный Г.А.В. с конца 2017 года по конец 2018 года платил 4-5 раз за дополнительные свидания по 5000 рублей, за благодарности по 1000 рублей, за перевод на облегченные условия содержания в октябре-ноябре 2018 года – 15000 рублей.

Показаниями свидетеля П.К.С., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 21-24, 25-28 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что его сводный брат М.Т.А. был осужден 15.12.2015 года Курчатовским районным судом по ст. 228 УК РФ. Ему назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. После приговора примерно через 4 месяца М.Т.А. отправили для отбывания наказания в ИК-1 в городе Копейске. С 2017 года с М.Т.А. он поддерживает общение по телефону. В 2017 году М.Т.А. попросил использовать принадлежащую ему банковскую карту НОМЕР для совершения различных денежных переводов. М.Т.А. ему не пояснял, что это за переводы, чьи деньги, кому предназначаются. После этого на указанную карту начали поступать денежные средства суммами от 1 000 рублей до 40 000 рублей. М.Т.А. ему регулярно звонил по телефону и говорил, что либо должны поступить деньги, либо уже поступили, называл ему номер карты и сумму, куда нужно перевести деньги. Он так и делал. Что это за переводы, он не знает, М.Т.А. ему никогда не говорил.

Показаниями свидетеля Б.А.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 32-35 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что расчетный счет НОМЕР на его имя был открыт им, а банковская карта НОМЕР на его имя получена им в апреле 2016 года с целью личного пользования. Указанный расчетный счет был открыт им в г. Кыштым, карта использовалась для личных целей и в связи с работой. В дальнейшем указанная банковская карта утрачена им в октябре 2016 года, он ее выбросил в г. Касли, на улице, адреса и точного места сейчас уже не помнит.

Показаниями свидетеля Б.Н.П., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 38-43 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ИК-1 он отбывал наказание с ноября-декабря 2014 года. Летом 2016 года на должность заместителя начальника ИК-1 был назначен Лоик А.Ю., который вызвал его к себе, пояснил, что ему необходим дневальный, на что он согласился. В обязанности дневального входило следить за порядком в штабе, выполнять поручения Лоика А.Ю. (найти в ИК-1 осужденных, вызвать к нему или передать поручения им, организовывать работы по ремонту и т.д.), разносить некоторые документы. С Лоиком А.Ю. у него сложились нормальные рабочие отношения. Лоик А.Ю. также ему пояснил, что руководство ИК-1 ставит последнему задачи о необходимости проведения ремонтов в различных помещениях на территории ИК-1. К таким помещениям относились находившиеся в его подведомственности помещения: клуба для осужденных, спортзала, кабинета психологов, школы для осужденных, кабинеты начальников отрядов и другие. Со слов Лоика А.Ю. он понял, что бюджетных средств на эти нужды недостаточно. Он предложил ему контактировать с осужденными, которым необходимо поощрения. Он должен был разговаривать с осужденными, предлагать им оказать помощь в ремонте помещений ИК-1, то есть, либо самостоятельно участвовать в проведении ремонтных работ, либо предоставить в ИК-1 материалы для проведения ремонтных работ. Взамен он должен был предлагать осужденным различные виды поощрений со стороны руководства ИК-1 (дополнительная посылка, дополнительное свидание, благодарность, перевод на облегченные условия содержания и др.). Он начал спрашивать у своих знакомых, у других осужденных, необходимы ли кому-либо поощрения, пояснял порядок предоставления поощрений: предоставляют материалы, выполняют работы — взамен получают поощрение. Некоторые из осужденных сказали, что не могут предоставить материалы для ремонта, спрашивали, есть ли возможность дать просто деньгами. Лоик А.Ю. сказал, что можно работать по такой схеме. Лоик А.Ю. дал ему номер банковской карты, сказал, что нужно давать этот номер осужденным, которые пожелают перевести деньги за предоставление им указанных поощрений. У кого находилась данная карта, он не знает. За период его работы дневальным к нему обращались осужденные с вопросам о необходимости посодействовать им в поощрениях, к нему обращалось с такими просьбами примерно от 5 до 10 в месяц. Часть из них оказывали услуги в виде производства работ, бывало, что поощрялись музыканты за участие в концертах, олимпиадах и т.д. Часть из осужденных предоставляли товары, необходимые для ремонта. После того, как к нему обращался осужденный с вопросом о предоставлении тому поощрения, снятия взысканий, он докладывал об этом Лоику А.Ю. Лоик А.Ю. смотрел личное дело этого осужденного. Вопросы поощрения тот решал положительно только в том случае, если осужденный этого заслуживает. Многим тот отказывал в применении мер поощрения. Когда у него решался вопрос с условно-досрочным освобождением из ИК-1, подобрал себе замену. В качестве дневального он подобрал М.Т.А., которого порекомендовал Лоику А.Ю., тот согласился на кандидатуру М.Т.А. в качестве дневального. После этого, он ввел в курс дела М.Т.А., объяснил ему весь принцип работы, в том числе по сбору средств с осужденных и поощрения их в связи с этим.

Показаниями свидетеля С.С.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 1-5 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2016 года по 09.04.2019 года он занимал должность начальника ИК-1. В ИК-1 в тот период было 5 заместителей начальника ИК-1, именно: заместитель начальника по безопасности и оперативной работе Г.В.А., заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе Лоик А.Ю., заместитель начальника по охране И. А.Н., заместитель начальника по тылу И.Д.Х., заместитель начальника по производству Ш.А.Я. В основные обязанности Лоика А.Ю. входило укомплектование штата сотрудниками, профессиональная подготовка сотрудников, воспитательная работа с осужденными. В обязанности Лоика А.Ю. не входило осуществление каких-либо ремонтных работ в помещениях на территории колонии. Вместе с тем, фактически тот данными вопросами занимался совместно с заместителем начальника ИК-1 по тылу. Кроме того, на территории ИК-1 он занимался размещением баннеров, агитационных материалов. Вопросами поощрения осужденных занимался непосредственно Лоик А.Ю. как заместитель начальника колонии по кадрам и воспитательной работе. Поощрения были ежеквартальные и разовые. Списки для ежеквартального поощрения осужденных ему предоставлял Лоик А.Ю. Тому представляли предложения с разных подразделений ИК-1 о необходимости поощрения осужденных, он обеспечивал подготовку документов, при необходимости лично согласовывал некоторые документы. Согласовывали документы также и другие руководители служб ИК-1. Лоик А.Ю. представлял ему документы, докладывал о необходимости поощрения осужденных, указанных в списках. Если все устраивало, и не было замечаний, то приказы он подписывал.

Если Лоик А.Ю. предоставлял документы о разовом поощрении осужденного с проектом постановления, то Лоик А.Ю. также докладывал о необходимости поощрения. Прилагаемые к проекту постановления документы согласовывались Лоиком А.Ю. и другими руководителями подразделений ИК-1.

По вопросам перевода осужденных из обычных условий содержания в облегченные, по обращениям осужденных на условно-досрочное освобождение, также под руководством Лоика А.Ю. подготавливались необходимые документы, последний их согласовывал, согласовывали их по необходимости другие руководители подразделений ИК-1. Документы по указанных ходатайствам осужденных рассматривались на комиссии. Состав комиссии формировался ежегодно, в соответствии с приказом начальника ИК-1. Он являлся председателем комиссии, Лоик А.Ю. входил в состав комиссии. Также в состав комиссии входили все заместители начальника ИК-1, начальники отделов. Решения на комиссии принимались коллегиально, голосованием всех членов комиссии. При положительном решении комиссии им утверждалась характеристика, подписывалось соответствующее постановление.

О том, что Лоик А.Ю. вступил в сговор с кем-то из осужденных, чтобы ему перечислялись денежные средства за решение различных вопросов в интересах этих осужденных, он узнал только после увольнения от кого-то из сотрудников ГУФСИН России по Челябинской области.

Показаниями свидетеля Г.В.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 6-8, 9-12 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимал должность заместителя начальника ИК-1. В периоды, когда он исполнял обязанности начальника колонии ИК-1, он подписывал приказы о поощрении осужденных, постановления о переводе их на облегченные условия отбывания наказания, разрешал им свидания, и т.д. Каким образом принималось решение о переводе осужденного Г.А.В. с обычных на облегченные условия отбывания наказания, вопросы его поощрений, вопросы предоставления свиданий осужденному Ф.Е.Ф., вопросы поощрения осужденного М.И.В., он не помнит. Вопросы перевода осужденных с обычных на облегченные условия отбывания решались комиссионно. В ИК-1 была создана комиссии по вопросам условно-досрочного освобождения, перевода осужденных с обычных на облегченные условия отбывания. Документы на данную комиссию на осужденных готовили начальники отрядов, проверял их начальник отдела воспитательной работы с осужденными, в то время Д.Н.Н. Лоик А.Ю. был в руководстве указанной комиссии, руководил данным процессом подготовки документов. Он, как заместитель начальника колонии, согласовывал ежеквартальные приказы о поощрении осужденных. Всегда подходил к этому вопросу принципиально, недостойных осужденных, о которых имелась негативная информация, всегда вычеркивал из приказов. Пропускал в приказах на поощрение он только тех осужденных, кто это заслуживал. Подписанные им приказы, постановления считает законными и обоснованными. О том, что Лоик А.Ю. вступил в сговор с осужденным, чтобы последнему перечислялись денежные средства за решение различных вопросов, принятие решений в интересах этих осужденных, он узнал только после увольнения на пенсию.

Показаниями свидетеля Д.Н.Н., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного расследования на л.д. 13-17, 18-22, 23-29 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 25.07.2018 года он занимает должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными. На должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными в его обязанности входит руководство отделом, контроль за выполнением начальниками отрядов своих функциональных обязанностей, доведение до личного состава и до осужденных законодательства РФ, разъяснение его. Участвует в работе комиссии ИК-1 по вопросам наложения взысканий, а также по вопросам перевода из одних условий содержания в другие, по вопросам досрочного освобождения и др. Работа по наложению взысканий, объявлении поощрений регулируется уголовно-исполнительным кодексом РФ. Работа комиссии предусмотрена методическими рекомендациями ФСИН России и положением о комиссии ИК-1.

Существует два вида поощрений: 1. По приказу начальника ИК-1. 2. По постановлению начальника ИК-1, начальника отряда. По приказу и по постановлению начальника ИК-1 применяются все виды поощрений, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством РФ. По постановлению начальника отряда — только благодарности, снятия ранее наложенного им взыскания.

Приказ начальника ИК-1 на поощрение подготавливается следующим образом: заинтересованные лица (сотрудники ИК-1) подготавливают рапорт о поощрении на имя начальника ИК-1, начальник поручает подготовку проекта приказа начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными, который проверяет положенность и законность поощрений. Проект приказа согласовывается с начальником отдела безопасности, начальником оперативного отдела, заместителями начальника ИК-1. После согласования всех кандидатов на поощрение издается приказ о поощрении осужденных, с указанием конкретного вида поощрений. Осужденные ознакамливаются с выписками из приказа под подпись. Выписки приобщаются к личному делу.

Постановление начальника ИК-1 на поощрение подготавливается в том же порядке. Но к личному делу приобщаются сами постановления о поощрении.

Постановления начальников отрядов на поощрения осужденных подготавливаются ими и согласовываются с начальником отдела по воспитательной работе с осужденными и заместителем начальника ИК-1 по кадрам и воспитательной работе.

В 2017-2018 годах он был на должности начальника отрядов — 11 и УКП (участок колонии поселения). В период его работы на должности начальника отряда, бывало так, что заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе ИК-1 Лоик А.Ю. предоставлял данные о необходимости поощрения осужденных (если несколько человек, то списком, а если одного, то на словах). Он проверял, возможно ли данных осужденных поощрить, говорил об этом Лоику А.Ю. В период его работы на должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными, Лоик А.Ю. также подходил к нему с такими вопросами. Лоику А.Ю. он не задавал вопросов о необходимости включения указанных им лиц в приказ, постановление на поощрение. Кроме того, все проекты приказов и постановлений за подписью начальника ИК-1, проходили согласование у Лоика А.Ю., а от него уже направлялись заинтересованным лицом (любым сотрудником ИК-1, который ходатайствовал о поощрении) начальнику ИК-1. Начальник ИК-1 принимал решение о поощрении, часть осужденных вычеркивал. Когда Лоик А.Ю. временно исполнял обязанности начальника ИК-1, указанные решения принимались им лично. Перевод на облегченные условия содержания осуществлялся примерно также, только каждый осужденный рассматривается на комиссии, где принимает личное участие. При этом начальник отряда готовит на этого осужденного характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, рапорт, справку по искам (по необходимости), психологическую характеристику, постановление о переводе. Начальники отрядов подготавливали пакеты документов, обязательного согласования этих документов у заместителей начальника ИК-1 не требовалось. Лоик А.Ю. входил в указанную комиссию, он был заместителем председателя. Начальник ИК-1 был председателем комиссии. Каждый год в ИК-1 осуществляется покраска кроватей осужденных. Насколько он помнит, покраску осуществляли сами осужденные. Начальники отрядов за краской обращались к Лоику А.Ю. Он направлял за краской на центральный склад ИК-1. Там краску, кисти выдавали. За чей счет были приобретены кисти, краска, он не знает. В 2017-2018 году Лоик А.Ю. предоставлял в методический кабинет начальников отрядов несколько принтеров.

Согласно копиям документов из личного дела осужденного Г.А.В.:

1. Постановление начальника отряда №13 К.Д.В.НОМЕР от 01.11.2017 года о поощрении осужденного Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, в виде снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания — устного выговора от 12.01.2017 года. Материалы для поощрения готовил непосредственно сам К.Д.В. Рапорт с ходатайством о поощрении согласовывал начальник отдела по воспитательной работе с осужденными (ОВРО) Б.С.В., заместитель начальника колонии Лоик А.Ю.

2. Приказ начальника ИК-1 НОМЕР от 29.03.2018 года, на основании которого осужденный Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, поощрен в виде снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания — устного выговора от 09.06.2017 года. На выписке из приказа имеется подпись начальника отряда П.Л.В. Данный приказ согласован заместителем начальника колонии ИК-1 Лоиком А.Ю.

3. Постановление временно исполняющего обязанности начальника ИК-1 Г.В.А. от 25.12.2018 года о переводе осужденного Г.А.В. с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия. Материалы готовил начальник отряда П.Л.В. Характеристика объективная. Почему не имеется подписи Лоика А.Ю., пояснить не может. Лоик А.Ю. присутствовал постоянно, если не был в отпуске, на комиссии по рассмотрению вопросов о переводе осужденных с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, являлся заместителем председателя комиссии. Заседания комиссии начальник ИК-1 С.С.А. не проводил без Лоика А.Ю. Даже, когда Лоик А.Ю. был после суточного дежурства, он, по указанию С.С.А., оставался для участия в комиссии. Протокол данного заседания комиссии не сохранился.

4. Приказ временно исполняющего обязанности начальника ИК-1 Г.В.А.НОМЕР от 14.12.2018 года, на основании которого осужденный Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, поощрен в виде предоставления ему дополнительного длительного свидания. На выписке из приказа имеется подпись начальника отряда П.Л.В. Данный приказ согласован заместителем начальника ИК-1 Лоиком А.Ю.

5. Приказ начальника ИК-1 К.В.Р.НОМЕР от 29.01.2019 года, на основании которого осужденный Г.А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, поощрен — ему объявлена благодарность. Лоик А.Ю. официально не согласовывал приказ, так как фактически с 24.01.2019 года не выполнял свои обязанности. Но проект приказа изначально готовился с участием Лоика А.Ю.

Согласно копиям документов из личного дела осужденного Р.С.В. показал следующее:

1. Начальником ИК-1 приняты решения о предоставлении осужденному Р.С.В. очередных длительных свиданий в марте и июле 2018 года с К.В.С. Осужденному Р.С.В. очередные длительные свидания с К.В.С. в ИК-1 фактически предоставлены 17.03.2018 года и 20.07.2018 года.

2. Временно исполняющим обязанности начальника ИК-1 Лоиком А.Ю. лично принято решение о предоставлении осужденному Р.С.В. очередного длительного свидания в сентябре 2018 года с К.В.С. Осужденному Р.С.В. очередное длительное свидание с К.В.С. в ИК-1 фактически предоставлено 17.09.2018 года.

Показаниями свидетеля П.Л.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного расследования на л.д. 40-44, 45-48 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с июня 2015 года по 25.10.2019 года он занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-1. Курировал работу отдела заместитель начальника колонии Лоик А.Ю. В конце 2018 года ему кем-то из руководства, было поручено рассмотреть несколько заявлений осужденных на перевод с обычных условий содержания на облегченные, в том числе, заявление осужденного Г.А.В. После проверки личного дела осужденного Г.А.В. им были составлены документы, необходимые для перевода осужденного на облегченные условия содержания: положительная характеристика, проект постановления, рапорт, выписка протокола заседания совета воспитателей отряда (такой протокол фиксируется только в журнале начальника отряда, срок хранения такого журнала 1 год), справка о поощрениях и взысканиях осужденного за весь период отбывания наказания, характеристика психологов, справка из бухгалтерии о наличии (отсутствии) исковых требований.

Характеристику он дал Г.А.В., исходя из знания осужденного, которого помнит еще с карантина в ИК-1, характеризовался тот положительно. Он не конфликтный, спокойный, требования администрации выполнял. Весь этот пакет документов он передал начальнику отдела для рассмотрения на комиссии. После этого материалы были рассмотрены на комиссии. Комиссией было принято решение о переводе Г.А.В. на облегченные условия содержания. Врио начальника ИК-1 Г.В.А. подписал соответствующий приказ.

Показаниями свидетеля К.Д.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного расследования на л.д. 73-76 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он занимает должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-1. Своим постановлением НОМЕР от 01.11.2017 года он снял ранее наложенное взыскание в виде устного выговора от 12.01.2017 года с осужденного из 13 отряда Г.А.В. При этом, первоначально он вынес 01.11.2017 года рапорт с ходатайством о снятии указанного взыскания. Рапорт он согласовал с начальником отдела по воспитательной работе с осужденными Б.С.В. и заместителем начальника колонии ИК-1 Лоиком А.Ю. Взыскание он снял обоснованно, так как Г.А.В. принимал активное участие в культурно-массовых мероприятиях, благоустройстве территории.

Показаниями свидетеля М.В.Д., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 35-39 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ИК-1. Ежемесячно, примерно до 25 числа к нему поступали от начальника отдела по воспитательной работе или от заместителя начальника колонии Лоика А.Ю. график свиданий (краткосрочных и длительных) вместе с заявлениями осужденных. Заявления при этом еще никем из должностных лиц ИК-1 не согласованы. Далее данные заявления проверяются младшими инспекторами отдела безопасности на предмет положенности предоставления свиданий. Если свидание длительное, то проверяется степень родства, если приезжает женщина, сведений о которой не имеется в личном деле, то она предоставляет сведения о сожительстве. При необходимости осужденный может дать пояснения начальнику колонии, чтобы сведения о лице, которое к нему направляется на свидание, были внесены в его личное дело. Перед начальником колонии мог походатайствовать о предоставлении свидания с лицами, сведений о которых нет в личном деле, заместитель начальника колонии Лоик А.Ю. Далее заявления возвращаются начальнику отдела по воспитательной работе, который их согласует. Заявления также согласуются с оперативным отделом. После этого заявления передавались начальнику ИК-1 для утверждения, согласования. После утверждения график и заявления осужденных направляются в комнату свиданий. Там они хранятся до предоставления свидания. После свиданий заявления передавались в отдел специального учета, где их прикладывают к личным делам осужденных. Сроков хранения графиков свиданий не было, поэтому они не хранились в отделе безопасности. В течение текущего месяца возможна корректировка графика свиданий. Если к осужденному не приехали на свидание, то, чтобы комната не пустовала, могут свидание предоставить другому осужденному. Когда родственники осужденных приходили на свидания, то младшие инспектора проверяли документы, сверяли с заявлениями данные, выписывали пропуск на территорию. Если родственник на свидание не явился в текущем месяце, то его заявление ранее передавалось обратно в отдел по воспитательной работе. Там уже дальше занимались данным заявлением. Предоставление свиданий фиксировалось в карточках учета свиданий, выдаче передач, посылок и бандеролей. Предоставление осужденному краткосрочного свидания в комнате для длительных свиданий возможно. Начальник колонии вправе разрешить проведение такого свидания. Начальник колонии может позвонить по телефону в комнату для свиданий, дать соответствующее распоряжение. Также в колонии предоставляются до настоящего времени краткосрочные свидания не в специальной комнате (через стекло), а в помещении «кафе» на территории колонии. На это также дает разрешение начальник колонии.

Показаниями свидетеля Ф.А.М., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 88-91 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности начальника отдела специального учета ИК-1. Отдел специального учета занимается ведением личных дел осужденных, контролем за окончанием срока наказания, подготовка всех документов осужденных. При ведении личных дел осужденных сотрудники руководствуются приказом Министерства юстиции РФ НОМЕР от 15.08.2007 года, которым регламентировано, какие документы должны содержаться в личном деле осужденных. Так, в личном деле должны быть в обязательном порядке судебные документы, на основании которых осужденных отбывает наказание, документы о вступлении приговора в законную силу, требования о судимости. Эти документы составляют первую часть личного дела осужденного. Во второй части личного дела находятся документы по характеристике личности осужденного, в том числе, документы о поощрениях, взысканиях, заявления о свиданиях, передачах, документы о переводе на облегченные условия содержания, на строгие условия содержания. Переписка осужденных с различными инстанциями. При поощрении осужденного в личное дело приобщаются следующие документы: Выписки из приказов о поощрении осужденных - в случаях, если начальник исправительной колонии выносит приказ в отношении нескольких осужденных. Поощрения бывают следующих видов: благодарность, снятие ранее наложенного взыскания, предоставление дополнительного свидания, предоставление дополнительной посылки-передачи, и др. С выпиской из приказа осужденный должен быть ознакомлен под подпись. Сам приказ начальника колонии хранится в канцелярии Учреждения. К личным делам приобщаются разовые постановления о поощрении, которые выносятся начальниками отрядов (в таком случае выносится постановление о снятии ранее наложенного этим же начальником отряда взыскании, или поощрение в виде благодарности и др.), начальником колонии. С постановлением в таком случае в личное дело приобщается рапорт начальника отряда, справка о поощрениях и взысканиях. В случае наложения дисциплинарного взыскания на осужденного в личное дело приобщается пакет документов, в который входят следующие документы: постановление о наложении взыскания, выписка из протокола комиссии учреждения, рапорт начальника отряда, рапорт лица, выявившего нарушение, рапорт сотрудника, проводившего беседу с нарушителем по поводу выявленного нарушения, акт или объяснение по факту нарушения, справка о поощрениях и взысканиях и др. Указанные требования к ведению личных дел к осужденным строго соблюдаются в ИК-1. В личных делах осужденных хранятся все вышеперечисленные документы в случае применения к ним указанных мер. Личные дела хранятся в помещении отдела специального учета в запираемых металлических сейфах. При переводе осужденного в другое учреждение, личное дело направляется с ним. Если осужденный освобожден из учреждения, то личное дело хранится в архиве, по истечении срока хранения уничтожается.

Показаниями свидетеля Р.Л.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного расследования на л.д. 109-111 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает заведующей хозяйством ИК-1. В качестве общественной нагрузки она занимается оказанием помощи отделу кадров ИК-1 при подготовке праздников для детей сотрудников ИК-1. В актовом зале ИК-1, иногда на улице, если позволяет погода, ежегодно проводятся для детей сотрудников ИК-1 праздники: день знаний (1 сентября), день защиты детей (1 июня) и Новый Год (в конце декабря). На эти праздники приглашаются аниматоры, которые проводят развлекательную программу для детей, детям вручаются подарки. Эти подарки покупает она. Обычно она приобретает игрушку каждому ребенку (стоимость около 30 рублей), сладости и фрукты, газированную воду на столы. Обычно участвует в праздниках от 20 до 50 детей. Деньги на приобретение подарков и остального, ей в 2017 и 2018 годах всегда предоставлял заместитель начальника колонии ИК-1 Лоик А.Ю., который давал ей от 1 000 до 3 000 рублей к празднику, в зависимости от количества участников. Что это были за деньги (личные Лоика А.Ю., бюджетные или другие), она не знает, Лоик А.Ю. об этом ей не говорил.

Показаниями свидетеля Ш.А.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного расследования на л.д. 102-104 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает руководителем клуба «школы аниматоров» ДК им. Маяковского города Копейска. Около 3 лет она сотрудничает с ИК-1 по проведению детских праздников. Её приглашают проводить детские праздники к Новому Году и, иногда, к дню защиты детей и дню знаний. За проведение праздников ей оплачивают сотрудники ИК-1, а именно З.Ю.И. Всего стоимость проведения праздников последние 3 года для ИК-1 была от 3 000 рублей до 5 000 рублей. После проведения каждого праздника деньги ей давала З.Ю.И. На данных праздниках детям они дарили подарки. В подарки всегда входили игрушки, банки с конфетами. В праздниках обычно участвует около 50 детей.

Показаниями свидетеля З.Ю.И., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 92-98 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности начальника отдела кадров и работы с личным составом. Летом 2017 года в ИК-1 приезжали сотрудники ГУФСИН России по Челябинской области, которые дали указание начальнику ИК-1 С.С.А. в срочном порядке провести ремонт в помещении кабинета отдела кадров (где работают инспектора). С.С.А. поручил проведение ремонта заместителю начальника колонии Лоику А.Ю.

В конце лета - начале осени 2017 года ремонт выполняли осужденные из колонии-поселения. Проведение работ контролировал Лоик А.Ю. В кабинете поменяли практически все: была установлена система теплого пола, на пол положена кафельная плитка, стены были полностью утеплены и обшиты гипсокартоном, поклеены обои. Потолок был выровнен, окрашен, заменены световые приборы, установлена металлическая дверь.

В тот же период в кабинете начальника отдела кадров Лоик А.Ю. поставил новую мебель — шкаф и тумбу, а также обогреватель. Кто оплачивал ремонт и мебель, она не знает, Лоик А.Ю. об этом не говорил, последнего и не спрашивали об этом. Кто и при каких обстоятельствах представил для ремонта материалы, она не знает.

На ряд праздников, а именно: день защиты детей (01 июня), день знаний (01 сентября), Новый год для детей в ИК-1 приглашаются аниматоры. В 2017 году и в 2018 году также приглашались. Выступление аниматоров стоит в среднем 3-4 тысяч рублей. Кроме того, к каждому празднику подготавливался стол с угощением для детей, закупались небольшие подарки — сувениры. Угощения и сувениры к каждому празднику стоили от 2 до 4 тысяч рублей. Всего в каждом празднике принимало участие около 50 детей сотрудников учреждения. Для оплаты аниматоров и угощений с сувенирами деньги всегда предоставлял Лоик А.Ю. Она деньги передавала аниматору — Ш.А.В. Для приобретения угощений и сувениров к каждому празднику, Лоик А.Ю. деньги давал председателю профсоюза Р.Л.А.

Показаниями свидетеля И.Д.Х., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 130-136 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника ИК-1. В его обязанности на должности заместителя начальника учреждения ИК-1 входит: тыловое обеспечение ИК-1, в том числе, проведение ремонтов зданий, сооружений, помещений ИК-1. В его подчинении до 2019 года был отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Вопросами проведения ремонтов зданий, сооружений и помещений занимался отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Вопросами ремонта зданий занимался вольнонаемный сотрудник — инспектор отдела Х.А.М. В декабре 2019 года — январе 2020 года ГУФСИН России по Челябинской области проводилась проверка проведения ремонтных работ на объектах ИК-1, а также наличия поступления имущества на баланс ИК-1. В проверке участвовал непосредственно Х.А.М. В ходе данной проверки были изучены документы по проведенным в период с 2017 года по 2019 год ремонтным работам на объектах ИК-1, а также изучены вопросы поступления в ИК-1 ряда материальных ценностей. При проведении проверки проведения ремонтных работ на объектах ИК-1 был установлен ряд объектов, ремонт которых осуществлен без участия сотрудников службы тыла. Это связано с тем, что задания на проведение ремонтных работ на данных объектах руководство ИК-1 ему не давался ввиду отсутствия финансирования. В отделе кадров в 2017 году проводились ремонтные работы, какие конкретно ответить затрудняется. Официальных документов в ИК-1 по данным работам не имеется. ИК-1 эти работы и материалы не оплачивались и не оформлялись в бухгалтерском учете. Вместе с тем, в августе 2017 года произведен ремонт школы для осужденных (кабинетов, коридора, лестничных маршей), в соответствии с ведомостью объемов работ НОМЕР от 01.08.2017 года. Сметная стоимость указанных работ и материалов 71288 рублей 27 копеек. В отделе кадров в августе 2017 года проводились ремонтные работы по замене системы отопления. Сметная стоимость данных работ — 2 593 рубля. Соответствующие документы имеются в ИК-1. Данные работы проводились. Хоккейная площадка была окрашена в летний период 2018 года. Спортивную площадку красят ежегодно в период проведения субботников.

Показаниями свидетеля Х.А.М., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 124-129 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором отдела коммунально-бытового обеспечения ИК-1. По поручению ГУФСИН России по Челябинской области в январе 2020 была проведена внеплановая инвентаризационная проверка, были изучены документы по проведенным в период с 2017 года по 2019 год ремонтным работам на объектах ИК-1, а также изучены вопросы поступления в ИК-1 ряда материальных ценностей. При проведении проверки проведения ремонтных работ на объектах ИК-1 был установлен ряд объектов, ремонт которых осуществлен без участия сотрудников службы тыла. Это связано с тем, что задания на проведение ремонтных работ на данных объектах руководство ИК-1 ему не давался ввиду отсутствия финансирования. В отделе кадров в 2017 году проводились ремонтные работы. Официальных документов в ИК-1 по данным работам не имеется. ИК-1 эти работы и материалы не оплачивались и не оформлялись в бухгалтерском учете. За период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года по представленному списку помещений в зданиях, состоящих на балансе ИК-1, были выполнены текущие ремонты, согласно годовым планам текущих и капитальных ремонтов, дефектных ведомостей и локальных смет, утвержденных начальником учреждения: 2017 год — смета 26-17 от 14.08.2018 года «Текущий ремонт отопления в кабинете отдела кадров, здание учебного центра» (сметная стоимость 2593 рубля); смета НОМЕР от 01.08.2017 года «Текущий ремонт помещений средней школы, штаб № 2» (сметная стоимость 71288 рублей 27 копеек); капитальные ремонты в данных зданиях не проводились.

Показаниями свидетеля И.А.Н., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 141-143 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2008 года он занимает должность заместителя начальника колонии ИК-1. В обязанности входит руководство службой охраны ИК-1. Весной 2018 года Лоик А.Ю. исполнял обязанности начальника ИК-1. Он обратился к нему с вопросом о замене линолеума в рабочем кабинете. В апреле-мае 2018 года по указанию Лоика А.Ю. к нему в кабинет осужденные, отбывающие наказание в колонии-поселении ИК-1, принесли 4 рулона линолеума. Померив линолеум, выяснилось, что он не подходит для кабинета. Часть линолеума была другого цвета. Этот линолеум в кабинете не стелили. Откуда у Лоика А.Ю. указанный линолеум, не знает.

Показаниями свидетеля К.Ф.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 112-115 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ИК-1 он работал с 18.04.2011 года до сентября 2018 года на должности начальника психологической лаборатории.

На охраняемой территории ИК-1 располагается кабинет групповой работы с осужденными, в котором с весны до конца 2017 года осужденными производился ремонт. Контролировал проведение ремонта он. По вопросам поставки необходимых для ремонта материалов он обращался к заместителю начальника колонии ИК-1 Лоику А.Ю. Необходимые материалы доставляли в кабинет для ремонта. Кто и при каких обстоятельствах, не знает. При каких обстоятельствах закупались материалы для указанного ремонта, из каких источников оплачивались, и в какой сумме, он не знает.

Показаниями свидетеля С.Ю.И., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 144-146 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ИК-1 он отбывает наказание с 2015 года, работал комплектовщиком изделий и инструментов на участке «Центральный склад», в конце 2017 года его перевели на работу стропальщика.

От заместителя начальника ИК-1 Лоика А.Ю. весь период работы на складе ему неоднократно поступали указания о необходимости выдачи различных материалов для производства ремонта помещений (краска, кисти, цемент, шпатлевка, грунтовка). Документы о поступлении на склад различных материалов, о выдаче их со склада подготавливались заведующим складом И.П.В. Он материалы только выдавал, как правило, завхозам отрядов в присутствии начальников отрядов, те уже все это увозили и распределяли.

Показаниями свидетеля И.П.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 120-123 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных. От заместителя начальника ИК-1 Лоика А.Ю. ему неоднократно поступали указания о выдаче товарно-материальных ценностей. Им никогда не выдавались ТМЦ, не оприходованные на складе, и не учтенные в документах.

Показаниями свидетеля З.В.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 164-167, 168-170 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он отбывает наказание в ИК-1. В период с июля 2017 года по лето 2018 года заместитель начальника колонии ИК-1 по воспитательной работе и кадрам Лоик А.Ю. давал ему указания разработать макеты баннеров, заказать их, и сообщить тому, сколько они будут стоить. Им в ноябре 2017 года разработаны и заказаны баннеры, которые размещены в жилой зоне №1 ИК-1 (8 баннеров), и жилой зоне №2 (8 баннеров). Баннер со схемой движения автотранспорта по территории ИК-1 и баннер с изображениями писателей и надписями разработаны и заказаны им летом 2018 года в указанной типографии. Типография ему предоставляла реквизиты для оплаты, которые он передавал заместителю начальника ИК-1 Лоику А.Ю. Баннеры эти были привезены в ИК-1, и размещены, где указал Лоик А.Ю. Кроме того, он заказывал еще более 10 различных табличек и баннеров. За счет каких средств Лоик А.Ю. оплачивал указанные баннеры, ему не известно. Провозили эти баннеры в ИК-1 не сотрудники типографии, а родственники или друзья осужденных.

Показаниями свидетеля К.Е.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 151-154 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ИК-1 он отбывает наказание с сентября 2014 года. Он работал в информационном центре ИК-1 на должности программиста. В обязанности входило создание журнала «Дорога к дому», а также вопросы по программному обеспечению ИК-1. По работе он был подчинен заместителю начальника ИК-1 по воспитательной работе и кадрам Лоику А.Ю. Весной 2017 года от Лоика А.Ю. ему поступило задание найти поставщика бегущей строки, после покупки собрать эту бегущую строку, подготовить программное обеспечение к ней. Но вопросами именно приобретения заниматься не поручалось. В сети Интернет он нашел поставщика, который находился в городе Новосибирске. Стоимость данной бегущей строки у этого поставщика была около 12 000 рублей. Аналогичная бегущая строка у челябинских продавцов стоила около 40-50 тысяч рублей. По Интернету он заказал данную бегущую строку. По счету, который выставил поставщик, его родители оплатили своими деньгами. Впоследствии никто им не компенсировал затраты. Платили родители по его просьбе. Лоик А.Ю. ему не поручал покупать эту бегущую строку, просто он подумал, что на нее могут не выделить денег в ИК-1, а ему было интересно разобраться с устройством микроконтроллера в данной бегущей строке для собственного развития, поэтому и попросил родителей оплатить ее покупку. Они оплатили. Примерно через две недели бегущая строка поступила в ИК-1.

Показаниями свидетеля К.А.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 158-161 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что его сын К.Е.А. отбывает наказание в ИК-1. Он в 2017 году, по просьбе сына К.Е.А. осуществлял денежный перевод в адрес какой-то фирмы в счет оплаты бегущей строки для ИК-1.

Показаниями свидетеля Г.А.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 45-48, 49-53 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 27.10.2016 года он отбывает наказание ИК-1. В ходе разговора с осужденным М.Т.А. он узнал, что тот работает дневальным у заместителя начальника ИК-1 Лоика А.Ю., а также, что за деньги можно через Лоика А.Ю. решать вопросы снятия наложенных взысканий, получить поощрения, дополнительные свидания, дополнительные передачи. Снятие взысканий и получение поощрения стоит 1 000 рублей, дополнительные свидания — 5 000 рублей, дополнительные передачи — 2-3 тысячи рублей. Эти вопросы будет решать Лоик А.Ю. Также М.Т.А. ему сказал, что через Лоика А.Ю. можно решать вопросы, чтобы нарушение не попало в личное дело, и наказание не было изначально наложено. Стоит это 1 000 рублей. Деньги пойдут лично Лоику А.Ю. в качестве взятки.

В период с начала сентября 2017 года М.Т.А. неоднократно встречался с ним, и он говорил, что ему требуется применение администрацией ИК-1 к нему мер поощрения в виде объявления благодарности, снятия ранее наложенных взысканий, предоставления дополнительного длительного свидания, кроме того, ему требуется перевод администрацией ИК-1 с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ, согласовывал с Лоиком А.Ю. возможность решения указанных вопросов, после чего сообщал ему о необходимости перечисления за совершение необходимых действий и принятие решений в его интересах: за применение к нему мер поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий — денежных средств в сумме 1 000 рублей в ноябре 2017 года и 2 200 рублей в марте-апреле 2018 года, за перевод с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия — 14 500 рублей в декабре 2018 года - январе 2019 года, за применение к нему мер поощрения в виде предоставления дополнительного длительного свидания - 5 000 рублей в декабре 2018 года - январе 2019 года, за применение к нему мер поощрения в виде объявления благодарности - 1 000 рублей в январе-феврале 2019 года, а всего в общей сумме 23 700 рублей, на указанный расчетный счет П.К.С., и предоставил ему номер банковской карты НОМЕР.

В период с начала сентября 2017 года он неоднократно связывался с Г.Л.И. посредством телефонной связи, сообщил ей предоставленный М.Т.А. номер банковской карты, и попросил перевести в ноябре 2017 года 1 000 рублей, в марте-апреле 2018 года — 2 200 рублей, в декабре 2018 года - январе 2019 года — 14 500 рублей на расчетный счет, к которому привязана указанная банковская карта, а также неоднократно связывался с Д.Н.Е., сообщил ей предоставленный М.Т.А. номер банковской карты и попросил перевести в декабре 2018 года - январе 2019 года — 5 000 рублей, в январе - феврале 2019 года — 1 000 рублей, на расчетный счет, к которому привязана указанная банковская карта.

Г.Л.И. перевела на расчетный счет денежные средства в сумме 1 000 рублей 03.11.2017 года, в сумме 2 200 рублей 02.04.2018 года, в сумме 12 000 рублей 15.12.2018 года, в сумме 2 500 рублей 22.01.2019 года. Д.Н.Е. перевела на расчетный счет денежные средства в сумме 5 000 рублей 16.01.2019 года, в сумме 1 000 рублей 05.02.2019 года.

После этого должностными лицами ИК-1 принято решение о поощрении его в виде снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания - устного выговора от 12.01.2017 года; он поощрен в виде снятия ранее наложенного дисциплинарного взыскания - устного выговора от 09.06.2017 года; 25.12.2018 года вынесено постановление о переводе его с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия; 14.12.2018 года он поощрен в виде предоставления ему дополнительного длительного свидания; 29.01.2019 года он поощрен - ему объявлена благодарность.

Показаниями свидетеля Г.Л.И., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 66-68, 69-72 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ее сын Г.А.В. с 2016 года отбывает наказание в ИК-1. Сын ей периодически звонит по телефону. У неё имеется карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР. Несколько раз в ходе телефонных разговоров Г.А.В. просил её перевести деньги. Эти просьбы он ей высказывал в начале 2019 года, в 2018 года в течение всего года, возможно и раньше. При этом, сын называл ей номер банковской карты (какой именно не помнит), на которую необходимо перевести деньги. По просьбе сына она всегда переводила деньги на банковскую карту, номер которой тот указал. Суммы были разные, она помнит только переводы на суммы 2 500 и 12 000 рублей. Обстоятельства осуществления переводов она не помнит. Но переводила деньги в течение 1-2 дней после просьбы сына. С какой целью ему нужны были эти деньги, он ей не пояснял.

Показаниями свидетеля Д.Н.Е., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 60-62 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что её гражданский муж Г.А.Ю. с 2016 года отбывает наказание в колонии ИК-1. За весь период отбывания им наказания, она была у того на длительных свиданиях примерно 5 раз. Последний раз в октябре 2019 года. Г.А.В. ей звонит по таксофону примерно 2-3 раза в месяц. Два раза по просьбе Г.А.В. она переводила деньги на банковскую карту, номер которой он ей сказал. В один из телефонных разговоров с Г.А.В., в середине января 2019 года, последний попросил её перевести на банковскую карту деньги в сумме 5 000 рублей, а также назвал номер той карты. В тот же день она перевела деньги в сумме 5 000 рублей на ту карту. С какой целью нужно переводить деньги Артём ей не говорил. В начале февраля 2019 года в ходе телефонного разговора Г.А.В. попросил её перевести деньги в сумме 1 000 рублей, продиктовал номер банковской карты, на которую нужно перевести деньги. В тот же день она перевела деньги в сумме 1 000 рублей на ту карту.

Показаниями свидетеля Р.С.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 86-89, 90-94 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, чтосогласно которым он отбывает наказание в ИК-1, расположенной на территории г. Копейска Челябинской области. В указанной колонии отбывает наказание М.Т.А., который являлся дневальным заместителя начальника колонии Лоика А.Ю. В период с начала февраля 2018 года по 22.10.2018 года он сообщал М.Т.А., что ему требуется предоставление администрацией ИК-1 очередных длительных свиданий на март, июль и сентябрь 2018 года с К.В.С., которая не являлась его супругой или родственником, и сведений о которой не имелось в его личном деле. М.Т.А. сообщал Р.С.В. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение необходимых действий и принятие решений в его интересах по предоставлению каждого свидания, а всего в общей сумме 45 000 рублей, и предоставил ему номер банковской карты. Исходя из сложившихся обстоятельств, он осознавал, что указанные денежные средства в общей сумме 45 000 рублей являются взяткой должностным лицам из числа руководителей ИК-1. В период с начала февраля 2018 года по 22.10.2018 года, находясь на территории ИК-1, он неоднократно связывался с К.В.С. посредством телефонной связи, сообщил той предоставленный М.Т.А. номер банковской карты, и попросил перевести в марте 2018 года 15 000 рублей, в июне-июле 2018 года — 15 000 рублей, в сентябре-октябре 2018 года — 15 000 рублей на расчетный счет, к которому привязана указанная банковская карта.

К.В.С., по его просьбе, в указанный период времени перевела на расчетный счет, указанный М.Т.А. денежные средства в общей сумме 45 000 рублей. В дальнейшем в его интересах администрацией ИК-1 совершены действия и приняты решения, оговоренные с М.Т.А.

Показаниями свидетеля К.В.С. данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 98-100, 101-104 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, чторанее с Р.С.В. она состояла в близких отношениях, с 2012 года он отбывает наказание в ИК-1. В период с начала февраля 2018 года по 22.10.2018 года, Р.С.В. неоднократно связывался с ней посредством телефонной связи. По просьбе Р.С.В. в указанный период она перевела на указанную последним банковскую карту НОМЕР, денежные средства в общей сумме 45 000 рублей. Данные денежные средства предоставлял ей отец Р.С.В. — Р.В.И.

Показаниями свидетеля У.И.В. данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 105-108 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон отбывает наказание в ИК-1, является завхозом 7 отряда. В феврале-марте 2018 года к нему подошел осужденный Р.С.В., и попросил узнать, возможно ли сделать разрешение на свидание с девушкой, сведений о которой нет в его личном деле. Для того, чтобы это выяснить, он подошел к осужденному М.Т.А., который работал дневальным у заместителя начальника колонии Лоика А.Ю., так как по слухам знал, что М.Т.А. сможет помочь в этом вопросе. М.Т.А. сказал, чтобы Р.С.В. сам подошел к нему. Он передал Р.С.В. слова М.Т.А.

Показаниями свидетеля Р.В.И. данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 112-116 том № 4, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, чтоего сын — Р.С.В. с 2012 года отбывает наказание в ИК-1. Несколько раз, по просьбе сына, он переводил деньги его подруге К.В.С. это было в 2018 году. Ему известно, что последняя, в 2018 году несколько раз ходила на длительные свидания к Р.С.В.

Рапортом следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Т.А.С. от 17.04.2019 года об обнаружении признаков преступления,согласно которому заместитель начальника колонии ИК-1 Лоик А.Ю. в период с 24.08.2017 года по 28.01.2019 года, находясь в разных местах на территории Челябинской области, являясь должностным лицом, получал взятки в виде денег на общую сумму не менее 168 900 рублей от осужденных, содержащихся в ИК-1, путем осуществлении последними банковских переводов денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании Лоика А.Ю. за обеспечение последним облегченных условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в получении поощрений, свиданий, поддержки со стороны Администрации исправительного учреждения в ходатайстве на условно-досрочное освобождение. л.д. 48 том № 1.

Рапортом начальника УСБ ГУФСИН России по Челябинской области М.О.Н. от 10.04.2019 года об обнаружении признаков преступления,согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий УСБ ГУФСИН России по Челябинской области установлено, что в период с 24.08.2017 года по 28.01.2019 года заместитель начальника колонии ИК-1 подполковник внутренней службы Лоик А.Ю. из корыстной заинтересованности с целью получения денежных вознаграждений за свои действия по переводу на облегченные условия содержания, поддержку администрации при ходатайстве на условно-досрочное освобождение, поощрения в виде благодарностей, дополнительных передач, краткосрочных дополнительных свиданий и свиданий с лицами, не внесенными в личное дело, организовал сбор денежных средств с осужденных содержащихся в учреждении. Так, в августе 2017 года Лоик А.Ю. предложил своему дневальному, осужденному М.Т.А. подыскивать платежеспособных осужденных, которые могут осуществлять переводы по безналичному расчету за незаконные действия со стороны заместителя начальника учреждения Лоика А.Ю. По поручению Лоика А.Ю. в целях аккумулирования денежных средств, перечисляемых осужденными, их родственниками и знакомыми М.Т.А. использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, зарегистрированную на его сводного брата П.К.С. В дальнейшем осужденные, содержащиеся в учреждении, в целях получения поощрений, свиданий, перевода на облегченные условия содержания и поддержки со стороны администрации в ходатайстве на УДО, обращались к осужденному М.Т.А., который согласовывал данные вопросы с Лоиком А.Ю. и передавал осужденным номер карты своего брата П.К.С. Осужденные, их родственники и знакомые осуществляли переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР на сумму от 1 000 рублей до 20 000 рублей, и после подтверждения поступления денежных средств переводились на облегченные условия содержания, получали поддержку администрации в ходатайстве на условно-досрочное освобождение, поощрения в виде благодарностей, дополнительных передач, краткосрочных и длительных свиданий. После поступления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР Лоик А.Ю. давал указания М.Т.А. о переводе определенных сумм на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, которой пользовался он лично. М.Т.А. в свою очередь связывался со своим братом П.К.С., и давал распоряжение о переводе указанной Лоиком А.Ю. суммы на его банковскую карту. П.К.С. осуществлял переводы посредством системы «Сбербанк онлайн», установленной в мобильном телефоне. В период с 24.08.2017 года по 28.01.2019 года на банковскую карту были осуществлены переводы на общую сумму 168 900 рублей. Данные денежные средства снимались Лоиком А.Ю. с устройств самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенных в г. Копейске, г. Челябинске, г. Златоусте и г. Новосибирске, где он находился с 11.09.2017 года по 16.09.2017 года, и в дальнейшем распоряжался ими по своему усмотрению. УСБ ГУФСИН России по Челябинской области из ПАО «Сбербанк», получена видеозапись от 26.01.2019 года с устройства НОМЕР, расположенного по адресу: г. Челябинск, проспект Победы, 390 «а» (банкомат находится в 30 метрах от места проживания Лоика А.Ю.). В 17 часов 31 минуту к банкомату подходит человек, внешне похожий на Лоика А.Ю. с целью проверки баланса банковской карты НОМЕР. л.д. 59-62 том № 1.

Письмом начальника сектора № 1 отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород Операционный центр ПАО «Сбербанк» К.Е.П.НОМЕР от 10.03.2019 года, согласно которому карта НОМЕР, счет НОМЕР зарегистрирован на Б.А.А., дата открытия счета 13.04.2016 года. л.д. 91 том № 1.

Выпиской по счету НОМЕР за период с 01.08.2017 года по 05.03.2019 года, согласно которой за указанный период на данную банковскую карту поступило 15 переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета НОМЕР:

- 24.08.2017 года — 14 000 рублей;

- 06.09.2017 года — 40 000 рублей;

- 10.10.2017 года — 2 400 рублей;

- 23.10.2017 года — 13 000 рублей;

- 27.12.2017 года — 13 000 рублей;

- 11.01.2018 года — 8 000 рублей;

- 29.01.2018 года — 8 000 рублей;

- 04.06.2018 года — 1 500 рублей;

- 08.06.2018 года — 6 000 рублей;

- 31.08.2018 года— 12 000 рублей;

- 14.09.2018 года — 10 000 рублей;

- 17.12.2018 года — 5 000 рублей;

- 26.12.2018 года — 2 000 рублей;

- 14.01.2018 года — 10 000 рублей;

- 28.01.2018 года — 14 000 рублей.

Общая сумма переводов составила: 168 900 рублей.

Снятие наличных денежных средств с банковской карты осуществлялось следующим образом:

- 21.08.2017 года в 18 часов 06 минут — 3 600 рублей, банкомат НОМЕР;

- 25.08.2017 года в 14 часов 59 минут — 3 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 31.08.2017 года в 08 часов 06 минут — 11 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 01.09.2017 года в 13 часов 53 минуты — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 12.09.2017 года в 16 часов 37 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 14.09.2017 года в 13 часов 39 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 15.09.2017 года в 14 часов 42 минуты — 1 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 19.09.2017 года в 10 часов 21 минуту — 29 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 10.10.2017 года в 08 часов 53 минуты — 2 500 рублей, банкомат НОМЕР;

- 23.10.2017 года в 09 часов 09 минут — 13 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 29.11.2017 года в 11 часов 59 минут — 6 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 23.12.2017 года в 13 часов 55 минут — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 28.12.2018 года в 16 часов 56 минут — 13 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 12.01.2018 года в 15 часов 56 минут — 5 000 рублей, банкомат НОМЕР

- 25.01.2018 года в 08 часов 10 минут — 3 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 06.03.2018 года в 08 часов 06 минут — 7 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 02.06.2018 года в 10 часов 15 минут — 3 400 рублей, банкомат НОМЕР;

- 05.06.2018 года в 17 часов 21 минуты — 1 500 рублей, банкомат НОМЕР;

- 01.09.2018 года в 16 часов 19 минут – 12 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 16.11.2018 года в 15 часов 12 минут — 1 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 18.12.2018 года в 08 часов 11 минут — 5 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 27.12.2018 года в 10 часов 56 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 14.01.2019 года в 18 часов 38 минут — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР

Кроме того, денежные средства расходовались Лоиком А.Ю.:

- в торговой сети «Рыбная гастрономия» г. Копейска — 17.08.2017 года, 20.09.2019 года;

- в торговой сети «Красное и белое» г. Челябинска — 18.08.2017 года, 10.09.2017 года;

- в торговой сети «Цветы» г. Челябинска — 09.09.2017 года;

- в торговой сети «СПАР 14» г. Челябинска— 10.09.2017 года;

- в учреждении «Зоопарк» г. Новосибирска — 14.09.2019 года;

- в торговой сети «Евросеть №952» г. Новосибирска — 16.09.2019 года;

- в городском автомоечном комплексе г. Челябинска — 17.09.2017 года;

- в предприятии Гамма г. Челябинска — 29.05.2019 года;

- в Павильоне Цветы п. Октябрьский — 01.06.2018 года;

- в сети «Газпромнефть АЗС 260» г. Челябинска — 09.06.2018 года;

- в «Багажники фаркопы» г. Екатеринбурга — 09.06.2018 года. л.д. 92-96, 97-98 том № 1.

Справкой, составленной 09.04.2019 года старшим оперуполномоченным по ОВД УСБ ГУФСИН России по Челябинской области В.Д.А., согласно которой, Лоик А.Ю. до 27.03.2019 года — заместитель начальника колонии ИК-1, подполковник внутренней службы. В ходе анализа движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР, зарегистрированной на Б.А.А., установлено следующее: за период с 25.08.2017 года по 28.01.2019 года на данную банковскую карту поступило 15 переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, зарегистрированной на П.К.С. (сводный брат осужденного М.Т.А. — дневального Лоика А.Ю.), на общую сумму 168 900 рублей.

Снятие наличных денежных средств с банковской карты осуществлялось следующим образом:

- 21.08.2017 года в 18 часов 06 минут — 3 600 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б» (банкомат находится на расстоянии 1 км от места жительства Лоика А.Ю.);

- 25.08.2017 года в 14 часов 59 минут — 3 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 31.08.2017 года в 08 часов 06 минут — 11 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Победы, 382а (банкомат находится на расстоянии 500 м от места жительства Лоика А.Ю.);

- 01.09.2017 года в 13 часов 53 минуты — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 12.09.2017 года в 16 часов 37 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР г. Новосибирск, ул. Демакова, 20 (согласно данных ЮУ ЛУ МВД России на транспорте 11.09.2017 года Лоик А.Ю. убыл самолетом в г. Новосибирск, 16.09.2017 года вернулся в г. Челябинск);

- 14.09.2017 года в 13 часов 39 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Новосибирск, шоссе Гусинобродское, 68/1 (согласно данных ЮУ ЛУ МВД России на транспорте 11.09.2017 года, Лоик А.Ю. убыл самолетом в г. Новосибирск, 16.09.2017 года вернулся в г. Челябинск);

- 15.09.2017 года в 14 часов 42 минуты — 1 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Новосибирск, ул. Ильича, 6 (согласно данных ЮУ ЛУ МВД России на транспорте 11.09.2017 года, Лоик А.Ю. убыл самолетом в г. Новосибирск, 16.09.2017 года вернулся в г. Челябинск);

- 19.09.2017 года в 10 часов 21 минуту — 29 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 10.10.2017 года в 08 часов 53 минуты — 2 500 рублей, банкомат НОМЕР, г. Копейск, ул. Ленина, 25;

- 23.10.2017 года в 09 часов 09 минут — 13 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Троицкая, 21;

- 29.11.2017 года в 11 часов 59 минут — 6 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 23.12.2017 года в 13 часов 55 минут — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Комсомольский, 74 (банкомат находится на расстоянии 1 км 900м от места жительства Лоика А.Ю.);

- 28.12.2018 года в 16 часов 56 минут — 13 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б» (банкомат находится на расстоянии 1км от места жительства Лоика А.Ю.);

- 12.01.2018 года в 15 часов 56 минут — 5 000 рублей банкомат НОМЕР находится на территории ИК-1;

- 25.01.2018 года в 08 часов 10 минут — 3 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 06.03.2018 года в 08 часов 06 минут — 7 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Копейск, ул. Ленина, 25;

- 02.06.2018 года в 10 часов 15 минут — 3 400 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Комсомольский, 61 (банкомат находится на расстоянии 2км 300 м от места жительства Лоика А.Ю.);

- 05.06.2018 года в 17 часов 21 минуты — 1 500 рублей, банкомат НОМЕР, г. Копейск, п. Октябрьский, ул. Северная, 27 (банкомат находится на расстоянии 2км от места работы Лоика А.Ю. — ИК-1);

- 01.09.2018 года в 16 часов 19 минут 12 000 рублей банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Победы, 325;

- 16.11.2018 года в 15 часов 12 минут — 1 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Златоуст, пр. имени Гагарина, 1-я линия, 19;

- 18.12.2018 года в 08 часов 11 минут — 5 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Златоуст, пр. имени Гагарина, 1-я линия, 19;

- 27.12.2018 года в 10 часов 56 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Златоуст, пр. имени Гагарина, 1-я линия, 19;

- 14.01.2019 года в 18 часов 38 минут — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б» (банкомат находится на расстоянии 1км о т места жительства Лоика А.Ю. — имеется видео снятия денежных средств);

- 28.01.2019 года в 14 часов 07 минут — 14 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Победы, 325 (банкомат находится в 100м от места жительства Лоика А.Ю.).

Всего с банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР за период с 23.08.2017 года по 28.01.2019 года через устройства самообслуживания снято наличных денежных средств на сумму 171 000 рублей.

Кроме того, УСБ ГУФСИН России по Челябинской области из ПАО «Сбербанк» получена видеозапись от 26.01.2019 года с банкомата НОМЕР, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 390а (банкомат находится в 30 м от места проживания Лоика А.Ю.). В 17 часов 31 минуты к банкомату подходит человек, внешне похожий на Лоика А.Ю., с целью проверки баланса банковской карты. л.д. 101-104 том № 1.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2020 года,согласно которому осмотрен компакт-диск «13 мар 2019». В корне компакт-диска имеется видеофайл «ГУИН 64486» продолжительностью 03 мин 24 сек.

При воспроизведении данного файла на экране на левой верхней секции отображено помещение банкомата направление на окна, в левом верхнем углу имеется запись «1. 268 Чичер 33Б 64486», в левом верхнем углу правой верхней секции имеется запись: «2. 268 Чичер 33Б 64486», в правой верхней секции отображается помещение банкомата направление видеокамеры на вход, справа отображено устройство выдачи банкнот. Далее в помещение входит мужчина в камуфляжной утепленной форменной одежде, на голове залысины (по результатам ОРМ данный мужчина установлен, как Лоик А.Ю. — заместитель начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России). В нижней части экрана имеется временной хронометраж «14-01-2019 20:37:01» (на момент подхода Лоика А.Ю. к банкомату). На отметке хронометража «14-01-2019 20:38:39», банкоматом через устройство выдачи купюр выдаются банкноты, Лоик А.Ю. указанные банкноты забирает, и выходит из помещения банкомата. Время выхода Лоика А.Ю. из помещения, где установлен банкомат «14-01-2019 20:38:50».

Кроме того осмотрен компакт-диск с названием «21 мар 2019». В корне компакт-диска имеется видеофайл «Карта Б.А.А.НОМЕР». При воспроизведении на экране на левой верхней секции отображено помещение, где расположен, в левом верхнем углу имеется запись «», в левом верхнем углу правой верхней секции имеется запись: «», в правой верхней секции отображается устройство выдачи банкнот. Далее в помещение входит мужчина в зимней одежде, на голове шапка (по результатам ОРМ данный мужчина установлен, как Лоик А.Ю. — заместитель начальника ФКУ «ИК-1» ГУФСИН России). В нижней части экрана имеется временной хронометраж «26-01-2019 17:31:35» (на момент подхода Лоика А.Ю. к банкомату).

Кроме того осмотрена выписка по счету НОМЕР ПАО «Сбербанк» за период с 01.08.2017 по 05.03.2019. Осмотром установлено, что за указанный период на данную банковскую карту поступило 15 переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета НОМЕР, зарегистрированной, согласно данным ОРМ, на гражданина П.К.С. (сводный брат осужденного М.Т.А., который на тот момент содержался в ИК-1, где Лоик А.Ю. занимал должность заместителя начальника). Общая сумма переводов составила: 168 900 рублей.

Снятие наличных денежные средств с банковской карты осуществлялось с 21.08.2017 года по 14.01.2019 года в различных банкоматах.

Факт снятия денежных средств именно Лоиком А.Ю. подтверждается видеофайлом «ГУИН 64486», где зафиксированы его действия по обналичиванию денег через указанный банкомат 28.01.2019 года в 14 часов 07 минут — 14 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Победы, 325.

С осматриваемого счета в период с 23.08.2017 года по 28.01.2019 года через банкоматы снято наличных денежных средств на сумму 171 000 рублей. л.д. 100, 128-136 том № 7.

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.03.2020 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР (по расчетному счету НОМЕР). Согласно сопроводительному письму от 10.12.2019 года ПАО «Сбербанк», владельцем банковской карты НОМЕР является Б.А.А., ДАТА года рождения, дата выпуска 13.04.2016 года. Выписка оформлена за период с 13.04.2016 года по 28.02.2019 года (время московское) в виде таблицы на 12 листах формата А4.

Осматриваемая выписка проанализирована, сведения о транзакциях сопоставлены с ответом SD0117594084 от 12.12.2019 ПАО «Сбербанк», где содержатся сведения об адресах местонахождения банкоматов ПАО «Сбербанк». Проведенным анализом установлено следующее:

- 21.08.2017 года в 18 часов 06 минут — 3 600 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б»;

- 25.08.2017 года в 14 часов 59 минут — 3 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 31.08.2017 года в 08 часов 06 минут — 11 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Победы, 382а;

- 01.09.2017 года в 13 часов 53 минуты — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 12.09.2017 года в 16 часов 37 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Новосибирск, ул. Демакова, 20;

- 14.09.2017 года в 13 часов 39 минут — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Новосибирск, шоссе Гусинобродское, 68/1;

- 15.09.2017 года в 14 часов 42 минуты — 1 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Новосибирск, ул. Ильича, 6;

- 19.09.2017 года в 10 часов 21 минуты — 29 000 рублей, банкомат НОМЕР;

- 10.10.2017 года в 08 часов 53 минуты — 2 500 рублей, банкомат НОМЕР г. Копейск, ул. Ленина, 25, в 09 часов 09 минут — 13 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Троицкая, 21;

- 29.11.2017 года в 11 часов 59 минут — 6 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 23.12.2017 года в 13 часов 55 минут — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Комсомольский, 74;

- 28.12.2017 года в 13 часов 55 минут — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Комсомольский 74;

- 28.12.2018 года в 16 ч 56 мин — 13 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б»;

- 25.01.2018 года в 08 часов 10 минут — 3 000 рублей, банкомат НОМЕР, находится на территории ИК-1;

- 06.03.2018 года в 08 часов 06 минут — 7 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Копейск, ул. Ленина, 25;

- 02.06.2018 года в 10 часов 15 минут — 3 400 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Комсомольский, 61;

- 05.06.2018 года в 17 часов 21 минуту — 1 500 рублей, банкомат НОМЕР, г. Копейск, п. Октябрьский, ул. Северная, 27;

- 01.09.2018 года в 16 часов 19 минут 12 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, пр. Победы, 325;

- 16.11.2018 года в 15 ч 12 мин — 1 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Златоуст, пр. имени Гагарина, 1-я линия, 19;

- 16.11.2018 года в 15 часов 12 минут — 1 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Златоуст, пр. имени Гагарина, 1-я линия, 19;

- 18.12.2018 года в 08 часов 11 минут — 5 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Златоуст, пр. имени Гагарина, 1-я линия, 19;

- 27.12.2018 года в 10 час 56 мин — 2 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Златоуст, пр. имени Гагарина, 1-я линия, 19;

- 14.01.2019 года в 18 часов 38 минут — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б».

Кроме того, осмотрен компакт диск с детализацией абонентского номера «НОМЕР», зарегистрированного на Лоика А.Ю., ДАТА. Время в детализации московское. Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что снятие денежных средств с указанной карты производилось в банкомате 64486, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б», в 18 часов 06 минут 21.08.2017 года производилось Лоиком А.Ю., пользующимся в указанный период сим-картой с абонентским номером НОМЕР.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, находился на территории ИК-1, расположенной в п. Октябрьский Челябинской области, снятие денежных средств с указанной карты производилось в банкомате НОМЕР, расположенном также на территории, ИК-1. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования указанной банковской карты в 14 часов 59 минут 25.08.2017 года Лоиком А.Ю.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, находился на территории в зоне действия приёмопередающей базовой станции по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, 33, снятие денежных средств с указанной карты производилось в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 382 «а». Вышеуказанные здания расположены на незначительном расстоянии друг от друга (~1,5 км). Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования указанной банковской карты в 08 часов 06 минут 31.08.2017 года Лоиком А.Ю.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 01.09.2017 года находился на территории ИК-1, расположенной в п. Октябрьский Челябинской области, снятие денежных средств с указанной карты производилось в банкомате НОМЕР, расположенном также на территории, ИК-1. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования указанной банковской карты в 13 часов 53 минут 01.09.2017 года Лоиком А.Ю.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений, данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, результатов оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, в период с 12.09.2017 года по 17.09.2017 года находился за пределами Челябинской области, снятие денежных средств с указанной карты 12.09.2017 года производилось в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Демакова, 20; 14.09.2017 года производилось в банкомате НОМЕР по адресу: г. Новосибирск, шоссе Гусинобродское, 68/1; 15.09.2019 года в 14 часов 42 минут производилось в банкомате НОМЕР по адресу: г. Новосибирск, ул. Ильича, 6. Данные обстоятельства в совокупности, подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанные даты.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 19.09.2017 года находился на территории ИК-1, расположенной в п. Октябрьский Челябинской области, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 10 часов 21 минут 19.09.2017 года в банкомате НОМЕР, расположенном также на территории ИК-1. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 10.10.2017 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Молодежная\дымовая труба Котельной №10, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 08 часов 53 минут 10.10.2017 года в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 25. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 23.10.2017 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Молодежная\дымовая труба котельной №10, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 08 часов 53 минут 10.10.2017 года в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 25. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 19.09.2017 года находился на территории ИК-1, расположенной в п. Октябрьский Челябинской области, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 11 часов 59 минут 29.11.2017 года в банкомате НОМЕР, расположенном также на территории, ИК-1. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 23.12.2017 находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, пр. Комсомольский, дом 82, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 13 часов 59 минут 23.12.2017 в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 74. Здания по указанным адресам находятся друг от друга на незначительном расстоянии. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 12.01.2018 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Молодежная\дымовая труба котельной №10, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 14 часов 56 минут 12.01.2018 года в банкомате НОМЕР, расположенном также на территории, ИК-1. Территория ИК-1 находится на незначительном расстоянии от приёмопередающей базовой станции по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Молодежная\дымовая труба котельной №10. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 06.03.2018 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Птицефабрика Челябинская Территория\здание № 2 кормоцеха, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 08 часов 06 минут 06.03.2018 года в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 25. Здание, где расположен указанный банкомат, находится на незначительном расстоянии от приёмопередающей базовой станции по адресу: Челябинская область, г. Копейск, Птицефабрика Челябинская Территория\здание № 2 кормоцеха. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 02.06.2018 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Шадринская, 100, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 10 часов 15 минут 02.06.2018 года в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Комсомольский, 61. Согласно данным программы «2GIS» расстояние между указанными адресами составляет 9 км или 18 минут следования на автомобиле. В ходе предварительного расследования установлено, что в пользовании Лоика А.Ю. имеется автомобиль. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 05.06.2018 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. 26 Партсъезда, дом 1а, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 17 часов 21 минуту 05.06.2018 года в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Северная (бывший РП Октябрьский), 27. Согласно данным программы «2GIS» расстояние между указанными адресами составляет 200 м или 2 минуты пешком. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., в период с пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, находился на территории в зоне действия приёмопередающей базовой станции по адресу: Челябинская область, город Челябинск, пр. Победы, 396, снятие денежных средств с указанной карты производилось в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 325. Вышеуказанные здания расположены на незначительном расстоянии друг от друга. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 16.11.2018 года, 18.12.2018 года, 27.12.2018 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск\садоводческое товарищество «Птицевод-1», ул. 12, участок №765, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 15 часов 12 минут 16.11.2018 года, в 08 часов 11 минут 18.12.2018 года, в 10 часов 56 минут 27.12.2018 года в банкомате НОМЕР, расположенном на территории, ИК-1. Территория ИК-1 находится на незначительном расстоянии от приёмопередающей базовой станции по адресу: АДРЕС. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанные даты.

Установлено, что 14.01.2019 года в 18 час 38 мин Лоиком А.Ю. обналичено — 10 000 рублей, банкомат НОМЕР, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, 33 «б». Факт снятия денежных средств именно Лоиком А.Ю. подтверждается видеозаписью, где зафиксированы его действия по обналичиванию денег через указанный банкомат.

Сопоставлением сведений о биллинге телефонных соединений и данных осмотра выписки по банковской карте НОМЕР, установлено, что Лоик А.Ю., пользующийся сим-картой с абонентским номером НОМЕР, 02.06.2018 года находился в зоне действия приёмопередающей базовой станции, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, пр. Комсомольский, 112, снятие денежных средств с указанной карты производилось в 14 ч 07 мин 28.01.2018 года в банкомате НОМЕР, расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 325. Согласно данным программы «2GIS» расстояние между указанными адресами составляет 900 м или 11 минут пешком. Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт использования Лоиком А.Ю. указанной банковской карты в указанную дату.

Проведенным осмотром объективно подтверждается использование Лоиком А.Ю. банковской карты НОМЕР. л.д. 90-101, 137-150 том № 7.

Протоколом осмотра документов от 20.12.2019 года с фототаблицей и приложениями, согласно которому осмотрены, в том числе:

Личное дело НОМЕР осужденного Г.А.В.. Дело содержит постановление НОМЕР от 09.09.2017 года о поощрении — снятии ранее наложенного взыскания от 09.08.2016 года, и приложения к нему. Д.Н.Н. пояснил, что постановление подписано Лоиком А.Ю., на нем имеется подпись Лоика А.Ю. Во втором томе:

- на листах 89-91 постановление НОМЕР от 01.11.2017 года о поощрении правами начальника отряда НОМЕР — снятии ранее наложенного взыскания от 12.01.2017 года и приложения к нему. Д.Н.Н. пояснил, что на рапорте (лист 90) имеется подпись Лоика А.Ю.

- на листах 92-94 постановление НОМЕР от 12.02.2018 года о поощрении правами начальника отряда НОМЕР — снятии ранее наложенного взыскания от 09.06.2017 года и приложения к нему. Д.Н.Н. пояснил, что на рапорте (лист 93) имеется подпись Лоика А.Ю.

- на листе 95 выписка из приказа НОМЕР от 29.03.2018 года о поощрении — снятии ранее наложенного взыскания от 09.06.2017 года. На обороте подпись осужденного и соответствующие надписи об ознакомлении.

- на листе 99 выписка из приказа НОМЕР от 13.11.2018 года о поощрении — о предоставлении дополнительной посылки-передачи. На обороте подпись осужденного и соответствующие надписи об ознакомлении.

- на листе 100 выписка из приказа НОМЕР от 14.12.2018 года о поощрении — предоставлении дополнительного длительного свидания. На обороте подпись осужденного и соответствующие надписи об ознакомлении.

- на листах 101-108 постановление о переводе из обычных в облегченные условия отбывания наказания и приложения к нему.

- на листе 109 выписка из приказа НОМЕР от 29.01.2019 года о поощрении — объявлении благодарности. На обороте подпись осужденного и соответствующие надписи об ознакомлении.

Личное дело № С30909 осужденного Р.С.В.. Во втором томе:

- на листе 114 заявление о предоставлении длительного свидания на ноябрь 2017 года с подругой — К.В.С. Свидание состоялось 13.11.2017 года. Д.Н.Н. пояснил, что на заявлении не имеется подписей Лоика А.Ю.

- на листе 128 заявление о предоставлении длительного свидания на март 2018 года с подругой — К.В.С.Д.Н.Н. пояснил, что на заявлении не имеется подписей Лоика А.Ю.

- на листе 138 заявление о предоставлении длительного свидания на июль 2018 года с подругой — К.В.С. Свидание состоялось 20.07.2018 года. Д.Н.Н. пояснил, что на заявлении не имеется подписей Лоика А.Ю.

- на листе 155 заявление о предоставлении длительного свидания на сентябрь 2017 года с подругой — К.В.С. Свидание состоялось 25.09.2017 года. Д.Н.Н. пояснил, что на заявлении не имеется подписей Лоика А.Ю.

- на листе 158 заявление о предоставлении длительного свидания на сентябрь 2018 года с подругой — К.В.С. Свидание состоялось 17.09.2018 года. Д.Н.Н. пояснил, что заявление подписано Лоиком А.Ю. л.д. 1-313, 72-93, 253-260 том № 2.

Приказом НОМЕР от 29.03.2018 года начальника ИК-1 с приложениями, согласно которому осужденный Г.А.В. за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрён снятием ранее наложенного взыскания от 09.06.2017 года. л.д. 200-204 том № 3.

Приказом НОМЕР от 13.11.2018 года начальника ИК-1 с приложениями, согласно которому осужденный Г.А.В. по итогам 3 квартала 2018 года поощрён дополнительной посылкой — передачей. л.д. 219-229 том № 3.

Приказом НОМЕР от 29.01.2019 года Врио начальника ИК-1 с приложениями, согласно которому осужденный Г.А.В. по итогам 3 квартала 2018 года поощрён объявлением благодарности. л.д. 233-237 том № 3.

Приказом НОМЕР от 17.10.2016 года начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, в соответствии с которым Лоик А.Ю. назначен на должность заместителя начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области». л.д. 36 том № 6.

Приказом НОМЕР от 27.10.2016 года начальника ГУФСИН России по Челябинской области, в соответствии с которым Лоику А.Ю. присвоено очередное специальное звание начальствующего состава подполковник внутренней службы. л.д. 78-79 том № 6.

Приказом НОМЕР от 27.07.2017 года начальника ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому на заместителя начальника колонии ИК-1 Лоика А.Ю. возложено на период очередного отпуска за 2017 год полковника внутренней службы С.С.А. временное исполнение обязанностей начальника ИК-1 с 15.08.2017 года по 23.09.2017 года. л.д. 38 том № 6.

Приказом НОМЕР от 03.08.2018 года начальника ГУФСИН России по Челябинской области на заместителя начальника колонии ИК-1 Лоика А.Ю. возложено на период очередного отпуска за 2018 год полковника внутренней службы С.С.А. временное исполнение обязанностей начальника ИК-1 с 06.08.2018 года по 09.09.2018 года. л.д. 37 том № 6.

Справкой от 18.12.2019 года,согласно которой подполковник внутренней службы Лоик А.Ю. заместитель начальника колонии ФКУ «Исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Челябинской области» в период с 10.07.2017 года по 12.08.2017 года находился в очередном отпуске за 2017 год; в период с 30.11.2017 года по 09.12.2017 года находился в отпуске за выслугу лет за 2017 год; в период с 14.06.2018 года по 02.08.2018 года находился в очередном отпуске за 2018 год; в период с 31.01.2019 года по 26.03.2019 года находился в очередном отпуске, в отпуске за выслугу лет за 2019 год. л.д. 39 том № 6.

Справкой от 18.10.2019 года, согласно которой подполковник внутренней службы Лоик А.Ю. заместитель начальника колонии ИК-1, в период с 01.08.2017 года по 28.02.2019 года в командировке, на листе временной нетрудоспособности не находился. л.д. 40 том № 6.

Должностной инструкциейзаместителя начальника колонии ФКУ «Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Челябинской области» подполковника внутренней службы Лоика А.Ю., утвержденная начальником ИК-1 03.02.2017 года, с которой Лоик А.Ю. ознакомлен под роспись 03.02.2017 года, в соответствии с п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 3, подпунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Раздела I, п.п. 4.3, 4.4, 4.9 Раздела IV, п.п. 5.2, 5.3, 5.4, подпунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4 п. 5.5, подпунктами 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5 п. 5.6, п. 5.8 Раздела V, п.п. 6.1, 6.6 Раздела VI Части III, п.п. 1, 4 Части IV которой, на Лоика А.Ю. возложены следующие обязанности, и он наделен следующими полномочиями:

- исполнять в полном объеме приказы, распоряжения, указания начальника учреждения;

- контролировать проведение заседаний комиссии ИУ;

- осуществлять контроль за организацией воспитательной работы с личным составом в отделах учреждения;

- руководить работой по подбору и воспитанию кадров, укреплению служебной дисциплины;

- организовывать и лично участвовать в проведении приемов осужденных по личным вопросам;

- рассматривать предложения, заявления и жалобы осужденных и граждан;

- организовывать работу в соответствии с планами работы и указаниями начальника учреждения;

Должностной инструкцией заместителя начальника колонии ФКУ «Исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Челябинской области» подполковника внутренней службы Лоика А.Ю., утвержденной начальником ИК-1 29.03.2018 года, с которой Лоик А.Ю. ознакомлен под роспись 29.03.2018 года, в соответствии с п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 3, подпунктами 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Раздела I, п.п. 4.3, 4.4, 4.9 Раздела IV, п.п. 5.2, 5.3, 5.4, подпунктами 5.5.1, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.4 п. 5.5, подпунктами 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5 п. 5.6, п. 5.8 Раздела V, п.п. 6.1, 6.6 Раздела VI Части III, п.п. 1, 4 Части IV которой, на Лоика А.Ю. возложены следующие обязанности, и он наделен следующими полномочиями:

- исполнять в полном объеме приказы, распоряжения, указания начальника учреждения;

- контролировать проведение заседаний комиссии ИУ;

- осуществлять контроль за организацией воспитательной работы с личным составом в отделах учреждения;

- руководить работой по подбору и воспитанию кадров, укреплению служебной дисциплины;

- организовывать и лично участвовать в проведении приемов осужденных по личным вопросам;

- рассматривать предложения, заявления и жалобы осужденных и граждан;

- организовывать работу в соответствии с планами работы и указаниями начальника учреждения;

Уставом ИК-1, утвержденным приказом ФСИН России № 214 от 07.04.2011 года, в соответствии с п.п. 4.1., 4.6., 4.7 которого, управление ИК-1 осуществляет ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области и руководство учреждения (начальник, его заместители). Начальник ИК-1 распределяет обязанности между своими заместителями, утверждает должностные инструкции работников учреждения, положения о структурных подразделениях учреждения, планы их работы, устанавливает обязательные для исполнения правила внутреннего распорядка в учреждении; осуществляет общее руководство деятельностью ИК-1, несет персональную ответственность за ее результаты; в пределах своих полномочий издает в установленном порядке приказы и распоряжения, организует контроль их исполнения; обеспечивает подбор и расстановку кадров учреждения, их воспитание и профессиональную подготовку, соблюдение законности, служебной дисциплины и режима секретности; принимает на службу (работу), заключает контракты (трудовые договоры), назначает на должность, перемещает, освобождает от должности и увольняет работников, утверждает решение аттестационной комиссии ИК-1; организует проведение служебных проверок, поощряет и привлекает работников к дисциплинарной и материальной ответственности; обеспечивает работникам ИК-1 безопасные условия труда; осуществляет прием граждан, рассматривает их обращения и принимает по ним решения; организует работу по делопроизводству; запрашивает и получает необходимые сведения и материалы по вопросам, относящимся к компетенции ИК-1; осуществляет иные полномочия.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 года, согласно которому с участием свидетеля М.Т.А. осмотрен кабинет заместителя начальника ИК-1 по кадрам и воспитательной работе, который находится в двухэтажном здании, расположенном на территории жилой зоны ИК-1 по адресу: Челябинская область, г. Копейск, р.п. Октябрьский, на первом этаже, напротив входной двери в здание. Участвующий в ходе осмотра М.Т.А. показал, что именно в данном кабинете у него и происходили все разговоры с Лоиком А.Ю., о которых он указывал в своих показаниях. л.д. 11-13 том № 4.

Справкой, составленной инспектором ОКБО ИК-1 Х.А.М., согласно которой за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года по представленному списку помещений в зданиях, состоящих на балансе ИК-1, были выполнены текущие ремонты, согласно годовым планам текущих и капитальных ремонтов, дефектных ведомостей и локальных смет, утвержденных начальником учреждения:

2017 год — смета 26-17 от 14.08.2018 года «Текущий ремонт отопления в кабинете отдела кадров, здание учебного центра» (сметная стоимость 2 593 рубля); смета НОМЕР от 01.08.2017 года «Текущий ремонт помещений средней школы, штаб № 2» (сметная стоимость 71288 рублей 27 копеек); Капитальные ремонты в данных зданиях не проводились. л.д. 182 том № 5.

Протоколом осмотра документов (предметов) от 25.03.2020 года, согласно которому:

- Г.Л.И. на банковскую карту НОМЕР перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей 03.11.2017 года, в сумме 2 200 рублей 02.04.2018 года, в сумме 12 000 рублей 15.12.2018 года, в сумме 2 500 рублей 22.01.2019 года. Д.Н.Е., перевела на банковскую карту НОМЕР денежные средства в сумме 5 000 рублей 16.01.2019 года, в сумме 1 000 рублей 05.02.2019 года.

- К.В.С. на банковскую карту НОМЕР перевела денежные средства в сумме 7 500 рублей 02.03.2018 года, в сумме 7 500 рублей 17.03.2018 года, в сумме 7 000 рублей 29.06.2018 года, в сумме 8 000 рублей 20.07.2018 года, в сумме 15 000 рублей 22.10.2018 года. л.д. 81, 84, 151-162 том № 7.

Протоколом явки Лоика А.Ю. с повинной от 10.06.2019 года, согласно которому в период с октября 2016 года по 27.03.2019 года он занимал должность заместителя начальника ИК-1. В его должностные обязанности входило, в том числе, организация нормальной работы учреждения, обеспечение жизнедеятельности колонии в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку бюджетного финансирования на организацию нормальной жизнедеятельности Учреждения не хватало, он принял решение привлечь к сбору денег на нужды колонии лиц, осужденных и отбывающих наказание в ИК-1. С этой целью он дал указание своему дневальному — М.Т.А. подыскивать платежеспособных осужденных ИК-1, способных оказать материальную помощь ИК-1. В период с 2017 года и по январь 2019 года осужденные ИК-1 переводили деньги на банковскую карту родственника М.Т.А., а затем по его указанию с этой карты переводили на банковскую карту, которой пользовался он. Деньги он снимал в различных банкоматах по мере необходимости — когда нужно было приобрести какие-то товары в колонию или оплатить какие-то услуги. Так, на деньги осужденных ИК-1 им производились траты для нужд колонии, а именно: на приобретение строительных материалов для ремонта служебных кабинетов; оплаты светодиодной доски, установленной на входе в ИК-1; оплаты натяжных баннеров для агитации осужденных; приобретались колонки в клуб колонии; принтер, мониторы и комплектующие к системным блокам для администрации колонии; сантехническое оборудование и т.п. для отрядов ИК-1. Последний раз он снимал деньги с указанной карты в январе 2019 года. На указанные денежные средства покупали и устанавливали натяжной потолок и сантехническое оборудование в отряд участка колонии-поселения, расположенного на территории ИК-1. В содеянном раскаивается.л.д. 113-114 том № 6.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019 года, согласно которому с участием Лоика А.Ю. осмотрена территория Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», расположенного по адресу: р.п. Октябрьский г. Копейска Челябинской области. ИК-1 расположена с правой стороны автомобильной дороги Челябинск — Еткуль на расстоянии около 1 километра, по ходу движения в сторону с. Еткуль от дорожного знака «КОПЕЙСК», определяющего границу города Копейск Челябинской области. Местность ограждена забором, внутренняя запретная зона ИК-1 также ограждена забором и иными сооружениями.

В ходе осмотра Лоик А.Ю. указал, что в помещении отдела кадров в административном здании штаба №1 им оплачены материалы для изготовления шкафа, полок и тумбы, находящихся в данном помещении. Приобретен за счет имеющихся у него денежных средств обогреватель «BALLU», две двери, а также оплачен ремонт кабинета отдела кадров, отремонтирован лестничный марш.

Лоик А.Ю. пояснил, что светодиодная вывеска у здания контрольно-пропускного пункта ИК-1 оплачена им, приобретены баннеры в ИК-1, окрашена хоккейная площадка, спортивная площадка.

Также Лоик А.Ю. указал, что за счет имевшихся у него средств оплачен ремонт школы для осужденных, кабинет видеоконференцсвязи, кабинет психологической разгрузки, клуб, спортивный зал, отдел воспитательной работы с осужденными, кабинет заместителя начальника ИК-1 по охране — постелен линолеум (в ходе осмотра установлено, что на полу покрытие — ламинат). л.д. 131-164 том № 6.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Лоик А.Ю., а не кто-то другой, получил взятки от осужденных Г.А.В., Р.С.В., что подтверждается как показаниями вышеперечисленных свидетелей, так и показаниями самого подсудимого, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей М.Т.А., П.К.С., Г.А.В., Р.С.В., Б.А.А., Б.Н.П., Д.Н.Е., Г.Л.И., К.С.В., У.И.В., Р.В.И., Д.Н.Н., М.В.Д., П.Л.В., К.Д.В., Ф.А.М., З.Ю.И., Ш.А.В., К.Ф.А., И.П.В., Х.А.М., И.Д.Х., И.А.Н., С.Ю.И., К.А.В., З.В.В., последовательные, постоянные, не противоречивые, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных доказательств.

Об умысле Лоика А.Ю. на получение взяток от осужденных, в том числе, от Г.А.В., Р.С.В., за совершение им действий в пользу взяткодателей, входящих в его служебные полномочия, а также за способствование указанным действиям в силу должностного положения, свидетельствуют, как показания свидетеля М.Т.А., который непосредственно выступал в качестве посредника при получении взяток, так и показания свидетелей Г.А.В., Р.С.В., а также показания родственников осужденных Г.А.В. и Р.С.В., показания свидетелей – являющихся сотрудниками учреждения ФКУ ИК-1, и объективно вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц также не имеется.

В судебном заседании установлено, что, согласно разработанного Лоиком А.Ю. плана, М.Т.А. должен осуществить подбор осужденных, содержащихся в ИК-1, которым требуется применение мер поощрения, предоставления свиданий, перевод с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, либо условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Указанным осужденным М.Т.А. должен сообщить о необходимости передачи денежных средств ему, после которой руководством ИК-1 будет решен вопрос о поощрении указанных осужденных, о предоставлении свиданий, о переводе на облегченные условия отбывания наказания, о выдаче положительной характеристики и заключения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Показания свидетелей М.Т.А., П.К.С. объективно подтверждены материалами уголовного дела, анализом транзакций по банковской карте, принадлежащей П.К.С. Находясь на территории ИК-1, М.Т.А., выступая в качестве посредника при получении взятки путем способствования в достижении и реализации соглашения с взяткодателем, а также путем передачи взятки, неоднократно встречался с осужденным Г.А.В., отбывавшим наказание в ИК-1. При этом, М.Т.А., выяснив у Г.А.В., что ему требуется применение администрацией ИК-1 к нему мер поощрения в виде объявления благодарности, снятия ранее наложенных взысканий, предоставления дополнительного длительного свидания, кроме того, ему требуется перевод администрацией ИК-1 с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия, согласовывал с Лоиком А.Ю. возможность решения указанных вопросов, после чего сообщал Г.А.В. о необходимости перечисления за совершение необходимых действий и принятие решений в его интересах: за применение к нему мер поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий — денежных средств в сумме 1 000 рублей в ноябре 2017 года и 2 200 рублей в марте-апреле 2018 года, за перевод с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия — 14 500 рублей в декабре 2018 года - январе 2019 года, за применение к нему мер поощрения в виде предоставления дополнительного длительного свидания — 5 000 рублей в декабре 2018 года - январе 2019 года, за применение к нему мер поощрения в виде объявления благодарности — 1 000 рублей в январе-феврале 2019 года, а всего в общей сумме 23 700 рублей, на указанный расчетный счет П.К.С.

В соответствии с п. 8 Постановления от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

В соответствии с положениями п. 10 вышеназванного Постановления, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом, не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.

Совершенные Лоиком А.Ю. преступления считаются оконченными с момента поступления денежных средств осужденных на банковский счет П.К.С., доступ к денежным средствам, находящимся на котором Лоику А.Ю. обеспечен М.Т.А., которому Лоик А.Ю. дает указания о перечислении денег на счет, к которому привязана находящаяся у него в пользовании карта, либо о расходовании денег по иным направлениям.

При этом, сам Лоик А.Ю. не отрицал указанных обстоятельств, в частности, фактов получения взяток от осужденных Г.А.В. и Р.С.В.

Вопреки доводам защиты, суд пришел к выводу, что Лоик А.Ю. совершил единые продолжаемые преступления, как по факту получения взятки от осужденного Г.А.В. (ч. 1 ст. 290 УК РФ), так и по факту получения взятки от осужденного Р.С.В. (ч. 2 ст. 290 УК РФ), поскольку получение взяток охватывалось единым преступным умыслом, а именно, было направлено на систематическое получение взяток, от одного лица, соответственно, Г.А.В., Р.С.В., одним способом, в течение продолжительного времени, все действия были направлены на достижение единой цели - получение взятки в виде денег за действия в пользу одного взяткодателя, по каждому конкретно.

Действия Лоика А.Ю. по каждому вышеуказанному преступлению охвачены единым умыслом, получение взяток носило систематический характер. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами и следуют из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном Лоику А.Ю. обвинении и обвинительном заключении.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Кроме того, переквалификация действий Лоика А.Ю., на которую ссылается защита, с ч. 1 ст. 290 УК РФ на несколько преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290 УК РФ, ухудшит положение подсудимого.

Доводы Лоика А.Ю. о расходовании денежных средств, полученных от осужденных, исключительно на нужды учреждения, не состоятельные, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцениваются судом критически, расцениваются, как средство его защиты от предъявленного обвинения.

Согласно показаниям И.Д.Х., Х.А.М., в совокупности с результатами внеплановой инвентаризации объективно, ремонт школы для осужденных финансировался за счет средств Учреждения, работы по ремонту школы окончены в августе 2017 года, тогда как первые денежные переводы на банковскую карту Б.А.А. осуществлены в сентябре 2017 года. Как следует из показаний свидетелей Б.Н.П., М.Т.А., материалы для производства ремонта, иные товары, которые указывал им Лоик А.Ю., приобретались ими через своих знакомых, и поставлялись в ИК-1 без использования денежных средств, которые переведены на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лоика А.Ю. Установлено, что светодиодная доска, установленная на въезде в ИК-1 приобретена на средства родственников осужденного К.Е.А.

Кроме того, установлено, что Лоик А.Ю. осуществлял затраты исключительно в своих интересах в различных учреждениях торговли с использованием указанной банковской карты.

Взятка - наиболее характерное, опасное и распространенное преступление, поскольку, является не только должностным преступлением, но и типичным проявлением коррупции. Высокая степень общественной опасности получения взятки заключается в том, что это преступление подрывает основы государственной власти и управления, дискредитирует авторитет этой власти в глазах населения, значительно ущемляет законные интересы и права граждан.

Лоик А.Ю. как должностное лицо, получивший взятку, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. Осознавал также, что для получения взятки использует должностные полномочия, желал этого в целях получения взятки. Общественную опасность деяния определяет и его корыстный мотив, стремление приобрести материальную выгоду. Лоик А.Ю. совершил действия, которые должностное лицо не вправе совершать ни при каких обстоятельствах.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Лоика А.Ю.по обоим преступлениям указание на «общее покровительство по службе», поскольку общее покровительство по службе, как правило, имеет место в отношении лиц, находящихся в подчинении у взяткополучателя. Кроме того, из формулировки предъявленного ему обвинения не видно, в чем конкретно заключалось его общее покровительство по службе в отношении осужденных лиц.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Лоика А.Ю. следует правильно квалифицировать:

- по факту получения взятки от Г.А.В. в размере 23700 рублей - по ч. 1 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям,

- по факту получения взятки отР.С.В. в размере 45000 рублей - по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Квалификация действия Лоика А.Ю. по признаку получение взятки «в значительном размере», является обоснованной и подтверждается исследованными доказательствами, сумма взятки превышает 25 000 рублей, в суде установлено, что получил Лоик А.Ю. взятку от Р.С.В. в значительном размере в общей сумме 45 000 рублей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Лоика А.Ю., при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лоику А.Ю., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Лоиком А.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лоику А.Ю., суд учитывает, что он ранее не судимый, к уголовной ответственности никогда не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступления впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном труда, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражается в даче признательных показаниях как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, явку его с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту службы, наличие наград, грамоты, благодарственного письма, медалей «За отличие в службе», неоднократные награждения в ходе осуществления службы в уголовно-исполнительной системе, а также наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, и супруги, состояние здоровья его малолетнего ребенка – наличие серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лоику А.Ю., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их конкретных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и финансового положения, возможности получения им заработной платы, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправлению Лоика А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания: по ч. 1 ст. 290 УК РФ – в виде исправительных работ; по ч. 2 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе подсудимого).

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Лоика А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить Лоику А.Ю., по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, учитывая характер и обстоятельства совершенных им преступлений, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ предусмотрено назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, а также санкцией ч. 1 ст. 290 и ч. 2 ст. 290 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совершения Лоиком А.Ю. преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему по данным преступлениям дополнительные наказания: в виде лишения его права занимать определенные должности - должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации на определенный срок, а также по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, размер которого подлежит определению, в том числе, с учетом его имущественного, семейного и материального положения, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с учетом личности виновного, суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и тяжесть совершенного Лоиком А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, суд, несмотря на личность подсудимого, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, а также, несмотря на применение судом при назначении основного наказания положений ст. 73 УК РФ, в данном конкретном случае считает необходимым лишить Лоика А.Ю. специального звания: «подполковник внутренней службы». При этом, считая возможным сохранить полученные им награды (медали «За отличие в службе» II и III степени).

Назначение Лоику А.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных Лоиком А.Ю. преступлений, характера, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание факт совершения преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений (касаемо преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ), на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что Лоиком А.Ю. совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, и, принимая во внимание отсутствие законных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает, что оснований для освобождения Лоика А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а равно прекращения уголовного дела, не имеется.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий – арест, наложенный на имущество, принадлежащее Лоику А.Ю. - транспортное средство: автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, VIN: НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 440 000 рублей, в связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, подлежит оставлению без изменения, до решения вопроса об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОИКА А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 290 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на один год,

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, что составляет сто восемьдесят тысяч рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав исправительные работы в лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Лоику А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, что составляет сто восемьдесят тысяч рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лоику А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного Лоика А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган – один раз в месяц.

На основании ст. 48 УК РФ, лишить Лоика А.Ю. специального звания: «подполковник внутренней службы».

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительные наказания, назначенные Лоику А.Ю., в виде штрафа в размере ста восьмидесяти тысяч рублей, лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, и лишения специального звания: «подполковник внутренней службы» - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Лоика А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по банковской карте, расчетному счету;компакт-диски, детализации абонентского номера «НОМЕР», приобщенные к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле,

- журнал учета постановлений о поощрениях осужденных, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области – возвратить в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Лоику А.Ю. - транспортное средство: автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, VIN: НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 440 000 рублей - до решения вопроса об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Лоик А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 марта 2021 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года в отношении Лоика А.Ю. изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 года в отношении Лоика А.Ю. изменить:

-на основании п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.8 ст. 302 УПК РФ освободить Лоика А.Ю. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 290 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

-исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

-считать Лоика А.Ю. осужденным по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере четырехкратном суммы взятки, что составляет 180000 руб., с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лоику А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган – 1 раз в месяц.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.»