Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гафиятовой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А.,

представителя потерпевших К.Л.И.,

представителя потерпевших адвоката Проскуряковой Н.Г., представившей удостоверение и ордер ,

защитника - адвоката Пысиной Т.В., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимой, гражданского ответчика Плешкуровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плешкуровой Ю.Г., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плешкурова Ю.Г., являясь главным бухгалтером ООО , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, на основании приказа о приеме работника на работу , и в соответствии с трудовым договором б/н , подписанными директором ООО К.Л.И., материально - ответственным должностным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности , согласно п.1.2. трудового договора в ее должностные обязанности входило добросовестное исполнение трудовых обязанностей, подчинение правилам внутреннего трудового распорядка, приказам и распоряжениям Общества, согласно п.3.1.1 осуществление организации бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, выполняя в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО , утверждённой директором, административно-хозяйственные функции, предусматривающие согласно п. 2 выполнение работ по обеспечению своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженности по ссудам; начисление и перечисление заработной платы ООО , ведению банковского учета, подготовку платежных документов, отправление и приемку их по банк-клиенту (доставлению платёжных документов в банк при сбое в системе).

Действуя вопреки должностным обязанностям и ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Плешкурова Ю.Г. являлась должностным лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО , путем злоупотребления доверием директора ООО К.Л.И., которым в силу должностного положения Плешкуровой Ю.Г. был предоставлен электронный ключ ООО , содержащийся на флешке для идентификации и подтверждения, то есть для входа в систему бизнес Онлайн, путем совершения неопределённого количества финансовых операций, направленных к единой цели - противоправного изъятия денежных средств у их собственника ООО , используя свое служебное положение, а именно полномочия по начислению и перечислению заработной платы, понимая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление последствий, более точное время не установлено находясь на своем рабочем месте в офисе ООО , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, в особо крупном размере, используя свое служебное положение главного бухгалтера указанного Общества и, в связи с этим, при помощи своего персонального компьютера, имеющего выход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее Интернет), с использованием установленной на данный компьютер по соглашению с директором ООО К.Л.И. системы бизнес Онлайн (далее Сббол) для проведения расчётных операций по открытому для проведения расчётных операций по открытому на ООО расчетному счету в отделении ПАО принадлежащего ООО , согласно договору банковского счета ,в электронной форме, с использованием сети Интернет, при помощи ранее предоставленного ей директором К.Л.И. электронного ключа ООО , содержащегося на флешке для идентификации и подтверждения, то есть для входа в «СББОЛ», производя вход в систему для совершения текущих операций по счёту организации, умышленно, из корыстных побуждений, произвела необоснованные перечисления денежных средств, путем внесения в платежные поручения заведомо ложных сведений о назначении платежа - «перечисление заработной платы согласно договора » на общую сумму 7 569 891 рублей 33 копейки, путем ежемесячного завышения сумм заработной платы при помощи составления, формирования и подписания платежных поручений электронно, при помощи сети Интернет предоставляла их в Банк, который в соответствии с назначением платежа, производил операции по перечислению денежных средств на зарплатный карточный счет Плешкуровой Ю.Г. открытый в филиале отделения ПАО , которые Плешкуровой Ю.Г. в действительности не подлежали выплате, злоупотребляя тем самым доверием директора ООО К.Л.И.

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные поручения на сумму 50 рублей, на сумму 39 968 рублей 22 копейки, на сумму 37 750 рублей, на сумму 30 050 рублей, на сумму 38 545 рублей, 34 копейки, на сумму 30 050 рублей, на сумму 37 900 рублей 34 копейки, на сумму 39 840 рублей, на сумму 28 450 рублей, на сумму 28 450 рублей, на сумму 64 450 рублей, на сумму 45770 рублей, на сумму 71 424 рубля.

В период времени Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства на общую сумму 1 124 258 рублей 26 копеек, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 492 697 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО .

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные поручения на сумму 75 552 рублей 70 копеек, на сумму 55 410 рублей, на сумму 73 350 рублей, на сумму 45 400 рублей, на сумму 35 420 рублей, на сумму 45 850 рублей, на сумму 58 950 рублей, на сумму 44 650 рублей, на сумму 36 800 рублей, на сумму 35 400 рублей, на сумму 43 300 рублей, на сумму 42 420 рублей, на сумму 40 590 рублей, на сумму 3 960 рублей, на сумму 28 900 рублей, на сумму 63 580 рублей, на сумму 33 890 рублей, на сумму 37 850 рублей, на сумму 48 340 рублей, на сумму 30 050 рублей, на сумму 71 645 рублей 05 копеек, на сумму 30 000 рублей, на сумму 29 550 рублей, на сумму 21 500 рублей, на сумму 48 430 рублей, на сумму 67 350 рублей, на сумму 30 330 рублей, на сумму 41 510 рублей, на сумму 53 410 рублей, на сумму 34 560 рублей, на сумму 30 890 рублей, на сумму 10 000 рублей, на сумму 20 418 рублей, на сумму 64 780 рублей.

Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства на общую сумму 2 153 840 рублей 15 копеек, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 1 511 986 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО .

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные поручения на сумму 39 980 рублей, на сумму 29 500 рублей, на сумму 30 450 рублей, на сумму 60 644 рубля, на сумму 37 800 рублей, на сумму 64 211 рублей, на сумму 19 рублей, на сумму 20 400 рублей, на сумму 49 550 рублей, на сумму 10 000 рублей, на сумму 34 750 рублей, на сумму 40 450 рублей, на сумму 44 750 рублей, на сумму 32 350 рублей, на сумму 38 050 рублей, на сумму 49 800 рублей, на сумму 45 050 рублей, на сумму 39 550 рублей, на сумму 58 900 рублей, на сумму 58 900 рублей, на сумму 21 000 рублей, на сумму 13 500 рублей, на сумму 55 500 рублей, на сумму 63 720 рублей, на сумму 45 200 рублей, на сумму 30 200 рублей, на сумму 40 770 рублей, на сумму 40 320 рублей, на сумму 55 430 рублей.

Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства на общую сумму 1 930 851 рубль 00 копеек, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 1 131 524 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО .

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные поручения на сумму 35 000 рублей, на сумму 55 000 рублей, на сумму 63 550 рублей, на сумму 35 000 рублей, на сумму 27 560 рублей, на сумму 55 000 рублей, на сумму 42 500 рублей, на сумму 64 710 рублей 32 копейки, на сумму 3 040 рублей, на сумму 289 рублей, на сумму 65 000 рублей, на сумму 29 998 рублей, на сумму 8 548 рублей 44 копейки, на сумму 35 001 рублей, 40 копеек, на сумму 35 698 рублей, 08 копеек, на сумму 67 701 рублей, 51 копейка, на сумму 58 400 рублей, на сумму 55 420 рублей, на сумму 65 969 рублей, на сумму 34 414 рублей, на сумму 17 931 рублей 01 копейка, на сумму 59 680 рублей, на сумму 35 490 рублей, на сумму 45 480 рублей, на сумму 64 182 рублей 97 копеек, на сумму 63 440 рублей, на сумму 65 240 рублей, на сумму 65 240 рублей, на сумму 15 812 рублей, 36 копеек, на сумму 46 940 рублей, на сумму 54 880 руб., на сумму 54 900 рублей, на сумму 42 340 рублей, на сумму 59 440 рублей, на сумму 35 340 рублей, на сумму 6 914 рублей 39 копеек.

Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства на общую сумму 2 207 409 рубль 93 копейки, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 1 571 051 рубль 08 копеек, принадлежащие ООО .

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные поручения на сумму 69 980 рублей, на сумму 59 880 рублей, на сумму 68 840 рублей, на сумму 19 611 рублей, 60 копеек., на сумму 48 400 рублей, на сумму 39 800 рублей, на сумму 51 920 рублей 67 копеек, на сумму 18 448 рублей, 60 копеек, на сумму 62 581 рубль, 40 копеек, на сумму 35 452 рубля 60 копеек, на сумму 54 440 рублей, на сумму 37 487 рублей 60 копеек, на сумму 7 872 рубля 53 копейки, на сумму 36 940 рублей, на сумму 12 548 рубле й 60 копеек, на сумму 44 880 рублей, на сумму 84 400 рублей, на сумму 42 480 рублей, на сумму 88 800 рублей, на сумму 35 948 рублей 60 копеек, на сумму 68 800 рублей, на сумму 55 028 рублей 60 копеек, на сумму 68 800 рублей, на сумму 40 440 рублей, на сумму 48 440 рублей, на сумму 17 324 рубля.

Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале Сургутского отделения ПАО перечислила денежные средства на общую сумму 2 312 959 рубль 51 копейку, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 1 219 544 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО .

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные поручения на сумму 14 248 рублей 60 копеек, на сумму 54 880 рублей, на сумму 34 880 рублей, на сумму 64 581 рубль 40 копеек, на сумму 68 420 рублей, на сумму 54 931 рубль 40 копеек, на сумму 14 388 рублей 80 копеек, на сумму 44 800 рублей, на сумму 88 400 рублей, на сумму 24 350 рублей, на сумму 44 800 рублей, на сумму 43 898 рублей, на сумму 4 450 рублей, 62 копейки, на сумму 35 001 рубль 40 копеек, на сумму 14 208 рублей 60 копеек, на сумму 44 800 рублей, на сумму 68 800 рублей, на сумму 52 480 рублей, на сумму 58 480 рублей, на сумму 72 480 рублей, на сумму 50 608 рублей 60 копеек, на сумму 88 840 рублей, на сумму 84 440 рублей, на сумму 82 880 рублей, на сумму 64 581 рубль, 40 копеек, на сумму 42 480 рублей, на сумму 10 568 рублей 60 копеек, на сумму 88 980 рублей, на сумму 48 400 рублей, на сумму 88 840 рублей, на сумму 24 608 рублей 60 копеек, на сумму 64 581 рубль 40 копеек.

Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства на общую сумму 2 263 656 рубль 63 копейки, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 1 643 087 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО .

В результате умышленных, противоправных, тождественных действий Плешкуровой Ю.Г. имеющих общую цель - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием директора ООО К.Л.И. Плешкуровой Ю.Г. похищено 7 569 891 рублей 33 копейки, то есть денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО , которыми Плешкурова Ю.Г. распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершила хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ООО , в особо крупном размере, причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, Плешкурова Ю.Г., являясь главным бухгалтером на основании приказа о приеме работника на работу , и в соответствии с трудовым договором , подписанными директором ООО , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Пыть-Ях, материально ответственным должностным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности , в должностные обязанности, которой согласно п.1.2. трудового договора входило добросовестное исполнение трудовых обязанностей, подчинение правилам внутреннего трудового распорядка, приказам и распоряжениям Общества, согласно п.3.1.1 осуществление организации бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, выполняя в соответствии с должностной инструкции главного бухгалтера ООО , утверждённой директором, административно-хозяйственные функции, предусматривающие согласно п. 2 выполнение работ по обеспечению своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженности по ссудам; начисление и перечисление заработной платы ООО , ведению банковского учета, подготовку платежных документов, отправление и приемку их по банк-клиенту (доставлению платёжных документов в банк при сбое в системе).

Действуя вопреки должностным обязанностям и ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Плешкурова Ю.Г. являлась должностным лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО , путем злоупотребления доверием директора ООО К.Л.И., которым в силу должностного положения Плешкуровой Ю.Г. был предоставлен электронный ключ , содержащегося на флешке для идентификации и подтверждения, то есть для входа в систему бизнес Онлайн, путем совершения неопределённого количества финансовых операций, направленных к единой цели - противоправного изъятия денежных средств у их собственника ООО , используя свое служебное положение, а именно полномочия по начислению и перечислению заработной платы, понимая противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступления последствий, более точное время не установлено находясь на своем рабочем месте в офисе ООО , расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, в особо крупном размере, используя свое служебное положение главного бухгалтера указанного Общества и, в связи с этим, при помощи своего персонального компьютера, имеющего выход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее Интернет), с использованием установленной на данный компьютер по соглашению с директором ООО К.Л.И. системы бизнес Онлайн (далее - Сббол) для проведения расчётных операций по открытому для проведения расчётных операций по открытому на ООО расчетному счету в отделении ПАО принадлежащего ООО , согласно договору банковского счета , в электронной форме, с использованием сети Интернет, при помощи ранее предоставленного ей директором К.Л.И. электронного ключа , содержащегося на флешке для идентификации и подтверждения, то есть для входа в СББОЛ, производя вход в систему для совершения текущих операций по счёту организации, умышленно, из корыстных побуждений, произвела необоснованные перечисления денежных средств, путем внесения в платежные поручения заведомо ложных сведений о назначении платежа - «перечисление заработной платы на счет Плешкуровой Ю.Г.» на общую сумму 3 554 421 рубль 27 копеек, путем ежемесячного завышения сумм заработной платы, установленной директором ООО при помощи составления, формирования и подписания платежных поручений электронно, при помощи сети Интернет предоставляла их в Банк, который в соответствии с назначением платежа, производил операции по перечислению денежных средств на зарплатный карточный счет Плешкуровой Ю.Г. открытый в филиале отделения ПАО , которые Плешкуровой Ю.Г. в действительности не подлежали выплате, злоупотребляя тем самым доверием директора ООО К.Л.И.

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные порученияот на сумму 19 165 рублей 61 копейка, на сумму 10 042 рубля 10 копеек, на сумму 52 343 рубля 86 копеек.

Таким образом, Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства общую сумму 442 606 рублей 78 копеек, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 81 551 рубль 67 копеек.

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные порученияот на сумму 63 591 рубль, на сумму 39 918 рублей 20 копеек, на сумму 18 739 рублей 20 копеек, на сумму 77 160 рублей 19 копеек, на сумму 2 504 рубля 71 копейка, на сумму 34 287 рублей 80 копеек, на сумму 44 880 рублей, на сумму 88 480 рублей, на сумму 34 920 рублей 80 копеек, на сумму 64 880 рублей, на сумму 59 819 рублей 46 копеек, на сумму 18 866 рублей 24 копейки, на сумму 44 480 рублей, на сумму 68 440 рублей, на сумму 48 440 рублей, на сумму 44 800 рублей, на сумму 32 840 рублей, на сумму 53 838 рублей, на сумму 24 060 рублей 54 копейки.

Таким образом, Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства общую сумму 2 388 035 рублей 25 копеек, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 864 946 рублей 14 копеек.

Таким способом Плешкуровой Ю.Г. созданы, сформированы, подписаны и направлены на оплату следующие платежные порученияот на сумму 22 440 рублей, на сумму 11 600 рублей 80 копеек, на сумму 64 480 рублей, на сумму 48 480 рублей, на сумму 24 480 рублей, на сумму 32 440 рублей, на сумму 6 601 рубль, на сумму 44 880 рублей, на сумму 68 840 рублей, на сумму 52 440 рублей, на сумму 34 500 рублей, на сумму 64 800 рублей, на сумму 21 019 рублей, на сумму 72 440 рублей, от на сумму 9 900 рублей 80 копеек, от на сумму 44 260 рублей 20 копеек, от на сумму 50 540 рублей 80 копеек, на сумму 48 840 рублей, на сумму 58 840 рублей, на сумму 40 480 рублей, на сумму 48 840 рублей, на сумму 74 699 рублей 20 копеек, на сумму 64 840 рублей, на сумму 68 440 рублей, на сумму 2 900 рублей 80 копеек, на сумму 88 699 рублей 80 копеек, на сумму 9 765 рублей 02 копейки, на сумму 48 880 рублей, на сумму 88 699 рублей 80 копеек, на сумму 34 480 рублей, на сумму 34 999 рублей 20 копеек, на сумму 44 480 рублей, на сумму 41 935 рублей 47 копеек, на сумму 20 740 рублей 80 копеек, на сумму 34 880 рублей, на сумму 46 234 рубля 01 копейка, на сумму 88 169 рублей 48 копеек, на сумму 68 880 рублей, на сумму 74 880 рублей, на сумму 42 440 рублей, на сумму 88 440 рублей, на сумму 31 060 рублей, на сумму 88 169 рублей 48 копеек, на сумму 18 987 рублей 80 копеек, на сумму 24 800 рублей, на сумму 84 480 рублей, на сумму 88 480 рублей, на сумму 74 840 рублей, на сумму 64 800 рублей, на сумму 84 840 рублей, на сумму 88 840 рублей, на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, Плешкурова Ю.Г. на зарплатный карточный счет открытый в филиале отделения ПАО перечислила денежные средства на общую сумму 3 768 972 рублей 95 копеек, из них незаконно похитила денежные средства на общую сумму 2 607 923 рублей 46 копеек.

В результате умышленных, противоправных, тождественных действий Плешкуровой Ю.Г. имеющих общую цель - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием директора ООО К.Л.И. Плешкуровой Ю.Г. похищено 3 554 421 рубль 27 копеек, то есть денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО , которыми Плешкурова Ю.Г. распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершила хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ООО , в особо крупном размере, причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Плешкурова Ю.Г. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что работала в ООО , ООО . Работала в должности главного бухгалтера. В должностные обязанности входило введение бухгалтерского учета полностью, т.к. она там была в одном лице, и там больше не было бухгалтеров. В присвоении денежных средств вину признает в полном объеме, что доказано она ни с чем спорить не будет. Какие денежные средства признает, и на каких предприятиях были присвоены, она уже не может этого сказать, т.к. уже не помнит. Заработная плата изначально была 30 тыс. рублей, потом были какие-то добавки. Документов нет, смысла сейчас об этом говорить нет. Помимо заработной платы какие-то выплаты не начисляла, перечисляла - да. Деньги, которые перечислялись лишними, ничем не обусловлены, поэтому она и признает. У нее флешка была, ей ее передавали не по расписке, не по доверенности, но она была и хранилась в кабинете. Ей ее передали не с первого дня, а через какое-то время. Ее работу руководитель контролировал. Какие-то разговоры были, они что-то обсуждали, ей давали указания. Флешка - это ключ к расчетному счету предприятия, то есть с помощью него. Флешка вставлялась в компьютер, создавался реестр, в нем проставлялась сумма, подписывалось это флешкой и все отправлялось в банк. Она три раза в месяц перечисляли себе деньги. Когда она пришла туда на работу, она ничего себе не позволяла, работала как все люди, просто расслабилась и обнаглела. Вину признает в том объеме, что доказано, как по экспертизе, как по предъявленному обвинению. С экспертизой ее ознакомили, но сумму сейчас уже не помнит. Она сразу говорила, что с экспертизой спорить не будет. Данный факт был выявлен, когда она находилась в отпуске. Она и раньше в отпуск уходила. Обычно главный бухгалтер ООО ее заменял. Единовременные выплаты были всем сотрудникам, обычно были служебные записки. Премирование было связано с выработкой, от объема выданной продукции. Служебные записки подписывал руководитель, она ему должна была принести на подпись. Она предоставляла документы на подпись о том, что необходимо произвести выплаты, помимо заработной платы и согласовывала с руководителем. Чтоб обо всех финансовых движениях по счетам руководитель знал, но она не может точно сказать, по поводу всех движений. Думает, что наверно знал, а может быть и нет. Начисления все входили в заработную плату, начислялось общей суммой.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления в отношении ООО , подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевших К.Л.И., который в судебном заседании показал, что Плешкурова Ю.Г. работала главным бухгалтером в ООО и ООО . С какого времени точно не помнит. В обязанности входили отчеты, балансы, начисление заработной платы, все в соответствии с должностной инструкцией. Заработная плата за два предприятия была 60 000 рублей. На предприятиях существовало Положение об оплате труда. Доплат и премий не было. Выплата заработной платы подсудимой и другим работникам происходила на карту, как обычно, аванс и заработная плата. Состав предприятия небольшой, 10-15 человек, коммерческий отдел, бетонный завод. Начислением заработной платы занималась главный бухгалтер Плешкурова. Процесс регулировался директором. Начисление происходили в программе 1С бухгалтерия. Платежи по налогам проводил - главный бухгалтер. Электронный ключ - право подписи с банка был передан главному бухгалтеру по договору о материальной ответственности. СМС-информирования с банка не было, и сейчас нет. Если это касается информации электронной, а с других есть. По ООО и ООО расчетный счет , там это не происходило. Такой, повседневной информации о денежных средствах у него не было. Еще есть другие предприятия. Электронной информации не было , ведомости приносили, иногда не приносили. За движением денежных средств следил, но чтоб пристально, каждую копейку, он не следил. Были договора с партнерами, с коммерческого отдела доходила информация о суммах, но пристально этим не занимался в силу занятости. Были разные производственные показатели месячные, что касается окладов, столько начисляли и платили, он считал достаточным, чтоб не вникать в это. Платятся такие деньги, его упущение выразилось в такой результат. Были дополнительные премии, насколько он помнит, были у водителей, согласно путевых листов и выработки. Была сдельная оплата по переработке часов. Другие работники были с фиксированными заработными платами. Были производственные показатели, необходимые награждения. У главного бухгалтера была фиксированная заработная плата и никаких дополнительных начислений не было. Заработная плата ее устраивала, просьб с ее стороны о повышении заработной платы не было. Это регулировалось приказом. Не может вспомнить, но чтоб без его ведома начислялись премии, такого не было. Как только была отработана система с банками по ключам, метод взаимоотношений отработан через ключи, и тут же они были переданы Плешкуровой. Есть документы, что передали два ключа от ООО и ООО Плешкуровой, есть доверенность и договор о материальной ответственности. Есть акт приема-передачи. Передал главному бухгалтеру для работы с банком, с финансами. Человек работал с ключом.

Ведомости по заработной плате когда давали, он подписывал, когда не давали, не подписывал. Контролировал денежные средства, примерно знал. Знал, какая разница примерно. Количество денежных средств, уходившее на заработную плату на тот момент устраивало. Внутренние проверки, аудит проводился непозволительно редко. Когда провели, выявили. Проводили внутренний аудит, когда Плешкурова была в отпуске. В ООО работников 15 человек. Директор он, заместителя нет. В ООО на сегодняшний день три человека. На тот момент было 5-6 человек. Ущерб причинен 14 500 000 рублей и 9 000 000 рублей ООО , оставшиеся ООО . Документы в 1С бухгалтерии соответствуют действительности. По Плешкуровой документы соответствуют действительности, но премий не было. 60 000 рублей - это все включено, и премия в том числе. Начисленные премии составляли приблизительно половину заработной платы, если по трудовым показателям с обязанностями не справляется, то регулируется процент премии. Заработная плата состояла из суммарного выражения и туда входила премия. Он устанавливал оклад. Фонд оплаты труда у ООО и ООО , он каждый раз разный. Завод бетонный и от его показателей зависит заработная плата. Отражается это на работе сотрудников - начальника участка, рабочих. Это влияет на общий фонд. Усредненный фонд оплаты труда в ООО на 3 человека 100 000 рублей, в ООО около 500 000-600 000 рублей.

Показаниями представителя потерпевших К.Л.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что является единственным учредителем и директором ООО ООО ООО , которые располагаются по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях. В его должностные обязанности входит организация деятельности предприятий. Основным видом деятельности ООО ИНН является торговля строительными материалами, действует согласно Уставу по настоящее время. Основным видом деятельности ООО ИНН является производство товарного бетона, действует согласно Уставу по настоящее время. В связи с деятельностью предприятий им в отделении ПАО был открыт расчетный счет ООО и расчетный счет ООО действующие по настоящее время. В период времени , в должности главного бухгалтера в ООО осуществляла свою трудовую деятельность Плешкурова Ю.Г. на основании приказа о приеме на работу , трудового договора , договора полной индивидуальной материальной ответственности . Кроме этого, Плешкурова Ю.Г. осуществляла свою трудовую деятельность в период времени должности главного бухгалтера в ООО, на основании приказа о приеме на работу , трудового договора , договора полной индивидуальной материальной ответственности . С момента трудовой деятельности главный бухгалтер Плешкурова Ю.Г. собственноручно была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией ООО ООО . Согласно трудовому договору Плешкурова Ю.Г. обязана была добросовестно исполнять трудовые обязанности, подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, приказам и распоряжениям Общества. В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера Плешкурова осуществляла административно-хозяйственные функции, предусматривающие бухгалтерский учет хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за использованием материальных и финансовых ресурсов компаний; обеспечивала бухгалтерский отчет и отчетность на предприятии, формировала бухгалтерскую информацию о деятельности предприятий, имущественном положении, доходах и расходах; составляла расчеты по заработной плате, начисление по заработной плате, перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения. Совместно с Плешкуровой Ю.Г. в указанный период времени работала главный бухгалтер М.О.С., которая вела бухгалтерский учет компании ООО . Главный бухгалтер Плешкурова Ю.Г. осуществляла свою трудовую деятельность в офисе , расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях. Рабочий день у Плешкуровой начинался с 08 часов утра и заканчивался в 17 часов, суббота и воскресение являлись выходными днями. Для обслуживания ООО и ООО главному бухгалтеру Плешкуровой Ю.Г. был установлен персональный компьютер для входа в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с использование системы бизнес Онлайн «СББОЛ» для проведения расчетных операций по счетам компании ООО и ООО , в том числе для доступа в программу 1С Предприятия и системы для отправки налоговой отчетности 6-НДФЛ и 2-НДФЛ. между ним и ПАО был заключен договор на открытие счета для обслуживания компании ООО . Так же с ПАО был заключен договор на открытие счета компании ООО . между ним и Банком были заключены договора о порядке обслуживания международных карт дебетовых карт для сотрудников по начислению заработной платы, в связи с этим ему банком были предоставлены два электронных ключа (токен), один для ООО , второй для ООО . Данные ключи содержатся на двух флешках, предназначены для входа в систему бизнес Онлайн «СББОЛ» для подтверждения и подписания его цифровой электронной подписью финансовых документов и совершения текущих операций по счету. В связи с этим, им главному бухгалтеру Плешкуровой Ю.Г. были переданы в пользование два электронных ключа на флешках с содержанием его электронной цифровой подписи, при этом каких-либо актов приема передачи составлено не было. Плешкурова Ю.Г. обладала полномочиями доставлять в банк денежные средства и другие расчетно-денежные документы; получать денежные средства, выписки по лицевым счетам и иные банковские документы, сдавать отчетность в налоговую и пенсионный фонд на основании выданных им доверенностей, однако в настоящее время он не помнит выписывал ли данные доверенности. Он доверял Плешкуровой и она самостоятельно могла зачислять себе заработную плату и работникам ООО и ООО . Плешкурова Ю.Г. была назначена на должность главного бухгалтера ООО с окладом 15700 рублей на который начислялся районный коэффициент 1,7% и северная надбавка 50% от оклада согласно Трудового кодекса РФ, ее заработная плата в месяц от ООО составляла 34540 рублей. Плешкурова Ю.Г. была назначена на должность главного бухгалтера ООО с окладом 18286 рублей 00 копеек на который начислялся районный коэффициент 1,7% и северная надбавка 50% от оклада согласно Трудового кодекса РФ, ее заработная плата в ООО в месяц составляла 40 229 рублей 20 копеек. Заработная плата Плешкуровой Ю.Г. от 2-х компаний переводилась на ее зарплатную банковскую карту ПАО в период времени с 20 по 25 число каждого месяца. За период трудовой деятельности Плешкуровой Ю.Г. он каких-либо ежемесячных премий, единовременных выплат, разовых премий, не выплачивал, в том числе не выплачивал ей иных премий в конвертах. В ООО ООО отсутствуют какие-либо приказы, распоряжения, служебные записки на выдачу премий и выплат Плешкуровой Ю.Г. За период трудовой деятельности Плешкуровой в ООО и в ООО Плешкурова Ю.Г. производила начисления ежемесячных премий и разовых премий в пользу работников компаний, на основании каких документов он точно сказать не может, так как данные приказы на поощрение сотрудников формировала сама Плешкурова Ю.Г. Вид единовременных выплат которые начисляла себе Плешкурова Ю.Г. не был предусмотрен компаний, эта премия не начислялась другим работникам, Плешкурова Ю.Г. самостоятельно без его согласия производила себе эти выплаты в размерах от 10000 рублей до 85000 рублей в различных суммах. Он не помнит, существуют ли у них на предприятии коллективный договор или положение об оплате труда работников, предусматривающие начисление премий. В период времени Плешкурова Ю.Г. находилась в очередном отпуске в г.Санкт-Петербурге, на тот момент ее замещала главный бухгалтер ООО М.О.С., которая имела доступ к компьютеру и рабочему месту в компании ООО и ООО так как обслуживала данные компании по совместительству. На период отсутствия главного бухгалтера Плешкуровой, его второй бухгалтер М.О.С. в ходе работы выявила незаконное присвоение денежных средств главным бухгалтером Плешкуровой, путем необоснованного зачисления денежных средств на счет банковской карты, под видом заработной платы, о чем ему сразу сообщила. По данному факту он обратился с заявлением в полицию, где была проведена проверка и возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что он обратился в полицию к ним на работу прибыли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г.Пыть-Яху, на тот момент Плешкурова находилась уже после отпуска на работе, но после того как выяснился факт хищения Ю.Г. на работу больше по настоящее время не приходила, причину своей не явки не сообщает до настоящего времени. До настоящего времени за Плешкуровой Ю.Г. числятся прогулы, она не получила расчет и ее трудовая книжка находится отделе кадров их компании. ему следователем для ознакомления предоставлено заключение эксперта согласно которому установлено, что Плешкурова Ю.Г. незаконно присвоила денежные средства принадлежащие ООО в размере 9 442 248 рублей 32 копейки. Может пояснить, что согласно заключения эксперта Плешкурова Ю.Г. в период своей трудовой деятельности в должности главного бухгалтера ООО произвела себе начисление единовременных выплат с видом «единовременное начисление» в размере 2 289 679,60 рублей. При этом в указанной экспертизе отмечено, что в программном комплексе 1С: Бухгалтерия у Плешкуровой Ю.Г. указан табельный номер , трудовой договор , а окладная часть в расчетных листках страницы 45-56, 58-75 содержат информацию по окладу ООО в размере 18 287,00 рублей, то есть (увеличен на 1,00 рубль), исходя из размера которого и производилось начисление заработной платы и выплат районного и северного коэффициентов. Плешкурова Ю.Г. самостоятельно без его ведома, увеличила оклад при начислении заработной платы , а также самостоятельно без его согласия производила начисления разовых и единовременных выплат, так как на изменение окладов и выдачу разовых премий, единовременных выплат, им приказы не подписывались. В настоящее время желает привлечь к уголовной ответственности Плешкурову Ю.Г. за хищение денежных средств, принадлежащих ООО в размере 9 442 248 рублей 32 копейки, что является для него особо крупным ущербом. Он так же настаивает на полном возмещении причиненного ему материального ущерба.

Показаниями свидетеля М.О.С., которая в судебном заседании показала, что с подсудимой знакома, отношения рабочие были. Работали в разных организациях, она в ООО , а Плешкурова в ООО главным бухгалтером. Работает в ООО , а Плешкурова . Она работала только в ООО . Они находились в одном здании. У них была взаимозаменяемость, иногда. В то время, когда она ее заменяла, производились проверки бухгалтерии, в последний раз, когда было обнаружено хищение денежных средств. Плешкурова уехала в отпуск, там была нехватка денежных средств, не выплачена заработная плата и ее Л.И. попросил «помониторить» организацию, что она и сделала. Сформировала ведомости и сразу увидела, что имеется дебетовое сальдо, а это значит, что идет переплата по денежным средствам и начала разбираться дальше, увидела, что да, действительно перечислялись денежные средства на ее счет. Какой размер заработной платы у Плешкуровой она не знает. Заработная плата начисляется - оклад, районные, северные, премии если есть, по приказу руководителя. Приказ руководителя выносится в письменном виде, утвержденный подписью руководителя. Выявили сумму переплат на примерно 14 млн., по двум организациям и это помимо того, что она начисляла деньги сверх зарплаты, и еще плюс перечисления без начислений, на свой лицевой счет в банке. Издавались какие-либо приказы о премировании Плешкуровой, она не проверяла это все С.В.Г. может подробнее рассказать, она сегодня тоже будет свидетелем. Когда обнаружили перечисления, была создана комиссия и они проверяли по первичным документам обоснованность начислений, и обоснованность перечислений заработной платы. Приказов на премию точно не было никаких. Она проверяла конкретно Плешкурову. Переплаты были ежемесячно. Изначально первые года были по 10-20 тыс., а последние разы было до 400 тыс. Без прибавления к заработной плате. По 10 тыс. сначала было по расчетным листам, а потом уже было без начислений. На тот момент, когда они проверяли, там еще и программа была 1С и заработная плата вообще снесена, то есть там начислений никаких не было. По расчетным листам не было начислений к заработной платы. Все расчеты организации проходят через эту программу. Принцип действия этой программы - на основании первичных документов вносятся в программу ежемесячные начисления к заработной плате. В программе работает бухгалтер, а первичку подписывает руководитель и на основании этих документов формируется заработная плата в программе. Электронные ключи были у нее и Плешкуровой, то есть свой по ООО и ООО , а у нее ООО . На время отпуска ключи передавались. Оформлены данные ключи были на К.Л.И.. То есть она, проводя операции, действует от имени К., так было сделано, потому что люди меняются, увольняются. Выявили эту переплату во время отпуска. Какая заработная плата была изначально у Плешкуровой, затрудняется ответить, примерно 30 тыс. Это стало известно при проверке. До этого она не знала. Премирование осуществлялось на основании Положения о премировании, в ООО оно есть точно. Выявили задолженность, в любом трудовом договоре есть, то есть она положение о премировании не проверяла. В договоре прописано, что премия выплачивается на основании приказа о премировании, то есть в ООО каждый месяц делается приказ на основании него перечисляется премия, а в приказов не было при проверке. На ознакомление ей его никто не давал, потому что она там не работает, а когда проверяла, этих приказов не было. Видела приказ о назначении, должностную инструкцию, трудовой договор и больше не помнит. Первичная документация в бумажном носителе то, что в программу 1С заносятся сведения на основании первичных документов. Табелей там, не было, ведомости в банк были и начисления в программу. Вообще первички там почти не было. Все иные сведения она взяла с программы, именно про начисления. Сумма была установлена по программе 1С. Расчетных листов оригиналов не было. Она их взяла в 1С. В программе 1С приказы о премировании не могут быть. В программе 1С документы электронной подписью не подписываются. В нее вносятся сведения на основании бумажных первичных документов.

Показаниями свидетеля С.В.Г., которая в судебном заседании показала, что с подсудимой знакома, коллегами были. Познакомились с Плешкуровой, когда вышла с декрета на работу , а она уже работала в ООО , а она в ООО . Она осуществляли трудовую деятельность в ООО . Сейчас она занимает должность главного бухгалтера в ООО . В ООО тоже. Должность главного бухгалтера занимает . Что касается Плешкуровой, она по запросам подготавливала документы и там уже все в процессе увидела. Премии, необоснованно начисленные без подписанных руководством приказов. Приказов о премировании она не обнаружила. Были обнаружены перечисления от 10 тыс. и выше. По Плешкуровой было выявлено по расчетным листам ежемесячно было премирование, суммы от 10 тыс. и выше, вроде, до 80 тыс. доходило. Были разные перечисления, помимо зарплаты. На индивидуальный счет. Перечисления осуществлялись через программу онлайн. Эти документы не подписывались руководителем. В ООО есть Положение о премировании, согласно приказу руководителя. Процедура, как производится премирование и как перечисляются деньги - ежемесячно пишется служебная записка, которая подписывается руководителем, после создается приказ о премировании и он тоже подписывается руководителем, и только потом уже выплачивается. Проверку документов, которые остались после работы Плешкуровой, не проводила, но их собирала. Документов о премировании там не было. За других работников она не может сказать. Общая сумма ущерба 14 млн. рублей в общем. Это было выявлено, экспертиза была после всего этого. На предприятии проверка не проводилась, они сами отобрали по расчетным листам, сколько должна была и сколько получила. Эти перечисления произошли за период . Заработная плата Плешкуровой была примерно 35 тыс. рублей с НДФЛ. Заработная плата не повышалась. То есть, всегда была 35 тыс. рублей. Она устроилась и ранее не работала в ООО . Работала до этого в ООО . В одном здании находились и один руководитель. С ней познакомились . Плешкурова на тот момент работала главным бухгалтером в ООО и ООО . Каких-то нареканий от директора к ней не было.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что просит доверять показаниям, которые в деле, так как прошло много времени.

Показаниями свидетеля С.В.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что по настоящее время она работает в должности исполняющего обязанности главного бухгалтера ООО ООО . В ее обязанности входит: контроль за ведением бухгалтерской отчетности, сдача в налоговую налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности ООО ООО . Плешкурова Ю.Г. осуществляла свою трудовую деятельность в период времени в должности главного бухгалтера в ООО , в период времени должности главного бухгалтера в ООО. Для обслуживания ООО и ООО Плешкуровой Ю.Г. был установлен персональный компьютер для входа в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с использованием системы бизнес Онлайн «СББОЛ» для проведения расчетных операций по счетам компании, в том числе для доступа в программу 1С Предприятия и системы для отправки налоговой отчетности 6-НДФЛ и 2-НДФЛ. Для выплаты заработной платы работникам в лице К.Л.И. были заключены договора по зарплатным проектам с ПАО , в связи с этим К.Л.И. были выданы два электронных ключа (токен) с паролями для входа в систему бизнес Онлайн «СББОЛ». Токен - это специализированный, защищенный носитель, который предназначен для хранения электронной подписи директора. С помощью данных ключей Плешкурова могла осуществлять обмен информацией с банком и подписывать электронной подписью все финансовые документы. У нее имеется в пользовании электронный ключ на флешке ООО с брелоком и электронный ключ токен на флешке ООО . В случае перевода сумм денежных средств на счета работников и контрагентов смс оповещения на сотовый телефон директора не поступают, поступают только смс оповещения о подтверждении новых контрагентов, либо о смене паролей технологических ключей, все передвижения денежных средств по счетам 2-х компаний можно просмотреть в системе бизнес Онлайн «СББОЛ». Она приступила к обязанностям и стала работать за персональным компьютером за которым ранее работала Плешкурова Ю.Г. где увидела излишне завышенные перечисления заработной платы на расчетные счета Плешкуровой Ю.Г, данная информация отражалась в программе 1С Предприятия - зарплата+кадры. Плешкурова самостоятельно сдавала декларации по всей деятельности ООО ООО в налоговую, при этом она предоставляла на себя справки 2 НДФЛ за отработанный период времени в которых завышала свою заработную плату, то есть указывала эти суммы в части единовременных премий, для этого Плешкурова направляла документы в налоговую через систему скрепляя их электронной подписью К.Л.И., так же сдавала в ФСС в ПФР на бумажном носителе на основании предоставленных доверенностей , при этом хочет отметить, что достоверная подпись директора К. указана лишь в одной доверенности . В части начисления заработной платы главный бухгалтер Плешкурова в период времени с помощью персонального компьютера установленного в рабочем кабинете офиса, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, формировала реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц в рамках зарплатного договора в системе Бизнес Онлайн «СББОЛ», в которых указывала номера реестров, лицевые счета работников и суммы к перечислению денежных средств, после чего с помощью вверенных ей электронных ключей на флешке ООО и ООО подписывала цифровой электронной подписью директора и отправляла по маршруту в ПАО . Согласно поступившему реестру ПАО присваивает реестру номер, с назначением вида платежа и проводит зачисления на указанные в нем лицевые счета физических лиц. Плешкурова используя систему Бизнес Онлайн «SBBOL могла направлять в банк либо реестры, либо платежные поручения с результатами зачислений на счета физических лиц заработной платы. Плешкурова переводила себе заработную плату на карточный счет открытый в ПАО . С момента ее трудоустройства работникам ООО ООО начисляется к окладу ежемесячная премия которая предусмотрена «Положением об оплате заработной платы» ООО ООО , данный вид премий выписывается по служебному заданию директора, на которой создается приказ о выплате ежемесячной премии, номер приказа и дата регистрируется в журнале «регистрация приказов» который она завела самостоятельно и ведет по настоящее время. Согласно расчетным листам видно, что Плешкурова за период времени производила начисление работникам ООО ООО ежемесячных премий, однако служебные записки и приказы о начислении данных премий в компании отсутствуют. Ей не известно, подписывал ли К. служебные записки и приказы о начислении ежемесячных премий за период времени . Кроме этого, за период времени Плешкурова Ю.Г. начисляла работникам ООО и ООО «Премии разовые», которые выплачивались из фонда директора от продажи бетона. Для начислений «Разовых премий» создается служебная записка и приказ о поощрении работника. Ей не известно, подписывал ли К. служебные записки и приказы о начислении «Разовых премий» за период времени . Согласно расчетным листам ООО и ООО Плешкурова себе начисляла единовременные выплаты в виде разовых премий в различных суммах за период времени , при этом приказы и служебные записки на выплату данных премий в архиве отсутствуют. Плешкурова в нарушении финансовой дисциплины не вела журналов о регистрации приказов, распоряжений и служебных записок. В настоящее время ООО и ООО , какой-либо задолженности по заработной плате перед Плешкуровой не имеет.

Кроме того, вина подсудимой Плешкуровой Ю.Г., подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с заявление директора ООО К.Л.И. он просит привлечь к уголовной ответственности Плешкурову Ю.Г. за хищение денежных средств ООО .

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Пыть-Яху следует, что Плешкурова Ю.Г. сообщила о совершенном ею преступлении в отношении ООО .

Из протокола явки с повинной следует, что Плешкурова Ю.Г. сообщила и хищении ею денежных средств ООО и ООО .

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , в офисе ООО по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, были изъяты: заявление о приеме на работу , приказ (Распоряжение) о приеме работника на работу , трудовой договор , согласие на обработку персональных данных» трудовая книжка, договор о полной индивидуальной материальной ответственности , «трудовой договор» , договор о полной индивидуальной материальной ответственности ; диск «DVDRW» содержащий выгрузку базы 1С: Бухгалтерия диск DVD-RW содержащий выгрузку базы 1С: Бухгалтерия .

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , в офисе ООО ООО расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, изъяты реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц ООО о зачислении денежных средств на счета физических лиц .

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , Плешкурова Ю.Г. предоставила «историю операций по дебетовой карте на ее имя счета банковской карты .

Из протокола выемки следует, что главный бухгалтер ООО М.О.С. добровольно выдала монитор , клавиатуру, мышь, системный блок с содержанием программного обеспечения «1С зарплата и кадры компаний ООО ООО , 1С Бухгалтерии ООО ООО , программного обеспечения , программного обеспечения бизнес Онлайн «СББОЛ». Данные предметы были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов и признаны в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с протоколом выемки , К.Л.И. добровольно выдал должностную инструкцию главного бухгалтера ООО на имя Плешкуровой Ю.Г. ; должностную инструкцию ООО главного бухгалтера на имя Плешкуровой Ю.Г. . Данные документы были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Из протокола выемки следует, что С.В.Г. добровольно выдала электронный ключ с брелоком белого цвета ООО , с содержанием электронно-цифровой подписи директора К.Л.И. Данный предмет был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов и признан вещественным доказательством.

В соответствии с протоколом выемки , С.В.Г. добровольно выдала «Платежное поручение ООО , «Платежное поручение ООО , «Расчетные листки ООО на имя Плешкуровой Ю.Г.; «Расчетные листки ООО выполненные на имя Плешкуровой Ю.Г. Данные документы были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с протоколом выемки у С.В.Г. были изъяты: выписки операций по лицевому счету ООО за период времени ; Выписки операций по лицевому счету ООО за период времени ; Реестр , Расчеты среднего заработка и сумм к начислению ООО Подробный расчет начислений ООО на имя Плешкуровой Ю.Г., расчеты среднего заработка ООО на имя Плешкуровой Ю.Г, расчет среднего заработка ООО на имя Плешкуровой Ю.Г, табеля учета рабочего времени, штатное расписание ООО , штатное расписание , табеля учета рабочего времени, оборотно-сальдовая ведомость ООО , оборотно-сальдовая ведомость ООО , реестр ООО и ОО за период . Данные документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов и признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом выемки ,С.В.Г. добровольно выдала расчетные листки ООО , расчетные листки ООО ; Форму 6-НДФЛ , Форму 2-НДФЛ ; Расчет по страховым взносам , Форму 2-НДФЛ , Расчет по страховым взносам , Форму - 4 ФСС , Форму 6-НДФЛ , Форму 2-НДФЛ , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам за полугодие , Расчет по страховым взносам , Расчетные листки , Расчет по страховым взносам , Форму - ФСС , Форму 2 -НДФЛ , Форму 2 -НДФЛ , Форму - 4 ФСС , Расчет по страховым взносам , Форму 2 -НДФЛ , Форму 2-НДФЛ , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам , Форму 2-НДФЛ , Форму 6-НДФЛ , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам .

В соответствии с заключением эксперта ООО ,Плешкурова Ю.Г. произвела себе начисление единовременных выплат с видом «единовременное начисление» в размере 2 289 679,60рублей. Разница между суммой фактически полученной заработной платы (иных выплат) Плешкуровой Ю.Г. и суммой, подлежащей выплате заработной платы (иных выплат) Плешкуровой Ю.Г. за исполнение трудовых обязанностей в качестве главного бухгалтера ООО в указанный период составляет сумму в размере 9 442 248,32рубля. При учёте изменений в окладе , а также с учётом выплат разовых премий разница между суммой фактически полученной заработной платы (иных выплат) Плешкуровой Ю.Г. и суммой, подлежащей выплате заработной платы составила 6 503 604,50рублей.

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что была осмотрена «история операций по дебетовой карте на имя Плешкуровой Ю.Г. , содержащаяся на соответствующем диске, диск «DVDRW» содержащий выгрузку базы 1С: Бухгалтерия ; Диск DVD-RW содержащий выгрузку базы 1С: Бухгалтерия . Вышеуказанные документы и предметы, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотренызаявление о приеме на работу главного бухгалтера в ООО ; Приказ (Распоряжение) о приеме работника на работу на должность главного бухгалтера в ООО ; трудовой договор , согласие на обработку персональных данных, трудовая книжка, договор о полной индивидуальной материальной ответственности , заявление о приеме на работу, трудовой договор» , договор о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Плешкуровой Ю.Г. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с протоколом осмотра документов следует, что были осмотрены реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц ООО . Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены расчетные листки ООО на имя Плешкуровой Ю.Г. . Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с протоколом осмотра документов , были осмотрены расчеты и сведения по страховым взносам ООО и ООО , расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ООО и ООО . Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с протоколом осмотра документов , в ходе которого осмотрены «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам ООО , Извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронном виде , расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом ООО (Форма 6-НДФЛ). Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены«Реестры ООО о зачислении денежных средств на счета физических лиц за период времени ; «выписка операций по лицевому счету по расчетному счету ООО Бизнес Онлайн Доп/офиса ПАО ». Данные документы признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра документов следует, что были осмотрены выписки операций по лицевому счету ООО . Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями представителя потерпевших К.Л.И., допрошенного в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше.

Показаниями представителя потерпевших К.Л.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля М.О.С., допрошенной в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля С.В.Г., допрошенной в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля С.В.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными в приговоре выше.

В соответствии с заявлением директора ООО К.Л.И. он просит привлечь к уголовной ответственности Плешкурову Ю.Г. за хищение денежных средств ООО .

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Пыть-Яху следует, что Плешкурова Ю.Г. сообщила о совершенном ею преступлении в отношении ООО и ООО .

Из протокола явки с повинной следует, что Плешкурова Ю.Г. сообщила и хищении ею денежных средств ООО и ООО .

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , в офисе ООО и ООО по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, были изъяты: заявление о приеме на работу , приказ (Распоряжение) о приеме работника на работу , трудовой договор , согласие на обработку персональных данных трудовая книжка, договор о полной индивидуальной материальной ответственности , «трудовой договор» , договор о полной индивидуальной материальной ответственности ; диск «DVDRW» содержащий выгрузку базы 1С: Бухгалтерия ; диск DVD-RW содержащий выгрузку базы 1С: Бухгалтерия .

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , Плешкурова Ю.Г. предоставила историю операций по дебетовой карте на ее имя счета банковской карты .

Из протокола выемки следует, что главный бухгалтер ООО М.О.С. добровольно выдала монитор «ASUS», клавиатуру, мышь, системный блок с содержанием программного обеспечения «1С зарплата и кадры компаний ООО ООО , 1С Бухгалтерии ООО ООО , программного обеспечения , программного обеспечения бизнес Онлайн «СББОЛ». Данные предметы были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов и признаны в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с протоколом выемки , К.Л.И. добровольно выдал должностную инструкцию главного бухгалтера ООО на имя Плешкуровой Ю.Г. ; должностную инструкцию главного бухгалтера ООО на имя Плешкуровой Ю.Г. . Данные документы были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Из протокола выемки следует, что С.В.Г. добровольно выдала электронный ключ с брелоком белого цвета ООО , с содержанием электронно-цифровой подписи директора К.Л.И. Данный предмет был осмотре в соответствии с протоколом осмотра предметов и признан вещественным доказательством.

В соответствии с протоколом выемки у С.В.Г. были изъяты: выписки операций по лицевому счету ООО ; Выписки операций по лицевому счету ООО ; Реестр , Расчеты среднего заработка и сумм к начислению ООО Подробный расчет начислений ООО на имя Плешкуровой Ю.Г., расчеты среднего заработка ООО на имя Плешкуровой Ю.Г, расчет среднего заработка ООО на имя Плешкуровой Ю.Г, табеля учета рабочего времени, штатное расписание ООО , штатное расписание , табеля учета рабочего времени, оборотно-сальдовая ведомость ООО , оборотно-сальдовая ведомость ООО , реестр ООО и ОО . Данные документы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов и признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом выемки ,С.В.Г. добровольно выдала расчетные листки ООО , расчетные листки ООО ; Форму 6-НДФЛ , Форму 2-НДФЛ ; Расчет по страховым взносам , Форму 2-НДФЛ , Расчет по страховым взносам , Форму - 4 ФСС , Форму 6-НДФЛ , Форму 2-НДФЛ , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам , Расчетные листки , Расчет по страховым взносам , Форму - ФСС , Форму 2 -НДФЛ , Форму 2 -НДФЛ , Форму - 4 ФСС , Расчет по страховым взносам , Форму 2 -НДФЛ , Форму 2-НДФЛ , Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам , Форму 2-НДФЛ , Форму 6-НДФЛ за 2019 год, Расчет по страховым взносам , Расчет по страховым взносам .

В соответствии с заключением эксперта ООО , Плешкурова Ю.Г. произвела себе начисление единовременных выплат с видом «единовременное начисление» в размере 2 334 501,40 рублей. За весь период Плешкуровой Ю.Г. фактически получена (выдана с кассы, перечислена на счет работника) заработная плата (иные выплаты) за исполнение трудовых обязанностей в качестве главного бухгалтера ООО сумма в размере 6 599 614,98 рубля. Разница между суммой фактически полученной заработной платы (иных выплат) Плешкуровой Ю.Г. и суммой, подлежащей выплате заработной платы (иных выплат) Плешкуровой Ю.Г. за исполнение трудовых обязанностей в качестве главного бухгалтера ООО в указанный период составляет сумму в размере 5 351 336,19 рублей. При учёте выплат разовых премий разница между суммой фактически полученной заработной платы (иных выплат) Плешкуровой Ю.Г. и суммой, подлежащей выплате заработной платы составила 2 555 887,11 рублей.

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотренызаявление о приеме на работу главного бухгалтера в ООО ; Приказ (Распоряжение) о приеме работника на работу на должность главного бухгалтера в ООО ; трудовой договор , согласие на обработку персональных данных, трудовая книжка договор о полной индивидуальной материальной ответственности , заявление о приеме на работу, трудовой договор , договор о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Плешкуровой Ю.Г. Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с протоколом осмотра документов , в ходе которого осмотрены «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам ООО и ООО , Извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронном виде , расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом ООО (Форма 6-НДФЛ). Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены выписки операций по лицевому счету ООО . Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении указанных преступлений, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанных преступлений.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшего, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимой нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Доказательствами вины подсудимой в хищении денежных средств ООО и ООО , является ее явка с повинной, показания данные в судебном заседании о том, что именно она, являясь главным бухгалтером данных юридических лица, при помощи электронных подписей генерального директора, начисляла себе заработную плату выше установленной.

Данные показания также полностью согласуются с показаниями представителя потерпевших К.Л.И., свидетелей М.О.С., С.В.Г., которым стало известно о хищении Плешкуровой Ю.Г. при проведении соответствующей бухгалтерской проверки.

Кроме того, показания свидетелей и потерпевшего согласуются с протоколами осмотра документов, в соответствии с которыми были установлены суммы, перечисленные Плешкуровой Ю.Г. в качестве заработной платы и иных выплат, не соответствующие установленным размерам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства полностью согласуются с заключением эксперта ,в соответствии с которым, установлена разница между суммой фактически полученной заработной платы (иных выплат) Плешкуровой Ю.Г. и подлежащей выплате, в ООО и ООО .

Таким образом, суд считает, что факт совершения хищения денежных средств со стороны Плешкуровой Ю.Г. путем злоупотребления доверием, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку она, как должностное лицо данного предприятия, имела доступ к денежным средствам, находящимся на счетах юридических лиц, в ее должностные обязанности входило начисление заработной платы и при помощи соответствующих ключей директора предприятий, который ей их доверил, она осуществляла данные действия на протяжении длительного периода времени, совершая тождественные действия.

Кроме того, суд считает, что в ходе судебного заседания полностью нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с использованием служебного положения», что следует из должностной инструкции главного бухгалтера ее трудовых договоров, в соответствии с которыми, она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и в силу своего служебного положения при осуществлении своей деятельности, имела доступ к распоряжению денежными средствами юридических лиц.

Кроме того, суд считает, что в ходе судебного заседания нашел подтверждения квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере», поскольку суммы похищенных денежных средств каждого юридического лица, составляют более одного миллиона рублей.

Органами предварительного следствия действия Плешкуровой Ю.Г. по преступлению, совершенному в отношении ООО , были квалифицированы по ч.4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Кроме того, сумма похищенные денежных средств указана в размере 9 442 248 рублей 32 копейки.

Кроме того органами предварительного следствия действия Плешкуровой Ю.Г. по преступлению, совершенному в отношении ООО , были квалифицированы по ч.4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Сумма похищенные денежных средств указана в размере 5 351 336 рублей 19 копеек..

В ходе судебного заседания государственным обвинителем действия Плешкуровой Ю.Г. по двум преступлениям были переквалифицированы на ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использование своего служебного положения в особо крупном размере. Кроме того, государственным обвинителем снижен размер ущерба в отношении ООО до 7 569 891 рублю 33 копейки, а в отношении ООО до 3 554 421 рублей 27 копеек.

Учитывая тот факт, что переквалификация действий подсудимой на ч.4 ст. 159 УК РФ по всем преступлениям не меняет фактические обстоятельства дела, улучшает положение Плешкуровой Ю.Г., в соответствии со ст. 264 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой следующим образом:

по первому преступлению в отношении ООО по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

по второму преступлению в отношении ООО по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

При назначении Плешкуровой Ю.Г. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных ей преступлений, относящихся к категории тяжких, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы Плешкурова Ю.Г. характеризуется положительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Плешкуровой Ю.Г. по всем преступлениям - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

В связи с наличием в действиях Плешкуровой Ю.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Плешкуровой Ю.Г. еще возможно без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, с возложением на неё дополнительных обязанностей, поскольку она частично возместила причинённый преступлениями ущерб и является социально адоптированной.

С учетом личности подсудимой и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применений ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к Плешкуровой Ю.Г. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимой, обстоятельств преступлений, их количества и мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ООО на 9 442 248 рублей 32 копейки, в счет возмещения материального вреда, подлежит удовлетворению частично, поскольку непосредственная сумма денежных средств, которые похитила Плешкурова Ю.Г. составляет 7 569 891 рубль 33 копейки, и кроме того Плешкурова Ю.Г. добровольно возместила 319 525 рублей. Таким образом, гражданский иск ООО подлежит удовлетворению на сумму 7 250 366 рублей 33 копейки, так как он подтвержден материалами уголовного дела, основан на законе и не отрицается подсудимой в данной части.

Гражданский иск ООО на сумму 5 351 336 рублей 19 копеек, в счет возмещения материального вреда, подлежит удовлетворению частично, поскольку непосредственная сумма денежных средств, которые похитила Плешкурова Ю.Г. составляет 3 554 421 рубль 27 копеек и кроме того Плешкурова Ю.Г. добровольно возместила 198 750 рублей. Таким образом, гражданский иск ООО подлежит удовлетворению на сумму 3 355 671 рубль 27 копеек, так как он подтвержден материалами уголовного дела, основан на законе и не отрицается подсудимой в данной части.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плешкуровой Ю.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО ) в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО ) в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Плешкуровой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы, на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Обязать Плешкурову Ю.Г. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 2 раз в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы, не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные заведения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плешкуровой Ю.Г. оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО , о возмещении материального вреда в сумме 9 442 248 рублей 32 копейки, удовлетворить частично.

Взыскать с Плешкуровой Ю.Г., в пользу ООО в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 7 250 366 (семь миллионов двести пятьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Исковые требования ООО , о возмещении материального вреда в сумме 5 351 336 рублей 19 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Плешкуровой Ю.Г., в пользу ООО в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 3 355 671 (три миллиона триста пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 27 (двадцать семь) копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- выписки по счетам, финансово хозяйственные документы и диски, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- иные предметы и документы, оставить у лиц, по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий