Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО9, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников: адвоката ФИО25 и адвоката ФИО15, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории г.о. <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по <данные изъяты>: по <данные изъяты>, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, без ограничения свободы; по <данные изъяты>, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на десять лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

(не содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бульвар 800-летия Коломны, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания, и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, пересчитывая в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ в наказание в виде лишения свободы, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и по приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, пересчитывая в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ в наказание в виде лишения свободы, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. По совокупности преступлений, за которые ФИО3 осужден настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО3 о приведении в соответствующим законодательством приговора суда вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ. На основании Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменены приговоры мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено освободить ФИО3 от следующих наказаний:

- назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы;

- назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Из осуждения ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Из осуждения ФИО3 по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ; из наказания, назначенного с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключено указание на частичное сложение наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание на назначение окончательного наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Смягчено окончательное наказание, назначенное ФИО3 с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы,

(содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 23 минут, ФИО2 находился возле <адрес>, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1, и утерянное последним, имущество, а именно: портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1<адрес> РОВД <адрес>; водительское удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Потерпевший №1; банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1; банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, о чем ФИО2 сообщил находящемуся вместе с ним ФИО3, от которого, в указанное время, в указанном месте, получил информацию о возможности оплаты различных товаров, стоимостью до 1 000 рублей, банковской картой <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, обнаруженной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», в связи с чем, в указанное время и в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты>» №, являющейся электронным средством платежа, о чем он сообщил находящемуся вместе с ним ФИО3, предложив последнему совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие ФИО3, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, распределив между собой роли в преступной группе следующим образом:

- ФИО2, пока ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление должен был совершить хищение обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах и принадлежащего Потерпевший №1 имущества; далее должен был проследовать в магазины, расположенные на территории <адрес>, в которых, совместно с ФИО3, выбрать товар, стоимостью до 1 000 рублей, и, представляясь держателем похищенной банковской карты, осуществить оплату приобретаемого товара банковской картой <данные изъяты>» №, выданной на имя Потерпевший №1;

- ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2, который должен был похитить имущество Потерпевший №1, в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление; далее должен был, совместно с ФИО2, проследовать в магазины, расположенные на территории <адрес>, где, находясь в непосредственной близости от ФИО2 в помещении магазина или на улице рядом с магазином, должен был помогать последнему с выбором приобретаемого товара, стоимостью до 1 000 рублей, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 23 минут, находясь возле <адрес>, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, пока последний, согласно своей роли в преступной группе, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенными, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: портмоне черного цвета; паспорт гражданина <данные изъяты>№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1<адрес><адрес>; водительское удостоверение 9923 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Потерпевший №1; банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1; банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, после чего, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 23 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, не предпринимая мер к возврату похищенного имущества Потерпевший №1, проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, в указанное время, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО11, зайдя вместе с ФИО2 в помещение указанного магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление, при этом осуществлял помощь ФИО2 с выбором товара в магазине, а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав с помощью ФИО3 товар, проследовал к кассе магазина, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного указанному выше адресу, используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил четыре покупки товаров на сумму 455 рублей 95 копеек; 483 рубля 94 копейки; 937 рублей 98 копеек; 712 рублей 93 копейки, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 2 590 рублей 80 копеек.

Действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, в указанное время, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО11, зайдя вместе с ФИО2 в помещение указанного магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление, при этом осуществлял помощь ФИО2 с выбором товара в магазине, а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав с помощью ФИО3 товар, проследовал к кассе магазина, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «<данные изъяты>», находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил три покупки товаров на сумму 459 рублей 99 копеек; 505 рублей 75 копеек; 587 рублей 99 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 1 553 рубля 73 копейки с банковского счета указанной карты.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>№», расположенного по адресу: <адрес>, где, в указанное время, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО11, зайдя вместе с ФИО2 в помещение указанного магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление, при этом осуществлял помощь ФИО2 с выбором товара в магазине, а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав с помощью ФИО3 товар, проследовал к кассе магазина, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», находясь в помещении указанного магазина <данные изъяты>№», используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил две покупки товаров на сумму 663 рубля 49 копеек; 484 рубля 00 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 1 147 рублей 49 копеек с банковского счета указанной карты.

Действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, проследовал в помещение аптеки «<данные изъяты>№», расположенной по адресу: <адрес>, где, в указанное время, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО11, зайдя вместе с ФИО2 в помещение указанной аптеки, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление, при этом осуществлял помощь ФИО2 с выбором товара в аптеке, а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав с помощью ФИО3 товар, проследовал к кассе аптеки, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин- кода», находясь в помещении указанной аптеки «<данные изъяты>№», используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил две покупки товаров на сумму 233 рубля 00 копеек; 148 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 381 рубль 00 копеек с банковского счета указанной карты.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, проследовал в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в указанное время, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, ФИО11, зайдя вместе с ФИО2 в помещение указанного магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление, при этом осуществлял помощь ФИО2 с выбором товара в магазине, а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав с помощью ФИО3 товар, проследовал к кассе магазина, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил одну покупку товаров на сумму 203 рубля 00 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 203 рубля 00 копеек с банковского счета указанной карты.

Действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 36 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, в указанное время, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе. ФИО11, зайдя вместе с ФИО2 в помещение указанного магазина, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, имеющими намерение пресечь преступление, при этом осуществлял помощь ФИО2 с выбором товара в магазине, а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав с помощью ФИО3 товар, проследовал к кассе магазина, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, около 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил одну покупку товаров на сумму 758 рублей 76 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 758 рублей 76 копеек с банковского счета указанной карты.

Продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в указанное время, ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав товар, проследовал к кассе магазина, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, около 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил одну покупку товаров на сумму 518 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 518 рублей 00 копеек с банковского счета указанной карты.

Действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 16 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в указанное время, ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, выбрав товар, проследовал к кассе магазина, где, представляясь держателем банковской карты <данные изъяты>» №, в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, полученной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», находясь в помещении указанного магазина «<данные изъяты>», используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» №, выданную на имя Потерпевший №1, осуществил три покупки товаров на сумму 129 рублей 00 копеек; 129 рублей 00 копеек; 159 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тайно похитив тем самым денежные средства на общую сумму 417 рублей 00 копеек с банковского счета указанной карты.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь найденной банковской картой <данные изъяты>» №, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства на общую сумму 7 569 рублей 78 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 10 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО2 на учет в УМВД России по городскому округу <адрес> и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным судебным решением ФИО2 в течение срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства; запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.).

При этом, ФИО2, будучи ознакомленным с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Коломна с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно 2 раза в месяц: во второй и четвертый четверг каждого месяца к 15 часам 15 минутам, у ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в июле 2021 года, более точная дата следствием не установлена, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, во исполнении которого ФИО2 умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не прибывал для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, сменил место жительства, а именно, с конца июля 2021 года, более точная дата следствием не установлена, стал проживать на лестничной площадке возле входа на крышу 9 этажа 1 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу <адрес>

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении обоих преступлений, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании с его знакомым по имени ФИО3 и его супругой Свидетель №6 у второго подъезда <адрес>, где они распивали спиртные напитки и проводили досуг. В связи с тем, что ему было необходимо справить естественные нужны, он направился за данный дом, где увидел лежащий на земле черный кошелек. Данный кошелек он поднимать не стал, а пошел сообщить о данной находке ФИО3, для этого он подозвал того к себе, а ФИО8 попросил остаться. После того, как он поднял данный кошелек, они с ФИО7 осмотрели его содержимое и обнаружили внутри него паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на то же имя, и две банковские карты банка «<данные изъяты>» зеленого цвета и банковскую карту «<данные изъяты>». Наличных денежных средств в данном кошельке не было, однако ФИО7 обнаружил, что на одной из находящихся в кошельке банковских карт имеется символ из трех изогнутых линий темного цвета и пояснил ему, что это означает, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты в магазинах, и они решили, воспользоваться этим, запланировав покупки в различных магазинах. После этого они договорились с ФИО7 сообщить ФИО8 о том, что данная банковская карта его, сокрыв тот факт, что они ее нашли. Они втроем направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания и спиртного по банковской карте «<данные изъяты>», а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>» они приобрели 4 бутылки спиртного, один энергетический напиток, дезодорант, зубную щетку, несколько пачек сигарет, зажигалку. После этого они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, в котором приобрели 2 бутылки коньяка, пачку сосисок и сок. Затем направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> в который он пошел один, и приобрел 5 бутылок пива и бутылку коньяка. В данном здании также находилась аптека, в которой он приобрел пачку шприцов и бутылку воды для ФИО3. В течение всего времени их походов по магазинам, банковская карта находилась у него, а кошелек с остальными банковскими картами и документами находился у ФИО3. Далее, с приобретённым товаром они втроем направились домой по адресу: <адрес>, где проживают ФИО3 и Свидетель №6, где стали проводить досуг. Примерно в 21 час 30 минут он ушел на улицу с банковской картой, которая ранее им была найдена и находилась у него, а ФИО7 и ФИО8 остались дома. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты и питьевую воду, которые принес домой, и они продолжили отдыхать. Затем, примерно через час, он также один вышел из дома и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты, примерно 2 пачки. После этого, ночью, около 01 часа 00 минут он еще несколько раз ходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по выше указанному адресу, где покупал сигареты. В тот момент, когда они втроем курили на лестничной площадке 8 этажа, ФИО3 вспомнил, что при нем по-прежнему находился ранее найденный кошелек с документами, и выкинул его в шахту лифта. А он направился с банковской картой «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» еще несколько раз пытался приобрести продукцию по банковской карте, однако на ней уже было недостаточно денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он выкинул банковскую карту банка «<данные изъяты>» так как на ней уже не было денежных средств. Все покупки по банковской карте «<данные изъяты>» он осуществлял путем прикладывания к терминалу, при этом каждая покупка должна был быть менее 1 000 рублей, так как при этом не требуется введения пин-кода. Данную информацию ему ранее сообщил ФИО3. Также пояснил, что ФИО3 выбирал продукцию, а также зная, что денежные средства принадлежат не ему, использовал приобретенную продукцию по личному усмотрению. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 73-76, 81-83)

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) следует, что он полностью подтверждает показания данные им ранее в качестве и подозреваемого, дал аналогичные показания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнив ранее данные показания следующими показаниями. На вопрос следователя: «каким образом ФИО3 участвовал в хищении вами денежных средств с данной банковской карты?» ответил, что ФИО3 выбирал продукцию, а также зная, что денежные средства принадлежат не ему, использовал приобретенную продукцию по личному усмотрению. В некоторых магазинах ФИО7 оставался на улице, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никто не заметил, а в некоторых магазинах исполнял свою роль внутри торгового зала. Также пояснил, что ФИО3 объяснил ему принцип действия бесконтактной оплаты покупок, а он предложил ей воспользоваться в корыстных целях, после чего они совместно реализовывали свой преступный умысел. Пояснил, что все представленные на обозрение кассовые чеки из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждают приобретение им, совместно с ФИО3, коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на сумму 459 рублей 99 копеек; продуктов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на сумму 505 рублей 75 копеек и коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты на сумму 587 рублей 99 копеек в данном магазине. Также пояснил, что Свидетель №6 не знала о том, что они похищают денежные средства с чужой банковской карты, а также, что они не собирались использовать документы на имя Потерпевший №1 для каких-либо целей, а взяли их вместе с кошельком, так как не хотели оставлять их на улице. После того, как он узнал от ФИО3 про возможность использования банковской карты в корыстных целях, он забыл про данный кошелек и вспомнил про него только ночью, когда они решили его выбросить в лифтовую шахту. (т.2 л.д. 183-184)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения указанного преступления ФИО2 изложил в чистосердечном признании, написанном им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13), при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 210-216).

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, по данному адресу он фактически не проживает уже около 15 лет, так как там живет его старшая сестра с семьей, и та против его проживания в данной квартире, однако, периодически помогает ему продуктами питания. В настоящее время он проживает в подъезде №<адрес>, спит между этажами в данном подъезде, или в чердачном помещении, а именно, на площадке перед выходом на крышу на 9-ом этаже данного подъезда. В ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты><адрес> по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 10 лет, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей его знакомому Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ он впервые явился к инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу <адрес> на регистрацию. Ему было вынесено письменное предупреждение о том, что необходимо являться на регистрацию 2 раза в месяц во 2-ой и 4-ый четверг каждого месяца к 15 час. 15 мин., а также инспектором разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения его от административного надзора, а также в случае несоблюдением им установленных судом в отношении него ограничений. Он уведомил инспекторов группы по осуществлению административного надзора, о том, что проживать будет именно по адресу: <адрес> его знакомого гр. Свидетель №9, так как по адресу регистрации: <адрес>, проживает его старшая сестра Свидетель №4, которая отказала ему в проживании по данному адресу. Пояснил, что он старается, насколько может, регулярно приходить на регистрацию к инспектору, однако, он периодически допускал в ДД.ММ.ГГГГ году неоднократное несоблюдением установленных судом в отношении него ограничений, так он совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года он также привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, он перестал проживать в квартире по адресу: <адрес>, так как с жильцами данной квартиры у него сложились неприязненные отношения. Свидетель №9 и его сожительнице Свидетель №10 он не рассказывал о том, что в отношении него установлен административный надзор, а когда приезжали проверять его сотрудники полиции по данному адресу, то он выходил к ним на лестничную площадку. О том, что он сменил место жительства и перестал в конце ДД.ММ.ГГГГ года проживать по адресу: <адрес>, инспекторам группы по осуществлению административного надзора он намеренно ничего сообщать не стал, так как не хотел, чтобы его постоянно контролировали и проверяли сотрудники полиции. Также с конца ДД.ММ.ГГГГ года он умышленно, без каких-либо уважительных причин, перестал являться на регистрацию, сменил номер его телефона, а также не сообщал никому из знакомых о своем местонахождении. После чего он стал проживать по различным адресам, а именно, жил на чердаках, в подъездах различных домов, ночевал на лавочках на улице, но с конца ДД.ММ.ГГГГ года, он проживает в чердачном помещении, а именно, на площадке перед выходом на крышу на 9-ом этаже подъезда №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. Он понимал, что в связи с установленным в отношении него административным надзором, самовольной, без уважительных причин сменой им места жительства, а также неявкой на ежемесячную регистрацию, его будут разыскивать сотрудники полиции, но он полагал, что так для него будет лучше на тот момент, так как не хотел ходить на регистрацию, умышленно уклонялся от административного надзора. В <данные изъяты> года он сам являлся на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора. Сотрудникам административного надзора он сообщил, что в настоящее время проживает в подъезде №<адрес>, для связи у него имеется мобильный телефон. Добавил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с чем он испугался, что снова попадет в места лишения свободы, поэтому решил, что для него лучше не являться на регистрацию, поэтому, в том числе, перестал являться на регистрацию летом 2021 года. Также сам факт установления в отношении него административного надзора, а также связанных с ним ограничений, его очень тяготит, отбывать его у него нет сил, в том числе по причине того, что инспектора по осуществлению административного надзора находятся довольно далеко от места его проживания, в связи с чем, к тем ему приходится добираться пешком, так как денег на общественный транспорт у него часто нет, а идти туда пешком ему бывает трудно из-за проблем с ногами. Свою вину в уклонении от административного надзора в период времени с конца <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ и нарушении запретов, установленных в отношении него судом, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 24-26, 183-184)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго его не наказывать.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью в совершении преступления, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения в ходе допроса положений п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании с его женой Свидетель №6 и своим знакомым по имени ФИО2 у второго подъезда <адрес>, где они распивали спиртные напитки и проводили досуг. В связи с тем, что ФИО2 было необходимо справить естественные нужны, тот направился за данный дом, после чего вернулся и сообщил о его находке ему, для этого тот подозвал его к себе, а ФИО8 попросил остаться. После того, как тот поднял кошелек, они вместе осмотрели его содержимое и обнаружили внутри него паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на то же имя, и две банковские карты банка «<данные изъяты>» зеленого цвета, и банковскую карту «<данные изъяты>». Наличных денежных средств в данном кошельке не было. Он обнаружил, что на одной из находящихся в кошельке банковских карт имеется символ из трех изогнутых линий темного цвета и пояснил ФИО2, что это означает, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты в магазинах, и они решили воспользоваться этим, запланировав покупки в различных магазинах. После этого они договорились с ФИО2 сообщить ФИО8 о том, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, сокрыв тот факт, что они ее нашли. Они втроем направились в магазин «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания и спиртного по банковской карте «<данные изъяты> а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин., в указанном магазине они приобрели 4 бутылки спиртного, один энергетический напиток, дезодорант, зубную щетку, несколько пачек сигарет, зажигалку. После этого они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, в котором приобрели 2 бутылки коньяка, пачку сосисок и сок. После чего они направились в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> в который ФИО2 пошел один, где приобрел 5 бутылок пива и бутылку коньяка. В данном здании также находилась аптека, в которой ФИО2 приобрел пачку шприцов и бутылку воды для него. Все время как они ходили по магазинам, банковская карта находилась у ФИО2, а кошелек с остальными банковскими картами и документами находился у него. Далее, с приобретённым товаром они втроем направились домой по адресу: <адрес>, где проживают они с женой, и стали проводить досуг. Примерно в 21 час 30 минут ФИО2 ушел на улицу с банковской картой, которая ранее им была найдена и находилась у него, а они с женой остались дома. На сколько нему известно со слов ФИО2, тот пошел в магазин «<данные изъяты> где приобрел сигареты и питьевую воду, которые принес домой, и они продолжили отдыхать. После этого, примерно через час, тот также один вышел из дома и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты. После этого, ночью, около 01 часа 00 минут, тот еще несколько раз ходил в магазин «<данные изъяты>», где тот также покупал сигареты. Когда ФИО2 вернулся, они втроем стали курить на лестничной площадке 8 этажа. В этот момент он вспомнил, что при нем по-прежнему находился ранее обнаруженный кошелек с документами и выкинул его в шахту лифта. А ФИО2 направился с банковской картой «<данные изъяты> в <данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» еще несколько раз пытался приобрести продукцию по банковской карте, однако на ней уже было недостаточно денежных средств. ДД.ММ.ГГГГФИО2 выкинул банковскую карту банка «<данные изъяты>» так как на ней уже не было денежных средств. Все покупки по банковской карте «<данные изъяты>», ФИО2 осуществлял путем прикладывания к терминалу, и каждая покупка должна была быть менее 1 000 рублей, так как при этом не требуется введения пин-кода. Данную информацию он также ранее сообщил ФИО2. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 129-132, 137-139, т.2 л.д. 39-41)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО3 изложил в чистосердечном признании, написанном им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 140-146).

Суд, огласив показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Коломна, с подсудимыми познакомился при исполнении им служебных обязанностей, неприязненных отношений к ним не имеет. По обстоятельствам дела может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ года в полицию обратился потерпевшей Потерпевший №1 с заявлением о том, что он утерял свой клатч с документами и банковскими картами. Впоследствии с его банковской карты были списаны денежные средства в магазинах <адрес>, большая сумма была списана в магазинах в микрорайоне <адрес><адрес>. Заявление потерпевшего было зарегистрировано и по нему начали проводить проверку. Они проследовали в магазины, в которых произошли списания денежных средств с карты потерпевшего, где были изъяты видеозаписи, на которых видно, что двое молодых людей, также с ними находилась девушка, покупали продукты питания, спиртное, сигареты. Впоследствии были установлены данные лица, ими оказались ФИО2 и ФИО26. Их нашли быстро, поскольку они находились в одной квартире. После того как их доставили в отдел полиции, они дали признательные показания по факту списания денежных средств с карты потерпевшего, пояснили, что нашли данную банковскую карту. Также они указали на то место, куда выкинули клатч и документы Потерпевший №1, которые были найдены при осмотре места происшествия. Подсудимые добровольно, без оказания на них какого-либо давления, во всем признались, подробно обо всем рассказали и написали собственноручно чистосердечные признания, активно сотрудничали со следствием, с их участием проводились осмотры места происшествия, проверка показаний на месте, где они сами охотно обо всем рассказали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что она около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на кассе магазина «<данные изъяты>», где работает кассиром и наблюдала, как двое ранее ей не знакомых мужчин взяли с прилавков какое-то количество спиртных напитков, за которые расплатился один из них, после чего они скрылись в неизвестном ей направлении. (т.1 л.д. 36-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе магазина «<данные изъяты>», где работает кассиром и наблюдала, как трое ранее не знакомых ей лиц (2 мужчин и 1 девушка) взяли с прилавков какое-то количество спиртных напитков, за которые расплатился один из них, после чего они скрылись в неизвестном ей направлении. (т.1 л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что она является родной сестрой по матери ФИО2 Квартира, в которой она проживает, не приватизирована, там она проживает с детства, так как та ранее принадлежала ее родителям. Также в данной квартире, с детства, зарегистрирован её брат ФИО2, однако последние 9 лет тот не появлялся в данной квартире, так как находит для себя иные места для проживания, либо отбывает наказание в местах лишения свободы. Ей не известно где тот проживает и где проживал последнее время, так как связь с ним она поддерживала лишь несколько раз, предлагая ему помощь после того, как тот освободился из мест лишения свободы в мае 2021 года. Ей известно, что ФИО2 ведет асоциальный образ жизни и часто нарушает закон. Может охарактеризовать своего брата отрицательно, считает его неисправимым человеком, который при оставлении его «на свободе» будет продолжать совершать противоправные деяния. (т.2 л.д. 94-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что он работает в <данные изъяты>», ему на обозрение представлена выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 на 3 листах, согласно которой на 2 листе имеется таблица с операциями по карте. В данной таблице, в 5 столбце указаны дата и время каждой операции, однако в операциях, представленных в строках 4 и 5 указанного столбца указано время операций 00 часов 00 минут 00 секунд, в связи с чем имеются основания полагать, что данная информация предоставлена некорректно, так как невозможно осуществить в одном и том же месте 2 операции в одно и то же время, после чего свидетель пояснил, что в организации, которой он трудоустроен, подобными выписками и ведением учета операций занимается автономная дистанционная система на подобии искусственного интеллекта. В данном случае возможно, что произошел сбой в системе либо по вине терминала, принимающего оплату, либо по вине вышеуказанной системы. Установить точное время в данном случае возможно только со слов лица, проводившего данную операцию, так как если время было указано неверно единожды, то в базе оно будет отражаться впоследствии в таком же формате. (т.1 л.д. 194-195)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле <адрес> и проводила досуг с её знакомыми - ФИО2 и ФИО3 Примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 предложил пойти в магазин с целью приобрести спиртные напитки и продолжать проводить досуг. После его предложения она спросила, откуда у того денежные средства, на что тот сообщил, что у него есть личная банковская карта, на которой имеются денежные средства (на какую сумму не пояснил). Она не задавала ему более вопросов, так как её не интересовало то, откуда у него данная банковская карта. Так весь день до ДД.ММ.ГГГГФИО2 платил во всех магазинах банковской картой и угощал их с супругом. О том, что данная банковская карта была ранее похищена у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции, когда давала объяснение в <данные изъяты>. (т.1 л.д. 208-209)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшего, из которых следует, что он является клиентом банка <данные изъяты>» и у него в пользовании имелась банковская карта № с подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты покупок. Данную банковскую карту он всегда носил с собой в кошельке типа «клатч», вместе с документами - паспортом и водительским удостоверением. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у его знакомого, проживающего по адресу: <адрес> революции, <адрес>. Примерно в 21 час 57 мин. через приложение «<данные изъяты>» он вызвал такси с целью поехать домой по адресу места жительства <адрес>. Доехав до дома по выше указанному адресу он вышел из такси и, примерно, около 10 минут стоял у подъезда №, в котором проживает. При этом, у него при нем находился вышеуказанный клатч черного цвета с имитацией под кожу крокодила, в котором находились его документы, а именно: паспорт РФ, водительские права, карта «<данные изъяты><данные изъяты> зеленого цвета №. Данный клатч с вышеперечисленным имуществом он видел последний раз по пути домой, когда тот находился при нем. Он в точности не помнит его маршрут движения, так как был в нетрезвом состоянии. На следующий день он увидел, что дома нет его клатча и пошел искать его на улицу, при этом, банковские карты он не блокировал. После поисков он понял, что найти его не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и обнаружил, что с его банковской карты банка «<данные изъяты>» № производились покупки в различных магазинах, а именно: 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка на 455 руб. 95 коп. магазин «Ярче»; 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка на 483 руб. 94 коп. магазин «<данные изъяты>»; 18 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка на 937 руб. 98 коп. магазин «<данные изъяты> 18 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка на 712 руб. 93 коп. магазин «<данные изъяты> 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка на 459 руб. 99 коп. магазин «<данные изъяты> 19 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка на 505 руб. 75 коп. магазин «<данные изъяты>»; 19 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка на 587 руб. 99 коп. магазин «<данные изъяты> 19 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 233 руб. «<данные изъяты>»; 19 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 148 руб. «<данные изъяты>»; 19 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 203 руб. магазин «<данные изъяты>»; 21 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 758 руб. 76 коп. магазин «<данные изъяты>»; 22 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 518 руб. «<данные изъяты>»: 01 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 129 рублей «<данные изъяты>»; 01 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 129 руб. «<данные изъяты>»; 01 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ покупка 159 руб. «<данные изъяты>». Данные транзакции он помнит, так как заказывал лично для себя расширенную выписку по банковскому счету и выписывал время списаний в блокнот, а выписку он потерял. Пояснил, что в представленной им выписке присутствуют 2 списания денежных средств на сумму 20 рублей каждое - это оплата услуг его мобильного оператора МТС, и к хищению денежных средств с банковской карты те не имеют отношения. Также согласно выписки достоверно отражено, что последняя проводимая им операция с его банковским счетом - перевод денежных средств на сумму 5 900 рублей 00 копеек ему от его знакомого по имени ФИО28, которая происходила ДД.ММ.ГГГГ, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили только те операции, которые он лично совершать не мог в связи с отсутствием у него банковской карты. Общий ущерб от данного преступления 7569,78 рублей, так как клатч, пластиковая банковская карта <данные изъяты>» №, паспорт и водительское удостоверение для него материальной ценности не представляют. На следующий же день он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета. (т.1 л.д. 110-112)

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

ЗаявлениемПотерпевший №1<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия<данные изъяты> (т.1 л.д. 19-20)

Протоколом осмотра места происшествия<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изъятые и осмотренные предметы (документы) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 89, 90, 91-93)

Протоколом осмотра предметов<данные изъяты>

Изъятые и осмотренные предметы (документы) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранятся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 117-118, 119-120, 121)

Протоколом осмотра предметов<данные изъяты>

Изъятый и осмотренный CD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 155, 156)

Протоколом осмотра предметов<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с <данные изъяты>

По запросу следователя получены отчет по банковской карте банка «<данные изъяты>» №, а также выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 192-193) Данные документы осмотрены следователем с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО15

Согласно протокола осмотра документов<данные изъяты>

Изъятые и осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 192-193, 198)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимых, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о совершении ФИО2 совместно с ФИО3 тайного от него хищения денежных средств с его банковского счета, открытого на имя потерпевшего, привязанного к банковской карте, принадлежащей потерпевшему, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Оснований для самооговора со стороны ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об отсутствии с его стороны разрешения на снятие денежных средств с его личного банковского счета. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом достоверно установлено, что потерпевший не давал разрешения на распоряжение его денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, банковскими документами, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов (документов) и другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО2 и ФИО3, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 23 минут, ФИО2 находился возле <адрес>, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1, и утерянное последним, имущество, а именно: портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1<адрес> РОВД <адрес>; водительское удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Потерпевший №1; банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «<данные изъяты>№ на имя Потерпевший №1, о чем ФИО2 сообщил находящемуся вместе с ним ФИО3, от которого, в указанное время, в указанном месте, получил информацию о возможности оплаты различных товаров, стоимостью до 1 000 рублей, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь найденной банковской картой <данные изъяты>» №, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, денежные средства на общую сумму 7 569 рублей 78 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере. Квалификация сторонами не оспорена. Данные обстоятельства подсудимые не отрицали, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что действия ФИО2 и ФИО3 носили тайный для потерпевшего Потерпевший №1 характер, преступление совершено умышленно, ФИО2 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желали их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что он является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу <данные изъяты>, он назначен ответственным за организацию и контроль в осуществлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы. По адресу: <адрес> зарегистрирован ранее неоднократно судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в чердачном помещении по адресу: <адрес>, подъезд. №, так как иного места жительства у него нет в настоящее время, по месту регистрации тот проживать не может, так как его туда не пускает сестра, с которой у него сложились сложные взаимоотношения. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, срок которого исчисляется для ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения суда на него возложены ряд ограничений. Освободился ФИО2ДД.ММ.ГГГГ из ИК-11 г. респ. Мордовия по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы приехал в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей его знакомому Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГФИО2 впервые явился в отделение по о осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна на регистрацию. Ему было вынесено письменное предупреждение о том, что необходимо являться на регистрацию 2 раза в месяц во 2-ой и 4-ый четверг каждого месяца к 15 час. 15 мин., а также была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения его от административного надзора, а также в случае несоблюдения им установленных судом в отношении него ограничений. В ДД.ММ.ГГГГ года тот уведомил их, что будет проживать по адресу: <адрес>, у его знакомого Свидетель №9, так как по адресу его регистрации тот проживать не смог из-за того, что сестра отказала ему в этом. Затем ФИО2 приходил регулярно на регистрацию к инспектору по административному надзору в УМВД России по городскому округу <адрес>, однако, иногда, несмотря на указанное решение суда, тот периодически допускал в ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдением установленных судом в отношении него ограничений, а именно, совершил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в июне 2021 года по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестал пребывать на регистрацию, связи с ним не было, также было установлено, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года тот перестал проживать в квартире по адресу: <адрес>, не сообщив никому о новом адресе его проживания. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, тот был задержан на улице в <адрес><адрес>, у трамвайного «кольца». После чего с него было получено письменное объяснение по данному факту, тот пояснил, что намеренно уклонялся от административного надзора, не сообщая о своем местонахождении и не пребывая на регистрацию по поводу административного надзора, хотя понимал, что его будут искать и тот действует противозаконно. В ДД.ММ.ГГГГ года стал являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора, также сообщил, что проживает в подъезде №<адрес>, для связи у него имеется мобильный телефон. (т.2 л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. Среди его знакомых есть ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически в данной квартире тот не живет из-за проблем с родственниками, иные подробности ему не известны. Ему известно, что ФИО2 был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также тот упоминал, что в отношении него был установлен административный надзор. С конца июля 2021 года он неоднократно видел ФИО2 в его подъезде №<адрес>. Тогда же при встрече с ним он понял с его слов, что тот временно живет в их подъезде, где скрывается от сотрудников полиции, так как по его словам, тот боялся, что его вновь привлекут к уголовной ответственности. ФИО2 нигде не работал, поэтому он стал периодически помогать ему, передавал ему продукты питания, одежду. (т.2 л.д. 31-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире вместе с ним проживает его сожительница Свидетель №10 Среди его знакомых есть ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в данной квартире тот не проживает из-за проблем с родственниками, иные подробности ему не известны. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, ФИО2 пришел к нему домой, рассказал, что освободился из мест лишения свободы, пояснил, что ему негде жить, попросил разрешения временно пожить в его квартире, на что он согласился. ФИО2 упоминал, что в связи с тем, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы, к нему могут приходить сотрудники полиции, он не возражал против этого. ФИО2 стал проживать в его квартире вместе с ними, так продолжалось до конца ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, ФИО2 ушел из его квартиры, куда именно тот направился, не пояснил. После этого о его месте проживания и нахождения ему ничего известно не было. ФИО2 более к ним не приходил, никак не связывался, о себе ничего не сообщал. После того, как ФИО2 перестал проживать с ними в квартире, с конца ДД.ММ.ГГГГ, к ним неоднократно приходили сотрудники полиции и интересовались местонахождением ФИО2, поясняли, что тот был обязан проживать по данному адресу, то есть в его квартире, так как уведомил об этом правоохранительные органы, а также регулярно являться на регистрацию в полицию, однако, тот перестал это делать, не сообщив о своем местонахождении и смене адреса в полицию. (т.2 л.д. 33-34)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, в квартире ее сожителя Свидетель №9 Среди ее знакомых есть ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в данной квартире тот не проживает из-за проблем с родственниками, иные подробности ей не известны. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, ФИО2 пришел к Свидетель №9 домой, рассказал, что освободился из мест лишения свободы, пояснил, что ему негде жить, попросил, чтобы Свидетель №9 разрешил ему временно пожить в их квартире, на что Свидетель №9 согласился. ФИО2 упоминал, что в связи с тем, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы, к нему могут приходить сотрудники полиции, они не возражали против этого. ФИО2 стал проживать вместе с ними в квартире Свидетель №9, так продолжалось до конца июля 2021 года. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, ФИО2 ушел из их квартиры, куда именно тот направился, не пояснял. После этого о его месте проживания и нахождения ей ничего известно не было. ФИО2 более к ним не приходил, никак не связывался, о себе ничего не сообщал. После того, как ФИО2 перестал проживать с ними в квартире по указанному адресу, с конца ДД.ММ.ГГГГ года, к ним неоднократно приходили сотрудники полиции и интересовались местонахождением ФИО2, пояснили, что тот был обязан проживать по данному адресу, так как уведомил об этом правоохранительные органы, а также регулярно являться на регистрацию в полицию, однако, тот перестал это делать, не сообщив о своем местонахождении и смене адреса в полицию. (т.2 л.д. 35-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля, из которых усматривается, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. У нее есть родной брат ФИО2, который также зарегистрирован указанному адресу: <адрес>, однако, фактически по данному адресу давно не проживает. ФИО2 был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. От брата ей было известно, что в последний раз тот освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, а также тот рассказал, что в отношении него установлен административный надзор, тот был обязан регулярно являться на регистрацию в полицию, а также проживать по определенному адресу. Ее брат после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года с ней в квартире не проживал. Иногда тот только заходил, она давала ему еду, так как тот нигде не работал. Брата домой к себе она не пускала из-за его образа жизни, опасаясь, что он может похитить её имущество. Где ФИО2 проживал, ей не рассказывал, постоянной связи с ним она не поддерживала и не поддерживает, поэтому, когда в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года-начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней приходили сотрудники полиции, которые интересовались местонахождением, и местом проживания ее брата ФИО2, пояснили, что тот нарушает установленный в отношении него административный надзор, она им ничего сообщить конкретного не могла о места нахождения брата. Где тот живет в настоящее время, ей не известно, но иногда он заходит к ней за едой. (т.2 л.д. 37-38)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом<данные изъяты>

Решением<данные изъяты>

Заключением <данные изъяты>

Графиком<данные изъяты>

Уведомлением<данные изъяты>

Предупреждением<данные изъяты>

Регистрационным листом<данные изъяты>

Рапортом<данные изъяты>

Постановлением<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с <данные изъяты>

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 при постановке на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу <адрес> разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО2 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупреждался и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае уклонения от административного надзора. ФИО2 был разъяснен порядок разрешения на смену места жительства, а именно, о необходимости письменно уведомить о смене места жительства, что не оспаривает подсудимый ФИО2, а также подтверждается показаниями свидетелей, предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО2 покинул определенное им для постоянного проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции.

Данный факт подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, рапортами о проверки лица, состоящего на профилактическом учете и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Указанные обстоятельства, кроме вышеприведенных доказательств, также подтверждаются показаниями самого подсудимого, не отрицающего факта оставления определенного им места жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом о смене места проживания сотрудников полиции он не уведомил.

Об умышленном уклонении ФИО2 от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства и пребывания свидетельствуют предупреждения сделанные ФИО2 (т.1 л.д. 237, 238), в котором последнему под подпись разъяснялся запрет покидать место жительства и пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, факты ранее допускавшихся ФИО2 нарушений указанного запрета, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7 и самого ФИО2, сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал, что привлекался за указанные нарушения к административной ответственности и постановления он не обжаловал.

Судом установлено, что ФИО2 являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ряда административных ограничений, будучи ознакомленным указанным решением суда и предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Коломна с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно 2 раза в месяц: во второй и четвертый четверг каждого месяца к 15 часам 15 минутам, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не прибывал для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, сменил место жительства, с конца <данные изъяты> года, более точная дата следствием не установлена, стал проживать на лестничной площадке возле входа на крышу 9 этажа 1 подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Коломна, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа внутренних дел.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 проигнорировав все требования закона, намерено, самовольно покинул место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная о возложенных ограничениях и будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств виновности ФИО3 и ФИО2 в краже, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют. В ходе судебного разбирательства судом были установлены обстоятельства совершения ФИО2 совместно с ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, и доказана вина ФИО2 и ФИО3 Оснований для иной квалификации действий подсудимых, равно как и для их оправдания, не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 67 (применительно к преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ) УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно заключения комиссии экспертов №<данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением подсудимых ФИО2 и ФИО3 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, у обоих подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, у ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 13), в добровольном участии в осмотре предметов и документов (т.1 л.д. 73-76, 162-166, 196-197), в участии в осмотре мест происшествий (т.1 л.д. 17-18, 19-20, 21-22, 168-171, т.2 л.д. 14-18), в добровольном участии при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 210-216), состояние здоровья, в связи с наличием заболевания; у ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 10), в добровольном участии в осмотре мест происшествий (т.1 л.д. 17-19, 21-22), в добровольном участии при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 140-146), в участии в осмотре предметов (т.1 л.д. 151-154, 157-161), состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным (по преступлению, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких (приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 102-110, 136-165), за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, в связи с наличием судимости за совершение тяжкого и двух особо тяжких преступлений по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стала единственным основанием для установления над ФИО2 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ как обстоятельства, отягчающего наказание, по указанному преступлению.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, так как он имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления (т.2 л.д. 192-197, 199-204, 206-220), за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2, усматривается, что он имеет регистрацию на территории городского округа <адрес>, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 46, 181), холост, на иждивении никого не имеет (т.2 л.д. 176), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в центре занятости населения как лицо, ищущее место работы не значится (т.2 л.д. 179), в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит (т.2 л.д. 171, 173), военнообязанный (т.2 л.д. 174).

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3, усматривается, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории городского округа <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 232), женат, на иждивении никого не имеет (т.2 л.д. 227), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в ЦЗН как лицо, ищущее место работы не состоит (т.2 л.д. 230), в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учетах не состоит (т.2 л.д. 222, 224), военнообязанный (т.2 л.д. 225).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, его имущественного положения, санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное наказание не назначается при наличии рецидива преступлений, вид которого признается опасным, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил в период непогашенной судимости, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ведет бродяжнический образ жизни, по месту регистрации не проживает, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, учитывая в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, ФИО2 не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение условного наказания при рецидиве преступлений, вид которого признается опасным, запрещено уголовным законом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении ФИО2 суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания, отбывание основного вида наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное наказание не назначается при наличии рецидива преступлений, вид которого признается опасным, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил в период непогашенных судимостей, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, учитывая в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, ФИО3 не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение условного наказания при рецидиве преступлений, вид которого признается опасным, запрещено уголовным законом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, суд учитывает при определении размера наказания.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении ФИО3 суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания, отбывание основного вида наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание подсудимый ФИО3, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строго режима.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова