Гражданский кодекс часть 1

Евдокимова Д.П., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Д.П. хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

Он же использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные либо федеральные специальные марки.

Он же совершил незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального Закона от 08 июня 2020 года № 166-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением продажи пива и пивных напитков, сидра пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями. Согласно пунктам 3 и 7 ст. 2 Федерального Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции; алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. В соответствии с пунктом 5 ст. 11 Федерального Закона № 171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно пункту 2 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми в уполномоченном Правительством Российской Федерации государственном органе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным Законом № 171-ФЗ марками не допускается. В соответствии с пунктом 2.4 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности. В силу пункта 3 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Пунктом 6 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Согласно пункту 2 ст. 18 Федерального Закона № 171-ФЗ на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции выдается лицензия.

Таким образом, на территории Российской Федерации законодательно закреплен специальный порядок оборота алкогольной продукции, а также установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

В неустановленный день в период до 03 ноября 2020 года у Евдокимова Д.П., не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющегося руководителем организации, не имеющего лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи алкогольной продукции, с целью систематического извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Таким образом, Евдокимов Д.П., достоверно зная о запрете хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, выбрал объектом своих преступных посягательств установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции, а также установленный порядок налогообложения товаров. При этом, Евдокимов Д.П. достоверно знал, что в случае соблюдения им установленного законодательством порядка оборота алкогольной продукции, его финансовые затраты будут значительно увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции.

Немаркированную алкогольную продукцию Евдокимов Д.П. решил хранить в гаражах на территории г. Магнитогорска, для чего в неустановленный следствием день в 2018 году арендовал у ранее знакомого К.В.В., не осведомленного о его преступных намерениях, находящийся в собственности последнего гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> в правобережной части <адрес обезличен>, а также арендовал с лета 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ранее знакомого С.Е.В., не осведомленного о его преступных намерениях, находящийся в пользовании последнего гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> в правобережной части <адрес обезличен>

В период до 03 ноября 2020 года Евдокимов Д.П., планируя осуществить хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная об отличительных признаках федеральных специальных (акцизных) марок, а также о стоимости маркированной алкогольной продукции, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства, нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, договорился с неустановленным в ходе следствия поставщиком нелегальной алкогольной продукции о поставках ему немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации, следующих наименований: водка «Зелёная марка» в количестве не менее 919 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Мърная» в количестве не менее 984 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве не менее 16 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота» в количестве не менее 152 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «С серебром» в количестве не менее 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Пшеничная» в количестве не менее 9 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Лабиринт» в количестве не менее 8 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская» («FINSKAYA») в количестве не менее 6 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Альфа» в количестве не менее 5 бутылок номинальным объёмом 2 л. каждая; ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая; текила «Ольмека» («OLMECA») в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая; коньяк «Кортель ХО» («CORTEL XO») в количестве не менее 16 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Кабан Премиум» («KABAN PREMIUM») в количестве не менее 216 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют стандарт» («ABSOLUT STANDART») в количестве не менее 168 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Айсберг» («ICEBERG») в количестве не менее 132 бутылки номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Московский Арбат» в количестве не менее 180 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Императорская Чарка» в количестве не менее 204 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Талка» в количестве не менее 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют» («ABSOLUT») в количестве не менее 23 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая; коньяк «КВ Лезгинка» в количестве не менее 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «КС Дагестан» в количестве не менее 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Хортиця» в количестве не менее 85 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») в количестве не менее 165 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Родник Сибири» в количестве не менее 56 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Столичная» («Stolichnaya») в количестве не менее 19 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «999 Голд» («999 GOLD») в количестве не менее 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Добрый медведь» в количестве не менее 9 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Зеро» («ZERO») в количестве не менее 5 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве не менее 6 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая; водка «Пять озёр» в количестве не менее 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Беленькая» в количестве не менее 3 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая.

При этом Евдокимов Д.П., достоверно зная о нелегальности поставленной ему алкогольной продукции и об отсутствии на ней предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки, оговорил с поставщиком указанной продукции условия поставок по ценам, не включающим в стоимость налог на добавленную стоимость и акциз.

В период до 03 ноября 2020 года неустановленный в ходе следствия поставщик нелегальной алкогольной продукции на основании вышеуказанного заказа Евдокимова Д.П. поставил последнему немаркированную алкогольную продукцию, которую доставил по просьбе последнего на неустановленном в ходе следствия автомобиле «Газель» до гаража <номер обезличен>, расположенного в <адрес обезличен> в правобережной части <адрес обезличен>, где Евдокимов Д.П. перегрузил для хранения с целью последующего сбыта из указанного автомобиля в находящийся в его пользовании вышеуказанный гараж приобретённую немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований: водка «Зелёная марка» в количестве не менее 880 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Мърная» в количестве не менее 964 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве не менее 14 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота» в количестве не менее 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «С серебром» в количестве не менее 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Пшеничная» в количестве не менее 5 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Лабиринт» в количестве не менее 8 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская» («FINSKAYA») в количестве не менее 6 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Альфа» в количестве не менее 5 бутылок номинальным объёмом 2 л. каждая; ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве не менее 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; текила «Ольмека» («OLMECA») в количестве не менее 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; коньяк «Кортель ХО» («CORTEL XO») в количестве не менее 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая.

Кроме того, в период до 03 ноября 2020 года неустановленный в ходе следствия поставщик нелегальной алкогольной продукции на основании заказа Евдокимова Д.П. поставил последнему немаркированную алкогольную продукцию, которую доставил по просьбе последнего на неустановленном в ходе следствия автомобиле «Газель» до гаража <номер обезличен>, расположенного в ГПК «Строитель 1» в правобережной части <адрес обезличен>, где Евдокимов Д.П. перегрузил для хранения с целью последующего сбыта из указанного автомобиля в находящийся в его пользовании вышеуказанный гараж приобретённую немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований: водка «Кабан Премиум» («KABAN PREMIUM») в количестве не менее 216 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют стандарт» («ABSOLUT STANDART») в количестве не менее 168 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Айсберг» («ICEBERG») в количестве не менее 132 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Московский Арбат» в количестве не менее 180 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Императорская Чарка» в количестве не менее 204 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Талка» в количестве не менее 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют» («ABSOLUT») в количестве не менее 23 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая; коньяк «КВ Лезгинка» в количестве не менее 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «КС Дагестан» в количестве не менее 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Хортиця» в количестве не менее 85 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота» в количестве не менее 148 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») в количестве не менее 165 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Родник Сибири» в количестве не менее 56 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Столичная» («Stolichnaya») в количестве не менее 19 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «999 Голд» («999 GOLD») в количестве не менее 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Добрый медведь» в количестве не менее 9 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Кортель ХО» («CORTEL XO») в количестве не менее 12 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Зеро» («ZERO») в количестве не менее 5 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая; водка «Пшеничная» в количестве не менее 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве не менее 6 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая; ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве не менее 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; текила «Ольмека» («OLMECA») в количестве не менее 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; водка «Пять озёр» в количестве не менее 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Беленькая» в количестве не менее 3 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. Каждая; водка «Зелёная марка» в количестве не менее 39 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Мърная» в количестве не менее 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая.

В период по 03 ноября 2020 года Евдокимов Д.П., действуя умышленно, с корыстной целью получения дохода от осуществления незаконной деятельности по реализации нелегальной алкогольной продукции, хранил с целью сбыта приобретенную немаркированную алкогольную продукцию в находящихся в его пользовании гаражах <номер обезличен>, расположенном в <адрес обезличен> в правобережной части <адрес обезличен>, и <номер обезличен>, расположенном в <адрес обезличен> в правобережной части <адрес обезличен>, а также в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>.

03 ноября 2020 года в период до 17 часов 00 минут Евдокимов Д.П. прибыл на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> гаражу <номер обезличен>, расположенному в <адрес обезличен> в правобережной части <адрес обезличен>, из которого перегрузил в указанный автомобиль с целью последующего сбыта хранящуюся в указанном гараже немаркированную алкогольную продукцию: водку «Зелёная марка» в количестве 39 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Мърная» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Хортиця» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, которую на данном автомобиле перевез от вышеуказанного гаража до <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции.

03 ноября 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия: автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> припаркованного у <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Зелёная марка» в количестве 39 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Мърная» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая.

После чего, 03 ноября 2020 года в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия: гаража <номер обезличен>, расположенного в <адрес обезличен> сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Кабан Премиум» («KABAN PREMIUM») в количестве 216 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют стандарт» («ABSOLUT STANDART») в количестве 168 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Айсберг» («ICEBERG») в количестве 132 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Московский Арбат» в количестве 180 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Императорская Чарка» в количестве 204 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Талка» в количестве 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют» («ABSOLUT») в количестве 23 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая; коньяк «КВ Лезгинка» в количестве 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «КС Дагестан» в количестве 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Хортиця» в количестве 65 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота» в количестве 148 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») в количестве 165 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Родник Сибири» в количестве 56 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Столичная» («Stolichnaya») в количестве 19 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «999 Голд» («999 GOLD») в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Добрый медведь» в количестве 9 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Кортель ХО» («CORTEL XO») в количестве 12 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Зеро» («ZERO») в количестве 5 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая; водка «Пшеничная» в количестве 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве 6 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая; ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; текила «Ольмека» («OLMECA») в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; водка «Пять озёр» в количестве 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве 2 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Беленькая» в количестве 3 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая.

03 ноября 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия: гаража <номер обезличен>, расположенного в <адрес обезличен> сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Зелёная марка» в количестве 880 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Мърная» в количестве 964 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве 14 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота» в количестве 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «С серебром» в количестве 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Пшеничная» в количестве 5 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Лабиринт» в количестве 8 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская» («FINSKAYA») в количестве 6 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая; водка «Альфа» в количестве 5 бутылок номинальным объёмом 2 л. каждая; ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; текила «Ольмека» («OLMECA») в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л.; коньяк «Кортель ХО» («CORTEL XO») в количестве 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11 декабря 2019 года № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (далее приказ Минфина России от 11.12.2019 № 225н) минимальная стоимость 1 бутылки водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (в том числе текилы и рома) за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже по состоянию на момент изъятия составляет 230 рублей, минимальная стоимость 1 бутылки коньяка за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже по состоянию на момент изъятия составляет 433 рубля. Цены, не ниже которых осуществляются розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитываются пропорционально ценам, установленным приказом Минфина России от 11 декабря 2019 года № 225н.

Таким образом, стоимость водки «Зелёная марка» в количестве 919 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 211 370 рублей, стоимость водки «Мърная» в количестве 984 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 226 320 рублей, стоимость водки «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве 16 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 3 680 рублей, стоимость водки «Царская охота» в количестве 152 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 34 960 рублей, стоимость водки «С серебром» в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 2 300 рублей, стоимость водки «Пшеничная» в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 2 070 рублей, стоимость водки «Лабиринт» в количестве 8 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 1 840 рублей, стоимость водки «Финская» («FINSKAYA») в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 1 380 рублей, стоимость водки «Альфа» в количестве 5 бутылок номинальной емкостью по 2 л. составляет 4 600 рублей, стоимость рома «Бакарди» («BACARDI») в количестве 2 бутылок номинальной емкостью по 1 л. составляет 920 рублей, стоимость текилы «Ольмека» («OLMECA») в количестве 2 бутылок номинальной емкостью по 1 л. составляет 920 рублей, стоимость коньяка «Кортель ХО» («CORTEL XO») в количестве 16 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 6 928 рублей, стоимость водки «Кабан Премиум» в количестве 216 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 49 680 рублей, стоимость водки «Абсолют стандарт» («ABSOLUT STANDART») в количестве 168 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 38 640 рублей, стоимость водки «Айсберг» («ICEBERG») в количестве 132 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 30 360 рублей, стоимость водки «Московский Арбат» в количестве 180 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 41 400 рублей, стоимость водки «Императорская Чарка» в количестве 204 бутылки номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 46 920 рублей, стоимость водки «Талка» в количестве 72 бутылки номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 16 560 рублей, стоимость водки «Абсолют» («ABSOLUT») в количестве 23 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 5 290 рублей, стоимость коньяка «КВ Лезгинка» в количестве 72 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 31 176 рублей, стоимость коньяка «КС Дагестан» в количестве 40 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 17 320 рублей, стоимость водки «Хортиця» в количестве 85 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 19 550 рублей, стоимость коньяка «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») в количестве 165 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 71 445 рублей, стоимость водки «Родник Сибири» в количестве 56 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 12 880 рублей, стоимость водки «Столичная» («Stolichnaya») в количестве 19 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 4 370 рублей, стоимость водки «999 Голд» («999 GOLD») в количестве 20 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 4 600 рублей, стоимость водки «Добрый медведь» в количестве 9 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 2 070 рублей, стоимость водки «Зеро» («ZERO») в количестве 5 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 1 150 рублей, стоимость водки «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве 6 бутылок номинальной емкостью по 1 л. составляет 2 760 рублей, стоимость водки «Пять озёр» в количестве 10 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 2 300 рублей, стоимость водки «Беленькая» в количестве 3 бутылок номинальной емкостью по 0,5 л. составляет 690 рублей.

Общая стоимость хранимой в целях сбыта Евдокимовым Д.П. немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, составляет 896 449 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

Он же, Евдокимов Д.П. в период по 03 ноября 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной продукции под видом легальной, использовал для маркировки указанной продукции заведомо поддельные федеральные специальные (акцизные) марки при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 03 ноября 2020 года Евдокимов Д.П., имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок (акцизных марок), достоверно зная о том, что для осуществления легального оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, она должна быть маркирована акцизными марками либо федеральными специальными марками, являющимися документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, договорился с неустановленным в ходе следствия поставщиком о поставках ему алкогольной продукции, оклеенной заведомо для Евдокимова Д.П. поддельными федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, следующих наименований: водка «Мърная», ром «Бакарди» («BACARDI»), текила «Ольмека» («OLMECA»), водка «Столичная» («Stolichnaya»), водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER»), водка «Абсолют» («ABSOLUT»), водка «Пшеничная».

При этом Евдокимов Д.П., достоверно зная о нелегальности вышеуказанной алкогольной продукции, оклеенной заведомо для Евдокимова Д.П. поддельными акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации, оговорил с поставщиком указанной продукции условия поставок по ценам, не включающим в стоимость налог на добавленную стоимость и акциз.

В период по 03 ноября 2020 года Евдокимов Д.П., действуя умышленно, с корыстной целью получения дохода от осуществления незаконной деятельности по реализации нелегальной алкогольной продукции, сопряженной с использованием заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, хранил в целях сбыта в гараже <адрес обезличен>, арендованном у К.В.В., а также в гараже <адрес обезличен>, арендованном у С.Е.В., а также в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, нелегальную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо для Евдокимова Д.П. поддельными федеральными специальными (акцизными) марками.

Таким образом Евдокимов Д.П., действуя умышленно из корыстных побуждений, ввел в гражданский оборот нелегальную алкогольную продукцию: водку «Мърная» в количестве не менее 6 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая, текилу «Ольмека» («OLMECA») в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая, водку «Пшеничная» в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Абсолют» («ABSOLUT») в количестве не менее 11 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Столичная» («Stolichnaya») в количестве не менее 17 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») в количестве не менее 6 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая, с наклеенными поддельными акцизными марками и федеральными специальными марками Российской Федерации, изготовленными не производством Гознак РФ.

Таким образом, Евдокимов Д.П. использовал для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные акцизные марки и федеральные специальные марки.

Он же, Евдокимов Д.П. в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с хранением в целях сбыта нелегальной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию, а именно: коньяк «Хеннесси ХО» («Hennessy ХО»), водку «Зелёная марка», водку «Талка», водку «Хортиця», водку «Мърная», ром «Бакарди» («BACARDI»), водку «Абсолют» («ABSOLUT STANDART») и водку «Абсолют» («ABSOLUT»), водку «Беленькая», текилу «Ольмека» («OLMECA»), водку «Пять озёр», коньяк «КС Дагестан», коньяк «КВ Лезгинка», преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, в период до 03 ноября 2020 года договорился с неустановленным поставщиком о поставке ему нелегальной алкогольной продукции различных наименований, оформленной этикетками (контрэтикетками) и укупоренной пробками неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной продукции, и в тот же период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом оригинальной, приобрел контрафактную алкогольную продукцию, оформленную с незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, следующих наименований: коньяк «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») в количестве не менее 165 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водка «Зелёная марка» в количестве не менее 919 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водка «Талка» в количестве не менее 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водка «Хортиця» в количестве не менее 85 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водка «Мърная» в количестве не менее 984 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая, водка «Абсолют» («ABSOLUT») в количестве не менее 191 бутылки номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водка «Беленькая» в количестве не менее 3 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, текила «Ольмека» («OLMECA») в количестве не менее 2 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая, водка «Пять озёр» в количестве не менее 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, коньяк «КВ Лезгинка» в количестве не менее 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, коньяк «КС Дагестан» в количестве не менее 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, для внешнего оформления которых незаконно использовались зарегистрированные товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции указанных марок, чем были нарушены исключительные права правообладателей товарных знаков, имеющих соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки, а именно: компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», ООО «Главспирттрест», АО «Руст Россия», компании «Влактор Трейдинг Лимитед», компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ООО «Алкогольная Сибирская группа», компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», ООО «Белуга Брендс», компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», а также АО «Кизлярский коньячный завод».

Приобретенную нелегальную алкогольную продукцию Евдокимов Д.П. хранил с целью сбыта в находящихся в его пользовании гаражах <адрес обезличен>, а также в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>

03 ноября 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия: автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, припаркованного у <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, хранимая Евдокимовым Д.П. с целью дальнейшей продажи и предлагаемая им к продаже, в том числе оформленная с незаконным использованием чужих товарных знаков:

- водка «Зелёная марка» в количестве 39 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Зелёная марка», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 291009, 285365, 232999, правообладателем которых является ООО «Главспирттрест»;

- водка «Мърная» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Мърная», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 265716, 599230, 631789, исключительное право использования которых принадлежит ООО «Алкогольная Сибирская группа»;

- водка «Хортиця» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Хортиця», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 384359, 283998, 514665, правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

03 ноября 2020 года в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия: гаража <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, хранимая Евдокимовым Д.П. с целью дальнейшей продажи и предлагаемая им к продаже, оформленная с незаконным использованием чужих товарных знаков, в том числе:

- водка «Абсолют» («ABSOLUT») в количестве 191 бутылки номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Абсолют» («ABSOLUT»), в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 86796, 1261115, 1231585, правообладателем которых является компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг»;

- водка «Талка» в количестве 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Талка», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 380146, 432926, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823 правообладателями которых являются АО «Руст Россия» и компания «Влактор Трейдинг Лимитед»;

- коньяк «КВ Лезгинка» в количестве 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции коньяк «КВ Лезгинка», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 512762, 177, 478940, 601687, 604022, правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод»;

- коньяк «КС Дагестан» в количестве 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки и наименование места происхождения товара (далее НМПТ), размещаемые на оригинальной продукции коньяк «Дагестан», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 512762, 177 и НМПТ зарегистрированное под номером 106/3, правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод»;

- водка «Хортиця» в количестве 65 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Хортиця», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 384359, 283998, 514665, правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед»;

- коньяк «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») в количестве 165 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции коньяк «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО»), в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 554084, 1117587, 694381, правообладателем которых является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»;

- водка «Пять озёр» в количестве 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Пять озёр», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 105, 580343, 320662, правообладателем которых является компания «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд»;

- водка «Беленькая» в количестве 3 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Беленькая», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 207635, 287854, 416775, 416777, правообладателем которых является ООО «Белуга Брендс»;

- ром «Бакарди» («BACARDI») в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л., на которой незаконно использовался товарный знак, размещаемый на оригинальной продукции ром «Бакарди» («BACARDI»), в частности товарный знак, зарегистрированный под номером 84410, правообладателем которого является компания «Бакарди Энд Компани Лимитед»;

- текила «Ольмека» («OLMECA») в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л., на которой незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции текила «Ольмека» («OLMECA»), в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 80273, 141772, правообладателем которых является компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.».

03 ноября 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия: гаража <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята нелегальная (контрафактная) алкогольная продукция, хранимая Евдокимовым Д.П. с целью дальнейшей продажи и предлагаемая им к продаже, оформленная с незаконным использованием чужих товарных знаков, в том числе:

- водка «Зелёная марка» в количестве не менее 880 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Зелёная марка», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 291009, 285365, 232999, правообладателем которых является ООО «Главспирттрест»;

- водка «Мърная» в количестве не менее 964 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, на которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции водка «Мърная», в частности товарные знаки, зарегистрированные под номерами 265716, 599230, 631789, исключительное право использования которых принадлежит ООО «Алкогольная Сибирская группа»;

На момент изъятия указанной нелегальной алкогольной продукции, стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») номинальным объёмом 0,5 л. составляла 9 805 рублей, одной оригинальной бутылки водки «Зелёная марка» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 228 рублей, одной оригинальной бутылки водки «Талка» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 242 рубля 35 копеек, одной оригинальной бутылки водки «Хортиця» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 300 рублей 90 копеек, одной оригинальной бутылки водки «Мърная» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 230 рублей, одной оригинальной бутылки рома «Бакарди» («BACARDI») номинальным объёмом 1 л. составляла 1 391 рубль, одной оригинальной бутылки водки «Абсолют» («ABSOLUT») номинальным объёмом 0,5 л. составляла 934 рубля, одной оригинальной бутылки водки «Беленькая» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 265 рублей 50 копеек, одной оригинальной бутылки текилы «Ольмека» («OLMECA») номинальным объёмом 1 л. составляла 2 388 рублей, одной оригинальной бутылки водки «Пять озёр» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 230 рублей, одной оригинальной бутылки коньяка «КВ Лезгинка» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 470 рублей, одной оригинальной бутылки коньяка «КС Дагестан» номинальным объёмом 0,5 л. составляла 595 рублей.

Таким образом, выпуском в гражданский оборот 165 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной коньяка «Хеннесси ХО» («HENNESSY ХО») емкостью 0,5 л. компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинён ущерб в крупном размере в сумме 1 617 825 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 919 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Зелёная марка» емкостью 0,5 л. ООО «Главспирттрест» причинён ущерб в сумме 209 532 рубля, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 72 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Талка» емкостью 0,5 л. АО «Руст Россия» причинён ущерб в сумме 17 449 рублей 20 копеек, а также компании «Влактор Трейдинг Лимитед» причинён вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 85 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Хортиця» емкостью 0,5 л. компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» причинён ущерб в сумме 25 576 рублей 50 копеек, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 984 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Мърная» емкостью 0,5 л. ООО «Алкогольная Сибирская группа» причинён ущерб в сумме 226 320 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 2 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального рома «Бакарди» («BACARDI») емкостью 1 л. компании «Бакарди Энд Компани Лимитед» причинён ущерб в сумме 2 782 рубля, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 191 бутылки контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Абсолют» («ABSOLUT») ёмкостью 0,5 л. компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» причинён ущерб в сумме 178 394 рубля, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 3 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. ООО «Белуга Брендс» причинён ущерб в сумме 796 рублей 50 копеек, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 2 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального текила «Ольмека» («OLMECA») емкостью 1 л. компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» причинён ущерб в сумме 4 776 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 10 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной водки «Пять озёр» емкостью 0,5 л. компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд» причинён ущерб в сумме 2 300 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Выпуском в гражданский оборот 40 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального коньяка «КС Дагестан» емкостью 0,5 л., а также 72 бутылок контрафактной алкогольной продукции под видом оригинального коньяка «КВ Лезгинка», АО «Кизлярский коньячный завод» причинён ущерб в сумме 57 640 рублей, а также вред деловой репутации, который данная организация не оценивает.

Таким образом, Евдокимов Д.П. в период по 03 ноября 2020 года незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, а также наименование места происхождения товара, принадлежащие компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», ООО «Главспирттрест», АО «Руст Россия», компании «Влактор Трейдинг Лимитед», компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ООО «Алкогольная Сибирская группа», компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», ООО «Белуга Брендс», компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», АО «Кизлярский коньячный завод», причинив своими преступными действиями ущерб указанным правообладателям на общую сумму 2 343 390 рублей 70 копеек, в том числе крупный ущерб правообладателю: компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в сумме 1 617 825 рублей.

Подсудимый Евдокимов Д.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Евдокимова Д.П., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, следует, что примерно в 2017 году, точный год и период не помнит, он решил заниматься продажей немаркированной (контрафактной) алкогольной продукции, так как узнал, что при осуществлении данной деятельности можно извлекать хороший доход. В связи с тем, что в тот период времени он нигде не работал, в центр занятости на учет он вставать не хотел, но ему при этом нужно было содержать семью, а иного источника дохода у него не было, поэтому он решил заняться данной незаконной деятельностью. Ему было известно, что данная деятельность является нелегальной, что для осуществления данного вида деятельности необходимо получить лицензию и продавать только маркированную алкогольную продукцию. Также он хорошо понимал, что за осуществление деятельности по реализации контрафактной алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность. В связи с тем, что стоимость закупа и реализации маркированной алкогольной продукции намного выше, чем немаркированной, то он решил приобретать и продавать немаркированную алкогольную продукцию. Он понимал, что если цена на маркированную алкогольную продукцию будет высокой, то покупателей у него на эту продукцию не будет, и он не сможет извлечь от продажи данной продукции прибыль. Для хранения контрафактной алкогольной продукции он арендовал гаражи у своих соседей К.В.В. и С.Е.В.. У К.В.В. он арендовал гараж <адрес обезличен>, у С.Е.В. он арендовал гараж <адрес обезличен>. О том, что в данных гаражах он намерен хранить контрафактную алкогольную продукцию с целью её продажи, он К.В.В. и С.Е.В. не говорил, пояснял им, что гаражи ему необходимы для личных нужд. В качестве аренды за данные гаражи он оплачивал только взносы в ГПК и ПГСК, более никаких денег он ни К.В.В., ни С.Е.В. не оплачивал. Данные гаражи запирались на замки, ключи от которых были только у него, у К.В.В. и С.Е.В. доступа в гаражи не было. Примерно в 2017 году, когда он решил заниматься продажей контрафактного алкоголя, у кого-то из своих знакомых он узнал номер телефона мужчины, которого называли Рафом, у которого можно было дешево покупать контрафактный алкоголь. В его телефонной книге номер указанного мужчины был записан как Рафа шофер – <номер обезличен>. Он сначала начал заниматься продажей спирта, а потом стал также заниматься продажей водки, изредка коньяка. По мере надобности, примерно раз в месяц, он звонил на указанный номер и делал заявку на алкоголь различного вида (водка, коньяк). Раф привозил ему заказанное им количество немаркированного алкоголя в вышеуказанные гаражи на одном и том же грузовом (тентованном) автомобиле Газель. Там они с Рафом осуществляли разгрузку данного алкоголя. Раф всегда приезжал один. Расчет за приобретенный им алкоголь осуществлялся им наличными денежными средствами в указанных гаражах. Водку он покупал у Рафа по цене от 50 рублей до 70 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литров. Дешевую водку, которую он приобретал по 50 рублей за бутылку, он в последующем продавал по цене от 60 рублей до 70 рублей за бутылку. Водку, которую он покупал у Рафа по 70 рублей за бутылку, он продавал по 100 рублей за бутылку. Также он покупал у Рафа водку «Финская» емкостью 1 литр, её он брал в меньшем количестве, так как она хуже продавалась. Цену закупа и продажи данной водки он не помнит. Также покупал у Рафа коньяк, ром и текилу, но продавал их редко, цену не помнит. Всю реализуемую им алкогольную продукцию он покупал только у Рафа. На всех бутылках с продаваемой им контрафактной алкогольной продукцией были наклеены товарные знаки. Он понимал, что использует чужие товарные знаки на бутылках с алкогольной продукцией, так как он не заключал ни с кем из правообладателей товарных знаков договоры на их использование. Кроме того, на некоторых бутылках с реализуемой им алкогольной продукцией были наклеены акцизные марки. Он понимал, что, продавая контрафактную алкогольную продукцию с акцизными марками, использует поддельные акцизные марки, так как алкогольная продукция с оригинальными акцизными марками не будет такой дешевой, какую он приобретал и реализовывал. Покупатели контрафактной алкогольной продукции с ним связывались по номерам телефонов <номер обезличен>. Один номер зарегистрирован на его имя, другой на имя его жены. Данными номерами пользовался только он, сим-карты были в его телефоне (моноблок), который у него был изъят 03 ноября 2020 года сотрудниками полиции. В основном он продавал алкоголь своим друзьям, родственникам, знакомым, либо их знакомым. Контрафактный алкоголь он продавал как с гаражей <адрес обезличен>, так и со своего автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Если он продавал контрафактный алкоголь со своего автомобиля, то он припарковывал свой автомобиль рядом с мусорными контейнерами у своего дома по адресу <адрес обезличен>. О данном месте было известно покупателям алкогольной продукции. Также иногда он привозил алкоголь либо домой либо на работу покупателю. За приобретенный у него алкоголь покупатели рассчитывались с ним наличными денежными средствами при передаче им алкоголя. Покупатели, у которых с собой не было наличных денежных средств, переводили деньги на банковскую карту его жены Евдокимовой С.М., открытую в ПАО «Сбербанк». При этом покупателям он сообщал номер телефона жены, который привязан к её банковской карте, для перевода. Жене он не говорил о том, что он занимается реализацией контрафактной продукции, она думала, что он занимается законным бизнесом. По поводу денежных средств, поступающих на карту жены, он говорил жене, что это заработанные им деньги, но так как карты у него нет, то его деньги переводят на её карту. Он продавал алкоголь С.Е.В., С.В.В., Р.С.В., П.О.Л., З.Л.Р. и другим лицам. Данные многих покупателей он не знает. Покупатели ему просто звонили по вышеуказанным номерам телефона и заказывали у него алкоголь, он встречался с ними в назначенном месте, где передавал последним заказанную контрафактную алкогольную продукцию, а покупатели передавали ему деньги за неё. 03 ноября 2020 года около 17 часов он ехал на своем автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен> от гаража <адрес обезличен>, где загрузил контрафактную алкогольную продукцию для продажи. У <адрес обезличен> его остановили сотрудники полиции, которые ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего его автомобиль в присутствии него, двух понятых и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску был осмотрен. В ходе осмотра места происшествия в его автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен> в присутствии понятых и участвующих лиц обнаружены коробки с алкогольной продукцией следующих наименований: 39 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. с этикетками «водка Зелёная марка», 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. с этикетками «водка Мърная», 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. с этикетками «водка Хортиця». На двух бутылках водки «Мърная» были акцизные марки, на остальных бутылках акцизных марок не было. Вся обнаруженная алкогольная продукция была упакована в картонные коробки, которые были обмотаны лентой скотч, снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц, опечатаны оттиском круглой печати. После этого он, понятые, следователь, а также оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску прибыли для осмотра к гаражу <адрес обезличен>. Он лично предоставил сотрудникам полиции доступ в данный гараж, от которого у него имелись ключи. Он пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что данный гараж находится в его пользовании, что в гараже он хранит алкогольную продукцию. В ходе осмотра места происшествия в указанном гараже <номер обезличен> следователем в его присутствии, а также в присутствии понятых и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску обнаружены коробки с алкогольной продукцией: водкой «Кабан Премиум», водкой «Абсолют стандарт», водкой «Айсберг», водкой «Московский Арбат», водкой «Императорская Чарка», водкой «Талка», водкой «Хортиця», водкой «Добрый медведь», водкой «Финская Сильвер», а также водкой с другим наименованием. Кроме того, были обнаружены коробки с коньяком «Дагестан», коньяком «Лезгинка», коньяком «Хеннесси», одна бутылка рома «Бакарди» и одна бутылка текилы «Ольмека», на которых были наклеены акцизные марки. На некоторых бутылках водки «Абсолют» и водке «Финская сильвер» объемом 1 л. были наклеены акцизные марки. На других бутылках с алкогольной продукцией акцизных марок не было. Вся обнаруженная алкогольная продукция была упакована в картонные коробки, которые были обмотаны лентой скотч, снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц, опечатаны оттиском круглой печати. После этого он, понятые, следователь, а также оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску прибыли для осмотра к арендуемому им гаражу <адрес обезличен> Он лично предоставил доступ в данный гараж, от которого у него при себе имелись ключи. Перед осмотром он пояснил, что данный гараж находится в его пользовании, что в гараже он хранит алкогольную продукцию. В ходе осмотра места происшествия в указанном гараже <номер обезличен> следователем в его присутствии, а также в присутствии понятых и оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску обнаружены коробки с алкогольной продукцией следующих наименований: водка «Зелёная марка», водка «Мърная», водка «Финская сильвер», водка «Царская охота», водка «С серебром», водка «Пшеничная», водка «Лабиринт», водка «Альфа», коньяк «Кортель». На некоторых бутылках водки «Мърная» были акцизные марки. Также были обнаружены одна бутылка номинальным объёмом 1 л. рома «Бакарди», одна бутылка номинальным объёмом 1 л. текилы «Ольмека», на которых были наклеены акцизные марки. На остальных бутылках с алкогольной продукцией отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки. Вся обнаруженная алкогольная продукция была упакована в картонные коробки, которые были обмотаны лентой скотч, снабжены пояснительными записками с подписями понятых и участвующих лиц, опечатаны оттиском круглой печати. Всю изъятую 03 ноября 2020 года у него в автомобиле и в гаражах алкогольную продукцию он приобрел примерно в конце сентября-начале октября 2020 года (том 8 л.д. 18-26, 28-36, л.д. 72-78).

Оценивая протоколы допроса Евдокимова Д.П. как в процессуальном статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого, суд находит изложенные показания полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Евдокимовым Д.П. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Евдокимова Д.П. на предварительном следствии последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются друг с другом, с иными доказательствами, в связи с чем никаких оснований ставить под сомнение достоверность его показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Кроме признательных показаний Евдокимова Д.П. его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ш.Р.А. следует, что он работает в должности старшего специалиста по экономической безопасности ООО «ТКМ» с 12 августа 2016 года. Правообладателем товарных знаков, размещаемых на коньяке «Hennessy X.O», является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», которая находится под управлением ООО «ТКМ». Правообладателем товарных знаков, размещаемых на алкогольной продукции ром «Бакарди», является компания «Бакарди Энд Компани Лимитед», интересы которой представляет ООО «ТКМ». Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Абсолют», является «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», официальным представителем которой является ООО «ТКМ». Также ООО «ТКМ» является официальным представителем правообладателя товарных знаков, размещаемых на текиле «OLMECA», компании «Pernod Ricard Mexico S.A. de C.V.» («Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.»). Оригинальная продукция «Hennessy X.O» изготавливается «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». На одной бутылке коньяка «Hennessy X.O» размещено три товарных знака: 554084, 1117587, 694381, которые зарегистрированы на компанию «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Оригинальная продукция ром «Бакарди» изготавливается компанией «Бакарди Энд Компани Лимитед». На одной бутылке рома «Бакарди» размещен один товарный знак: 84410, который зарегистрирован на компанию «Бакарди Энд Компани Лимитед». Оригинальная продукция водка «Абсолют» изготавливается «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». На одной бутылке водки «Абсолют» размещено три товарных знака: 86796, 1261115, 1231585, которые зарегистрированы на компанию «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». Оригинальная продукция «OLMECA» изготавливается компанией «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.». На одной бутылке текилы «OLMECA» размещено два товарных знака: 80273, 141772, которые зарегистрированы на компанию «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.». От сотрудников УМВД г. Магнитогорска Челябинской области ему стало известно о том, что 03 ноября 2020 года в гараже <адрес обезличен> находящемся в пользовании Евдокимова Д.П., обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, на которой незаконно использовались товарные знаки, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Hennessy X.O», принадлежащих правообладателю «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Бакарди», принадлежащих правообладателю «Бакарди Энд Компани Лимитед», «Абсолют», принадлежащих правообладателю «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», а также о том, что 03 ноября 2021 года в гараже <адрес обезличен> и в помещении гаражного бокса <адрес обезличен>, находящихся в пользовании Евдокимова Д.П., обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, на которой незаконно использовались товарные знаки, используемые при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «OLMECA», принадлежащих правообладателю «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием коньяк «Hennessy X.O» в количестве 165 бутылок емкостью по 0,5 л., с наименованием ром «Бакарди Блэк» в количестве 2 бутылок емкостью по 1,0 л., с наименованием водка «Абсолют» в количестве 191 бутылки емкостью по 0,5 л., с наименованием текила «OLMECA» в количестве 2 бутылок емкостью по 1,0 л. При изучении образцов изъятой контрафактной продукции по представленным изображениям установлено, что товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой фальсифицированной алкогольной продукции, их расположение идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид продукции форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки, выполнены таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной продукции завода-изготовителя. Но при этом имеются явные признаки контрафактности. Так, внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Hennessy X.O» отличается от внешнего оформления оригинального коньяка «Hennessy X.O»: коньяк «Hennessy X.O» в ёмкостях по 0,5 литра на заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не производится и ранее не производился, оригинальный коньяк «Hennessy X.O» разливается только в бутылки ёмкостью 0,35 л., 0,7 л. и 1,5 л.; орнамент виноградной лозы на бутылках отличается от оригинального; на горлышке бутылки отсутствует гравировка с обозначением категории напитка (на оригинале гравировка нанесена как на бутылку, так и на упаковочную часть); на бутылке отсутствует изображение руки с алебардой (символ дома Hennessy); форма и механизм закупоривания крышек не соответствуют оригинальным; лот-коды и индивидуальные номера бутылок не соответствуют оригиналу; этикетки не соответствуют оригинальным; неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цветовой гаммы этикеток оригинальной, шрифт надписи «Hennessy» не соответствует оригинальному. Внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Бакарди Блэк», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинального рома «Бакарди Блэк»: отсутствует гравировка надписей «1862» над этикеткой и «Бакарди» под этикеткой; отсутствует надпись с наименованием продукции на термоусадочном колпачке, отличается форма и цвет; этикетка на задней стороне бутылки не соответствует оригиналу; лот-коды и индивидуальные номера бутылок не соответствуют оригинальным. Внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Абсолют», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Абсолют»: оформление бутылки отличается от оригинала (расположение надписей, медальона); выемка под медальон и сам медальон отличаются от оригинала; лот-коды и индивидуальные номера бутылок отсутствуют; формы и механизм закупоривания крышек не соответствуют оригинальным. Внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «OLMECA», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной текилы «OLMECA»: стекло бутылки визуально схоже с оригинальной продукцией компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.»; рисунок, нанесенный на боковой поверхности, не соответствует оригинальному; крышка бутылки отличается от оригинальной. Кроме этого вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, ее крепость и литраж, а также, каким именно предприятием она изготовлена, а изъятая алкогольная продукция вообще не оклеена Федеральной Специальной Маркой. Без данной маркировки алкогольная продукция с заводов-изготовителей не отпускается. По совокупности указанных признаков алкогольная продукция: коньяк «Hennessy X.O» объемом 0,5 л., ром «Бакарди Блэк» объемом 1,0 л., водка «Абсолют», объемом 0,5 л., изъятые 03 ноября 2020 года сотрудниками полиции из гаража <адрес обезличен>, а также текила «OLMECA» в количестве 2 бутылок емкостью по 1,0 л., изъятая сотрудниками полиции из гаража <адрес обезличен> и из гаражного бокса <адрес обезличен>, является не оригинальной, а поддельной, то есть товарные знаки использовались на данной продукции незаконно, в связи с чем хранение либо предложение к продаже либо продажа данной продукции без согласия правообладателей являются незаконными. На предоставленном к ознакомлению образце продукции под названием коньяк «Hennessy X.O» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «HENNESSY», принадлежащие компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 554084, 1117587, 694381. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Hennessy X.O» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 554084. Кроме того была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под товарным знаком «Hennessy», зарегистрированная в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенная в свидетельстве за номером 1117587, принадлежащем компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», а также товарный знак за номером 694381, принадлежащий компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». На представленном образце продукции под названием ром «Бакарди Блэк» на этикетке незаконно использовался товарный знак «Бакарди», принадлежащий компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенные в свидетельстве за номером 84410. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Бакарди Блэк» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 84410 (словесный товарный знак «Бакарди»). На представленном образце продукции под названием водка «Абсолют» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Абсолют», принадлежащие компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 86796, 1261115, 1231585. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Абсолют» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 86796. Кроме того была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под товарным знаком «Абсолют», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенным в свидетельстве за номером 1261115, принадлежащим компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», а также товарный знак за номером 1231585, принадлежащий компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». На представленном образце продукции под названием текила «OLMECA» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «OLMECA», принадлежащие компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 80273, 141772. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции текила «OLMECA» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 80273. Кроме того был использован изобразительный товарный знак «OLMECA», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенный в свидетельстве за номером 141772, принадлежащий компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.». В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателями которых являются: компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компания «Бакарди Энд Компани Лимитед», компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Официальные заводы изготовители алкогольной продукции «Hennessy X.O», «Бакарди», «Абсолют», «OLMECA» договоры поставки алкогольной продукции с Евдокимовым Д.П. и Е.С.М. не заключали. Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компания «Бакарди Энд Компани Лимитед», компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе Евдокимову Д.П. и Е.С.М. не представляли. Использование товарных знаков, правообладателем которых являются: компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», компания «Бакарди Энд Компани Лимитед», компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» при указанных обстоятельствах расценивается как явно незаконное. Отпускная стоимость одной бутылки коньяка «Hennessy X.O» объёмом 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 9 805 рублей. Учитывая, что всего было изъято 165 бутылок продукции под наименованием коньяк «Hennessy X.O» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Hennessy» – компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» составляет 1 617 825 рублей. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на коньяке «Hennessy X.O» компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 1 617 825 рублей. Отпускная стоимость одной бутылки рома «Бакарди Блэк» объёмом 1,0 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 1 391 рубль. Учитывая, что всего было изъято 2 бутылки продукции, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Бакарди» – компании «Бакарди Энд Компани Лимитед» составляет 2 782 рубля. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на алкогольной продукции ром «Бакарди Блэк», компания «Бакарди Энд Компани Лимитед» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 2 782 рубля (том 5 л.д. 128-132). Отпускная стоимость одной бутылки водки «Абсолют» объёмом 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 934 рубля. Учитывая, что всего была изъято 191 бутылка продукции под наименованием водка «Абсолют» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Абсолют» – компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» составляет 178 394 рубля. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на водке «Абсолют», компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 178 394 рубля. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки текилы «OLMECA» объемом 1,0 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 2 388 рублей. Учитывая, что всего было изъято 2 бутылки продукции под наименованием текила «OLMECA» емкостью 1,0 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «OLMECA» – компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» составляет 4 776 рублей. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на текиле «OLMECA», компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 4 776 рублей (том 5 л.д. 128-132, том 6 л.д. 1-4, 44-48, 71-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Д.Р.Ю. следует, что он работает в должности главного специалиста департамента экономической безопасности Акционерного общества «Руст Россия» с 13 ноября 2017 года. Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Зеленая марка», является ООО «Главспирттрест», которое находится под управлением АО «Руст Россия». Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются компания VLAKTOR TRADING Ltd. (Влактор Трейдинг Лимитед) и АО «Руст Россия». Оригинальная продукция «Зеленая марка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» и АО «ЛВЗ «Топаз». Оригинальная продукция «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование ЗАО «Сибирский ЛВЗ») и АО «ЛВЗ «Топаз» (розлив продукции водка «Талка» на данном заводе начат 20 октября 2017 года). На одной бутылке водки «Зеленая марка» размещено три товарных знака: 292203, 232999, 285365, которые зарегистрированы на имя ООО «Главспирттрест». На одной бутылке водки «Талка» размещено одиннадцать товарных знаков: 432926, 380146, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821,456823, при этом товарный знак 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTOR TRADING Ltd. От сотрудников УМВД г. Магнитогорска Челябинской области ему стало известно о том, что 03 ноября 2020 года в гараже <адрес обезличен> и в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находящихся в пользовании Евдокимова Д.П., обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, произведенной с незаконным использованием товарных знаков, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Зеленая марка», принадлежащих правообладателю ООО «Главспирттрест», в гараже <адрес обезличен> обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, произведенной с незаконным использованием товарных знаков, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Талка», принадлежащих правообладателям Влактор Трейдинг Лимитед и АО «Руст Россия», а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием водка «Зеленая марка» в количестве 919 бутылок емкостью по 0,5 л., а также алкогольная продукция с наименованием водка «Талка» в количестве 72 бутылок емкостью по 0,5 л. При изучении представленных изображений образца изъятой контрафактной продукции установлено, что товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой фальсифицированной алкогольной продукции, их расположение идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид продукции: форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки выполнены таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной продукции завода-изготовителя. Но при этом имеются явные признаки контрафактности. Так, внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Зеленая марка» отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Зеленая марка»: стеклобутылка не соответствует оригинальной (форма тела бутылки и форма горловины представленного образца отличается от оригинала, так как в нижней части бутылки отсутствует эмбоссинг в виде выемки для нанесения дополнительной этикетки); укупорочный колпак «Гуала» на представленном образце не соответствует оригиналу по конструктивным особенностям (на оригинальной продукции используется укупорочный колпак «Кепка»); основная этикетка в нарушение стандартов оформления готовой оригинальной продукции нанесена ниже предусмотренного для неё места, дополнительная металлизированная этикетка на теле бутылки и кольеретка на горловине отсутствуют. Внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Талка», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка»: стеклобутылка не соответствует оригинальной (на донной части бутылки отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклобутылок); эмбоссинг с надписью «Талка» на теле бутылки отсутствует; укупорочный колпак отличается от оригинального (крышка оригинального укупорочного колпака имеет эмбоссинг (теснение) надписи «Талка», нижняя часть колпака имеет эмбоссинг рисунка оленей, олени выполнены блестящим серебристым цветом), тогда как крышка укупорочного колпака на изъятой бутылке не соответствует оригиналу (на крышке укупорочного колпака отсутствует эмбоссинг надписи «Талка», нижняя часть колпака не имеет эмбоссинга (теснения) рисунка оленей, цвета исполнения рисунка (елей и оленей) не соответствуют оригиналу); этикетка не соответствует оригинальной по дизайну (в верхней части оригинальной этикетки присутствует плавный переход по цвету от белого к голубому, тогда как вся верхняя часть этикетки изъятой продукции выполнена в голубых тонах, рисунки елей и оленей не четкие; на изъятой продукции этикетка не соответствует по размеру, нанесена на бутылку неровно, с нарушением стандартов предъявляемых к оригинальной продукции); отсутствует надпись «Дата розлива» и сама дата розлива, используемые шрифты на этикетке изъятой продукции не соответствует оригинальному. Кроме этого вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, ее крепость и литраж, а также, каким именно предприятием она изготовлена, а изъятая алкогольная продукция вообще не оклеена Федеральной Специальной Маркой. Без данной маркировки алкогольная продукция с заводов-изготовителей не отпускается. По совокупности указанных признаков алкогольная продукция: водка «Зеленая марка» объемом 0,5 л., изъятая 03 ноября 2020 года из гаража № <адрес обезличен> и из автомобиля «Тойота Камри», а также водка «Талка» объемом 0,5 л., изъятая 03 ноября 2020 года из гаража <адрес обезличен>, является не оригинальной, а поддельной, то есть товарные знаки использовались на данной продукции незаконно, в связи с чем хранение либо предложение к продаже либо продажа данной продукции без согласия правообладателей, являются незаконными. На представленном образце продукции под названием водка «Зеленая марка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Зеленая марка», принадлежащие ООО «Главспирттрест», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 291009, 285365, 232999. На представленном образце продукции под названием водка «Талка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Талка», принадлежащие АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 432926, 380146, 451867, 456821, 456822, 456823, 458682, 466562,456824. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Талка» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий АО «Руст Россия», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 432926. Кроме того была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под товарным знаком «Талка», зарегистрированная в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенная в свидетельстве за номером 454989, принадлежащем компании VLAKTOR TRADING Ltd., а также товарный знак за номером 466266, принадлежащий компании VLAKTOR TRADING Ltd. и представляющий собой бутылку «в сборе» (то есть стеклобутылку с нанесенной на нее этикеткой и укупорочным колпаком). В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых являются компания ООО «Главспирттрест», компания VLAKTOR TRADING Ltd. (Влактор Трейдинг Лимитед) и АО «Руст Россия» в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Официальные заводы изготовители водки «Зеленая марка» и водки «Талка» договоры поставки алкогольной продукции с Евдокимовым Д.П. и Е.С.М. не заключали. Компания ООО «Главспирттрест», компания VLAKTOR TRADING Ltd. (Влактор Трейдинг Лимитед) и АО «Руст Россия» право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе Евдокимову Д.П. и Е.С.М., не представляла. Использование товарных знаков, правообладателем которых являются ООО «Главспирттрест», VLAKTOR TRADING Ltd. (Влактор Трейдинг Лимитед) и АО «Руст Россия», при указанных обстоятельствах расценивается как явно незаконное. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 228 рублей. Учитывая, что всего было изъято 919 бутылок продукции под наименованием водка «Зеленая марка» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Зеленая марка» – ООО «Главспирттрест» составляет 209 532 рубля. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 242 рубля 35 копеек. Учитывая, что всего было изъято 72 бутылки продукции под наименованием водка «Талка» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателям товарных знаков «Талка»: компании VLAKTOR TRADING Ltd. (Влактор Трейдинг Лимитед) и АО «Руст Россия» составляет 17 449 рублей 20 копеек. При этом один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка», компания VLAKTOR TRADING Ltd. (Влактор Трейдинг Лимитед) считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а АО «Руст Россия» причинен имущественный вред в сумме 17 449 рублей 20 копеек (том 5 л.д. 139-143, 160-164).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.А.Г. следует, что он работает в должности начальника экономической безопасности ООО «Торговый дом «Мегаполис» с 16 апреля 2019 года. Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Хортиця», является «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», которое находится под управлением ООО «Торговый Дом «Мегаполис». Оригинальная продукция «Хортиця» изготавливается ООО «Русский север» и ООО «Родник и К». На одной бутылке водки «Хортиця» размещено три товарных знака: 384359, 283998, 514665, которые зарегистрированы на компанию «ГСХ Трейдмаркс Лимитед». От сотрудников УМВД г. Магнитогорска Челябинской области ему стало известно о том, что 03 ноября 2020 года в гараже <адрес обезличен> и в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, находящихся в пользовании Евдокимова Д.П., обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, произведенной с незаконным использованием товарных знаков, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Хортиця Платинум», принадлежащих правообладателю «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием водка «Хортиця Платинум» в количестве 85 бутылок емкостью по 0,5 л. При изучении образца изъятой контрафактной продукции, изображения которой предоставлялись, установлено, что товарные знаки, нанесенные на пробки, этикетки и контрэтикетки изъятой фальсифицированной алкогольной продукции, их расположение идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид продукции: форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки, выполнены таким образом, чтобы данную продукцию трудно было отличить от легальной продукции завода-изготовителя. Но при этом, имеются явные признаки контрафактности. Так, внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Хортиця Платинум», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Хортиця Платинум»: стеклобутылка не соответствует оригинальной (на оригинале с внешней стороны у основания горлышка нанесен фирменный знак «Сабли», такой же знак нанесен на днище бутылки, с обратной стороны нанесена надпись «KHORTYTSA», под контрэтикетом нанесена надпись «ULTIMATE PERFECTION», на контрафактной эти знаки отсутствуют; внешнее отличие колпачка на оригинальной продукции и на поддельной (оригинал укупоривается полимерным саморазрушающимся колпачком типа «Гуала» темно-серого цвета с ребристой поверхностью с нанесением матового покрытия «silk touch» с лазерной гравировкой даты, времени розлива и идентификационного номера продукции в той же плоскости, что и на бутылке); дата розлива отсутствует, что не соответствует системе нанесения даты розлива, которая предусмотрена Правообладателем на ликероводочном заводе: нанесение лазером даты розлива на стекло бутылки и параллельно на колпачке. Кроме этого вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, ее крепость и литраж, а также, каким именно предприятием она изготовлена, а изъятая алкогольная продукция вообще не оклеена Федеральной Специальной Маркой. Без данной маркировки алкогольная продукция с заводов-изготовителей не отпускается. По совокупности указанных признаков контрафактности, он может с полной достоверностью сказать, что алкогольная продукция: водка «Хортиця Платинум» объемом 0,5 л., изъятая 03 ноября 2020 года сотрудниками полиции из гаража <адрес обезличен> и из автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является не оригинальной, а поддельной, то есть товарные знаки использовались на данной продукции незаконно, в связи с чем хранение либо предложение к продаже либо продажа данной продукции без согласия правообладателей, являются незаконными. На предсатвленном образце продукции под названием водка «Хортиця Платинум» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Хортиця Платинум», принадлежащие компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», зарегистрированной в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 384359, 283998, 514665. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Хортиця Платинум» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 384359. Кроме того, была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под товарным знаком «Хортиця Платинум», зарегистрированная в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенная в свидетельстве за номером 514665, принадлежащем компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», а также товарный знак за номером 283998, принадлежащий компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» и представляющий собой изобразительный товарный знак «Сабли». В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Официальные заводы изготовители водки «Хортиця Платинум» договоры поставки алкогольной продукции с Евдокимовым Д.П. и Е.С.М. не заключали. Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе Евдокимову Д.П., Е.С.М., не представляла. Использование товарных знаков, правообладателем которых является компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», при указанных обстоятельствах, расценивается как явно незаконное. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 300 рублей 90 копеек. Учитывая, что всего было изъято 85 бутылок продукции под наименованием водка «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Хортиця Платинум» – компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» составляет 25 576 рублей 50 копеек. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на водке «Хортиця Платинум», компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 25 576 рублей 50 копеек (том 5 л.д. 180-184).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б.А.Ю. следует, что он работает в должности специалиста экономической безопасности ООО «Алкогольная Сибирская группа» примерно с 2010 года. Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Мърная», является ООО «Крымский Коньячный дом». Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Пять Озер», является компания «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд». 25 февраля 2020 года ООО «Алкогольная Сибирская группа» получила у ООО «Крымский Коньячный дом» исключительную лицензию на право использования товарных знаков «Мърная», свидетельства на товарные знаки: № 265716 от 22 марта 2004 года, № 599230 от 17 декабря 2016 года, № 631789 от 09 октября 2017 года. Согласно условиям исключительной лицензии ООО «Алкогольная Сибирская группа» получила право на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности по своему усмотрению на пять лет, в том числе право на защиту, а также право на заключение сублицензионных договоров на использование товарных знаков третьими лицами и другие исключительные права. 25 февраля 2020 года ООО «Алкогольная Сибирская группа» заключило с ООО «Омсквинпром» сублицензионный договор, согласно условиям которого ООО «Омсквинпром» имеет право на использование товарных знаков «Мърная» (слово) (свидетельство на товарный знак № 265716 от 22 марта 2004 года), объемный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Мърная» (свидетельство № 631789 от 09 октября 2017 года), комбинированный товарный знак «Мърная» (свидетельство на товарный знак № 599230 от 17 декабря 2016 года) при производстве одноименной алкогольной продукции на своих технических мощностях, расположенных по адресу6 <адрес обезличен>. В период с февраля 2020 года по настоящее время на своих технических мощностях, расположенных по указанному адресу, ООО «Омсквинпром» производит различные наименования крепкой алкогольной продукции, в том числе водки под торговыми марками «Мърная», «Пять озер», «Кедровица», «Хаски» и другие. С целью защиты объектов интеллектуальной собственности товарные знаки «Мърная» были внесены правообладателями в государственный таможенный реестр. Информация и документы (свидетельства) по товарному знаку «Мърная» находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам России. Оригинальная продукция «Мърная» изготавливается ООО «Омсквинпром». На одной бутылке «Мърная» размещено три товарных знака: 265716, 631789, 599230, на использование которых согласно сублицензионному договору имеет право ООО «Омсквинпром». 10 июля 2017 года между правообладателем вышеуказанных товарных знаков компанией «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд» (Р Кипр) и ООО «Омсквинпром» был заключен лицензионный договор, согласно условиям которого ООО «Омсквинпром» имеет право на использование товарных знаков «Пять озер» (слово) (свидетельство на общеизвестный товарный знак № 105 от 31 декабря 2007 года), объемный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Пять озер» (свидетельство № 580343 приоритет от 12 августа 2014 года), словосочетание «Пять озер» «Живая легенда» (свидетельство на товарный знак № 320662 от 19 мая 2005 года) и других товарных знаков при производстве одноименной алкогольной продукции на своих технических мощностях. Оригинальная продукция «Пять Озер» изготавливается ООО «Омсквинпром». На одной бутылке водки «Пять Озер» размещено три товарных знака: 105, 580343, 320662, на использование которых согласно лицензионному договору имеет право ООО «Омсквинпром». От сотрудников УМВД г. Магнитогорска Челябинской области ему стало известно о том, что 03 ноября 2020 года в гараже <адрес обезличен> и в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованном у <адрес обезличен> находящихся в пользовании Евдокимова Д.П., обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, произведенной с незаконным использованием товарных знаков используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Мърная», принадлежащих правообладателю ООО «Алкогольная Сибирская группа», а также в гараже <адрес обезличен>, находящемся в пользовании Евдокимова Д.П., обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, произведенной с незаконным использованием товарных знаков используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Пять Озер», принадлежащих правообладателю «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием водка «Мърная» в количестве 984 бутылки емкостью по 0,5 л. и с наименованием водка «Пять Озер» в количестве 10 бутылок емкостью по 0,5 л. При изучении образцов изъятой контрафактной продукции, изображения которой предоставлялись, установлено, что алкогольная продукция произведена не на технических мощностях ООО «Омсквинпром». На указанной продукции незаконно размещены товарные знаки «Мърная» № 265716, 631789, 599230, товарные знаки «Пять Озер» № 105, 580343, 320662. Продукция имеет сходность до степени смешения с оригинальной алкогольной продукцией производства ООО «Омсквинпром». Но при этом имеются явные признаки контрафактности. Так, внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Мърная», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Мърная»: ООО «Омсквинпром» наносит даты розлива на плечики бутылки с использованием принтера в формате ДД.ММ.ГГ. ЧЧ:ММ Л., на контрафактной они отсутствуют; комплект этикеток не соответствует этикеткам, применяемым ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки «Мърная», не соответствует качество полиграфического исполнения, цвет, УФ-маркировка не соответствует маркировке поставщика; при производстве оригинальной водки «Мърная» используется стекло-бутылка плоской формы с выпуклостями в передней и задней части, на задней части стекло-бутылки размещено клеймо круглой формы с логотипом «Мърная»; на донной части стекло-бутылки отсутствует клейма легальных заводов производителей, с которыми у ООО «Омсквинпром» заключены договоры поставок стекло-бутылки для разлива водки «Мърная», также бутылка укупорена пластиковым колпачком типа «Гуала» бежевого цвета, при производстве оригинальной водки «Мърная» оригинальная продукция комплектуется пробкой в виде буквы «Т». Внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Пять Озер», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Пять озер», произведенной на технических мощностях ООО «Омсквинпром»: ООО «Омсквинпром» наносит даты розлива на колпачок с 27 июля 2015 года методом лазерной маркировки в формате ДД.ММ.ГГ. ЧЧ:ММ Л., на контрафактной они отсутствуют; комплект этикеток не соответствует этикеткам, применяемым ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки «Пять Озер», не соответствует качество полиграфического исполнения, цвет, УФ-маркировка не соответствует маркировке поставщика; с 13 октября 2014 года ООО «Омсквинпром» использует изображение лодочника на обратной стороне этикетки, на контрафактной оно отсутствует; с декабря 2015 года при производстве оригинальной водки «Пять Озер» используется специальная стекло-бутылка с элементами имитирующими волны, а также с вертикальной надписью на английском языке VODKA FROM SIBERIA из синего стекла; на донной части стекло-бутылки отсутствует клейма легальных заводов производителей с которыми у ООО «Омсквинпром» заключены договоры на поставку стекло-бутылки для разлива водки «Пять Озер». Кроме этого, вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, ее крепость и литраж, а также, каким именно предприятием она изготовлена, а изъятая алкогольная продукция вообще не оклеена Федеральной Специальной Маркой. Без данной маркировки алкогольная продукция с заводов-изготовителей не отпускается. По совокупности указанных признаков контрафактности пояснил, что алкогольная продукция: водка «Мърная» объемом 0,5 л., изъятая 03 ноября 2020 года из гаража <адрес обезличен> и из автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а также водка «Пять Озер» объемом 0,5 л., изъятая 03 ноября 2020 года из гаража <адрес обезличен>, является не оригинальной, а поддельной, то есть товарные знаки использовались на данной продукции незаконно, в связи с чем хранение либо предложение к продаже либо продажа данной продукции без согласия правообладателей являются незаконными. На образце продукции под названием водка «Мърная» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Мърная», принадлежащие ООО «Алкогольная Сибирская группа», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 265716, 599230, 631789. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Мърная» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий ООО «Алкогольная Сибирская группа», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 384359. Кроме того был использован объёмный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Мърная», зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенный в свидетельстве за номером 631789, принадлежащем ООО «Алкогольная Сибирская группа», а также комбинированный товарный знак «Мърная» за номером 599230, принадлежащий компании ООО «Алкогольная Сибирская группа». На образце продукции под названием водка «Пять Озер» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Пять Озер», принадлежащие «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», зарегистрированной в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 105, 580343, 320662. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Пять Озер» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 105. Кроме того был использован объёмный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Пять Озер», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенный в свидетельстве за номером 580343, принадлежащем компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», а также товарный знак (словосочетание «Пять Озер» «Живая вода - живая легенда») за номером 320662, принадлежащий компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд». В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателями которых являются компания ООО «Алкогольная Сибирская группа» и компания «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Официальные заводы изготовители водки «Мърная» и водки «Пять Озер» договоры поставки алкогольной продукции с Евдокимовым Д.П. и Е.С.М. не заключали. Компания ООО «Алкогольная Сибирская группа» и компания «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд» право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе Евдокимову Д.П. и Е.С.М., не представляли. Исключительное право на использование товарных знаков принадлежит компании ООО «Алкогольная Сибирская группа» и компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», а использование вышеуказанных товарных знаков третьими лицами расценивается как явно незаконное. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Мърная» емкостью 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 230 рублей. Учитывая, что всего было изъято 984 бутылки продукции под наименованием водка «Мърная» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Мърная» – ООО «Алкогольная Сибирская группа» составляет 226 320 рублей. При этом ООО «Алкогольная Сибирская группа» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 226 320 рублей. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Пять Озер» емкостью 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 230 рублей. Учитывая, что всего было изъято 10 бутылок продукции под наименованием водка «Пять Озер» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Пять Озер» – компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд» составляет 2 300 рублей. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на водке «Пять Озер», компания «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 2 300 рублей (том 5 л.д. 200-205, том 6 л.д. 92-97).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.С.Л. следует, что он работает в должности начальника экономической безопасности и режима по федеральным рынкам Уральского федерального округа ООО «Белуга Маркет Восток» с 02 февраля 2014 года. Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Беленькая», является ООО «Белуга Бредс». На одной бутылке водки «Беленькая» размещено четыре товарных знака: 207635, 287854, 416775, 416777, на использование которых имеет право ООО «Белуга Брендс». От сотрудников УМВД г. Магнитогорска Челябинской области ему стало известно о том, что 03 ноября 2020 года в гараже <адрес обезличен>, находящемся в пользовании Евдокимова Д.П., обнаружена и изъята партия контрафактной алкогольной продукции, в том числе произведенной с незаконным использованием товарных знаков, используемых при оформлении бутылок с алкогольной продукцией «Беленькая», принадлежащих правообладателю ООО «Белуга Брендс», а именно была изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием водка «Беленькая» в количестве 3 бутылок емкостью по 0,5 л. При изучении образца изъятой контрафактной продукции, изображения которой предоставлялись, установлено, что алкогольная продукция на которой незаконно размещены товарные знаки «Беленькая» № 207635, 287854, 416775, 416777, не соответствует оригинальным товарам, производимым правообладателем, имеются явные признаки контрафактности. Так, внешнее оформление алкогольной продукции под наименованием «Беленькая», изображения которой были представлены на исследование, отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Беленькая»: контрэтикетки изготовлены на прозрачной самоклеящейся пленке, вся информация с оригинальной этикетки полностью дублируется, круглые знаки являются имитациями термознака и при температуре ниже +10 градусов не становятся красными (в отличие от оригинальной контрэтикетки); дата розлива и буквенное изображение кода предприятия-изготовителя на стеклобутылке отсутствуют, при производстве водки «Беленькая» на заводах ГК «Белуга Групп» обязательно указывается дата розлива, точное время розлива и буквенный код завода, осуществившего производство, нанесение производится с применением лазера (принтера); на бутылках отсутствует логотип предприятия изготовителя бутылки, что не соответствует требованиям п. 5.2.1 ГОСТ Р 53921-2010 «Бутылки стеклянные для алкогольной и безалкогольной пищевой продукции», при производстве алкогольной продукции на заводах ГК «Белуга» стеклобутылки с подобной маркировкой не используются, все используемые стеклобутылки содержат в составе маркировки обозначение их производителя в соответствии с ГОСТ 32131-2013. Кроме этого вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется полученными в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, на которых указано, какая именно продукция промаркирована, ее крепость и литраж, а также, каким именно предприятием она изготовлена, а изъятая алкогольная продукция вообще не оклеена Федеральной Специальной Маркой. Без данной маркировки алкогольная продукция с заводов-изготовителей не отпускается. По совокупности указанных признаков контрафактности алкогольная продукция: водка «Беленькая» объемом 0,5 л., изъятая 03 ноября 2020 года из гаража <адрес обезличен> является не оригинальной, а поддельной, то есть товарные знаки использовались на данной продукции незаконно, в связи с чем хранение либо предложение к продаже либо продажа данной продукции без согласия правообладателей являются незаконными. На представленном образце продукции под названием водка «Беленькая» на этикетке незаконно использовались товарные знаки «Беленькая», принадлежащие ООО «Белуга Брендс», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемые на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах за номерами 207635, 287854, 416775, 416777. На стеклобутылке контрафактной алкогольной продукции «Беленькая» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий ООО «Белуга Брендс», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве за номером 207635, 287854. Кроме того были использованы товарные знаки «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «Беленькая», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, удостоверенные в свидетельстве за номерами 416775, 416777, принадлежащими ООО «Белуга Брендс». В результате незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является компания ООО «Белуга Брендс», в оборот введена фальсифицированная продукция. В ходе таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателя и производителей по лицензионным договорам, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. Официальные заводы изготовители водки «Беленькая» договоры поставки алкогольной продукции с Евдокимовым Д.П. и Е.С.М. не заключали. Компания ООО «Белуга Брендс» право на использование товарных знаков третьим лицам, в том числе Евдокимову Д.П. и Е.С.М., не представляли. Использование товарных знаков, правообладателем которых является компании ООО «Белуга Брендс», при указанных обстоятельствах расценивается как явно незаконное. Считает, что Евдокимов Д.П. совершил незаконное неоднократное использование вышеуказанных товарных знаков. Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. по состоянию на 03 ноября 2020 года составляла 265 рублей 50 копеек. Учитывая, что всего было изъято 3 бутылки продукции под наименованием водка «Беленькая» емкостью 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателю товарных знаков «Беленькая» – ООО «Белуга Брендс» составляет 796 рублей 50 копеек. При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на водке «Беленькая», ООО «Белуга Брендс» считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в сумме 796 рублей 50 копеек (том 6 л.д. 55-59).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.П.В. следует, что он работает в должности ведущего юрисконсульта АО «Кизлярский коньячный завод» с 2002 года по настоящее время. АО «Кизлярский коньячный завод» занимается производством и оптовой реализацией алкогольной, в том числе коньячной, продукции на территории Российской Федерации. АО «Кизлярский коньячный завод» имеет лицензию на производство, хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ. Получена информация об изъятии в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции <дата обезличена> в гаражном боксе <адрес обезличен>, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей предусмотренной законом обязательной маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и лицензии, с признаками контрафактности и признаками незаконного использования чужого товарного знака, в том числе с наименованиями: Российский коньяк «КВ Лезгинка» объемом 0,5 л. в количестве 72 бутылок и Российский коньяк «КС Дагестан» объемом 0,5 л. в количестве 40 бутылок, с указанием на этикетках и контрэтикетках изготовителя ГУП «ККЗ», РД, <адрес обезличен>. По данному факту сообщает о незаконном использовании охраняемого законодательством Российской Федерации чужого товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 512762, исключительные права на который имеются только у АО «ККЗ». Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» № 512762 является АО «ККЗ» – правопреемник ФГУП «ККЗ». АО «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования и марки коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», «Мой Дагестан», Бренди «Кизлярский марочный» и Бренди «Ординарный», Российский коньяк «КС Дагестан», КС «Кизляр», «КВ Лезгинка», КС «Россия», КС «Кизлярский праздничный», ОС «Багратион», ОС «Петр Великий», ОС «Император Всероссийский» и др. При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе вышеуказанных марок, на этикетках, пробках, упаковках предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент) портрет с изображением П.И. Багратиона (Свидетельство на ТЗ № 512762 от 08 мая 2014 года), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинального коньяка следующие товарные знаки: Общеизвестный ТЗ «Лезгинка», Свидетельство за рег. № 177; ТЗ «Лезгинка» (словесное обозначение), Свидетельство за рег. № 478940; ТЗ этикетка: изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка», Свидетельство за рег. № 601687; товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион», Свидетельство за рег. № 604022; НМПТ (наименование места происхождения товара) «Кизляр», Свидетельство за рег. № 137/1 и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС). Право на использование указанных выше товарных знаков и НМПТ («Багратион», «Лезгинка», «Кизляр») АО «Кизлярский коньячный завод» кому-либо на территории РФ, в том числе Евдокимову Д.П. и Е.С.М. не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом продукция выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Алкогольная продукция, производимая предприятием-производителем, подлежит обязательной сертификации и маркировке Федеральными специальными марками, которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации, учет и выдача которых проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На ФСМ наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрих-код, наименование производителя, наименование продукции (название коньяка), крепость и объем. Информацию о движении ФСМ предприятия можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования и на сайте завода производителя www.kizlyar-cognac.ru. Согласно представленной информации и фототаблице обязательная маркировка ФСМ, установленного законодательством образца, на обнаруженной продукции отсутствует, что также подтверждает контрафактность обнаруженной продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам: дата розлива, на оригинальную продукцию АО «ККЗ» (ГУП «ККЗ») всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом, визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции: форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца г. Кизляра) П.И. Багратиона сходны с легальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции, имеются визуальные различия: на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий, на контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки) имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос. По совокупности имеющейся информации можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а также незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации: товарные знаки, правообладателем которых является АО «ККЗ». Коньячная продукция АО «Кизлярский коньячный завод» выпускается строго в соответствии с ГОСТ «Российский коньяк», Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, Нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя АО «ККЗ» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя. Расчет причиненного преступлением ущерба (упущенной выгоды) АО «ККЗ» производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции производителя-правообладателя. Продукция в том виде, в котором она изъята, выпускалась предприятием до конца 2017 года, однако до настоящего времени находится в гражданском обороте на территории РФ: в свободной оптовой и розничной реализации по «старым» отпускным ценам 2017 года. В январе 2018 года внешний вид продукции (бутылки) претерпел изменения (рестайлинг продукции), с изменением цен на новый вид продукции). Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ГУП «ККЗ») по состоянию с 2015 года по 2017 год, а также на 2020 год составляет 470 рублей за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции («КВ Лезгинка») фальсифицированной немаркированной продукции в количестве 72 бутылок. Таким образом сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции с наименованием КВ «Лезгинка», умноженного на минимальную отпускную стоимость одной единицы оригинальной продукции правообладателя, составляет 33 840 рублей. Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк «КС Дагестан» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ГУП «ККЗ») по состоянию с 2015 года по 2017 год, а также на 2020 год составляет 595 рублей за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КС «Дагестан») фальсифицированной продукции в количестве 40 бутылок. Таким образом сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции с наименованием КС «Кизляр», умноженного на минимальную отпускную стоимость одной единицы оригинальной продукции правообладателя, составляет 23 800 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 57 640 рублей. Таким образом убытки, причиненные предприятию незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляют 57 640 рублей (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей). При этом правообладатель товарных знаков, расположенных на коньяке «КВ Лезгинка», «КС Дагестан», АО «Кизлярский коньячный завод» считает, что ему был причинен вред деловой репутации, который не оценивает, а также имущественный вред в общей сумме 57 640 рублей (том 6 л.д. 112-122).

Из показаний, данных свидетелем Р.Д.Ф. в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с Евдокимовым Д., которого все называют между собой Д.. В 2020 году Евдокимов Д. сказал, что если ей нужна будет водка подешевле, то она может купить её у него, при этом он дал ей два своих абонентских номера телефона, которые у неё в настоящее время не сохранились. Она на протяжении примерно 14 лет пользуется абонентским номером <номер обезличен>, зарегистрированным на её имя. У Евдокимова Д. она приобретала водку около двух раз: летом и осенью 2020 года. Брала по одному ящику за один раз. В ящике 20 бутылок емкостью 0,5 л. стоимостью по 70 рублей за 1 бутылку, название водки не помнит. Водку она брала для личного употребления. Водку Евдокимов Д. один раз привозил ей на своем автомобиле по месту её работы по адресу: <адрес обезличен>, а второй раз она приезжала к его <адрес обезличен>. Евдокимов доставал водку из своего автомобиля и перекладывал в её автомобиль. За водку она отдавала ЕвдокимовуД. наличные денежные средства в день приобретения. По качеству водки она претензий к Евдокимову не имеет. Тем, где Евдокимов Д. покупает водку, и в связи с чем у него на водку низкая цена, она не интересовалась. На приобретенных ею у Евдокимова Д. бутылках водки акцизных марок и федеральных специальных марок не было. Цена аналогичной бутылки водки в магазинах составляет около 300 рублей. После воспроизведения аудиозаписи телефонного разговора между абонентами с номером 89615796511, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Р.Д.Ф., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показала, что узнала свой голос и голос Евдокимова Д., с которым в ходе разговора она договаривалась о приобретении ящика водки (том 7 л.д. 7-9).

Из показаний, данных свидетелем Г.В.И. в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 2019 году на рыбалке он познакомился с Евдокимовым Д., с которым они после этого периодически встречались на рыбалке. При одной из встреч они обменялись номерами телефонов, чтобы узнавать, Евдокимов Д. дал ему свой номер телефона <номер обезличен>. Также в 2019 году он с Евдокимовым Д. случайно встретился в <адрес обезличен>, куда он приезжал к своим знакомым рыбакам. Как оказалось, у Евдокимова Д. в указанном ГПК имеется в пользовании гараж. Евдокимов ему сказал, что живет в доме по ул. Труда, расположенном напротив данного ГПК. В последующем, от знакомых ему стало известно, что Евдокимов Д. продает недорого водку, а именно по цене 60-70 рублей за бутылку емкостью 0,5 л. (том 7 л.д. 63-65).

Из показаний, данных свидетелем Ж.В.М. в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он на протяжении нескольких лет пользуется абонентским номером <номер обезличен> зарегистрированным на его имя. Примерно с 2014 года по октябрь 2019 года он работал сторожем в <адрес обезличен>, где познакомился с Евдокимовым Д., у которого в пользовании находится гараж в данном ГПК. Е. приезжал в ГПК «Строитель 1» на автомобиле «Тойота» старой модели темного цвета. В 2018 году от Е.Д.П. ему стало известно, что у него можно купить недорого водку. Примерно с 2018 года по октябрь 2020 года включительно он периодически покупал у Е.Д.П. водку для личного потребления, а также на различные мероприятия. За один раз он покупал у Евдокимова от ящика водки до трёх ящиков водки. В одном ящике находилось по 12 бутылок водки емкостью 0,5 л. Он покупал только водку «Финская» по цене 80 рублей за 1 бутылку. Водку Евдокимов привозил в его гараж № <адрес обезличен>. Расчёт за приобретённую у Евдокимова водку он производил с Евдокимовым наличными денежными средствами сразу же при получении водки. На приобретенных им у Евдокимова бутылках с водкой были наклеены этикетки, визуально схожие с акцизными марками. Текст, размещенный на данных этикетках, он не читал. Иногда он покупал у Евдокимова водку с автомобиля «Тойота» у <адрес обезличен>. По качеству водки он претензий к Евдокимову не имеет, качество было хорошее. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Евдокимова Д.П., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Ж.В.М., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал свой голос и голос Евдокимова Д., с которым в ходе разговоров он договаривался о приобретении водки (том 7 л.д. 60-62).

Из показаний, данных свидетелем Ш.Б.М. в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется гараж <адрес обезличен>. В данном ГПК также имеется гараж у Евдокимова Д., которого все называют Д. На протяжении трех лет он приобретал у Евдокимова водку «Родник Сибири», «Финская», «Верста» и другие наименования водки по цене от 70 до 80 рублей за 1 бутылку объёмом 0,5 л. Водку он покупал у Евдокимова из гаража, который расположен в указанном ГПК, регулярно по одному ящику, в котором было 20 бутылок. Рассчитывался за приобретенную водку наличными денежными средствами при получении. На некоторых бутылках водки, которые он приобретал у Евдокимова Д., были наклеены этикетки, визуально схожие с акцизными марками. Иногда он заказывал водку у Евдокимова при личной встрече, а иногда по телефону, позвонив на номер телефона <номер обезличен>, который тот ранее ему давал. Водку он приобретал для личного употребления. Где Евдокимов Д. приобретал алкогольную продукцию, ему неизвестно. Он не интересовался, имеется ли у Евдокимова лицензия на продажу алкогольной продукции. Он догадывался, что приобретаемая у Евдокимова водка является контрафактной, так как цена была низкой. Качество приобретенной у Евдокимова Д. алкогольной продукции его полностью устраивало, претензий к качеству он не имеет (том 7 л.д. 66-69).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В. следует, что у его отца С.В.И. в собственности имеется гараж <адрес обезличен> Отец отдал гараж ему в пользование без оформления в его собственность. Примерно в августе 2019 года его сосед из <адрес обезличен> Евдокимов Д. попросил сдать вышеуказанный гараж для хранения личных вещей. В связи с тем, что гаражом никто не пользовался длительное время, но за гараж приходилось ежегодно оплачивать взносы в размере 2 500 рублей, он решил сдать Евдокимову Д.П. данный гараж для личного пользования за оплату ежегодных взносов. Арендную плату за гараж Евдокимов Д.П. ему не оплачивал. Гараж он передал Евдокимову Д.П. без каких-либо вещей, то есть гараж на момент передачи его Евдокимову Д.П. был пустой. Ворота гаража запираются изнутри на штыри, а калитка запирается на внутренний и на навесной замки. Он передал Евдокимову Д.П. ключи от внутреннего замка калитки, на навесной замок он её не запирал. С Евдокимовым Д.П. они договорились, что тот будет закрывать гараж на свой замок. Ключей от навесного замка, на который Евдокимов Д.П. закрывал калитку гаража, у него не было. Он не приходил в вышеуказанный гараж с момента его передачи в пользование Евдокимову Д.П., поэтому ему не было известно, что Евдокимов Д.П. хранит в вышеуказанном гараже. В двадцатых числах ноября 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в вышеуказанном гараже 03 ноября 2020 года сотрудниками полиции в присутствии Евдокимова Д.П. была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в большом количестве. Он к данной алкогольной продукции никакого отношения не имеет, она ему не принадлежит. Вышеуказанным гаражом он не пользуется с 2018 года. О том, что Евдокимов Д.П. хранит в арендованном у него гараже немаркированную алкогольную продукцию в целях сбыта, ему известно не было. Он сам лично приобретал у Евдокимова Д.П. в период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года водку в личных целях, примерно раз в один-два месяца. Покупал он у Евдокимова Д.П. дешевую водку по 80 рублей за 1 бутылку емкостью 0.5 л., название водки не помнит. Водка, которую он приобретал у Евдокимова Д.П., была без акцизных марок. Водку он покупал у Евдокимова по коробке, в которой было 20 бутылок. Приобретал ее из автомобиля Тойота Камри, который Евдокимов Д. парковал напротив <адрес обезличен>. Деньги за водку он отдавал Евдокимову наличными при получении алкогольной продукции, либо заносил Евдокимову Д.П. позже домой. Качество водки было хорошее, претензий к Евдокимову Д.П. по качеству данной алкогольной продукции он не имеет. Где и у кого Евдокимов Д.П. приобретал водку, по какой цене, ему неизвестно. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен> зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя С.О.А., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал свой голос и голос Евдокимова Д., с которым в ходе разговоров он договаривался о приобретении водки и спирта (том 7 л.д. 83-86, 87-91).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что у него с 2003 года имеется в собственности гараж <номер обезличен> в ПГСК «Юпитер» по адресу <адрес обезличен>, которым с 2018 года пользуется его опекун Е.Д.П., проживающий с ним в одном доме в <адрес обезличен>. С 2018 года он в данный гараж не ходит, вещи в гараже не хранит, гараж передал Е.Д.П. пустым. Е. использует данный гараж в личных целях. В ноябре 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что <дата обезличена> в принадлежащем ему гараже <номер обезличен> в ПГСК «Юпитер» по адресу <адрес обезличен>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция. Данная продукция ему не принадлежит. Он не пользуется гаражом с 2018 года и ничего в нем не хранит. Данным гаражом пользовался весь указанный период Е.Д.П. О том, что Е.Д.П. хранит в его гараже немаркированную алкогольную продукцию, которую реализует, ему известно не было (том 7 л.д. 92-93).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.А. следует, что она примерно с апреля или мая 2020 года пользуется абонентским номером <номер обезличен>, который оформлен на её имя. Примерно в ноябре 2019 года от мужа её коллеги Р.Е.К. - Р.В.И. ей стало известно, что у его родственника можно купить дешевый алкоголь: водку и коньяк. Р.В.И. дал ей контактный номер телефона Д, чтобы она могла заказать алкоголь. С ноября 2019 года по октябрь 2020 года включительно она звонила на номер телефона Д и заказывала водку «Родник Сибири» по цене 60 рублей за 1 бутылку емкостью 0.5 л. Водку она покупала по мере необходимости, не чаще, чем 2-3 раза в год. За один раз она покупала у Д от 1 ящика водки до 5 ящиков (по 20 бутылок в 1 ящике). Также она один раз покупала у Д 2 ящика коньяка «Лезгинка» (по 20 бутылок в 1 ящике) по цене 200 рублей за 1 бутылку емкостью 0.5 л. Водку и коньяк Д ей привозил домой по адресу: <адрес обезличен>, на своем автомобиле темного цвета, марку машины не знает, руль расположен в автомобиле справа. За водку и коньяк она рассчитывалась с ним наличными денежными средствами при получении алкоголя. Водку и коньяк она приобретала для личного потребления на различные семейные мероприятия. На приобретенных у Д бутылках с водкой и коньяком акцизных марок не было. Номер телефона Д у неё не сохранился. В последующем ей стала известна фамилия Д – Евдокимов. В магазине цена одной бутылки водки составляет около 340 рублей, стоимость коньяка в магазине она не знает. Она никогда не интересовалась у Д тем, где он приобретает водку и коньяк, которые реализует и почему на них низкая цена. После воспроизведения аудиозаписи телефонного разговора между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Б.Т.А., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показала, что узнала свой голос и голос Евдокимова Д., с которым она договаривалась о приобретении водки (том 7 л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е.В. следует, что около 10 лет она пользуется абонентским номером <номер обезличен>, который зарегистрирован на имя Ш.И.А., а также абонентским номером <номер обезличен>, который зарегистрирован на её имя. С Евдокимовым Д.П. познакомилась около восьми лет, обменялись номерами телефонов. Он дал ей два своих номера: <номер обезличен>. Примерно в 2017 году от знакомых ей стало известно, что у Евдокимова Д.П. можно купить недорогой алкоголь: водку и коньяк. После этого, когда ей нужен был алкоголь, она звонила Евдокимову Д.П. и заказывала у него алкоголь. Алкоголь Евдокимов Д.П. привозил к её дому <адрес обезличен> на своем автомобиле. Приобретенный алкоголь она заносила домой, расчет за алкоголь производила с Евдокимовым сразу же наличными денежными средствами. Она покупала у Евдокимова водку «Хортиця», «Царская охота», «С серебром» по цене 100 рублей за 1 бутылку емкостью 0.5 л., а также покупала у него разливной коньяк в пятилитровых полимерных канистрах по цене около 500 рублей за канистру. Приобретала у Евдокимова алкоголь примерно раз в три месяца по мере необходимости. За один раз она брала у Евдокимова Д.П. ящик водки, в котором было по 12 бутылок емкостью 0.5 л., либо 20 бутылок той же емкостью. Были ли на бутылках с водкой акцизные марки, она не знает, так как не обращала на это внимания. Качество алкоголя её полностью устраивало, претензий к Евдокимову не имеет. Алкоголь она приобретала у Евдокимова с 2017 года до октября 2020 года включительно (том 7 л.д. 57-59).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ю.И. следует, что Евдокимова Д. он знает около 10 лет, между собой все его называют Д Примерно в 2018 году от кого-то из знакомых ему стало известно, что у Евдокимова Д. можно недорого приобрести алкоголь. С 2018 года до сентября 2020 года он покупал водку у Евдокимова Д.. Брал он водку на ритуальные обеды, по одному ящику (20 бутылок объёмом 0.5 л.). Цена за одну бутылку водки составляла 60-70 рублей. Он покупал у Евдокимова Д.П. водку «Царская охота», «Лабиринт», «Родник Сибири» и другие наименования, которые он в настоящее время не помнит. Заказывал он водку по телефону <номер обезличен> на его звонки всегда отвечал Д.. Забирал он водку у Д. от <адрес обезличен> с автомобиля Тойота Камри тёмного цвета. За водку он с Д. рассчитывался наличными денежными средствами при получении. Всего за весь период он покупал у Д. водку около 5 раз. На бутылках водки, которые он покупал у Евдокимова, в 2018 году были акцизные марки, в последующем все бутылки были без акцизных марок. Где приобретал Евдокимов Д. алкогольную продукцию, ему неизвестно, он у него не спрашивал. Также не интересовался, имеется ли у последнего лицензия на продажу алкогольной продукции. Он догадывался о том, что приобретаемая у Евдокимова водка является контрафактной, так как цена была низкой. Качество приобретенной у Евдокимова Д. алкогольной продукции его полностью устраивало. Претензий он не имеет (том 7 л.д. 71-74).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.Ю. следует, что на протяжении нескольких лет она пользуется абонентскими номерами <номер обезличен>, которые оформлены на её имя. С Евдокимовым Д. она познакомилась примерно в 2015 году. В тот же период от Евдокимова Д. ей стало известно, что у него можно купить недорого водку и коньяк. Она покупала у Евдокимова водку под названием «Царская охота», «Зеро», «Талка», «Финская» по цене от 80 до 100 рублей за бутылку емкостью 0.5 л. Также у Евдокимова она покупала коньяк «Наполеон» по цене около 200 рублей. Она покупала данную продукцию по мере необходимости для личного потребления на различные мероприятия, такие как дни рождения, свадьбы, праздники, похороны. Покупала от ящика алкогольной продукции до четырех ящиков. В одном ящике было либо по 12 бутылок либо по 20 бутылок емкостью 0.5 л.. Также она покупала у Евдокимова Д. водку в литровых бутылках, наименование данной водки не помнит. Водку и коньяк Евдокимов привозил на своем автомобиле «Тойота Камри» темного цвета до июня 2020 года к ней в ателье <адрес обезличен>. С июля 2020 года она стала забирать алкоголь у него с автомобиля «Тойота Камри» около его <адрес обезличен>, либо от ТЦ «Сельсовет» на стоянке с того же автомобиля. В сентябре 2020 года Евдокимов привез ей водку в ателье по адресу: <адрес обезличен>, где она на тот момент работала. Расчет за алкоголь с Евдокимовым Д. производился наличными денежными средствами либо при получении алкоголя, либо чуть позже. Были ли на приобретенных у Евдокимова Д бутылках с водкой и коньяком акцизные марки, она не обращала внимания. Она никогда не интересовалась у Д где он приобретает водку и коньяк, которые реализует, и почему на них низкая цена. Водку и коньяк она приобретала у Евдокимова Д. до октября 2020. После ноября 2020 года его номер телефона был отключен. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Д.С.Ю., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показала, что узнала свой голос и голос Евдокимова Д., с которым она договаривалась о приобретении водки для себя и для своей сестры (том 7 л.д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Л.Р. следует, что она на протяжении нескольких лет пользуется абонентским номером <номер обезличен>, который зарегистрирован на её имя. С Евдокимовым Д. она знакома около 15 лет, Евдокимова Д. называют между собой Д У неё был номер телефона Евдокимова Д. <номер обезличен> От Евдокимова Д. ей было известно, что через него можно дешевле купить алкоголь: водку и коньяк. До марта 2020 года надобности в приобретении алкоголя у неё не было, к Евдокимову Д. за алкоголем до этого не обращалась. До пандемии она часто ездила к родственникам в респ. Казахстан, где покупала для себя спиртное. В начале марта 2020 года ей на юбилей понадобилось спиртное, поэтому она позвонила Евдокимову Д. и спросила у него, что у него емеется из спиртного. Он сказал, что у него есть водка по 60 рублей за бутылку. В марте 2020 года она купила у него 10 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. по цене 60 рублей за бутылку. Водку она забирала у Евдокимова Д. около его <адрес обезличен>. Он ждал её около своего подъезда, водка была в пакете. Деньги за водку она передала Евдокимову наличными в сумме 600 рублей. Также примерно в конце июля 2020 года она покупала у Евдокимова 5 бутылок водки «Родник Сибири» по цене 60 рублей за 1 бутылку. Водку она забирала у Евдокимова также около его дома. Рассчиталась с ним за водку наличными, отдала ему 300 рублей. После этого она покупала у Евдокимова водку «Родник Сибири» в сентябре 2020 года по цене 70 рублей за 1 бутылку в количестве 30 бутылок. Водку она покупала на похороны. Данную водку Евдокимов Д. привез к её дому <адрес обезличен>. Деньги за водку она также отдавала Евдокимову Д. наличными. В тот день она хотела у него купить коньяк, но он ей коньяк не привез. Также в сентябре 2020 года она звонила Евдокимову, спрашивала про коньяк, но он говорил, что коньяка у него пока нет. Качество водки было хорошее, претензий к качеству водки, приобретенной у Евдокимова, она не имеет. Она никогда не интересовалась у Евдокимова Д., где он приобретает водку и коньяк, которые реализует. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя З.Л.Р., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показала, что узнала свой голос и голос Евдокимова Д., с которым они договаривались о приобретении водки и коньяка (том 7 л.д. 30-32).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.В. следует, что Евдокимова Д. она знает около 8 лет, между собой Евдокимова Д. они называют Д От кого-то из знакомых ей стало известно, что Евдокимов Д. занимается продажей дешевого алкоголя. У неё было два контактных номера телефона Евдокимова Д. <номер обезличен>. Когда ей было необходимо приобрести дешевый алкоголь, то она звонила Евдокимову Д. и интересовалась у него ассортиментом алкоголя и ценами. Узнав ассортимент и цены, она говорила Евдокимову Д. о том, какой алкоголь её интересует и по какой цене. Евдокимов ей привозил заказанный ею алкоголь к ней на работу, где она в период с 2006 года по 2018 год арендовала для осуществления своей индивидуальной предпринимательской деятельности павильон <номер обезличен>. Потом он стал привозить алкоголь ей на работу в ателье по адресу: <адрес обезличен>. Она покупала у Евдокимова водку и коньяк, данная продукция была республики Казахстан, акцизные марки и федеральные специальные марки РФ на бутылках отсутствовали. Название водки и коньяка она уже не помнит. Водку она покупала не дороже 100 рублей за бутылку, а коньяк не дороже 200 рублей за бутылку. Алкоголь она покупала у Евдокимова для личного использования. За приобретенные у Евдокимова Д. водку и коньяк она рассчитывалась с Евдокимовым наличными денежными средствами при получении данного алкоголя. Претензий к Евдокимову Д. по поводу качества приобретенной у него алкогольной продукции она не имеет. Алкогольную продукцию она приобретала у Евдокимова примерно с января 2013 года по сентябрь 2020 года. Первый раз она покупала у Евдокимова в январе 2013 года один ящик водки по 12 бутылок емкостью 0.5 л. на поминальный обед своей родственницы. После этого в апреле 2013 года она приобрела у Евдокимова 12 бутылок коньяка емкостью 0.5 л. на свой юбилей. После этого она покупала у Евдокимова водку, но уже в меньшем количестве, то есть менее одного ящика. Она не интересовалась у Евдокимова, где он приобретает водку и коньяк, которые реализует, и почему на них низкая цена (том 7 л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.В. следует, что с Евдокимовым Д. они познакомились примерно в 2010 году. Евдокимова называли Д так как последний всем так представлялся. Примерно в 2014 году от Евдокимова ему стало известно, что он продает алкоголь по низкой цене. С этого же периода он стал у Евдокимова приобретать для личного потребления водку и коньяк. В последнее время у Евдокимова стоимость бутылки водки составляла 70 рублей, стоимость коньяка составляла от 150 рублей до 200 рублей за бутылку. На некоторых бутылках водки и некоторых бутылках коньяка были акцизные марки. Алкоголь он заказывал у Евдокимова Д. по телефону, у Евдокимова было два номера телефона <номер обезличен>. Водку, либо коньяк, которые он покупал у Евдокимова Д., он забирал из гаража <адрес обезличен>. Со слов Евдокимова Д. ему было известно, что данный гараж он арендует. Он видел, что в гараже у Евдокимова Д. было много алкогольной продукции различных видов и наименований. Иногда Евдокимов Д. привозил ему алкоголь домой по адресу: <адрес обезличен>. Он покупал у Евдокимова Д. водку «Родник Сибири» и коньяк, название которого не помнит. Расплачивался он с Евдокимовым за алкоголь наличными денежными средствами сразу же при получении алкоголя. Алкоголь он покупал у Евдокимова один раз в месяц. По качеству алкогольной продукции он к Евдокимову претензий не имеет. Примерно в декабре 2020 года, точный день не помнит, к нему домой приехал Евдокимов Д. и сказал, что сотрудники полиции изъяли у него алкоголь и в отношении него возбуждено уголовное дело, что тот больше ничего не продает (том 7 л.д. 45-47, 48-49).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В. следует, что на протяжении нескольких лет пользуется абонентским номером <номер обезличен> зарегистрированным на его имя, его жена длительное время пользуется абонентским номером <номер обезличен>. От кого-то из своих знакомых примерно летом 2020 года ему стало известно, что <адрес обезличен> мужчины по имени Д с автомашины Тойота, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, можно купить дешевую водку. При этом его знакомые дали ему два номера телефона, по которым можно связаться с Д и договориться о приобретении дешевой водки. У него сохранился в настоящее время только один номер телефона Евдокимова Д. <номер обезличен>, который записан в его телефоне как контакт «Водка». Летом 2020 года ему на семейные мероприятия нужно было купить два ящика водки, поэтому он позвонил по одному из номеров Димы, которые ему дали знакомые. С Димой он договорился о приобретении водки, Д назначил ему встречу у <адрес обезличен> у автомобиля Тойта Камри. В назначенное время он приехал на указанное место, где встретился с ранее незнакомым мужчиной, который из вышеуказанного автомобиля продал ему 2 ящика водки «Родник Сибири» (40 бутылок объемом 0,5 л.) по цене 70 рублей за 1 бутылку. Деньги за водку в сумме 2 800 рублей он передал Д наличными. В магазине аналогичная водка стоит около 300 рублей. В начале октября 2020 года его жена К.О.Г. со своего телефона звонила на один из номеров Д чтобы договориться о приобретении двух ящиков водки на семейные мероприятия. По заказу жены водку у Д приобретал он, также у <адрес обезличен> с автомобиля Тойота Камри. Он купил у Д также два ящика водки «Родник Сибири» (40 бутылок объемом 0,5 л.) по цене 70 рублей за бутылку. Деньги за водку в сумме 2 800 рублей он передал Д наличными. По качеству приобретённой им у Д водки претензий не имеет. Были ли на бутылках акцизные марки, либо федеральные специальные марки, он не обратил внимания. Подробно описать Д и опознать не сможет, так как видел Д два раза, поэтому не запомнил внешность последнего. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя К.О.Г., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал голос своей жены К.О.Г. и голос Евдокимова Д., у которого он приобретал водку (том 7 л.д. 10-12).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.Г. следует, что она на протяжении нескольких лет пользуется абонентским номером <номер обезличен> зарегистрированным на её имя. Её муж длительное время пользуется абонентским номером <номер обезличен> который зарегистрирован на его имя. Примерно летом 2020 года от мужа ей стало известно, что ему кто-то из знакомых дал номер телефона мужчины по имени Д из г. Магнитогорска, который продает недорого различную алкогольную продукцию. Муж иногда звонил данному мужчине по имени Д и заказывал у него водку. Заказанную водку муж забирал у Д в г. Магнитогорске около его дома, расположенного в районе ТЦ «Сельсовет» в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Она звонила Д по просьбе мужа со своего телефона на <номер обезличен> и заказывала у Д водку, номер телефона она брала у мужа. Заказанную ею водку забирал муж на своем автомобиле. Со слов мужа он рассчитывался с Димой за водку наличными денежными средствами при получении. Стоимость водки составляла 70 рублей за 1 бутылку объемом 0.5 л. Они покупали у Д водку под названием «Царская охота», «Родник Сибири». Водку они приобретали для личного употребления на различные семейные мероприятия. По качеству приобретённой у Д водки претензий к нему не имеет. С Д лично она не знакома, его не видела, поэтому не может описать его внешность. После воспроизведения аудиозаписи телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен> зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя К.О.Г., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показала, что узнала свой голос и голос Евдокимова Д., у которого она в ходе разговора заказала два ящика водки (том 7 л.д. 13-14).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.В. следует, что он на протяжении нескольких лет пользуется телефонным номером <номер обезличен>, который зарегистрирован на его имя. Примерно в начале 2019 года он от знакомых узнал, что у ранее незнакомого ему Евдокимова Д. можно приобрести алкогольную продукцию по низкой цене. Знакомые ему дали номер телефона <номер обезличен> пояснив, что это номер телефона Евдокимова Д. и, что если ему понадобится дешевая алкогольная продукция, то необходимо будет позвонить по вышеуказанному номеру телефона и обговорить это лично с Евдокимовым Д.. Примерно с начала 2019 года им периодически осуществлялись звонки на номер телефона <номер обезличен> Евдокимова Д., с которым по телефону они договаривались о наименовании приобретаемой алкогольной продукции, объёмах и стоимости. Алкогольная продукция у Евдокимова Д.П. приобреталась им для личных целей: на праздники, дни рождения и прочее. Евдокимов Д.П. в ходе разговора называл ему перечень алкогольной продукции, которая у него имеется в наличии, но он покупал у Евдокимова только водку «Царская охота» объёмом 0,5 литра. В настоящее время он не помнит наименования алкогольной продукции, которые Евдокимов Д. ему перечислял, так как его интересовала самая простая водка, которой по его мнению являлась водка «Царская охота». Иные разновидности алкогольной продукции он у Евдокимова Д.П. не приобретал. Алкогольную продукцию водка «Царская охота» у Евдокимова Д.П. он приобретал по цене 75 рублей за бутылку объёмом 0,5 литра. Обычно он приобретал за один раз от одного до трёх ящиков водки «Царская охота». В одном ящике находилось 20 бутылок. Были ли на бутылках водки «Царская охота» наклеены акцизные марки, он не обращал внимания. За год он приобретал у Евдокимова Д.П. водку около трёх-четырёх раз. Для того чтобы приобрести алкогольную продукцию у Евдокимова Д.П., им осуществлялся звонок на номер телефона Евдокимова <номер обезличен>. В ходе телефонного разговора он делал заказ у Евдокимова Д.П. на алкогольную продукцию и договаривался о дате и времени встречи. Место встречи всегда было одним и тем же: у <адрес обезличен>, так как Евдокимов Д.П. продавал водку со своего автомобиля Тойота тёмного цвета, которая была припаркована у вышеуказанного дома. Евдокимов Д.П. при продаже алкогольной продукции доставал её из багажника либо из салона своего автомобиля и перегружал в его автомобиль. Он сразу же рассчитывался с Евдокимовым Д.П. за приобретенную водку, передавая Евдокимову наличные денежные средства. В период с начала 2019 года по октябрь 2020 года им неоднократно приобреталась алкогольная продукция у Евдокимова Д.П. для личных целей, а именно на дни рождения, праздники и просто на встречи с друзьями и коллегами по работе. Где именно приобретал алкогольную продукцию Евдокимов Д.П., ему неизвестно. Он не интересовался у Евдокимова Д.П., имеется у последнего лицензия на продажу алкогольной продукции. О том, что приобретаемая им у Евдокимова Д.П. алкогольная продукция является контрафактной, ему известно не было. Его не смутила низкая цена на данную алкогольную продукцию, так как он думал, что Евдокимов Д.П. покупает данную продукцию с завода по оптовой цене. Качество приобретенной у Евдокимова Д.П. алкогольной продукции его полностью устраивало. Претензий к качеству приобретенной у Евдокимова алкогольной продукции он не имеет. После воспроизведения аудиозаписи телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя К.Е.В., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал свой голос и голос Евдокимова Д., с которым он договаривался о приобретении водки (том 6 л.д. 222-225, 226-228).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.С. следует, что она на протяжении примерно пяти лет пользуется абонентским номером <номер обезличен> оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». Данный номер зарегистрирован на её имя. 06 октября 2020 года у неё умер отец К.С.Л., в связи с чем на поминальный обед ей необходимо было приобрести два ящика водки. Кто-то из её знакомых из <адрес обезличен> ей сказал, что водку подешевле можно приобрести у мужчины по имени Д, проживающего в г. Магнитогорске. Ей дали номер телефона Д чтобы она могла ему позвонить и договориться о приобретении водки. Номер телефона в настоящее время у неё не сохранился. 07 октября 2020 года она позвонила по номеру телефона, который ей дали знакомые. На её звонок ответил мужчина, у которого она поинтересовалась, может ли она у него взять два ящика водки, при этом она сначала назвала водку как «Огненная вода», а потом сказала, что нужна водка. Мужчина сказал, чтобы она подъехала к <адрес обезличен> к месту, где растут ёлки. В тот же день в назначенное время она приехала на своем автомобиле «Рено Дастер» по указанному адресу, где встретилась с ранее незнакомым мужчиной, у которого она приобрела один ящик водки «Родник Сибири» (20 бутылок емкостью 0.5 л. каждая) по цене 70 рублей за 1 бутылку. Сначала она хотела приобрести два ящика водки, но потом посчитала, что этого будет много, поэтому приобрела только один ящик водки. Мужчина доставал ящик водки из багажника автомобиля, марку которого и государственный регистрационный знак она не помнит. За приобретенную водку она сразу же передала мужчине наличные денежные средства в сумме 1 400 рублей. На приобретенных ею у данного мужчины бутылках водки «Родник Сибири» отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки. Претензий к качеству водки она не имеет. Ранее она у данного мужчины никогда не приобретала алкоголь. Приобретала она у него алкоголь только один раз. Описать мужчину и опознать его она не сможет, так как не помнит. В тот период она была в подавленном состоянии в связи со смертью отца. После воспроизведения аудиозаписи телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен> зарегистрированным на имя К.М.С., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показала, что узнала свой голос и голос мужчины, с которым она договаривалась о приобретении водки (том 6 л.д. 246-248).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.Л. следует, что с Евдокимовым Д.П. она знакома около 25 лет. Между собой Евдокимова они называли Д, хотя его настоящее имя Д.. Примерно в начале июня 2020 года она встретилась на улице с Евдокимовым Д., который при встрече сообщил, что он может достать Казахстанскую водку по низкой цене, при этом они обменялись номерами телефонов. Он дал свой контактный номер телефона <номер обезличен>. В июне 2020 года ей нужна была водка на день рождения дочери, поэтому в десятых числах июня 2020 года она позвонила Евдокимову Д. по номеру телефона <номер обезличен> и сказала, что нужен один ящик водки «Хортиця». Евдокимов сказал, что данная водка стоит 100 рублей за 1 бутылку объёмом 0.5 литра, в ящике 20 бутылок. Цена её полностью устроила. Евдокимов Д. сказал, что за водкой нужно приехать к мусорным контейнерам, расположенным рядом с <адрес обезличен>, где с машины он продаст ей водку. Она приехала к указанному месту в назначенное время, где её встретил Евдокимов Д., который достал из багажника своего автомобиля, на марку которого она не обратила внимания, один ящик водки «Хортиця», который переложил в салон её автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Ящик был картонный белого цвета с надписями «Хортиця», в нём находилось 20 стеклянных бутылок емкостью 0.5 литров. За приобретенную у Евдокимова Д.П. водку она отдала ему деньги в сумме 2 000 рублей. Качество приобретенной у Евдокимова водки её полностью устраивало. Претензий она не имеет. Где именно приобретал Евдокимов алкогольную продукцию, ей неизвестно. На бутылках водки «Хортиця», приобретенной ею у Евдокимова Д., были акцизные марки республики Казахстан, акцизных марок РФ и специальных федеральных марок РФ на данных бутылках не было. Она никогда не интересовалась у Евдокимова Д. тем, имеется у него лицензия на продажу алкогольной продукции. Алкогольную продукцию она приобретала у Евдокимова только для личного пользования, никаких документов при приобретении данной продукции ей никто не передавал. Ей известно, что примерная рыночная стоимость алкогольной продукции «водка» в магазинах составляет 300 рублей за бутылку. Она на протяжении нескольких лет пользуется <номер обезличен>, данный номер зарегистрирован на её имя. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен> зарегистрированным на имя П.О.Л., а также между абонентами с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Евдокимова Д.П., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя П.О.Л., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показала, что узнала свой голос и голос Евдокимова Д.П., с которым она договаривалась о приобретении водки (том 6 л.д. 234-237, 238-242).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.И. следует, что он на протяжении нескольких лет пользуется абонентским номером <номер обезличен> зарегистрированным на его имя. У него есть сосед по гаражу в <адрес обезличен> по имени Д.Д. пользуется абонентским номером <номер обезличен>, который записан в его телефоне как Д сосед. После воспроизведения аудиозаписи телефонного разговора между абонентом с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.Д.П. и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя П.С.И., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (папка «2020-10-07», аудиофайл «30746494, 12.38.30 07 Октябрь». Аудиозапись от 07.10.2020 (время 12:38:30) пояснил, что узнал свой голос и голос Д, который является его соседом по гаражу в <адрес обезличен>.У Д он покупал в тот день одну бутылку водки «Хортиця» по 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 л. Деньги в сумме 100 рублей он отдал Диме наличными. Водку он забирал у Д около дома по адресу <адрес обезличен>, деньги за водку отдал там же (том 7 л.д. 1-3).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.С.В. следует, что с Евдокимовым Д.П. она познакомилась примерно в начале августа 2017 года, когда она вместе со своим мужем Ц.С.А. ездила на рыбалку. На рыбалке между ними и Евдокимовым Д.П. состоялся разговор о том, где можно купить водку подешевле, так как им с Ц. нужна была водка на их свадьбу, которая была запланирована на 30 августа 2017 года. Евдокимов Д.П. сказал, что водку можно взять через его знакомого, данные которого Евдокимов Д.П. не называл. Они обменялись с Евдокимовым Д.П. номерами телефонов. В настоящее время номер телефона Евдокимова Д.П. она указать не может, так как он не сохранился. В ходе общения она называла Евдокимова Д.П. Д Перед свадьбой примерно в двадцатых числах августа 2017 года, она позвонила по номеру телефона, который ей дал на рыбалке Евдокимов Д.П., чтобы купить водку. Она сказала Евдокимову Д.П., что ей нужно 2-3 ящика водки. На что Евдокимов Д. ей сказал, что есть водка по цене 60 рублей за 1 бутылку, что можно подъехать к мусорному контейнеру, расположенному у <адрес обезличен>, где он её встретит и продаст водку. Она приехала к <адрес обезличен> на своем автомобиле Нива, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, где её встретил Евдокимов Д.П. Он был один. В то день она приобрела у него три ящика водки «С серебром» по цене 60 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. За них она отдала Евдокимову Д.П. 3 600 рублей. Евдокимов Д.П. доставал водку из багажника своего автомобиля чёрного цвета, который был припаркован также около мусорного контейнера у <адрес обезличен>. Они с Евдокимовым Д.П. погрузили приобретённую ею водку в её автомобиль, и она уехала. Данная алкогольная продукция приобреталась ею у Евдокимова на их с Ц. свадьбу, то есть для личного употребления, без цели продажи. На приобретенных ею у Евдокимова Д.П. бутылках водки «С серебром» были наклеены этикетки, внешне схожие с акцизными марками, но она их не разглядывала, поэтому не может сказать, что на них было написано. Какие ещё были наименования алкогольной продукции в продаже у Евдокимова Д.П., она уже не помнит, он ей на тот момент посоветовал водку «С серебром». Качество приобретенной у Евдокимова Д.П. алкогольной продукции её полностью устраивало. Претензий она не имеет. Где именно приобретал Евдокимов Д.П. для реализации алкогольную продукцию, ей неизвестно, она у него об этом не спрашивала (том 6 л.д. 208-211, 212-214).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.В. следует, что на протяжении нескольких лет он пользуется абонентским номером <номер обезличен> зарегистрированным на его имя. Евдокимова Д. он знает около 5 лет, Евдокимов Д. является соседом его старшего брата С.Е.В., который проживает в <адрес обезличен>. Евдокимова все называют Д Его брат сдает в аренду Евдокимову Д.П. гараж их отца в <адрес обезличен> У него имеется два контактных абонентских номера телефона Евдокимова <номер обезличен>. Ему известно, что через Евдокимова Д.П. можно купить алкоголь подешевле. Он покупал у Евдокимова Д.П. один раз водку с названием «Хортиця» или «Талка» в бутылках емкостью 0,5 л. по цене 100 рублей за бутылку. Он брал одну коробку, в которой находилось примерно 12 бутылок. Были ли на бутылках акцизные марки, он не обратил внимания, покупал водку на похороны бабушки жены. Спирт в канистрах и водку он забирал у Евдокимова от <адрес обезличен>. Деньги он отдавал Евдокимову Д.П. наличными. По качеству водки, приобретенной у Евдокимова, претензий у него нет. В магазине аналогичная водка стоит около 300 рублей. Где Евдокимов приобретал водку, ему неизвестно. После воспроизведения аудиозаписи телефонного разговора между абонентом с номером <номер обезличен> зарегистрированным на имя Евдокимова Д.П., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя С.В.В., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал свой голос и голос Евдокимова Д., с которым он договаривался о приобретении водки (том 7 л.д. 15-17).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ю.В. следует, что он познакомился с Евдокимовым Д.П. примерно в 2008 году на дне рождении родственников. Евдокимова Д. все называют Д. Позже, примерно в 2010 году, ему стало известно, что у Евдокимова Д. можно приобрести различную алкогольную продукцию по низкой цене. Примерно в 2014 году, возможно на Новый год, он позвонил Евдокимову Д.П. по номеру телефона <номер обезличен> Он представился Евдокимову Д., после чего поинтересовался, какая есть водка в продаже. Евдокимов Д.П. назвал водку «Родник Сибири» и «Царская охота». Он приобрел у Евдокимова 10 бутылок водки «Родник Сибири» по 70 рублей за 1 бутылку. После этого он периодически стал звонить Евдокимову Д.П. и приобретать водку. Он приобретал у Евдокимова Д.П. водку только для личных целей на различные праздники, ритуальные обеды и прочее. В последующем Евдокимов Д.П. ему дал ещё один свой номер телефона <номер обезличен>, так как один раз он не смог до Евдокимова дозвониться, чтобы сделать заказ на алкоголь. Когда ему необходимо было приобрести алкогольную продукцию, он звонил Евдокимову Д. по вышеуказанным номерам телефонов и спрашивал, какая алкогольная продукция есть в наличии и по какой цене. Евдокимов Д.П. называл ему марки алкогольной продукции, которые есть в наличии, спрашивал, какое количество необходимо, и называл цену. Евдокимов Д.П. в ходе телефонных разговоров называл ему несколько наименований продаваемой водки, в том числе «Финская сильвер», «Родник Сибири», «Царская охота», других наименований он уже не помнит. Он покупал у Евдокимова Д.П. только водку «Родник Сибири» и «Царская охота», другие виды и наименования алкогольной продукции он у Евдокимова Д.П. не покупал. Обычно он приобретал у Евдокимова Д.П. от 10 бутылок до двух ящиков водки по цене 70 рублей за 1 бутылку. При заказе алкогольной продукции они договаривались с Евдокимовым Д.П. о времени и месте встречи. В назначенное время он приезжал к дому Евдокимова, где Евдокимов Д.П. встречал его на улице. После чего они подходили к автомобилю Евдокимова, где тот из багажника своего автомобиля доставал ему водку, а он передавал Евдокимову деньги за неё. Где именно приобретал для дальнейшей реализации алкогольную продукцию Евдокимов Д.П., ему неизвестно. В период с 2014 года по ноябрь 2020 года им неоднократно приобреталась у Евдокимова Д.П. алкогольная продукция для личных целей. Он не интересовался у Евдокимова Д.П., имеется ли у него лицензия на продажу данной алкогольной продукции, а также, где Евдокимов Д.П. её приобретает. Его не смутила цена на данную алкогольную продукцию, так как он думал, что Евдокимов Д.П. покупает данную продукцию по оптовой цене. Иногда на бутылках водки, которую он приобретал у Евдокимова Д.П., были наклеены акцизные марки, но являлись они оригинальными либо поддельными, он не может сказать, так как он в этом не разбирается. Иногда акцизных марок на приобретаемых им у Евдокимова Д.П. бутылках водки не было. Качество приобретенной у Евдокимова Д.П. алкогольной продукции его полностью устраивало. Претензий не имеет. Цена за 1 бутылку аналогичной водки в магазинах составляет от 200 до 250 рублей. Также у Евдокимова Д.П. он покупал один раз коньяк на подарок ко дню рождения родственника. Он на протяжении года пользуется абонентским номером <номер обезличен> зарегистрированным на его имя. Также на протяжении нескольких лет он пользуется абонентским номером <номер обезличен> который также зарегистрирован на его имя. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентом с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и <номер обезличен>, зарегистрированным на имя С.Ю.В., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал свой голос и голос Евдокимова Д., у которого он приобрел коньяк и водку (том 6 л.д. 200-203, 204-207).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.А. следует, что примерно с лета 2017 года по октябрь 2020 года он периодически приобретал у Евдокимова Д. алкоголь: водку, коньяк, спирт. Цена на алкоголь у Д была низкой. Познакомился он с Евдокимовым летом 2017 года в шашлычной, где они распивали спиртное. Евдокимов ему представился Д. В ходе распития спиртного от Евдокимова Д. ему стало известно, что последний может продать водку и коньяк по цене дешевле, чем рыночная. В тот же день Евдокимов Д. дал ему свой номер телефона 89615796511, чтобы он мог позвонить и заказать недорогой алкоголь. С лета 2017 года он стал покупать у Евдокимова алкоголь: водку, коньяк. Он покупал у Евдокимова водку под названием «Родник Сибири», «Московский Арбат» по цене от 70 рублей до 90 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 л. и коньяк под названием «Дербент» по цене 120 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 л. Были ли на бутылках с водкой и коньяком, которые он приобретал у Евдокимова, акцизные марки, он не помнит, так как на них он не обращал внимания. Весь алкоголь он приобретал у Евдокимова для личного потребления. За один раз он приобретал у Евдокимова от 5 бутылок водки, либо коньяка до одного ящика. Весь алкоголь он забирал у Евдокимова либо около его дома по адресу: <адрес обезличен>, либо из гаража <адрес обезличен>. Если он забирал приобретенный алкоголь около дома Евдокимова, то тот передавал ему алкоголь из своего автомобиля Тойота Камри темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. За приобретенные водку и коньяк он рассчитывался с Евдокимовым наличными денежными средствами сразу же при получении алкоголя. Евдокимов всегда при продаже алкоголя был один. В связи с тем, что цена на алкоголь у Евдокимова была низкой, то он понимал, что данный алкоголь не с завода, то есть контрафактный. По качеству приобретенных у Евдокимова коньяка и водки претензий у него нет. В магазине аналогичная водка стоит более 220 рублей, сколько в магазине стоит коньяк, ему неизвестно. Где Евдокимов приобретал водку и коньяк, ему неизвестно (том 7 л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.Б. следует, что он на протяжении нескольких лет пользуется абонентским номером <номер обезличен>, который зарегистрирован на его имя. Евдокимова Д он знает с детства. Евдокимова Д между собой называют Д. Евдокимов Д. пользуется длительное время абонентским номером <номер обезличен>. От Евдокимова Д. ему известно, что у него можно приобрести водку и коньяк. Длительный период времени до начала ноября 2020 года он приобретал у Евдокимова Д. водку и коньяк. Предварительно он звонил Евдокимову Д. и заказывал по телефону необходимое количество алкоголя, после чего они договаривались о встрече около дома Евдокимова по адресу: <адрес обезличен> либо около ворот ГПК, расположенного напротив данного дома. Евдокимов продавал алкоголь из своего автомобиля «Тойота Камри». Приобретенный им у Евдокимова алкоголь они перекладывали из автомобиля Евдокимова Д. в его автомобиль «Нива». Деньги за приобретенный у Евдокимова алкоголь он передавал наличными в день покупки алкоголя. Он покупал у Евдокимова водку различного наименования по цене от 60 рублей до 100 рублей за 1 бутылку емкостью 0.5 л. Также он покупал у Евдокимова коньяк «Лезгинка» и ещё какой-то, но какой именно, не помнит, по цене около 200 рублей за 1 бутылку емкостью 0.5 л. Были ли на бутылках водки и коньяка акцизные марки, он не обращал внимания. За один раз он покупал у Евдокимова Д. от одной коробки водки или коньяка до трех. В одной коробке находилось по 12 либо по 20 бутылок водки или коньяка. Весь алкоголь он приобретал у Евдокимова Д. для личного потребления. Качество водки и коньяка было хорошее, претензий к Евдокимову по качеству алкоголя он не имеет. Он никогда не интересовался у Евдокимова Д., где тот приобретает реализуемую алкогольную продукцию. После воспроизведения аудиозаписи телефонного разговора между абонентом с номером <номер обезличен> зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя С.С.Б., полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал свой голос и голос Евдокимова Д., которого он попросил привезти коробку водки для сожителя его матери С.Л.И. (том 7 л.д. 53-56).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Е. следует, что примерно летом 2020 года от кого-то из знакомых ему стало известно, что мужчина по имени Д продает на дому недорогой алкоголь. Он взял два номера телефонов Д с целью приобретения недорогого алкоголя для личного употребления. Летом 2020 года, возможно в июле 2020 года, он позвонил Д по одному из номеров, которые ему дали, чтобы купить у него ящик водки. На его звонок ответил мужчина, он обратился к нему по имени, спросил, какая есть водка и по какой цене, а также поинтересовался, нормальная ли водка. Мужчина назвал ему наименование водки и её стоимость 100 рублей, а также сказал, что водка нормальная. Он сказал, что ему нужен 1 ящик водки (20 бутылок). Д сказал, чтобы он подъехал за водкой к <адрес обезличен>. Когда он приехал в назначенное время по указанному адресу на своём автомобиле, то перезвонил Д.Д. подошел к нему, после чего из своего автомобиля, марку которого он не помнит, взял одну картонную коробку с водкой «Царская охота» и передал ему. Он перенес коробку в свой автомобиль. В коробке было 20 бутылок емкостью 0,5 л. Он сразу же передал Д за данную водку 2 000 рублей наличными. На приобретенной им у Д водке акцизных марок и федеральных специальных марок не было. Данную водку он приобретал для личного употребления. Качество водки было хорошее, претензий по качеству водки он к Д не имеет. Описать и опознать Д, у которого он приобретал алкоголь, он не сможет, так как он видел Д один раз, поэтому не запомнил его внешность. Ему известно, что в магазине стоимость одной бутылки водки составляет около 270 рублей (том 7 л.д. 4-6).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.С.К. следует, что он на протяжении нескольких лет пользуется абонентским номером <номер обезличен> номер зарегистрирован на его жену Х..В.В. Примерно в 2018 году от кого-то из знакомых он узнал, что в <адрес обезличен> автомобиля Тойота Камри можно купить дешевый алкоголь. С целью приобретения для личного потребления дешевого алкоголя он взял номер телефона продавца данного алкоголя, которого звали Д, <номер обезличен>. С 2018 года он периодически звонил на данный номер и приобретал у Д водку по цене 70-80 рублей за бутылку емкостью 0.5 л. За водкой он приезжал в обговоренное с Д время к дому Д по адресу <адрес обезличен>, где тот со своего автомобиля Тойота Камри в кузове темного цвета продавал ему водку в том количестве, в котором он заказывал. Деньги за приобретенный алкоголь он передавал Д наличными сразу же при покупке алкоголя. Водку у Д он покупал регулярно, один либо два раза в месяц, брал от ящика до трех за один раз. Он покупал у Д водку «Царская охота», «Пять озер». Алкоголь он приобретал исключительно для личного потребления, а также на различные семейные мероприятия. В период общения при приобретении алкоголя ему стала известна фамилия Д – Евдокимов. Он никогда не интересовался у Евдокимова тем, где тот приобретает водку. После воспроизведения аудиозаписей телефонных разговоров между абонентом с номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Е.С.М., и номером <номер обезличен>, зарегистрированным на имя Х..В.В., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», показал, что узнал свой голос и голос Евдокимова Д., с которым он договаривался о приобретении водки (том 7 л.д. 36-38).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.И. следует, что Евдокимов Д.П. около 15 лет назад проживал с ним по соседству. Примерно в 2019 году он встретился с Евдокимовым Д.П., который сообщил, что занимается продажей алкоголя и предложил ему приобретать алкоголь по мере надобности. Евдокимов Д.П. сказал, что стоимость водки составляет 60 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 л. Евдокимов Д.П. дал ему два своих контактных номера телефона <номер обезличен>. Примерно через две недели после данной встречи, он позвонил Евдокимову и попросил Евдокимова продать ему три ящика водки по 60 рублей за бутылку. Евдокимов сказал, что за водкой нужно подъехать к <адрес обезличен> к автомобилю Евдокимова, что он и сделал. Евдокимов вышел из подъезда вышеуказанного дома, подошел к своему автомобилю Тойота Камри и из багажника данного автомобиля достал три картонные коробки с водкой «Царская охота». В коробке было по 20 бутылок емкостью 0,5 л. Все три коробки они загрузили в его автомобиль. Он передал Евдокимову за водку наличные денежные средства. После этого он стал регулярно покупать у Евдокимова алкоголь раз в два месяца по 1-3 коробки за раз. Деньги за алкоголь он отдавал Евдокимову наличными. Алкоголь приобретал у Евдокимова для личного употребления. Акцизные марки на бутылках с алкогольной продукцией, приобретаемой у Евдокимова, отсутствовали. Качество водки его полностью устраивало, претензий к Евдокимову не имеет (том 7 л.д. 162-164).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.Ш. следует, что в конце 2019 года его знакомые ему дали номер телефона <номер обезличен> и сказали, что, позвонив по данному номеру, можно заказать дешевую алкогольную продукцию у Д. В марте 2020 года он позвонил по указанному номеру телефона, на его звонок ответил Д Он поинтересовался у Д о наличии водки. Д спросил, какую водку нужно подешевле или подороже, сказал, что есть «Царская охота» и «Родник Сибири» по цене 75 рублей за бутылку, при этом уточнил, что в ящике находится 20 бутылок. Он заказал у Д около 3-4 ящиков водки. С Д они договорились встретиться у его дома по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в середине марта 2020 года он приехал на вышеуказанный адрес и позвонил Д, тот вышел из подъезда, подошел к своему автомобилю и открыл багажник. Из багажника автомобиля Д они переложили алкоголь в его автомобиль. Он поинтересовался у Д, может ли он перевести деньги за алкоголь на карту. Д сказал, что может и дал номер карты. Он перевел на карту, которою указал Д, деньги за приобретенную у Д водку. После этого он периодически покупал у Д водку, переводя за неё деньги на карту, номер которой тот указал ему ранее. Водку забирал от <адрес обезличен>. О том, что алкоголь контрафактный, он догадывался, так как цена на него была низкой. Качество алкоголя его полностью устраивало, претензий к Д не имеет (том 7 л.д. 179-182).

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Евдокимова Д.П. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания представителей потерпевших и свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Кроме показаний самого Евдокимова Д.П., представителей потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску капитана полиции Ч.М.О. от 03 ноября 2020 года о выявлении факта реализации алкогольной продукции Евдокимовым Д.П. по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности напротив <адрес обезличен>, из автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, изъяты бутылки с немаркированной алкогольной продукцией: водка «Хортица» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 л. каждая, водка «Зеленая марка» в количестве 39 бутылок объемом 0,5 л. каждая, водка «Мърная» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 л. каждая, а также сотовый телефон «Нокиа» с имей <номер обезличен> (том 1 л.д. 52-53);

- справкой об исследовании № 1573 от 18 ноября 2020 года, согласно которой жидкость объемом по 495см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Хортиця», жидкость объемом по 500см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Зеленая марка», жидкость объемом по 495 см3‚ содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Мърная» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 33,0%об. каждая. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкостях содержится метиловый спирт 0,002% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В указанных жидкостях токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, а также денатурирующие добавки не обнаружены. Представленные жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Хортиця» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Мърная» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Зеленая марка» объемом 0,5 л. каждая. В ходе осмотра установлено, что на всех бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки (том 1 л.д. 58-60);

- справкой об исследовании № 153 от 16 ноября 2020 года, согласно которой на двух стеклянных бутылках с этикетками «водка Мърная» емкостью 0,5 л. каждая, федеральные специальные марки с номерами 10 1249211075 и 10 1249211028 изготовлены не производством Гознак (том 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой «водка Мърная» объемом 0,5 л. каждая, с наклейками на поверхности каждой с номерами 10 1249211075 и 10 1249211028 (том 1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: 37 бутылок с этикетками «водка Зеленая марка» объемом 0,5 л. каждая, 16 бутылок с этикетками «водка Мърная» объемом 0,5 л. Каждая, 18 бутылок с этикетками «водка Хортиця» объемом 0,5 л. каждая. В ходе осмотра установлено, что на всех бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки (том 1 л.д. 66-72), с последующим признанием и приобщением 39 бутылок с этикетками «водка Зеленая марка», 20 бутылок с этикетками «водка Мърная», 20 бутылок с этикетками «водка Хортиця» в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картами сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен> и «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, с имей-кодом 1: <номер обезличен>/4 и имей-кодом 2: <номер обезличен>, а также контакты в телефонной книге (том 1 л.д. 74-80), с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 81);

- заключением эксперта № 673 от 09 декабря 2020 года, согласно которому на изъятых 03 ноября 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер обезличен><номер обезличен>, двух бутылках с этикетками водка «Мърная» федеральные специальные марки с номерами 10 1249211075 и 10 1249211028 изготовлены не производством Гознак. (том 1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта № 1383 от 17 декабря 2020 года, согласно которому:

Жидкость объемом 500см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Зеленая марка», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,1%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,004% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Жидкость объемом 495 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Мърная», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,9% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,004 % в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Жидкость объемом 505 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Хортиця», является спиртосодержащей жидкостью крепостью по 33,0% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Вышеперечисленные жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение <адрес обезличен> немаркированная алкогольная продукция: водка «Кабан» в количестве 216 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют стандарт» с матовой этикеткой в количестве 168 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Айсберг» в количестве 132 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Московская Арбатская» в количестве 180 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Императорская Чарка» в количестве 204 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Талка» в количестве 72 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют» с синей крышкой в количестве 12 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Лезгинка» в количестве 72 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Дагестан» в количестве 40 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Хортиця» в количестве 65 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота» в количестве 148 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Хеннесси» в количестве 165 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Родник Сибири» в количестве 56 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Столичная» в количестве 19 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «999 Голд» в количестве 20 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Медведь» в количестве 9 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; коньяк «Картель ХО» в количестве 12 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Зеро» в количестве 5 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Пшеничная» в количестве 4 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Абсолют» с серой крышкой в количестве 11 бутылок объёмом 0,5 л. Каждая; водка «Финская сильвер» в количестве 6 бутылок объёмом 1 л. каждая; ром «Бакарди» в количестве 1 бутылки объёмом 1 л.; текила «Ольмека» в количестве 1 бутылки объёмом 1 л.; водка «Пять озёр» в количестве 10 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» в количестве 2 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Беленькая» в количестве 3 бутылок объёмом 0,5 л. каждая (том 1 л.д. 103-104);

- справкой об исследовании № 1555 от 17 ноября 2020 года, согласно которой:

жидкость объемом по 500см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «коньяк Дагестан», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,1%об, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». В жидкости содержится ванилин, трех других ароматических альдегидов (сиреневого, синапового и кониферилового), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, не выявлено.

жидкость объемом по 490см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «коньяк Лезгинка», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 29,5%об, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В жидкости содержится ванилин, трех других ароматических альдегидов (сиреневого, синапового и кониферилового), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, не выявлено.

жидкость объемом по 505см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «COGNAC Hennessy», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 32,4%об, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В жидкости содержится ванилин, трех других ароматических альдегидов (сиреневого, синапового и кониферилового), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, не выявлено.

жидкость объемом по 465см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «CORTEL XO…COGNAC», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,7%об, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В жидкости содержится ванилин, трех других ароматических альдегидов (сиреневого, синапового и кониферилового), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, не выявлено.

Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленных жидкостях не обнаружены. Данные жидкости не относятся к Списку сильнодействующих, ядовитых веществ, указанных в Постановлении Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года (том 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «коньяк КС Дагестан» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «коньяк КВ Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «Hennessy XO» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «CORTEL XO» объемом 0,5 л. каждая. В ходе осмотра установлено, что на всех бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки (том 1 л.д. 111-115);

- справкой об исследовании № 1583 от 01 декабря 2020 года, согласно которой жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «KABAN VODKA», «ABSOLUT VODKA» (матовая в месте имитации этикетки), «ISEBERG VODKA», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 33,8% об.‚ жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Московский Арбат», «Stolichnaya vodka», «ZERO VODKA», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,5% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Императорская чарка», «водка Хортиця», «водка Родник Сибири», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 33,3% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «ABSOLUT VODKA» (с синими крышками) являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 32,2% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Царская охота», «FINSKAYA SILVER» (0,5 л.), являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,4% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «GOLD VODKA», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,2% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Добрый медведь», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 29,1% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Талка», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 32,8% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Пшеничная», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,9% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «ABSOLUT VODKA» (с серыми крышками), «FINSKAYA SILVER» (1 л.), являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,8% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Пять озер», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,7% об., жидкости, содержащиеся в бутылках с этикетками с основной надписью «водка Беленькая», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 45,4% об.. Оформление всех бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (том 1 л.д. 121-127);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Финская Сильвер» объемом 1 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Финская Сильвер» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Пшеничная» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Беленькая» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Абсолют» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Пять озер» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Талка» объемом 0,5 л. каждая. На бутылках с этикетками «водка Финская Сильвер» объемом 1 л. и «водка Абсолют» наклеены этикетки, визуально схожие с акцизными марками. На бутылках с этикетками «водка Финская Сильвер» объемом 0,5 л., «водка Пшеничная», «водка Беленькая», «водка Пять озер», «водка Талка» отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки (том 1 л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Кабан Премиум» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Абсолют Стандарт» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Хортиця» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Императорская чарка» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Столичная» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Московский Арбат» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Царская охота» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Абсолют» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Айсберг» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Родник Сибири» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка 999 Голд» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Добрый медведь» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки без жидкости с этикеткой «водка Зеро» объемом 0,5 л. каждая. На всех бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки (том 1 л.д. 134-142);

- справкой об исследовании № 151 от 16 ноября 2020 года, согласно которой акцизные марки на представленных бутылках с этикетками «водка Абсолют», «водка Финская сильвер», «ром Бакарди», «текила Ольмека», «водка Столичная» федеральные специальные марки изготовлены не производством Гознак (том 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой «водка Абсолют» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой «водка Столичная» объемом 0,5 л. каждая, две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой «водка Финская Сильвер» объемом 1 л. каждая, стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «текила Ольмека» объемом 1 л., стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «ром Бакарди» объемом 1 л. (том 1 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: 214 бутылок с этикеткой «водка Кабан Премиум» объемом 0,5 л. каждая, 166 бутылок с этикеткой «водка Абсолют Стандарт» объемом 0,5 л. каждая, 130 бутылок с этикеткой «водка Айсберг» объемом 0,5 л. каждая, 178 бутылок с этикеткой «водка Московский Арбат» объемом 0,5 л. каждая, 202 бутылки с этикеткой «водка Императорская чарка» объемом 0,5 л. каждая, 70 бутылок с этикеткой «водка Талка» объемом 0,5 л. каждая, 10 бутылок с этикеткой «водка Абсолют» объемом 0,5 л. каждая, 70 бутылок с этикеткой «коньяк КВ Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, 38 бутылок с этикеткой «коньяк КС Дагестан» объемом 0,5 л. каждая, 63 бутылки с этикеткой «водка Хортиця» объемом 0,5 л. каждая, 146 бутылок с этикеткой «водка Царская охота» объемом 0,5 л. каждая, 163 бутылки с этикеткой «коньяк Хеннеси ХО» объемом 0,5 л. каждая, 54 бутылки с этикеткой «водка Родник Сибири» объемом 0,5 л. каждая, 18 бутылок с этикеткой «водка 999 Голд» объемом 0,5 л. каждая, 7 бутылок с этикеткой «водка Добрый медведь» объемом 0,5 л. каждая, 10 бутылок с этикеткой «коньяк Кортель ХО» объемом 0,5 л. каждая, 3 бутылки с этикеткой «водка Зеро» объемом 0,5 л. каждая, 2 бутылки с этикеткой «водка Пшеничная» объемом 0,5 л. каждая, 1 бутылка с этикеткой «водка Беленькая» объемом 0,5 л., 8 бутылок с этикеткой «водка Пять озер» объемом 0,5 л. каждая. На всех указанных бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки. Также осмотрены: 15 бутылок с этикеткой «водка Столичная» объемом 0,5 л. каждая, 7 бутылок с этикеткой «водка Абсолют» (с серой крышкой) объемом 0,5 л. каждая, 2 бутылки с этикеткой «водка Финская сильвер» объемом 1 л. каждая, при осмотре которых установлено, что на указанных бутылках наклеены этикетки, схожие с акцизными марками (том 1 л.д. 151-184), с последующим признанием и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 185-187);

- заключением эксперта № 674 от 09 декабря 2020 года, согласно которому акцизные марки на 2 стеклянных бутылках с этикеткой «водка Финская Сильвер» объемом 1 л. каждая, 1 стеклянной бутылке с этикеткой «ром Бакарди» объемом 1 л., 1 стеклянной бутылке с этикеткой «текила Ольмека» объемом 1 л., 2 стеклянных бутылках с этикеткой «водка Столичная» объемом 0,5 л. каждая, 2 стеклянных бутылках с этикеткой «водка Абсолют» объемом 0,5 л. каждая, федеральные специальные марки и акцизные марки изготовлены не производством Гознак (том 1 л.д. 192-196);

- заключением эксперта № 1384 от 29 декабря 2020 года, согласно которому:

Жидкость объемом 505 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Московская Арбатская», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,8%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Абсолют» («ABSOLUT»)», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,8% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт – 0,001 % в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 490 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Абсолют» («ABSOLUT»)» (матовая в месте имитации этикетки) является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,5% об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Беленькая», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 45,4% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Айсберг» («ICEBERG»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,6% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Кабан Премиум» («KABAN PREMIUM»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,2% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Добрый медведь», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 27,6% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Пшеничная», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,2% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 495 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Пять озер», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Столичная» («Stolichnaya»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 405 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Родник Сибири», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 25,2% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 505 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Талка», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,2% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 475 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,8% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: по полноте налива, крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 510 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Хортиця», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,0% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Царская охота», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 495 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка 999 Голд» («999 GOLD»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,2% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 705 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Зеро» («ZERO»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,9% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Императорская чарка», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,6% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «коньяк КС Дагестан», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,4% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяк Российский. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу. Оформление бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяк Российский. Общие технические условия». В жидкости не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемой жидкости содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продукты выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, отсутствуют. Количественно определить ванилин не представляется возможным, ввиду отсутствия стандартного образца.

Жидкость объемом 480 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «коньяк КВ Лезгинка», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,4% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяк Российский. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу. Оформление бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяк Российский. Общие технические условия». В жидкости не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемой жидкости содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продукты выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, отсутствуют. Количественно определить ванилин не представляется возможным, ввиду отсутствия стандартного образца.

Жидкость объемом 460 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «коньяк Кортель ХО» (CORTEL XOCORTEL XO), является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,8% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяк Российский. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, объему, крепости, составу, микрокомпонентному составу. Оформление бутылки соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяк Российский. Общие технические условия». В жидкости не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемой жидкости содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продукты выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, отсутствуют. Количественно определить ванилин не представляется возможным, ввиду отсутствия стандартного образца.

Жидкость объемом 505 см3‚ содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «коньяк Хеннесси ХО» (Хеннесси XO), является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,7% об.‚ не соответствует реквизитам этикеток по проверенным показателям: органолептическим показателям, объему, крепости, составу, микрокомпонентному составу. В жидкости не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемой жидкости содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продукты выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, отсутствуют. Количественно определить ванилин не представляется возможным, ввиду отсутствия стандартного образца.

Во всех вышеперечисленных жидкостях денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены. Вышеперечисленные жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 1 л.д. 203-221).

- заключением эксперта № 1409 от 06 января 2021 года, согласно которому:

Жидкости объемом 980 см3 и 950 см3, содержащиеся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка FINSKAYA», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,0%об., не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу, полноте налива. В жидкостях из двух бутылок с этикетками с основной надписью «водка FINSKAYA» содержится метиловый спирт 0,01% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Жидкость объемом 495 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «Stolichnaya vodka», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0%об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Жидкость объемом 485 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «Stolichnaya vodka», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,0%об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу, полноте налива. Оформление двух бутылок с этикетками с основной надписью «Stolichnaya vodka» соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкостях из двух бутылок с этикетками с основной надписью «Stolichnaya vodka» содержится метиловый спирт 0,01% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья не обнаружены.

Жидкость объемом 1000 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «текила OLMECA», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 27,0%об., не соответствует реквизитам этикетки по проверенным показателям: крепости, микрокомпонентному составу. В жидкости содержится метиловый спирт 0,002% в пересчете на безводный спирт. Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены.

Жидкость объемом 500 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «ABSOLUT vodka», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,3%об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Жидкость объемом 510 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «ABSOLUT vodka», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,3%об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу, полноте налива. Оформление двух бутылок с этикетками с основной надписью «ABSOLUT vodka» не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкостях из двух бутылок с этикетками с основной надписью «ABSOLUT vodka» содержится метиловый спирт 0,009% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, а также денатурирующие добавки(битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены.

Жидкость объемом 950 см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «ром BACARDI BLACK», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 24,6%об., не соответствует реквизитам этикетки по проверенным показателям: крепости, полноте налива. В жидкости содержатся в пересчете на безводный спирт микропримеси: уксусный альдегид – 60мг/дм3, сложные эфиры (этилацетат) – 8мг/дм3, метиловый спирт – 0,003%об., сивушные масла (изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) – 1049мг/дм3; этилбутират – 31 мг/дм3. Этилбутират является не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья микропримесью. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый адельгид) не обнаружены.

Вышеперечисленные жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 1 л.д. 227-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен гараж № <адрес обезличен> изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Зелёная марка» в количестве 880 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Мърная» в количестве 964 бутылки объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская сильвер» в количестве 14 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Царская охота» в количестве 4 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «С серебром» в количестве 10 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Пшеничная» в количестве 5 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Лабиринт» в количестве 8 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Финская» (с черной этикеткой) в количестве 6 бутылок объёмом 0,5 л. каждая; водка «Альфа» в количестве 5 бутылок объёмом 2 л. каждая; ром «Бакарди» в количестве 1 бутылки объёмом 1 л.; текила «Ольмека» в количестве 1 бутылки объёмом 1 л.; коньяк «Кортель ХО» в количестве 4 бутылок объёмом 0,5 л. каждая (том 1 л.д. 235-239);

- справкой об исследовании № 1582 от 18 ноября 2020 года, согласно которой:

жидкость объемом по 500см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Зеленая марка», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 33,0%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,003%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом по 510см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Мьрная», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 33,0%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,003%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом по 450см3 и 510см3,содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка FINSKAYA SILVER», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,6%об и 30,8%об соответсвенно, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом по 500см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Царская охота», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,2%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом по 495см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка С серебром», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,9%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом по 510см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Пшеничная», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,6%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом по 490см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка FINSKAYA» (с черной этикеткой), является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,6%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом 1720см3, содержащаяся в одной полимерной бутылке с этикеткой с основной надписью «водка Альфа», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,8%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,003%об. в пересчете на безводный спирт, что превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

жидкость объемом по 490см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «водка Лабиринт», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,2%об, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002%об. в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В указанных жидкостях токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, а также денатурирующие добавки не обнаружены. Данные жидкости не относятся к Списку ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2021 года, согласно которому осмотрены: 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «Зелёная марка» номинальным объёмом 0,5 л. каждая, 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «Мърная» номинальным объёмом 0,5 л. каждая, 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER») номинальным объёмом 0,5 л. каждая, 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «Царская охота» номинальным объёмом 0,5 л. каждая, 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «С серебром» номинальным объёмом 0,5 л. каждая, 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «Финская» («FINSKAYA») номинальным объёмом 0,5 л. каждая, 1 полимерная бутылка, заполненная на 2/3 жидкостью, с этикеткой водка «Альфа», 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «Лабиринт» номинальным объёмом 0,5 л. каждая. На всех указанных бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки. Также осмотрены 2 бутылки без жидкости с этикетками водка «Пшеничная» номинальным объёмом 0,5 л. каждая, при осмотре которых установлено, что на указанных бутылках наклеены этикетки, схожие с акцизными марками (том 2 л.д. 1-11);

- справкой об исследовании № 1554 от 17 ноября 2020 года, согласно которой жидкость объемом по 465 см3 каждая‚ содержащаяся в двух бутылках с этикетками с основной надписью «CORTEL XO COGNAC», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,7% об.‚ не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, крепости, микрокомпонентному составу, полноте налива. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В составе исследуемой жидкости содержится ванилин. Трех других ароматических альдегидов (сиреневого, синапового и кониферилового), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, не выявлено. Количественно определить ванилин не представляется возможным, ввиду отсутствия стандартного образца (том 2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены 2 бутылки без жидкости с этикетками коньяк «Кортель ХО» («CORTEL XO»). На указанных бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки (том 2 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № 152 от 16 ноября 2020 года, согласно которой федеральные специальные марки на 2 стеклянных бутылках с этикеткой «водка Мърная», 1 стеклянной бутылке с этикеткой «ром Бакарди», 1 стеклянной бутылке с этикеткой «текила Ольмека» изготовлены не производством Гознак (том 2 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: фрагменты разбитой бутылки без жидкости с этикеткой «водка Мърная» объемом 0,5 л., 1 бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой «водка Мърная» объемом 0,5 л., 1 бутылка с жидкостью с этикеткой «текила Ольмека» объемом 1 л., 1 бутылка с жидкостью темного цвета с этикеткой «ром Бакарди» объемом 1 л. На указанных бутылках имеются наклейки, визуально схожие с федеральными специальными марками (том 2 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: 878 бутылок с этикеткой «водка Зеленая марка» объемом 0,5 л. каждая, 958 бутылок с этикеткой «водка Мърная» объемом 0,5 л. каждая, 12 бутылок с этикеткой «водка Финская сильвер» объемом 0,5 л. каждая, 2 бутылки с этикеткой «водка Царская охота» объемом 0,5 л. каждая, 8 бутылок с этикеткой «водка С серебром» объемом 0,5 л. каждая, 3 бутылки с этикеткой «водка Пшеничная» объемом 0,5 л. каждая, 6 бутылок с этикеткой «водка Лабиринт» объемом 0,5 л. каждая, 4 бутылки с этикеткой «водка Финская» (с черной этикеткой) объемом 0,5 л. каждая, 4 бутылки из полимерного материала с этикеткой «водка Альфа» объемом 2 л. каждая, 2 бутылки с этикеткой «коньяк Кортель ХО» объемом 0,5 л. каждая. На всех указанных бутылках отсутствуют акцизные марки либо федеральные специальные марки. Также осмотрены 2 бутылки с этикеткой «водка Мърная» объемом 0,5 л. каждая, при осмотре которых установлено, что на указанных бутылках наклеены этикетки, схожие с акцизными марками (том 2 л.д. 24-43), с последующим признанием и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 677 от 10 декабря 2020 года, согласно которому акцизные марки Российской Федерации, наклеенные на изъятых 03 ноября 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес обезличен>, 1 бутылке рома «Бакарди» («BACARDI») номинальным объёмом 1 л. и 1 бутылке текилы «Ольмека» («OLMECA») номинальным объёмом 1 л., а также федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на 1 бутылке водки «Мърная» номинальным объёмом 0,5 л., изготовлены не производством Гознак (том 2 л.д. 50-53);

- заключением эксперта № 1382 от 21 декабря 2020 года, согласно которому:

Жидкость объемом 1680 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Альфа», является спиртосодержащей жидкостью крепостью по 37,8%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,003% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 505 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Зеленая марка», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,0%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,003% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 490 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Лабиринт», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,5%об., не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Мърная», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,0%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,003% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Пшеничная», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,8%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка С Серебром», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,6%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Финская сильвер» («FINSKAYA SILVER»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,9%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 500 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Финская» («FINSKAYA»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,8%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,001% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 485 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «водка Царская охота», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,2%об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,002% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 455 см3, содержащаяся в бутылке с этикетками с основной надписью «коньяк Кортель ХО» («CORTEL XO»), является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,9%об., не соответствует реквизитам этикеток по проверенным показателям: объему, крепости, составу, микрокомпонентному составу. В жидкости не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемой жидкости содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продукты выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерных для коньяка, отсутствуют. Количественно определить ванилин не представляется возможным, ввиду отсутствия стандартного образца.

В представленных жидкостях Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый адельгид), а также токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены. Вышеперечисленные жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 2 л.д. 59-68);

- заключением эксперта № 692 от 15 декабря 2020 года, согласно которому федеральные специальные марки Российской Федерации для маркировки алкогольной продукции без указания разрядов и номеров, наклеенные на изъятых 03 ноября 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже <адрес обезличен>, двух бутылках водки «Пшеничная» номинальным объёмом 0,5 л., изготовлены не производством Гознак (том 2 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № 1408 от 06 января 2021 года, согласно которому:

Жидкость объемом 485см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «водка Мърная», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,8%об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу, полноте налива. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». В жидкости содержится метиловый спирт 0,01% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость объемом 960см3, содержащаяся в бутылке с этикеткой с основной надписью «ром BACARDI BLACK», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 4,5%об., не соответствует реквизитам этикетки по проверенным показателям: крепости, полноте налива. В жидкости содержатся в пересчете на безводный спирт микропримеси: уксусный альдегид – 150мг/дм3, сложные эфиры (этилацетат) – 47мг/дм3, метиловый спирт – 0,003%об., сивушные масла (изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) – 3631мг/дм3; этилбутират – 77мг/дм3. Этилбутират является не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья микропримесью. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый адельгид) не обнаружены.

Вышеперечисленные жидкости не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 2 л.д. 83-87);

- справкой № 955 об исследовании документов в отношении Евдокимова Д.П. от 13 ноября 2020 года, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции в количестве 79 единиц, изъятой 03 ноября 2020 года из автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, составляет 18 170 рублей (том 2 л.д. 120-122);

- справкой № 993 об исследовании документов в отношении Евдокимова Д.П. от 13 ноября 2020 года, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции в количестве 1 633 единиц, изъятой 03 ноября 2020 года из гаражного <адрес обезличен> составляет 436 097 рублей (том 2 л.д. 125-129);

- справкой № 994 об исследовании документов в отношении Евдокимова Д.П. от 13 ноября 2020 года, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции в количестве 1 901 единица, изъятой 03 ноября 2020 года из гаражного <адрес обезличен>», составляет 439 449 рублей (том 2 л.д. 132-135);

- справкой № 524 об исследовании документов в отношении Евдокимова Д.П. от 17 мая 2021 года, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции в количестве 1 901 единица, изъятой 03 ноября 2020 года из гаражного <адрес обезличен> составляет 442 182 рублей при условии реализации данной продукции в розницу(том 2 л.д. 139-143);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ от 10 декабря 2020 года, по факту изъятия у Евдокимова Д.П. 03 ноября 2021 года контрафактной алкогольной продукции и выявлении факта использования для ее маркировки заведомо поддельных федеральных специальных и акцизных марок (том 2 л.д. 185);

- заявлением представителя компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 2 л.д. 192-193, 194-229, 231-239);

- копиями документов, представленных «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 694381 от 28 января 2019 года (том 2 л.д. 230);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ от 20 января 2021 года, по факту незаконного использования товарного знака «Хортиця» Евдокимовым Д.П. (том 2 л.д. 243);

- заявлением представителя компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 2 л.д. 245-247, 248-250, том 3 л.д. 1-8);

- копиями документов, представленных «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 384359 от 22 июля 2009 года, товарного знака № 283998 от 14 марта 2005 года, товарного знака № 514665 от 03 июня 2014 года (том 3 л.д. 9-20, 21-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ от 20 января 2021 года, по факту незаконного использования товарного знака «Зеленая марка» Евдокимовым Д.П. (том 3 л.д. 31);

- заявлением представителя ООО «Главспирттрест» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 3 л.д. 35-36, 37-43);

- копиями документов, представленных ООО «Главспирттрест», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 232999 от 24 декабря 2002 года, товарного знака № 291009 от 21 июня 2005 года, товарного знака № 285365 от 29 марта 2005 года (том 3 л.д. 44-49, 50-61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ от 20 января 2021 года, по факту незаконного использования товарного знака «Талка» Евдокимовым Д.П. (том 3 л.д. 64);

- заявлением представителя АО «Руст Россия» и компании VKAKTOR TRADING Ltd в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 3 л.д. 67, 68-77);

- копиями документов, представленных АО «Руст Россия» и компанией VKAKTOR TRADING Ltd, подтверждающих, что компании являются правообладателями товарного знака № 432926 от 22 марта 2011 года, товарного знака № 380146 от 27 мая 2009 года, товарного знака № 456823 от 19 марта 2012 года, товарного знака № 456824 от 19 марта 2012 года, товарного знака № 458682 от 05 апреля 2012 года, товарного знака № 466266 от 11 июля 2012 года, товарного знака № 451867 от 20 января 2012 года, товарного знака № 466562 от 16 июля 2012 года, товарного знака № 456822 от 19 марта 2012 года, товарного знака № 456821 от 19 марта 2012 года, товарного знака № 454989 от 27 февраля 2012 года (том 3 л.д. 78-92, 94-97);

- заявлением представителя ООО «Алкогольная Сибирская группа» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 3 л.д. 111-112, 113-148, 177-187, 191, 193);

- копиями документов, представленных ООО «Крымский коньячный дом», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 631789 от 09 октября 2017 года, товарного знака № 599230 от 17 декабря 2016 года, товарного знака № 265716 от 22 марта 2004 года (том 3 л.д. 149-175);

- заявлением представителя ООО «ТКМ» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 3 л.д. 198-199, 200-206, 224-241);

- копиями документов, представленных компанией «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 86796 от 16 октября 1989 года, товарного знака № 599230 от 17 декабря 2016 года, товарного знака № 265716 от 22 марта 2004 года (том 3 л.д. 207-223);

- заявлением представителя АО «Кизлярский коньячный завод» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 4 л.д. 1-4, 5-25, 38);

- копиями документов, представленных АО «Кизлярский коньячный завод», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 512762 от 08 мая 2014 года, товарного знака № 604022 от 01 февраля 2017 года, товарного знака № 177 от 01 января 2000 года, товарного знака № 478940 от 23 января 2013 года, товарного знака № 601687 от 16 января 2017 года, товарного знака № 106/3 от 25 ноября 2019 года (том 4 л.д. 26-27, 28-37);

- копиями документов, представленных компанией «Бакарди», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 84410 от 26 декабря 1988 года (том 4 л.д. 51-52);

- заявлением представителя ООО «Белуга Брендс» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 4 л.д. 75-77, 78-102, 135-146, 156);

- копиями документов, представленных ООО «Белуга Брендс», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 207635 от 28 декабря 2001 года, товарного знака № 287854 от 27 апреля 2005 года, товарного знака № 416775 от 23 августа 2010 года, товарного знака № 416777 от 23 августа 2010 года, товарного знака № 456131 от 13 марта 2012 года (том 4 л.д. 103-134, 158-179, 181-233);

- заявлением представителя «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД» в УМВД России по г. Магнитогорску по факту незаконного использования товарных знаков, правообладателем которых является заявитель, с приложением документов (том 4 л.д. 239-243, 244-249, том 5 л.д. 1-3, 23-27);

- копиями документов, представленных компанией «Файв Лэйкс Сайпрус ЛТД», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 580343 от 12 июля 2016 года, товарного знака № 105 от 31 декабря 2007 года, товарного знака № 320662 от 08 февраля 2007 года (том 5 л.д. 4-22, 29-44);

- копиями документов, представленных компанией «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», подтверждающих, что компания является правообладателем товарного знака № 80273 от 31 октября 1986 года, товарного знака № 141772 от 17 мая 1996 года, товарного знака № 320662 от 08 февраля 2007 года (том 5 л.д. 56-59);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 января 2021 года (том 6 л.д. 133-134), представленным с результатами оперативно-розыскной деятельности (том 6 л.д. 135-150);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера, зарегистрированного на Е.С.М., полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том 6 л.д. 151-170), с последующим признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 6 л.д. 171);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 января 2021 года (том 6 л.д. 174-175), представленным с результатами оперативно-розыскной деятельности (том 6 л.д. 176-185);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера, зарегистрированного на Евдокимова Д.П., полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том 6 л.д. 186-198), с последующим признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 6 л.д. 199);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24 мая 2021 года (том 7 л.д. 214), представленным с результатами оперативно-розыскной деятельности (том 7 л.д. 215-224);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров абонентских номеров, зарегистрированных на Евдокимова Д.П. и Е.С.М., полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том 7 л.д. 225-229), с последующим признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 7 л.д. 230);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 381 от 12 апреля 2021 года, согласно которому Евдокимов Д.П. в период инкриминируемого ему деяния мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 8 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 апреля 2021 года, в холе которого осмотрена информация по движению денежных средств по карте Е.С.М. в ПАО «Сбербанк» (том 9 л.д. 1-33), с последующим признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (том 9 л.д. 34).

Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Евдокимовым Д.П. инкриминируемых преступлений.

Экспертизы проведены компетентными специалистами в специализированных экспертных учреждениях с соблюдением требований закона. Выводы экспертов мотивированы, достоверны и не вызывают у суда сомнений, поскольку в совокупности с другими исследованными доказательствами полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений и подтверждают виновность Евдокимова Д.П. в совершении преступлений. Заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Евдокимова Д.П., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступлений, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о самооговоре Евдокимова Д.П., не имеется.

Опираясь на материалы уголовного дела, заключение экспертизы, суд признает, что Евдокимов Д.П. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для признания показаний представителей потерпевших и свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.

Органами предварительного следствия действия Евдокимова Д.П. были квалифицированы:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных либо федеральных специальных марок;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Исследовав обстоятельства совершенных преступлений, проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Евдокимов Д.П. в период времени до 03 ноября 2020 года хранил в целях сбыта в находящихся в его пользовании гаражах немаркированную алкогольную продукцию: водку «Кабан Премиум», «Абсолют стандарт», «Айсберг», «Московский Арбат», «Императорская Чарка», «Талка», «Абсолют», «Хортиця», «Царская охота», «Родник Сибири», «Столичная», «999 Голд», «Добрый медведь», «Зеро», «Пшеничная», «Финская сильвер», «Пять озёр», «Беленькая», «Зелёная марка», «Мърная», «С серебром», «Лабиринт», «Финская», «Альфа», коньяки «КВ Лезгинка», «КС Дагестан», «Хеннесси ХО», «Кортель ХО», ром «Бакарди», текилу «Ольмека».

Факт совершения указанных деяний не оспаривается самим Евдокимовым Д.П., подтверждается свидетелями, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертов.

В силу примечания к ст. 171.1 УК РФ крупным размером в части 5 настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей. Судом установлено, что стоимость хранимой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, исходя из установленной Правительством РФ минимальной рыночной стоимости, на момент изъятия превышает сто тысяч рублей, что свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака совершения преступления в крупном размере.

Умысел у Евдокимова Д.П. на сбыт контрафактной алкогольной продукции сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции.

О наличии такого умысла свидетельствуют объем изъятой алкогольной продукции, показания самого Евдокимова Д.П. о том, что он хранил немаркированную алкогольную продукцию с целью ее последующего сбыта, вышеприведенные показаний свидетелей, указавших о фактах продажи им алкогольной продукции Евдокимовым Д.П., а также письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотров, заключениями экспертов, объективно подтверждающих умысел Евдокимова Д.П. на хранение им с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции. При этом суду не представлено каких-либо убедительных и основанных на доказательствах по делу сведений о возможности иного, кроме как связанного с реализацией третьим лицам немаркированной алкогольной продукции, хранения.

Вся изъятая продукция имела признаки алкогольной продукции: бутылки, этикетки, указание на конкретный вид (водка, коньяк), наименование торговых марок. Наличие и количество спирта подтверждено заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают Изъятая продукция предназначалась для продажи как алкогольная для употребления в пищу.

Выборочного исследования изъятой алкогольной продукции достаточно, чтобы его выводы распространить на всю партию, из которой отбирались образцы.

Совершая действия, направленные хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подсудимый действовал в нарушение ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Причиненный ущерб является крупным размером в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению, суда из объема обвинения по составу преступления, предусмотренному частью 5 ст. 171.1 УК РФ, необходимо исключить сведения о приобретении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

При этом суд учитывает положения ст. 73 УПК РФ, согласно которым при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования не установлены обстоятельства приобретения, перевозки и продажи немаркированной алкогольной продукции, а стороной обвинения не представлено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о времени, месте и иных обстоятельствах приобретения, перевозки и продажи изъятой у подсудимого немаркированной алкогольной продукции, а потому признание подсудимым Евдокимовым Д.П. своей вины в период предварительного следствия, не подтвержденное совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, изучив совокупность доказательств по делу, суд полагает, что перевозка немаркированной алкогольной продукции, а именно водки «Зеленая марка» в количестве 39 бутылок, водки «Хортиця» в количестве 20 бутылок и водки «Мърная» в количестве 20 бутылок, произошла не в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ приобретение, перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции.

При этом на части хранившейся в гаражах и автомобиле при описанных в приговоре обстоятельствах алкогольной продукции Евдокимовым Д.П. умышленно использовались поддельные федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак РФ. Факт поддельности использованных Евдокимовым Д.П. федеральных специальных марок установлен результатами проведенных экспертиз, а потому признается доказанным.

Установленным является и то обстоятельство, что Евдокимовым Д.П. умышленно незаконно использовались чужие товарные знаки и наименование места происхождения товара.

Виновность Евдокимова Д.П. в незаконном использовании чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара с причинением крупного ущерба, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый хранил в целях сбыта алкогольную продукцию, оформленную этикетками и укупоренную пробками неустановленных в ходе следствия производителей, не являющихся официальными изготовителями оригинальной алкогольной продукции, для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции соответствующего названия.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно положениям ст. 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу положений ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

То обстоятельство, что правообладателями изъятой у Евдокимова Д.П. немаркированной алкогольной продукции являются компания Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), ООО «Главспирттрест», АО «Руст Россия», компания «Влактор Трейдинг Лимитед», компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ООО «Алкогольная Сибирская группа», компания «Бакарди Энд Компани Лимитед», компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», ООО «Белуга Брендс», компания «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», компания «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд» и АО «Кизлярский Коньячный Завод» подтвержден представленными правообладателями свидетельствами о регистрации товарных знаков. При этом согласно показаниям представителей потерпевших право на использование указанных в приговоре товарных знаков они Евдокимову Д.П. не предоставляли, лицензионные договоры не заключали, то есть действия подсудимого по использованию указанных товарных знаков носили незаконный характер.

При этом в действиях подсудимого, связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара, имеет место, как незаконное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков, что свидетельствует об их неоднократности.

В результате умышленных незаконных действий Евдокимова Д.П., связанных с незаконным использованием чужих товарных знаков, правообладателю Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) причинен материальный ущерб в размере 1 617 825 рублей, который в силу примечания к ст. 180 УК РФ является крупным.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Евдокимова Д.П.:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере;

При назначении наказания подсудимому Евдокимову Д.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности Евдокимова Д.П. суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Евдокимова Д.П. по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова Д.П. по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснение по обстоятельствам совершения им преступлений, отобранное до возбуждения уголовного дела (том 2 л.д. 151-154), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании сотрудникам правоохранительных органов мест хранения алкогольной продукции, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова Д.П., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Евдокимов Д.П. признал вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Евдокимова Д.П. по всем преступлениям, суд относит неудовлетворительное состояние его здоровья, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, то, что ранее он не судим, совершил преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Евдокимова Д.П. учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Евдокимова Д.П. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Суд также учитывает, что совершенные Евдокимовым Д.П. преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного Евдокимовым Д.П..

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, впервые совершившего преступления, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Евдокимову Д.П. должно быть назначено наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Евдокимову Д.П. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что осужденный какими-либо тяжкими заболеваниями, ограничивающими его трудоспособность, не страдает, что свидетельствует о наличии у Евдокимова Д.П. возможности получения заработной платы и иного дохода.

Устное заявление Евдокимова Д.П. о низком уровне его дохода не дает суду оснований для применения к нему рассрочки выплаты штрафа, поскольку никаких объективных данных, подтверждающих размер его дохода, стороной защиты не представлено. Не подтверждено стороной защиты и наличие у Евдокимова Д.П. каких-либо финансовых обязательств по кредитным либо иным договорам. Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения рассрочки выплаты штрафа, что не препятствует Евдокимову Д.П. в дальнейшем обратиться с ходатайством об этом в порядке исполнения приговора.

Компанией Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба в размере1 617 825 рублей, компанией ООО «Главспирттрест» – о взыскании материального ущерба в размере 209 532 рублей, АО «Руст Россия» – о взыскании материального ущерба в размере 17 449 рублей, компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» – о взыскании материального ущерба в размере 25 576 рублей 50 копеек, ООО «Алкогольная Сибирская группа» – о взыскании материального ущерба в размере 226 320 рублей, компанией «Бакарди Энд Компани Лимитед» – о взыскании материального ущерба в размере 2 782 рублей, компанией «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» – о взыскании материального ущерба в размере 178 394 рублей, ООО «Белуга Брендс» – о взыскании материального ущерба в размере 796 рублей 50 копеек, компанией «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» – о взыскании материального ущерба в размере 4 776 рублей, компанией «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд» – о взыскании материального ущерба в размере 2 300 рублей, АО «Кизлярский Коньячный Завод» – о взыскании материального ущерба в размере 57 640 рублей.

Все гражданские иски поддержаны государственным обвинителем.

Подсудимый исковые требования не признал, не конкретизируя основания, по которым возражает против их удовлетворения. Защитник просил оставить иски без удовлетворения.

Обсудив предъявленные иски, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, несмотря на непризнание исковых требований стороной защиты, учитывая, что размер ущерба, причиненного компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), ООО «Главспирттрест», АО «Руст Россия», компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», ООО «Алкогольная Сибирская группа», компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», ООО «Белуга Брендс», компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», АО «Кизлярский Коньячный Завод», установлен судом на основании совокупности представленных стороной обвинения приведенных в приговоре доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданский иск компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед к Евдокимову Д.П. удовлетворить частично с учетом фактически причиненного ущерба.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01 апреля 2021 года был наложен арест на имущество Е.С.М.: автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, автомобиль ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий следует сохранить арест на указанное имущество.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Евдокимову Д.П. наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа выплачивать по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18857420010240004524, Код УИН 18857420010230005498.

Меру пресечения в отношении Евдокимова Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Магнитогорску, вернуть Евдокимову Д.П.;

- CD-R диски, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров абонентских номеров <номер обезличен>, сведения о соединениях абонентских номеров <номер обезличен>, выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Е.С.М., хранить в материалах уголовного дела;

- алкогольную продукцию, хранящуюся в складском помещении, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Парковая, д. 1: водку «Зеленая марка» в количестве 39 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Мърная» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Хортиця» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Кабан Премиум» в количестве 216 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Абсолют стандарт» в количестве 168 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Айсберг» в количестве 132 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Московский Арбат» в количестве 180 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Императорская Чарка» в количестве 204 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Талка» в количестве 72 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Абсолют» в количестве 23 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая, коньяка «КВ Лезгинка» в количестве 72 бутылки номинальным объёмом 0,5 л. каждая, коньяк «КС Дагестан» в количестве 40 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Хортиця» в количестве 65 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Царская охота» в количестве 148 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, коньяк «Хеннесси Х.О.» в количестве 165 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Родник Сибири» в количестве 56 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Столичная» в количестве 19 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «999 Голд» в количестве 20 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Добрый медведь» в количестве 9 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, коньяк «Кортель ХО» в количестве 12 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Зеро» в количестве 5 бутылок номинальным объёмом 0,5 л каждая, водку «Пшеничная» в количестве 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Финская сильвер» в количестве 6 бутылок номинальным объёмом 1 л. каждая, водку «Пять озёр» в количестве 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Беленькая» в количестве 3 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, текилу «Ольмека» в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л., ром «Бакарди» в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л., водку «Финская сильвер» в количестве 2 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Зелёная марка» в количестве 880 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Мърная» в количестве 964 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Финская сильвер» в количестве 14 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Царская охота» в количестве 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «С серебром» в количестве 10 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Пшеничная» в количестве 5 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Лабиринт» в количестве 8 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Финская» с черной этикеткой в количестве 6 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, водку «Альфа» в количестве 5 бутылок номинальным объёмом 2 л. каждая, коньяк «Кортель ХО» в количестве 4 бутылок номинальным объёмом 0,5 л. каждая, текилу «Ольмека» в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л., ром «Бакарди» в количестве 1 бутылки номинальным объёмом 1 л., уничтожить.

Сохранить до погашения исковых требований потерпевших арест, наложенный на имущество:

- автомобиль Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, номер кузова (прицепа) <номер обезличен>, модель, номер двигателя <номер обезличен> стоимостью 810 070 рублей;

- автомобиль ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, номер кузова (прицепа) <номер обезличен>, модель, номер двигателя <номер обезличен>, стоимостью 298 300 рублей;

- автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, номер кузова (прицепа) <номер обезличен>, модель, номер двигателя <номер обезличен> стоимостью 50 000 рублей.

Гражданские иски компании Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко), ООО «Главспирттрест», АО «Руст Россия», ООО «Алкогольная Сибирская группа», компании «Бакарди Энд Компани Лимитед», компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», ООО «Белуга Брендс», компании «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.», компании «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд», АО «Кизлярский Коньячный Завод» к Евдокимову Д.П. удовлетворить,

Гражданский иск компании ГСХ Трейдмаркс Лимитед к Евдокимову Д.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу Societe Jas Hennessy & Co (Сосьете Жас Хеннесси энд Ко) материальный ущерб в размере 1 617 825 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу ООО «Главспирттрест» материальный ущерб в размере 209 532 (двести девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу АО «Руст Россия» материальный ущерб в размере 17 449 (семнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» материальный ущерб в размере 25 576 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу ООО «Алкогольная Сибирская группа» материальный ущерб в размере 226 320 (двести двадцать шесть тысяч триста двадцать) рублей.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу «Бакарди Энд Компани Лимитед» материальный ущерб в размере 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» материальный ущерб в размере 178 394 рубля (сто семьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу ООО «Белуга Брендс» материальный ущерб в размере 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу «Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В.» материальный ущерб в размере 4 776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу «Файв Лэйкс Сайпрус Лтд» материальный ущерб в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Взыскать с Евдокимова Д.П. в пользу АО «Кизлярский Коньячный Завод» материальный ущерб в размере 57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.П. Ращектаева