Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова В.М. к индивидуальному предпринимателю Родионову В.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аминов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной 23 октября 2014 года (URL адрес: № были размещены фотографии, автором которых является истец. 03 ноября 2016 года одна из указанных фотографий была размещена на сайте orenday.ru в статье под названием «ГИБДД предупреждает Оренбургских водителей об ухудшении погоды» (№. Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между истцом и №». Данное обстоятельство подтверждается СD-диском, на котором находится оригинал фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная на фотоаппарат Canon EOS 650D. Фотоснимок сохранен в формате JPEG,имеет размер 5184х3456. Фотография была обработана с помощью программы PaintShop Pro 17.00, с целью уменьшения размера оригинальной фотографии до 1,08 МБ, так как оригинальный файл в формате JPEG имеет размер 6,4 МБ, согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D для хранения на материальных носителях, а также передачи по сети Интернет в облачные хранилища. В публикации под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL адрес: №/), размещенной на сайте №ДД.ММ.ГГГГ было указано: «О том, что сейчас происходит в городе- в фоторепортаже Аминова В.М.». Таким образом, к фотографии была приложена информация об авторстве. Поскольку данная фотография является служебным произведением, исключительные права, которые принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ 164, ООО «№ в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родионову В.М. Данный спор был урегулирован заключением лицензионного договора (простая неисключительная лицензия на фотографию) от ДД.ММ.ГГГГ При использовании указанной фотографии до даты заключения лицензионного договора со стороны индивидуального предпринимателя Родионова В.М. были нарушены права истца как автора фотографии, в связи, с чем истец обратился к администратору сайта, которым является ИП Родионов В.М. с досудебной претензией о взыскании денежной компенсации в размере 10000 рублей. Полагает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ИП Родионова В.М., исходя из нарушений неимущественных прав, что вызвало у истца нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания.

Просит суд взыскать с ИП Родионова В.М. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие на исковых требованиях настаивал.

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, суду представил отзыв согласно которому, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда истца заявленному к ответчику ИП Родионову В.М. поддержал, полагает, что истец имеет право на взыскание морального вреда за использование ответчиком созданной им спорной фотографии без указания истца в качестве автора.

Ответчик ИП Родионов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному адресу проживания и регистрации: <адрес>. Конверты с судебными повестками, направленными судом по месту его проживания и регистрации возвращены в суд в связи «с истечением срока хранения», ответчик телефонограммы не принял.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В случаях предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в п. 2 ст. 1255 ГК РФ принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право наследования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В соответствии с п.п. 1, 3, 9, 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или в его части в любой материальной форме, в том числе в форме звука или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трех мерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра ил иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств на месте, открытом для свободного посещения, или в месте где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки и тому подобное). Под переработкой программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав.

На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, а также другими законами.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин творческим трудом которого оно создано.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Таким видом договора является договор об отчуждении исключительного права.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.

Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В случае, когда в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. При этом право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя, не ограничивается.

Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Как следует из ст. 57 ГК РФ трудовая функция - это работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы.

Согласно ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как усматривается из материалов дела, доказательств обратного не представлено, истец является автором и обладателем исключительного права на фотопроизведение под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог».

Впервые данная фотография была размещена на сайте <данные изъяты> в статье под названием « В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной ДД.ММ.ГГГГ№/) автором данных фотографий является истец.

Фотография была сделана истцом посредством принадлежащей истцу фотокамеры Canon EOS 650D.

Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Согласно Приложению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Аминов В.М. работал фотокорреспондентом газеты «№».

В соответствии с п. 2.1.1 трудового договора основными должностными обязанностями являются: осуществлять фотосъемку мероприятий, героев публикаций, подготовку иных фотоиллюстраций по предварительному согласованию с сотрудниками службы информации и выпуска; осуществлять фотосъемку объектов, могущих послужить иллюстративным материалам к тому или иному материалу, или делает постановочное фото для публикаций; представлять снимки в цифровом варианте с высоким разрешением (не менее 300 dpi) и хорошего качества; выполнять все виды съемки на цифровой носитель; по заданию руководства редакции выезжать на места для освещения событий в городе и области; обрабатывать отснятые материалы, готовить материалы к выходу в печать.

На основании заключенного дополнительного соглашения между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» трудовой договор дополнен разделами: исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю; работодатель может обнародовать служебно произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя либо требовать такого указания; если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит работнику о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит работнику; если работодатель в срок, предусмотренный п. 10.1.3, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, работник имеет право на вознаграждение. Работник приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок.

03 ноября 2016 года одна из указанных фотографий была размещена ответчиком в качестве иллюстрациина сайте orenday.ru в статье под названием «ГИБДД предупреждает Оренбургских водителей об ухудшении погоды» (№

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родионову В.М. Данный спор был урегулирован заключением лицензионного договора (простая неисключительная лицензия на фотографию) от 10.12.2018 г.

Аминов В.М. обратился к индивидуальному предпринимателю Родионову В.М. с досудебной претензией о взыскании денежной компенсации, поскольку считает, что при использовании спорной фотографии, размещённой на сайте orenday.ru в статье под названием «ГИБДД предупреждает Оренбургских водителей об ухудшении погоды» (№ до даты заключения лицензионного договора со стороны индивидуального предпринимателя Родионова В.М. были нарушены права истца как автора фотографии, поскольку его авторство не было указано.

На компакт диске, представленном третьим лицом ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в судебное заседание, имеется факт размещения спорной фотографии, а именно видеозапись посещения сайта orenday.ru и скриншот с этого сайта, где была опубликована спорная фотография, автором которой является истец.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2017 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, указано, что из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Судом установлено, что спорная фотография, исключительные права на которую принадлежат истцу, была размещена с нарушением вышеприведенных требований правовых норм (не указан ее автор и источник заимствования).

Таким образом, в данном случае имеет место незаконное использование ответчиком фотографии, впервые размещённой на сайте- № в статье под названием « В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной 23 октября 2014 года (№), автором которой является истец.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец является обладателем исключительных прав на указанный объект авторского права, а именно на фотографию размещенную на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за снеженных дорог», размещенной 23 октября 2014 года (№), автором которой является Аминов В.М.

Ответчиком были нарушены его авторские права на созданные им фотографические произведения до даты заключения лицензионного договора между ИП Родионовым В.М. и ООО «Издательская группа «ВК-медиа», как на исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, предусмотренные статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и личные неимущественные права, защита которых предусмотрена статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выразилось в использовании фотографических произведений истца без его ведома и без указания его имени в статье, размещенной на сайте, «ГИБДД предупреждает Оренбургских водителей об ухудшении погоды» (№), администраторам сайта которого является ИП Родионов В.М. в отсутствие договорных отношений с истцом на отчуждение авторских прав или использования произведения в любой форме и любым способом. Данные действия ответчика являются нарушением исключительного права истца как правообладателя на созданные им произведения, и влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе в виде компенсации морального вреда ввиду нарушения неимущественных прав истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения, степень вины ответчика, принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, и удовлетворяет требования истца в размере 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Аминовым В.М. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аминова В.М. к ИП Родионову В.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова В.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова В.М. в пользу Аминова В.М. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 17 июня 2022 года.

Судья подпись Т.В. Илясова