Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Лечебно-профилактическому учреждению санатория им. С.М. Кирова о защите авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик в своем буклете Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова на страницах 11 и 14, 15 разместил созданные истцом фотографические произведения с изображениями Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, тем самым нарушил интеллектуальные права истца на результаты интеллектуальной деятельности (статья 1226 ГК РФ).

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Плавательного бассейна, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Пензенской картинной галереи имени К.А. Савицкого, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Наровчатского Троице – ФИО2 женского монастыря, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Плавательного бассейна, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий им.С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Музея одной картины имени Г.В. Мясникова, размещенного на странице № буклете ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Плавательного бассейна, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Пензенской картинной галереи имени К.А. Савицкого, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Музея одной картины имени Г.В. Мясникова, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения; расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные своим доверителем исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лечебно-профилактическому учреждению санатория им. С.М. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие из прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, регулируются частью 4 Гражданского Кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2008 года в силу ст.1 ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» №230-Ф3 от 18 декабря 2006 года.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом иди без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово- паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, теологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1228 ГК РФ, предусмотрено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат... . Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права... . Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу положений ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом... . Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Как указано в ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, истец ФИО1 А,С. является автором фотографии с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря

Подтверждением авторства истца ФИО1 на фотографии с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря является представленная суду подлинная фотография, на обороте которой указан автор ФИО1

Вместе с тем судом установлено, что ответчик Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова в своем буклете на страницах 11 и 14, 15 разместил созданные истцом ФИО1 фотографические произведения с изображениями Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря.

Исключительные имущественные авторские права на использование произведения означают право их обладателя осуществлять самому, разрешать и запрещать другим лицам определенные действия, в том числе: распространять экземпляры произведения любым способом: путем продажи, сдачи в прокат, мены, дарения и т.д. (право на распространение).

Любое использование объекта авторского права, включая фотографии, возможно только при наличии договора с правообладателем (автором фотографического произведения, его наследником и т.п.), который должен быть заключен в письменной форме (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 заключал с кем либо договора об отчуждении исключительных авторских прав на произведение - фотографических изображений Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, либо лицензионные договора на данное произведение, либо был заключен договор авторского заказа, либо производил фотосъемку в результате исполнения должностных обязанностей по трудовому договору, в том числе в рамках служебного задания, вследствие чего он является ненадлежащим истцом, ответчиком Лечебно - профилактическим учреждением Санаторием имени С.М. Кирова, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, судом данных доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Авторство ФИО1 ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорено. Также ответчиком не оспорено тождество представленного истцом экземпляра фотографии и изображений на страницах 11 и 14, 15 в буклете Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова.

Доказательств заключения договора между ФИО1 и Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова на использование фотографии ответчиком не представлено.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований главы 4 ГК РФ, является нарушителем авторских и смежных прав.

Таким образом, суд считает, что ответчик Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова в нарушение требований действующего законодательства без договора с автором фотографии с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря- истцом ФИО1 и без согласия истца разместил на страницах 11 и 14, 15 в буклете Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова, созданное ФИО1 фотографическое произведение с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, нарушив исключительное право истца, как автора фотографии, на ее использование в части права на ее распространение (ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

Истцом заявлены требования в части нарушения имущественного авторского права - права на распространение и воспроизведение произведения, а также неимущественного права - права на имя.

Согласно ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности... осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности... без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности...при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.... Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности..., приводят к нарушению исключительного права на такой результат..., такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

С учетом доказанности нарушения авторских прав истца ФИО1 ответчиком - Лечебно - профилактическим учреждением Санаторием имени С.М. Кирова разместившим без согласия истца на страницах 11 и 14, 15 в буклете Лечебно - профилактическое учреждение Санаторий имени С.М. Кирова, созданное ФИО1 фотографическое произведение с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, исходя из характера нарушения, обстоятельств нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, в силу ст. 1301 ГК РФ, устанавливающей право требования от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографических произведений с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, размещенных на страницах буклета ЛПУ Санаторий им.С.М. Кирова, в размере <данные изъяты> рублей за каждое изображение; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографических произведений с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, размещенных на страницах буклета ЛПУ Санаторий им.С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения в размере <данные изъяты> рублей за каждое изображение; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографических произведений с изображением Плавательного бассейна, Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, размещенных на страницах буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения, в размере <данные изъяты> рублей за каждое изображение.

В соответствии со ст.1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется и путем компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает, что в результате нарушения ответчиком авторских прав истца ФИО1, а именно такого личного неимущественного права истца, как право на имя (ст. 1265 ГК РФ), последнему были причинены нравственные страдания, а потому его требования в части возмещения морального вреда считает подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его личных неимущественных прав, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения ответчика, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным определить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также «другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая, что требования заявленные истцом неимущественного характера, следовательно, размер госпошлины должен составить <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Однако, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Лечебно-профилактическому учреждению санатория им. С.М. Кирова о защите авторского права удовлетворить частично.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Плавательного бассейна, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Пензенской картинной галереи имени К.А. Савицкого, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Музея одной картины имени Г. В. Мясникова, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Наровчатского Троице – ФИО2 женского монастыря, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Плавательного бассейна, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий им.С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением с изображением Пензенской картинной галереи имени К. А. Савицкого, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Музея одной картины имени Г.В. Мясникова, размещенного на странице № буклете ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на воспроизведение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем воспроизведение данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Плавательного бассейна, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Пензенской картинной галереи имени К.А. Савицкого, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Музея одной картины имени Г.В. Мясникова, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительного права истца (права на распространение) в результате незаконного использования его фотографического произведения с изображением Наровчатского Троице - ФИО2 женского монастыря, размещенного на странице № буклета ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова, путем распространения данного произведения.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санатория им. С.М. Кирова в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет УФК по Пензенской области (<данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2014г.

Судья Н.Н. Лебедева