Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

установил:

08 сентября 2021 года «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 27.09.2018г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (наушники). В подтверждение продажи был выдан чек. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №<данные изъяты>). Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством штата <адрес> Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак №<данные изъяты> удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам. Товар, реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот истцом и третьим лицам с его согласия. Таким образом, ответчик осуществлял действие по распространению товара с нарушением исключительных прав истца.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, стоимость контрафактного товара в размере 350 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 409,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. НЕ возражали против заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО вызывался и не явился. Ответчик неоднократно извещался по известному суду месту жительства и месту регистрации -<адрес>, однако уведомления вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

В соответствии со ст.ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 3 части 1 указанной статья предусмотрена ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед с 30.03.2004 года является правообладателем товарного знака <данные изъяты>", зарегистрированного под номером № на срок до 21.03.2023 года, что подтверждается соответствующей справкой на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Лицом, которому представлено право использования товарного знака, является ООО "<данные изъяты>".

Согласно кассовому чеку от 27.09.2018г. года представленному истцом, а также видеозаписи предоставленной в материалы дела, ответчик осуществил продажу товара в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, стоимостью 350 руб., №.

В качестве визуализации проданного товара истцом приложены фототаблица наушников "JBL" и видеозапись производимой покупки.

Согласно выписки из ЕГРИП ИНН № принадлежит ФИО, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 №, регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 28.09.2018 года.

Согласно находящейся в материалах дела видеозаписи, судом установлено, что 27.09.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> ответчик выдал покупателю товар (наушники), а также товарный чек на сумму 350 рублей.

Также, суд принимает во внимание, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.09.2018 года, тогда как 27.09.2018 года была произведена продажа контрафактного товара.

Учитывая, что право использования товарного знака"JBL", зарегистрированного под номером 266284 на срок до 21.03.2023 года, принадлежит ООО "<данные изъяты>", ответчик не имел право на его использование.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака и взыскивает с ФИО 50 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату стоимости товара в размере 350 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 409,54 рублей, удовлетворяет указанное требование и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 350 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 409,54 рублей, поскольку указанные траты истца являются необходимыми для рассмотрения дела в силу статьи 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика..

Согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, стоимость контрафактного товара в размере 350 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 409,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим