Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 года ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на выполнение проектных работ от 20.04.2015 года и взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) по указанному договору в сумме 218 263 рубля, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 263 рубля.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 20.04.2015 года заключил с ФИО2 договор № на выполнение проектных работ. По условиям заключенного договора ответчик был обязан в соответствие с заданием выполнить проектные работы в сроки, указанные в приложении № 3 Договора и передать истцу результаты этих проектных работ согласно установленным этапам.

При этом истец как заказчик был обязан до начала таких работ оплатить аванс, а после окончания работ принять и оплатить порученные работы.

21.04.2015 года ФИО1 произвел оплату аванса ответчику безналичным путем в сумме 200 000 рублей.

При этом ответчик был обязан в течение 40-45 рабочих дней, а именно до 25.06.2015 года передать истцу документацию, согласно приложению № 2 к договору «Состав проектных работ».

Ответчик в нарушение поэтапных сроков передачи проектной документации обязанность перед истцом, как заказчиком работ, не исполнил, что привело к обращению ФИО1 с поименованным иском в суд, в котором он просил расторгнуть договор на выполнение проектных работ от 20.04.2015 года, заключенный с ответчиком, взыскать с него аванс в размере 200 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 263 рубля.

В судебное заседание истец не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело свое отсутствие не просил.

Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания подтвержден направленными судом и полученными им судебными извещениями от 24.10.2017 года и 12.12.2018 года, которые были возвращены в адрес суда почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

В статье 126 Конституции РФ указывается, что Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Наделение Верховного суда РФ конституционным правом давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ), установление особого порядка их подготовки и принятия дают основание для вывода об обязательности их учета при разрешении конкретных гражданских дел с целью обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Из адресной справки, полученной судом из ОМВД России по Апшеронскому району от 30.10.2018 года, следует, что ФИО2 значится зарегистрированным с 06.12.2006 года по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные выше правовые основания указывают на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 был уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени предварительного и судебного заседания, однако для участия в нем не явился, ходатайства об его отложении в суд не направил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное вручение ответчику судебных извещений о месте и времени судебных заседаний.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах судом во исполнение протокольного определения от 10.12.2018 года принято решение рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались судом необходимые меры, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращения в суд недействителен (ч.2 ст.2 ГПК РФ)

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 г. для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 20.04.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на выполнение проектных работ. По условиям заключенного договора ответчик был обязан в соответствие с заданием истца выполнить проектные работы в сроки, указанные в приложении № 3 Договора, и передать истцу результаты этих проектных работ, согласно установленным в договоре этапам (по сроку исполнения).

При этом истец, как заказчик, был обязан до начала таких работ оплатить ответчику, как исполнителю работ, аванс, а после окончания работ принять и оплатить порученные работы.

21.04.2015 года ФИО1 во исполнение заключенного договора от 20.04.2015 года произвел ФИО2 оплату аванса безналичным путем в сумме 200 000 рублей, что подтверждено банковской выпиской движения по счету, заверенной банком-отправителем. После оплаты аванса ответчик был обязан в течение 40-45 рабочих дней, а именно до 25.06.2015 года передать истцу документацию, согласно приложению № к договору «Состав проектных работ».

Ответчик в нарушение поэтапных сроков передачи проектной документации, обязанность перед истцом как заказчиком работ не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные суду документы, а равно доводы, изложенные ФИО1 в иске, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме 20.04.2015 года был заключен договор подряда.

Из смысла п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда.

В силу положений ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поскольку договором начальный срок выполнения работ определяется обстоятельством, которое связано с волей стороны и не является неизбежным, договор подряда считается незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 года ФИО1 произвел ФИО2 оплату аванса безналичным путем в сумме 200 000 рублей, а ответчик в установленный срок не передал истцу документацию, согласно приложению № 2 к договору «Состав проектных работ», тем самым нарушил условия договора подряда от 20.04.2015 года.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение ФИО2 работ по договору подряда от 20.04.2015 года, представлено не было, как и не были представлены допустимые доказательства осуществления с его стороны действий, свидетельствующих о том, что он, как Исполнитель по указанному договору, приступил к выполнению таких работ, т.е произвел действия, направленные на изготовление проектной документации, описанной в приложении № 2 Договора подряда «Состав проектных работ».

С учетом фактических обстоятельств дела на стороне ответчика имеет место необоснованная выгода, которая заключается в получении им от истца аванса и не исполнение, как установлено судом, с его стороны, работ по договору подряда. Требования истца о возврате неотработанного аванса, как требования по обязательству вытекает из неосновательного обогащения. Данная позиция суда о том, что возврат неотработанного аванса квалифицируется, как возвращение неосновательного обогащения, согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, которая отражена в определении от 24.08.2017 г. по делу № 302-ЭС17-945.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания истребовать в судебном порядке в свою пользу от ФИО2 неосвоенный аванс в сумме 200 000 рублей, вследствие чего иск ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нарушение встречных обязанностей по договору подряда от 20.04.2015 года со стороны истца суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

Таким образом, взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ является формой неустойки.

До обращения в суд ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврата оплаченного аванса в сумме 200 000 рублей, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017г. по 17.05.2018 г. в сумме 18 263 рубля 01 копейки. Расчет указанной суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, следовательно, указанная сумма денежных средств, заявленная истцом к возмещению, в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

ФИО1 заявлены требования о расторжении договора подряда от 20.04.2015 года.

Из установленных судом обстоятельств следует, что оплата аванса произведена истцом 21.04.2015 года, а следовательно, с этого момента ответчик, не предъявивший каких-либо претензий истцу и не поставивший вопрос о расторжении договора, должен был приступить к работе и выполнить ее в установленный договором срок (1 этап) - до 25.06.2015 года.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2). Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что с момента внесения истцом предусмотренной договором предоплаты (аванса) просрочка кредитора по отношению к ответчику отсутствовала.

Из п.2 ст.450 ГК РФ следует, что основанием к расторжению договора является существенное нарушение обязательства одной из сторон.

Вместе с тем, согласно пункту 3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ так же определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора подряда, не выполнил и не передал истцу проектную документацию по первому этапу работы. Учитывая поэтапность исполнения ответчиком договора подряда и не исполнение ответчиком первого этапа работ, предусмотренных приложением № 2 к договору подряда, суд считает, что имеются основания к расторжению договора подряда от 20.04.2015 года, так как истец, как сторона договора, в значительной мере лишился причитающегося ему предоставления по спорному договору. Требования ФИО1 в данной части полежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковое требования истца удовлетворены, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по делу, понесенные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 383 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение проектных работ №, заключенный 20.04.2015 года между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с 14.04.2017г. по 17.05.2018г. в сумме 18 263 рубля 01 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 383 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Бахмутов А.В.

На день публикации решение не вступило в законную силу.