Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца Романова А. В. по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Канашского нотариального округа ФИО4– Романова О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Романова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Романов А. В. (далее–истец, Подрядчик) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» (далее–ответчик, ООО «Мастермонолитмонтаж», Заказчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № ###, согласно которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по устройству монолитного каркаса 17-этажного жилого дома по адресу: <...>, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену.

Цена выполняемых работ по условиям составила ### за кубический метр залитого бетона. Окончательный расчет по оплате должен был производиться после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнение надлежащим образом, в установленные сроки. Оплата уже выполненных работ должна была производиться до 5 числа следующего за отчетным.

В выполнение указанного договора подряда истец и организованная им бригада ДД.ММ.ГГГГ начали производство работ и производили работы до ДД.ММ.ГГГГ За время производства работ истцом велся табель учета рабочего времени членов бригады. Работа бригады в процессе производства работ принимались работниками ООО «Мастермонолитмонтаж», ответственными за качество работ, если были замечания к проделанной работе, то они членами бригады сразу устранялись. Всего членами бригады было залито ### куб.м. бетона. За произведенную работу ответчик должен заплатить ### Ответчиком выплачено только ###

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 740,746,395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ###–оплату по договору подряда, ###–проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Романова А.В. к ООО «Мастермонолитмонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены (л.д.64-67).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено

В судебном заседании представитель истца-Романов О.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что Романов А.В. и его бригада согласно договора №### от ДД.ММ.ГГГГ выполняли работы по устройству монолитного каркаса 17-ти этажного жилого дома по адресу: <...><...>, оконченные ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму ###, из которых выплачено только ###, задолженность составляет ###, из которых ### признаются ответчиком. В качестве доказательства объема выполненных работ ссылался на табели учета рабочего времени и на то обстоятельство, что жилой дом возведен и введен в эксплуатацию. Пояснил, что никаких уведомлений в адрес ООО «Мастермонолитмонтаж» о готовности к сдаче выполненных работ не направлялось, актов выполненных работ не составлялось, отношения сторон строились на устных договоренностях. За производством работ надзор осуществляли представители ООО «Мастермонолитмонтаж» и ООО «Вертикаль», которые указывали на недостатки, впоследствии устраненные Романовым А.В. и его бригадой.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.106). Романов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации (адресу места жительства), указанному в иске и доверенности, однако от получения судебной корреспонденции Романов А.В. уклонился (л.д.141-145).

Как указано в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ), например, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Вышеуказанные положения подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд признает Романова А.В. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Мастермонолитмонтаж», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.136), в судебное заседание представителя не направил. Ранее представил отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил оставить исковые требования без удовлетворения. Указал, что срок выполнения работ по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является не наступившим, согласования досрочного выполнения работ не имеется. Работы по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ выполнены и сданы не были, акт приема-сдачи работ сторонами не составлялся, установить объем выполненных работ и произвести расчет их стоимости не представляется возможным (л.д.32-33). В заявлении об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику акта выполненных работ или иных документов, подтверждающих факт выполнения работы по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств отказа ответчика от приемки работ. Отметил, что истец не обращался к ответчику с предложением принять выполненные работы. (л.д.72-73). В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Пояснял, что по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ работы в полном объеме выполнены не были, Романов А.В. с бригадой со строительной площадки исчез, недостатки работы не устранил, предложений принять работу не направлял. Оплата работ была произведена в размере ###, задолженности не имеется, ответчик устранял недостатки работы, выполненной Романовым А.В. и его бригадой за свой счет.

Третье лицо ООО «Вертикаль», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.137), в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 «Подряд» ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

В соответствие с положениями ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).

П.п.1-2 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В качестве общего правила, определяющего порядок оплаты выполненной работы при надлежащем исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору подряда, устанавливается обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. В п.1 ст.711 ГК РФ подчеркивается, что данная обязанность заказчика неразрывно связана с надлежащим исполнением договора подрядчиком по его предмету (работа должна быть выполнена надлежащим образом). Что же касается срока, то допускается как исполнение в согласованный в договоре срок, так и досрочно, но только с согласия заказчика. Это положение корреспондирует ст.315 ГК РФ о досрочном исполнении обязательства и уточняет ее положения применительно к договору подряда. Договором подряда может быть также предусмотрена оплата выполненной работы поэтапно, в том числе с предварительной оплатой соответствующих этапов. В договоре подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Условие о предварительной оплате может быть согласовано сторонами в виде аванса или с применением задатка. Причем согласно п. 2 ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно положений ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы; указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3 ст.708 ГК РФ).

В силу положений ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3).

Согласно п.п.1,6 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст.327 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастермонолитмонтаж» (Заказчик) и Романовым А.В. (Подрядчик) заключен договор подряда №###, согласно п.1.1 Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по устройству монолитного каркаса 17-этажного жилого дома по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договорам цену (далее - договор подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7-8).

В соответствии с п.2.1 договора подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ цена выполняемых работ составляет ### за кубический метр залитого бетона. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия договора подряда. Оплата производится после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки. Оплата выполненных работ производится до 5 числа следующего за отчетным (п.2.3,2.4 договора подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п.4.1-4.3 договора подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ по настоящему договору подряда: начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет Подрядчика.

Пунктами 1,2,4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформляемая актом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в т.ч. Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2)-применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ, составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а), подписывается уполномоченными представителями сторон; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)-применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы, составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику); Общий журнал работ (форма № КС-6)-применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ; Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а)-применяется для учета выполненных работ и является накопительным документом, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; Акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11)-применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда, является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в силу положений ст.753 ГК РФ, условий договора подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, надлежащим доказательством выполнения работ является именно указанный документ. Однако в материалы дела истцом не представлены документы (Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)), свидетельствующие о принятии ответчиком в установленном порядке работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, указанном в иске. Акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) или иные документы, которые в отсутствие подписанных сторонами вышеуказанных документов могли бы являться доказательствами выполнения работ, также не представлены.

Из пояснений представителя истца следует, что производство работ по договору подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ начато ДД.ММ.ГГГГ, и окончено ДД.ММ.ГГГГ г. Всего членами бригады было залито ### куб.м. бетона. За произведенную работу ответчик должен заплатить ### (2800*1590.38). Однако, в силу вышеизложенного суд полагает, что истцом не представлено убедительных доказательств выполнения работ по договору подряду №### от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном объеме. Пояснения представителя истца относительно количества залитого бетона в ### куб.м. и соответственно стоимости выполненных работ на сумму ### не подтверждены письменными документами или иными доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости, и опровергаются пояснениями стороны ответчика. Доводы стороны истца о том, что жилой дом построен и введен в эксплуатацию, сами по себе о выполнении Подрядчиком работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ на истребуемую сумму и о заявленном истцом объеме залитого бетона не свидетельствуют. Табели учета рабочего времени, в одностороннем порядке составленные стороной истца, не являются надлежащим доказательством факта выполнения работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ и факта передачи их Заказчику, из данных документов вообще не возможно установить вид выполняемых работ, их объем, а также относимость выполненных работ к договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы по определению объема работ представитель истца отказался, предложение суда представить доказательства объема залитого бетона проигнорировал, просил рассматривать дело по имеющимся доказательствам.

По смыслу главы 37 ГК РФ у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты. Ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, если подрядчик принимал меры по сдаче результата работ. При этом если заказчик не извещен о завершении работ по договору строительного подряда и не вызван для их приемки, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от приемки и требовать оплаты на основании одностороннего акта сдачи. Подрядчик не лишается права требовать оплаты по договору подряда, но должен при этом представить доказательства надлежащего уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ. При этом подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Односторонний акт приема-передачи работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство в подтверждение факта выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи, в материалах дела отсутствует. Установлено, что Подрядчик не извещал Заказчика о завершении работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств уведомления Заказчика о выполненных работах, уклонения (отказа) Заказчика от приемки выполненных работ. Согласно объяснений представителей сторон, никакие уведомления о принятии работ Заказчику не направлялись, приема результата работ Заказчиком не производилась, односторонний акт приема-передачи работ не составлялся. Напротив, из объяснений представителя ответчика, не опровергнутых стороной истца, следует, что Романов А.В. и его бригада покинули строительную площадку до завершения работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ Требования о понуждении Заказчика к приемке работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком также не заявлялись.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о доказанности выполнения истцом работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере и их передаче ответчику, у суда не имеется, в связи с чем обязанность ответчика оплатить эти работы возникшей признана быть не может. Ответчиком произведена оплата за выполненные по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ работу на сумму ###, что сторонами не отрицалось, и в силу вышеизложенных обстоятельств оснований считать, что ответчиком не были в полной мере исполнены обязательства по оплате за фактически выполненные истцом работы, не имеется. Доводы представителя истца о том, что ответчиком признана задолженность по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ на ### признаются судом не состоятельными как не подтвержденные материалами дела.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела не подтверждено, что результаты работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом объеме выполнены и переданы Заказчику, при том, что сам Заказчик отрицает факт выполнения Подрядчиком работ на указанную им (Подрядчиком) сумму, то в удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу п.2 ст.329 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из положения п.1 ст.330 ГК РФ следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оснований считать ответчика нарушившим обязательства по оплате работ по договору подряда №### от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастермонолитмонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.

Председательствующий судья Е.В.Денисова