Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., суммы процентов за невозврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., и о возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО6 были переведены ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 5 денежных переводов на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО2 брал денежные средства у ФИО6 в долг, в связи со сложившимися доверительными отношениями расписки не составлялись, письменные договоры займа не оформлялись. Возврат долга ФИО2 в нарушение устных договоренностей не произвел.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 направила ФИО2 претензию о возврате денежной суммы <данные изъяты> руб., однако ответчик не исполнил данное требование.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) №, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право (требование, в том числе будущее требование) денежных средств в виде неосновательного обогащения и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее у Цедента в связи с перечислением денежных средств Цедентом в пользу ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 направила ответчику уведомление о смене кредитора с приложениями.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил ответчику ФИО2 уведомление о смене кредитора с приложениями.

Ссылаясь на положения ст.ст.1102,1109, п.2ст.314, п.1ст.395, ст.15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по госпошлине. При рассмотрении дела истец также направил через своего представителя ходатайство о взыскании с ответчика расходов

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что деньги переводились ответчику по устной договоренности в долг, каких-либо договорных отношений по оказанию ответчиком услуг ФИО6, между сторонами не заключалось и не сложилось, в связи с чем полушечное ответчиком от ФИО6 является неосновательным обогащением. Благотворительной деятельностью ни ФИО6, ни стороны не занимались. Иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу места регистрации и жительства им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч.4,5ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч. 1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч. 2).

Частями первой и второй ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых, влечет их недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено пять переводов денежных средств на банковскую карту ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией выписки из лицевого счета ФИО6 (л.д.10).

Суд считает установленным, что ФИО6 располагала денежными средствами в объеме, перечисленном ответчику.

Доказательств существования между сторонами каких-либо договорных отношений во исполнение обязательств, по которым истец перечислила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 направила ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы <данные изъяты> руб. с установлением срока возврата этой суммы не превышающем 30 календарных дней с момента поступления данного требования в почтовое отделение связи получателя (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 заключила с ФИО1 договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6 (Цедент) передает (уступает), а ФИО1 (Цессионарий) принимает право (требование, в том числе будущее требование) денежных средств в виде неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее у Цедента в связи с перечислением денежных средств Цедентом ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.14-15).

Ответчик был извещен ФИО6 и истцом ФИО1 о смене кредитора уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, 19-20).

На основании п.1ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1ст.384 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к новому кредитору ФИО1 переходят по договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения суммы <данные изъяты> руб., составляющей неосновательное обогащение, а также проценты за пользование этими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГФИО6 предъявила ответчику требование о возврате суммы <данные изъяты> руб. в срок не позднее 30 календарных дней, исчисляемых с даты поступления уведомления в почтовое отделение связи ответчика (л.д.11).

Именно это условие взимания процентов за уклонение от возврата суммы <данные изъяты> руб. должно быть соблюдено истцом в силу положений п.1ст.384 ГК РФ, а не п.2ст.314 ГК РФ, применяя который истец начисление процентов производит с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следует исчислять за истечением 30 календарных дней и учесть срок доставки почтовой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ исходя из указанного на описи вложения номера почтового отправления № (л.д.13).

Таким образом период просрочки начал течь с даты ДД.ММ.ГГГГ.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней при ставке <данные изъяты>% сумма процентов – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней при ставке <данные изъяты>% сумма процентов – <данные изъяты> руб. Всего сумма процентов равняется <данные изъяты> руб., которая и взыскивается судом с ответчика в пользу истца. Исковые требования удовлетворяются судом в сумме неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. и суммы процентов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 и ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной суммы <данные изъяты> руб. Истцом госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты> руб., в пользу истца подлежит взысканию частично в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов представителя ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб.

В доказательство несения расходов на представителя истцом представлен договор уступки возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению услуг согласно приложению №, за которые истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Учитывая, что в перечень услуг, за которые оплачен указанная денежная сумма входят также услуги, которые представителем еще не произведены, такие как совершение необходимых действий по исполнению вступивших в законную силу решения суда, а также с учетом цены иска, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, и требование разумности, предусмотренное ч.1ст.100 ГПК РФ, судом к возмещению устанавливается сумма <данные изъяты> руб., в возмещении оставшейся суммы <данные изъяты> руб. суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, составляющую неосновательное обогащение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за уклонение от возврата суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

В остальной части возмещения суммы процентов и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Замаховская