Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «Компот» в размере 10 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 400 рублей и издержек в сумме 810 рублей 00 копеек, из которых 500 рублей – стоимость товара, 110 рублей 50 копеек – почтовые расходы, 200 рублей 00 копеек – расходы за получение выписки из ЕГРИП.

В обоснование исковых требований истец указал, что является правообладателем исключительных прав на рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Три кота». Между <данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО5ФИО6 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нулик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующем <данные изъяты>» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной деятельности истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, была приобретена мягкая игрушка «Три кота». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушила исключительные авторские права истца на рисунки (изображения) – «Компот». Путем сравнения изображений на упаковке спорного товара и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и акте к договору «№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ. можно сделать вывод об их идентичности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п.3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пп.3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ установлено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания указанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Пунктом 1 ст. 1276 ГК РФ установлено, что допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В соответствии с пп.1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, товарный знак может быть не только размещен на товаре, но и выражен в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пп. 9 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В судебном заседании установлено, что АО «СТС» является правообладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: изображение логотипа «Три кота» и изображения персонажей анимационного сериала «Три кота» в соответствии с Договором № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО «СТС» и <данные изъяты>».

Согласно п. 1.1 указанного договора истец поручает, а <данные изъяты>» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) истцу исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Во исполнение взятых на себя обязательств <данные изъяты>» заключило с ИП ФИО8. договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передаче (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (п.1.1).

Согласно п. 1.1.2 исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с п. 1.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.

Во исполнение указанного условия ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 передал ООО «<данные изъяты>» исключительные права на изображения персонажей «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10ФИО11 передал исключительное право на логотип «Три кота» <данные изъяты>» в полном объеме.

Истец также является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в реестр товарных знаков обслуживания РФ, в том числе № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ.), № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляла предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, была приобретена мягкая игрушка «Три кота», изображение которого идентично рисунку (изображению), присутствующему в акте приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и акте к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., а также диском с видеозаписью процесса совершения купли-продажи товара с получением покупателем указанного чека, а также непосредственно приобретенный товар, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты компенсации за незаконное использование товарных знаков и нарушение исключительных авторских прав.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать в том числе по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичное право закреплено в пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ.

Поскольку покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями ст. 493 ГК РФ, кассовый чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.

Факт неправомерного распространения контрафактных товаров в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абз. 3 п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что исключительные права на спорные товарные знаки, на изображение логотипа «Три кота» и изображение персонажей анимационного сериала «Три кота» принадлежат истцу, ответчику не передавались.

Как следует из искового заявления, истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ, и в минимальном размере. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Компот» в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также судебные издержки в виде почтовых расходов – 110 рублей 50 копеек, расходов по получению выписки из ЕГРИП – 200 рублей, а также стоимость товара – 500 рублей.

В силу ч.1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Согласно ч.2 ст. 76 ГПК РФ предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку материалами дела подтверждена контрафактность товара, то он подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО « Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на рисунок (изображение) «Компот» - 10 000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины – 400 рублей 00 копеек; 500 рублей 00 копеек – в возмещение расходов, связанных с приобретением товара; 110 рублей 50 копеек – почтовые расходы, 200 рублей 00 копеек – расходы по получению выписки из ЕГРИП, а всего взыскать - 11 210 (одиннадцать тысяч двести десять) рублей 50 копеек.

Уничтожить вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела, товар - игрушка «Три кота» (1 единица).

Указанное вещественное доказательство передать на уничтожение после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022г.