Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании части основного долга, неустойки по договору подряда на проведение отделочных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании части основного долга в размере 30 000 рублей, неустойки за нарушение установленных договором подряда на проведение отделочных работ сроков выполнения работ в размере 4 200 руб. за Х день.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора подряда на проведение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), он обязуется выполнить оштукатуривание стен по адресу: . Работы должны были быть выполнены подрядчиком в полном объёме в соответствии с утвержденной сметой в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма по договору составила Х руб. Фактически ответчик не приступил к выполнению работ на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ). Просрочка составила Х день. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора и возврате аванса в размере Х рублей, то есть Х% от суммы договора. Часть денежных средств в размере Х рублей ответчик вернул, оставшуюся сумму в размере Х рублей обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент подачи искового заявления денежные средства в размере Х рублей ответчик не вернул. Таким образом, ответчик не исполнил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., а также неустойку за Х день просрочки в размере Х% за каждый день просрочки договора в размере 4200 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При этом, согласно действующему законодательству именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию факта выполненных работ.

Судом установлено, что ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор подряда № на проведение отделочных работ. По договору подряда подрядчик обязуется выполнить оштукатуривание стен по адресу: соответствии с утвержденной сметой, в предусмотренный договором срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с договором. Виды объем и стоимость работ определены утвержденной сметой – Приложение № к договору.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору ДД.ММ.ГГГГ в силу в соответствии с пунктом Х договора. Работы должны быть выполнены в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами Х договора. По согласованию с Заказчиком возможно досрочное выполнение работ (п.Х. договора).

Сдача-приемка работ осуществляется на основании подписываемого сторонами Акта приемки выполненных работ на Объекте.

Согласно п.Х договора, цена договора составляет Х рублей. В цену договора включены все расходы Подрядчика. Предоплата осуществляется сразу после подписания договора в размере Х рублей (п. Х договора). Окончательный расчет производится после выполнения всего объема работ и подписания акта-приемки выполненных работ в течение Х () рабочих дней. (п. Х договора).

Пунктом Х договора предусмотрено за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору потерпевшая сторона вправе взыскать с другой стороны неустойку в размере Х процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более Х процентов от стоимости работ.

Пунктом Х договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Истцом внесен аванс, в размере Х рублей, что подтверждено распиской ФИО2 в получении ДД.ММ.ГГГГХ рублей, выполненной на последнем листе договора. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Исходя из представленной расписки ответчика, истец исполнил обязательство по предоплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение отделочных работ, следовательно, ответчик должен был приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ и завершить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

В установленные договором сроки отделочные работы не выполнены.

Доказательств выполнения работ, полностью либо в части, как в установленный договором срок, так и в последующем, или наличие соглашения о переносе срока выполнения работ, ответчик в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в адрес ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере Х рублей, поскольку с момента написания претензии, предусмотренные договором работы так и не были выполнены. ФИО1 уведомила ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ст.ст.702,730,739 ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, просила вернуть денежные средства в размере Х руб.

В договоре подряда имеется расписка ФИО2, согласно которой в связи с расторжением договора им возвращено ДД.ММ.ГГГГХ рублей и он обязуется вернуть оставшуюся сумму в размере Х рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты работ, в размере Х рублей. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности распиской Ответчика в получении денежных средств.

Доказательств неисполнения истцом условий договора подряда, влекущих за собой невозможность встречного исполнения договора ответчиком, в суд последним не представлено.

Факт того, что ответчик не выполнил полный объем работ, подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком (л.д. №).

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда в полном объеме суду не представлены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен аванс в размере, установленном договором.

Доказательств наличия каких-либо препятствий у подрядчика для выполнения всего объема работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата оплаченных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 30 000 руб. обоснованно и должно быть удовлетворено на основании ст.ст. 503-505, 702,730,739 ГК РФ ГК РФ.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, а также принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства в части неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии вины истца в неисполнении существенных условий договора, а также доказательств согласования сторонами новых сроков выполнения работ, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд принимает расчет неустойки истца, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора подряда № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору подряда № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей.

Ввиду удовлетворения судом требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, в том числе и после возбуждения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Х% от сумм по требованиям о возврате денежных средств, неустоек и компенсации морального вреда, определенных судом в пользу истца. На основании изложенного суд полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 17 100 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 739 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании части основного долга, неустойки по договору подряда № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, части основного долга по договору подряда № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., неустойку за невыполнение работ в установленный договором срок в размере 4 200 руб.; штраф в размере 17 100 рублей, всего 51 300 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин