Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора дарения. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО4 она (ФИО2) унаследовала жилой дом с надворными постройками, расположенными по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей ФИО3 договор дарения. Однако указанный договор был ею (ФИО2) заключен под влиянием насилия со стороны ответчицы, которая совершила в отношении нее (ФИО3) насильственные действия для заключения указанной сделки. На основании изложенного просит признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей ФИО3, удостоверенный государственным нотариусом 2-ой Симферопольской районной государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре за №.

В предварительном судебном заседании ответчица и ее представитель заявленные исковые требования не признали, заявив ходатайство о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности.

Истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения заявленного ходатайства ответчицы и ее представителя возражали. При этом истица указала на то, что непосредственно при заключении договора дарения никакого давления и насилия со стороны ответчицы на нее не оказывалось, но в настоящее время она (ФИО2) опасается за свою жизнь и желает, чтобы подаренный ранее ответчице дом по <адрес> в <адрес> принадлежал ее (ФИО2) сыну.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчицей ФИО3 был заключен договор серии ААР № дарения

жилого дома с надворными строениями, расположенными по <адрес> в пгт. <адрес>, удостоверенный государственным нотариусом 2-ой Симферопольской районной государственной нотариальной конторы и зарегистрированный в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО2 было подано исковое заявление о признании указанного договора недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

Согласно пунктов 1, 2, 9 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находиться место жительство или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся дарителем – в договоре дарения.

Если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1-8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор тесно связан.

При отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, в силу пункта 1 статьи 1213 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой такой договор наиболее тесно связан, считается, если иное явно не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года, действующего на территории Крыма на момент заключения договора дарения и до ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года.

Согласно статьи 76 Гражданского кодекса Украинской ССР течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключением из этого правила, а также основания приостановления или прерывания сроков исковой давности, устанавливаются законодательством Союза ССР и статьями 78 и 79 этого Кодекса.

В силу статьи 80 Гражданского кодекса Украинской ССР окончание срока исковой давности является основанием для отказа в иске. Если суд, арбитраж или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

Согласно пункта 7 Заключительных и Переходных положений Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года, действующего на территории Крыма с ДД.ММ.ГГГГ, к искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, право на предъявление которого возникло до ДД.ММ.ГГГГ, применяется исковая давность, установленная для соответствующих исков законодательством, действующим ранее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Крыма с 18 марта 2014 года, исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего

Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, в силу которых о наличии обстоятельств совершения сделки под влиянием насилия или угрозы истица ФИО2 должна была знать с момента оформления сделки, суд считает, что истицей ФИО2 пропущен срок исковой давности, а поскольку ею не приведены надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска указанного срока, в удовлетворении поданного ею искового заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Основания, предусмотренные статьями 78, 79 Гражданского кодекса Украинской ССР, а также предусмотренные статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации для прерывания либо приостановления срока исковой давности, отсутствуют. Отсутствуют также и основания для применения положений статьи 83 Гражданского кодекса Украинской ССР, статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании недействительным договора дарения – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 03 июня 2016 года.

Судья М.Р. Пакула