Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО - адвоката адвокатского кабинета <адрес> Адвокатской палаты <адрес> Джафарова Э.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний <адрес> суда <адрес> гражданское дело

по иску <наименование организации> к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л :

<наименование организации> обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе <наименование>, расположенном в магазине <наименование>, находящемся по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар - <наименование>. На товаре имеется: надпись <наименование>, изображение данной надписи сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение <наименование>, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение <наименование>, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование>, приложение к договору №; произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование>, приложение к договору №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №. Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу. <наименование организации> не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, не передавало ему право на использование произведений изобразительного искусства, равно как и право на использование аудиовизуальных произведений. Ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу. Кроме того, на товаре отсутствовали обязательные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика <денежная единица> компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак <наименование>, свидетельство №, на товарный знак <наименование>, свидетельство №, на товарный знак <наименование>, свидетельство №, на произведения изобразительного искусства: рисунок <наименование>, рисунок <наименование>, на аудиовизуальные произведения: <наименование>, прокатное удостоверение №, <наименование>, прокатное удостоверение №, <наименование>, прокатное удостоверение №; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара в сумме <денежная единица>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления и приложений к нему в размере <денежная единица>; установить в резолютивной части решения суда на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере <%> годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <наименование>, свидетельство №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <наименование>, свидетельство №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <наименование>, свидетельство №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование> в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование> в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение <наименование>, прокатное удостоверение №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение <наименование>, прокатное удостоверение №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение <наименование>, прокатное удостоверение №, в размере <денежная единица>; а также взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере <денежная единица> и судебные издержки в размере <денежная единица>, состоящие из расходов по отправке ответчику копии искового заявления с приложениями к нему в размере <денежная единица> и стоимости товара, приобретенного у ответчика, в размере <денежная единица>; взыскать с ответчика расходы по отправке заявления об изменении исковых требований в размере <денежная единица>. Госпошлину, подлежащую уплате в бюджет в связи с увеличением исковых требований, истец просил возложить на ответчика.

Представитель истца <наименование организации> по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивает.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца <наименование организации>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО - адвокат Джафаров Э.М. возражал против удовлетворения исковых требований <наименование организации>, считая, что факт приобретения товара у ответчика истцом не доказан, а требуемая истцом компенсация за нарушение исключительных прав является завышенной.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

К объектам авторских прав ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, определяющая перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными. Часть 7 этой же статьи указывает на то, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

Пункт 3 статьи 1259 ГК РФ предусматривает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)…. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между <наименование организации> (лицензиат) и ФИО3 (лицензиар), лицензиату на условиях исключительной лицензии передано право использования произведений изобразительного искусства - рисунка <наименование> и рисунка <наименование>, которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала <наименование> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведения как вместе, так и по отдельности, установленными договором способами: воспроизводить произведения, т.е. изготавливать один и более одного экземпляра произведений и (или) любой их части в любой материальной форме, в том числе посредством визуальной записи, … любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.п.)…; распространять экземпляры произведений посредством продажи или иного отчуждения экземпляров произведений и т.д.

В приложении № к лицензионному договору представлены рисунки <наименование>, <наименование>, в отношении которых истец является правообладателем.

Согласно свидетельству на товарный знак № с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ<наименование организации> является правообладателем исключительного права на товарный знак <наименование> в отношении товаров и услуг 3-го, 5-го, 9-го, 13-го, 14-го, 16-го, 24-го, 25-го, 28-го, 29-го, 30-го, 32-го, 35-го, 38-го, 41-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг.

Согласно свидетельству на товарный знак № с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ
<наименование организации> является правообладателем исключительного права на товарный знак - надпись <наименование> в отношении товаров и услуг 3-го, 9-го, 13-го, 14-го, 16-го, 24-го, 25-го, 28-го, 32-го, 38-го, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг.

Из приложений к вышеперечисленным свидетельствам усматривается, что исключительные права на товарные знаки перешли к <наименование организации> от прежнего правообладателя (<наименование организации>) на основании договора об отчуждении исключительных прав.

Также <наименование организации> является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в том числе: <наименование>, прокатное удостоверение №; <наименование>, прокатное удостоверение №; <наименование>, прокатное удостоверение №.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе <наименование>, находящемся в магазине <наименование>, расположенном по адресу: <адрес>, был реализован товар - <наименование>. На товаре имеется: надпись <наименование>, сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение <наименование>, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение <наименование>, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование>, приложение к договору №; произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование>, приложение к договору №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №.

Указанный товар был реализован ИП ФИО по договору розничной купли-продажи, что подтверждается товарным чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ОГРН, ИНН продавца, цене и дате продажи товара. Кроме того, в подтверждение факта реализации товара истцом представлена видеозапись процесса покупки товара.

Рисунки на представленном суду экземпляре товара, реализованного ответчиком, обладают сходством с товарными знаками - надписью <наименование>, товарными знаками <наименование> и <наименование>, а также с рисунками <наименование>, <наименование> и персонажами из аудиовизуальных произведений: <наименование>, <наименование>, <наименование>.

Оценив степень схожести рисунков на товаре с товарными знаками №, №, №, с рисунком <наименование>, рисунком <наименование>, с персонажами из аудиовизуальных произведений, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а персонажей в целом (общим впечатлением), проведя комплексный анализ сходства рисунков с изображениями на товаре, учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, внешнюю форму, сочетание цветов и тонов, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Кроме того, на товаре отсутствуют сведения о производителе, информации о правообладателе, лицензиате и номере лицензии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиком (его представителем) доказательств, которые в силу закона могли бы освободить ответчика от гражданско-правовой ответственности, не представлено.

При этом, сведения о наличии зарегистрированных товарных знаках в Российской Федерации являются открытыми, содержатся в реестре Роспатента и Таможенном реестре, а объекты авторских прав истца носят общеизвестный характер, в связи с чем ответчик, являясь на момент реализации товара, индивидуальным предпринимателем, имел возможность запросить информацию у правообладателя, однако свое право не реализовал и допустил к продаже товар без проверки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему исключительных прав на вышеуказанные объекты, нарушения прав истца в результате виновных действий ответчика.

В силу положений ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250, 1252 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно п. 43.3 вышеуказанного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

В связи с отсутствием доказательств правомерности действий ФИО по реализации товара, содержащего товарные знаки, произведения изобразительного искусства, части аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования <наименование организации> являются обоснованными, и, исходя из обстоятельств дела, с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО в пользу <наименование организации> компенсацию по <денежная единица> за каждый из восьми объектов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы….

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче в суд первоначального искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме <денежная единица>, которая по заявлению истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В связи с увеличением исковых требований до <денежная единица> истец обязан был доплатить госпошлину в сумме <денежная единица>, но просил суд возложить госпошлину на ответчика, в связи с чем данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Кроме того, к судебным издержкам следует отнести стоимость приобретенного товара в размере <денежная единица> (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления и приложений к нему в размере <денежная единица>, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии заявления об изменении исковых требований в размере <денежная единица>, как неподтвержденные истцом документально, не подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца в части установления в резолютивной части решения суда на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере <%> годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда общей юрисдикции указывать в решении суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования <наименование организации> к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу <наименование организации> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <наименование>, свидетельство №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <наименование>, свидетельство №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак <наименование>, свидетельство №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование> в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование> в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение <наименование>, прокатное удостоверение №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение <наименование>, прокатное удостоверение №, в размере <денежная единица>; компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение <наименование>, прокатное удостоверение №, в размере <денежная единица>, итого <денежная единица>.

Взыскать с ФИО в пользу <наименование организации> судебные расходы в размере <денежная единица>, из которых: <денежная единица> - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, <денежная единица> - расходы истца на приобретение товара, <денежная единица> - расходы истца на почтовые услуги.

В остальной части иска <наименование организации> отказать.

Взыскать с ФИО в местный бюджет государственную пошлину в размере <денежная единица>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.М. Назарова