Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича к Струнникову Александру Владимировичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на изображение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Индивидуальный предприниматель Москвитин П.С., обратился в суд с иском к ответчику Струнникову А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на изображение, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что он (истец) является участником группы компаний «ЗАВОД ГОТОВЫХ ТЕПЛИЦ<данные изъяты> осуществляющей производство и реализацию теплиц, парников и поликарбоната в большинстве субъектов Российской Федерации. Для ведения предпринимательской деятельности им (истцом) используется интернет-сайт zavodteplic.ru, на котором размещается информация о реализуемом товаре (теплицы, их комплектующие), рекламные материалы, а также текстовые и видео-инструкции с изображением теплиц и этапами их установки. В *** был установлен факт размещения в сети ИНТЕРНЕТ на сайте <данные изъяты> фотографий и изображений, правообладателем которых является он (истец). В частности, на сайте <данные изъяты> в разделе «Каталог товаров» <данные изъяты> далее в разделе «Деревянные фундаменты» <данные изъяты> в подразделах «Деревянный фундамент для теплицы, длина 4 метра. ДОСКА 50x150 мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 4 метра. БРУС 100x100 мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 4 метра. БРУС 150x100 мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 6 метров. ДОСКА 50x150» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 6 метров.БРУС 100x100мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 6 метров. БРУС 150x100 мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 8 метров. ДОСКА 50x150 мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 8 метров. БРУС 100x100 мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 8 метров. БРУС 150x100мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 10 метров. ДОСКА 50х 150 мм» <данные изъяты> «Деревянный фундамент для теплицы, длина 10 метров. БРУС 100x100 мм» <данные изъяты>Деревянный фундамент для теплицы, длина 10 метров. БРУС 150x100 мм» <данные изъяты> использованы следующие изображения, позаимствованные с сайта <данные изъяты> изображение фундамента для теплицы из бруса с указанием составляющих элементов;- фотоизображение теплицы;- изображение с демонстрацией ошибок, допущенных при установке теплицы на брус;- изображение с демонстрацией правильной установки теплицы на брус;- изображение этапов установки фундамента из бруса. Указанные изображения размещены на Интернет-сайте <данные изъяты> без получения разрешения на то правообладателя материалов - ИП Москвитина П.С. *** осуществлено удостоверение доказательств по размещению на интернет-сайте <данные изъяты> указанных материалов, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств (реестр ... составленным нотариусом по нотариальному округу **** и ****ФИО5 Всего ответчиком было незаконно использовано на интернет-сайте <данные изъяты> изображений, каждое из которых размещалось в 12 разделах, а в совокупности составляющих 60 фактов использования:- на странице 17, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59, 65, 71, 77, 83 протокола размещено графическое изображение «Крепление», которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.; на странице 18, 24, 30, 36, 42, 48, 54, 60, 66, 72, 78, 84 протокола размещено фотоизображение теплицы «Изображение 1», которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку фотографического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.; на странице 19, 25, 31, 37, 43, 49, 55, 61, 67, 73, 79, 85 протокола размещено графическое изображение 1, представляющее собой изображение теплицы на деревянных брусьях, которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.; на странице 20, 26, 32, 38, 44, 50, 56, 62, 68, 74, 80, 86 протокола размещено графическое изображение 2, представляющее собой изображение теплицы на деревянных брусьях, обсыпанных по периметру гравием, которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.; - на странице 21, 27, 33, 39, 45, 51, 57, 63, 69, 75, 81, 87 протокола размещено графическое изображение «Якоря», которое принадлежит ИП ФИО3 на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С. Всего стоимость переданных прав на использование графических и фотографических изображений, незаконно использованных ответчиком, составляет следующую сумму: - на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;на основании Договора авторского заказа на разработку фотографического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 5 000 (пять тысяч) рублей; на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 30 000 (тридцать тысяч) рублей; на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***- 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Всего: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Пунктом 1 ст. 1255 ГК РФ закреплено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, которые включают в себя, в том числе: - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; - произведения графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства. Фотографические изображения являются самостоятельным объектом авторского права. Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ закреплено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Законом не установлена обязанность автора или правообладателя на обозначение принадлежности объекта авторских прав. Отсутствие информации о правообладателе или авторе фотографического изображения, в свою очередь по смыслу действующего законодательства не отнесено к обстоятельствам, освобождающим виновное лицо от ответственности либо смягчающим ее. Кроме того, на самом интернет-сайте <данные изъяты> размещена информация о том, что все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя. Разместив на своей интернет- странице изображения, исключительное право на использование которых принадлежит истцу, ответчик заведомо знал, что использует «чужие» произведения без надлежащего основания и делают это в нарушение норм действующего законодательства. Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством. В соответствии с п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 « О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Ввиду того, что истцом не было дано согласие на использование изображений, фактически ответчик допускает неоднократное нарушение принадлежащих истцу исключительных прав. Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Таким образом, при размещении изображений на сайте http://csmdv.ru допущено грубое нарушение его (истца) исключительных прав, которое заключается в незаконном использовании большого количества изображений, правообладателем которых он (истец) является. Исходя из ответа АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», администратором доменного имени csmdv.ru в соответствии с регистрационными данными является Струнников Александр Владимирович. На сайте <данные изъяты> в разделе «карточка предприятия» содержится информация о продавце товаров, размещаемых на этом сайте, которым является ООО «Центр Строительных Материалов ДВ». На основании полученной информации *** и *** в адрес ответчика и третьего лица направлена досудебная претензия, в которой указано требование об удалении незаконно используемых материалов с сайта и выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Указанная претензия сторонами была получена, материалы с указанного сайта удалены, однако, ответа на претензию не последовало. Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Согласно п. 1 статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. В соответствии с п. 3 ст. 1515 ГК РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Для взыскания компенсации, правообладателю достаточно доказать факт правонарушения, при этом он освобождается от необходимости доказывать размер причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ). Согласно абзаца 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Таким образом, он (истец), пользуясь правом, установленным п. 3 ст. 1301 ГК РФ, просит взыскать компенсацию исходя из двукратного размера стоимости передачи исключительного права, в соответствии со следующим расчетом: как указывалось ранее, на странице 3 искового заявления, стоимость передачи исключительного права на использование пяти графических и фотографических изображений составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Таким образом, двукратный размер стоимости передачи исключительного права составляет: 80 000*2=160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма составляет размер компенсации за незаконное использование всех графических изображений истца. По его (истца) мнению, данная сумма компенсации является разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения. Просит :1.Взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсацию за нарушение исключительного права на изображения в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, незаконно размещенные на интернет-сайте <данные изъяты> 2.Взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсацию судебных расходов по оформлению Протокола осмотра доказательств в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей; 3.Взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсацию затрат по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 736 (четырех тысяч семисот тридцати шести) рублей.

Истец ИП Москвитин П.С., его представитель по доверенности Бурова Я.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Струнников А.В. заявленные исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые требования, из которого следует, что в конце *** решил оказать помощь в запуске сайта <данные изъяты> ООО «Центр Строительных Материалов ДВ» в тестовом режиме. Для информации разместил изображения и фото, взятом в свободном доступе сети интернет, на которых отсутствовали водные знаки и отметки правообладателя, так как на момент запуска сайта в наличие отсутствовали собственные фото и изображения. По истечении трёх месяцев намеривался сделать свои снимки и разместить их на сайте, так как начинался сезон монтажей продукции ООО «Центр Строительных Материалов ДВ». Он (ответчик) не подозревал, что используя фото из сети интернет, расположенные в свободном доступе, без наличия каких-либо отметок о правообладателе, может подвергнуться такой ответственности. Допущенное нарушение явилось следствием неосмотрительности и не преследовало цели извлечь финансовую выгоду. Считает истребуемую истцом компенсацию неоправданно завышенной и не соразмерной последствиям нарушения. За размещение изображения и фото на сайте он (ответчик) не получил вознаграждение или прибыль, а истец не понес убытки, связанные с его деятельностью. Подтверждающие документы о понесенных убытках истец не представил. Изображения, указывающие на правильный монтаж теплицы- это не индивидуальная разработка, монтаж теплицы производится одним способом, если монтировать теплицу другим способом, то тогда исключается потребность в установке теплицы. Этим способом пользуются все монтажные бригады по всей стране. Истец направил претензию с возмещением ущерба, причиненного ему в размере 600 000 рублей + расходы на услуги нотариуса, но сумму ущерба ничем не подтвердил. Он ( ответчик), получив данную претензию, предположил, что это мошенники, так как документов, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец не были приложены к претензии. Спорные изображения были немедленно удалены с сайта в момент обнаружения нарушения прав истца, в настоящее время данные изображения на вышеуказанном сайте отсутствуют. Ранее не совершал нарушений исключительных прав истца, равно как и других правообладателей, и не привлекался к ответственности. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, доходы у него не большие. На иждивении двое несовершеннолетних 7 и 8 лет, один из которых является инвалидом с рождения. На реабилитацию и лекарства едва хватает. В случае удовлетворения иска полностью, то его семья лишится средств к существованию. Просил снизить размер компенсации.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО « Центр Строительных Материалов ДВ» Ганина Н.Г. позицию ответчика поддержала по изложенным выше основаниям.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В силу положений ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Из положений ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из положений ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Из представленных материалов следует, что ответчиком ФИО2 было незаконно использовано на интернет-сайте <данные изъяты> изображений, каждое из которых размещалось в 12 разделах, в совокупности составляющих 60 фактов использования:

- на странице 17, 23, 29, 35, 41, 47, 53, 59, 65, 71, 77, 83 протокола размещено графическое изображение «Крепление», которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.;

- на странице 18, 24, 30, 36, 42, 48, 54, 60, 66, 72, 78, 84 протокола размещено фотоизображение теплицы «Изображение 1», которое принадлежит ИП ФИО3 на основании Договора авторского заказа на разработку фотографического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.;

-на странице 19, 25, 31, 37, 43, 49, 55, 61, 67, 73, 79, 85 протокола размещено графическое изображение 1, представляющее собой изображение теплицы на деревянных брусьях, которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.;

- на странице 20, 26, 32, 38, 44, 50, 56, 62, 68, 74, 80, 86 протокола размещено графическое изображение 2, представляющее собой изображение теплицы на деревянных брусьях, обсыпанных по периметру гравием, которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.;

- на странице 21, 27, 33, 39, 45, 51, 57, 63, 69, 75, 81, 87 протокола размещено графическое изображение «Якоря», которое принадлежит ИП Москвитину П.С. на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Всего стоимость переданных прав на использование графических и фотографических изображений, незаконно использованных ответчиком, составляет :

- на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С., размер вознаграждения - 15 000 рублей;

- на основании Договора авторского заказа на разработку фотографического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С., размер вознаграждения - 15 000 рублей;

на основании Договора авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права от ***, заключенного между ФИО1 и ИП Москвитиным П.С., размер вознаграждения- 30 000 рублей. Всего: 90 000 рублей.

Согласно протокола осмотра доказательств от ***, произведен доказательств, а именно информационного ресурса опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: <данные изъяты> После осмотра информационного ресурса на экране монитора в цветном изображении, все просмотренные страницы информационного ресурса отпечатаны с помощью принтера.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком было незаконно использовано на интернет-сайте 5 изображений, принадлежащих ИП Москвитину П.С. на основании Договоров авторского заказа на разработку графического изображения с последующей передачей исключительного права истцу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушения, требования разумности и справедливости, приведенные нормы права, положения ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере 90 000 рублей.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимых, допустимых и бесспорных доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно справки нотариуса ФИО5, ИП Москвитиным П.С. было уплачено по тарифам: 800 руб. за свидетельствование подлинности подписи на заявлении ; 16400 руб. за протокол осмотра доказательств в Интернете, 7 400 руб. за протокол осмотра доказательств в интернете. Всего уплачено- 24 600 руб.

*** в адрес истца направлена претензия.

Согласно платежного поручения ... от *** произведена оплата государственной пошлины в размере 4 736 руб. 00 коп.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 700 руб. ( 16 800 – за удостоверение протокола осмотра доказательств в Интернете + 2900 - государственная пошлина ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича к Струнникову Александру Владимировичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на изображение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Струнникова Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца **** в пользу Индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича компенсацию за нарушение и исключительного права на изображение в размере 90 000 рублей, судебные расходы по делу в размере 19 700 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения суда составлен 16.09.2021 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1493/2021 г.