Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 и Дехник ФИО13 к ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11 и ФИО6 ФИО12 о признании авторства на промышленный образец

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском и просят:

признать ФИО6 ФИО12 и ФИО4 ФИО10 не внесшими личного творческого вклада в создание промышленного образца «Бутылка» по выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту № 97411, о чем в официальном бюллетене «Промышленные образцы» ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.03.2016 года внесена запись;

признать ФИО5 ФИО11 не обладающим правом авторства и не внесшим личного творческого вклада в создание промышленного образца «Бутылка» по выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту № 97411, о чем в официальном бюллетене «Промышленные образцы» ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.03.2016 года внесена запись;

признать обладающими правом авторства, действительными правообладателями результата интеллектуальной деятельности ФИО1 ФИО14 и Дехник ФИО13 в результате интеллектуальной деятельности и творческого труда которых создан объемный товарный знак - стеклянной тары, указанной в патенте промышленного образца «Бутылка» по выданному патенту ООО «Продако» № 97411 Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту № 97411, о чем в официальном бюллетене «Промышленные образцы» ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.03.2016 года внесена запись;

обязать ФИО5 ФИО11 опубликовать решение суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они в результате их интеллектуальной деятельности и творческого труда, являются истинными авторами на объемный товарный знак - стеклянной тары, указанной в патенте промышленного образца «Бутылка» по выданному патенту ООО «Продако» № 97411 Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации, что ответчики являются лицами не обладающими правом авторства, не внесшими личного творческого вклада в создание данного промышленного образца и незаконно указали себя его автором, чем нарушены права и законные интересы истцов.

Истцы ФИО1 и ФИО2 извещенные в судебное заседание не явились, а их представитель по доверенности от 04.10.2016 года и от 12.10.2016 г. ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО5 и ФИО6 по доверенности от 30.11.2016 года ФИО7, одновременно по доверенности от 10.01.2017 г. представляющая интересы третьих лиц ООО «Продако» и ООО « Торговый дом Продако», исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменное возражение ( отзыв) на иск.

Представители третьих лиц - ООО « Аква- Кристалл», ОАО « Свет» в судебное заседание не явились.

От третьего лица - ФГБУ « Федеральный институт промышленной собственности» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Правоотношения сторон регулируются главами 69, 70 части 4 ГК РФ - права на результаты интеллектуальной деятельности, авторское право.

В соответствии с п. 9 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) является, в том числе и промышленный образец.

Статьей 1226 ГК РФ определено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Личные неимущественные права принадлежат автору результата интеллектуальной деятельности. К личным неимущественным правам относятся право авторства, право на имя и т.д.

Пунктами 1 и 2 ст. 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом по требованию правообладателя, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно статье 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Из содержания п. 1 ст. 1251 ГК РФ следует, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 1356 ГК РФ право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.

Согласно ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 1393,1394 ГК РФ принятие решения о выдаче патента на промышленный образец, выдача патента на промышленный образец, внесение промышленного образца в Госреестр промышленных образцов РФ, публикация сведений о выдаче патента и внесение изменений в Госреестр промышленных образцов РФ, возложены на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, каковым является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Как следует из материалов дела, патент РФ № 97411 на промышленный образец «Бутылка», был выдан по заявке № 2015500922 с приоритетом от 20.03.2015 г., установленным по дате её подачи, с указанием в нем в качестве автора ФИО5, а в качестве патентообладателя - ООО « Продако».

В заявлении о выдаче патента РФ на промышленный образец, содержащемся в материалах упомянутой заявки № 2015500922 в качестве автора был указан ФИО5, в качестве лица, на имя которого испрашивался патент, указано ООО « Продако».

Регистрация названного промышленного образца в Госреестре промышленных образцов РФ, публикация сведений о выдаче патента № 97411, была осуществлена Роспатентом на основании данных, приведенных в указанном заявлении о выдаче патента.

Между тем, как следует из материалов дела, 14.08.2012 г. между ООО «Аква- Кристалл» в лице генерального директора ФИО1 (Заказчик) и гр-ном ФИО2 ( Исполнитель) был заключен договор № 11/1 на разработку дизайна.

Во исполнение условий данного договора, согласно приложению к договору № 11/1 от 14 и акту сдачи и приемку услуг № 4 от 22.08.2012 г., ФИО2, по согласованию с ФИО1, изготовил для заказчика дизайн-макет фирменной стеклянной бутылки ООО « Аква- Кристалл» ( л.д. 83- 89).

24.12.2012 г. между ОАО « Свет» ( Хранитель) и ООО» Аква- Кристалл» в лице генерального директора ФИО1 ( Поклажедатель) был заключен договор хранения № 47-ОГМ в соответствии с которым Хранитель принимает от Поклажедателя формовые комплекты В-11-2-500-МТ на хранение и использует их для изготовления стеклянной бутылки по заявке Поклажедателя на основании отдельно заключенного договора ( п.п. 1.1, 1.3).

При этом, согласно нотариально заверенного протокола осмотра сайта httt://www.akva-kristall.ru/ и электронной переписки на электронной почте ООО « Аква-Кристалл»SuperWater2016 от 10.10. 2016 года окончательный вариант рисунка стеклянной бутылки согласовывался между ООО» Аква- Кристалл» в лице генерального директора ФИО1 и ОАО « Свет».

Кроме того, 31.10.2012 года между ООО « Аква-Кристалл» и Китайской фирмойJIANGSUASGPACKAGINGMACHINERYGROUPCO.,LTD. был заключен контракт на поставку триблока розлива газированных и негазированных напитков, производительностью 6 000 бут./час ( 0,5 л. для стеклянной бутылки) с возможностью переналадки на другой формат.

30.12.2013 года между ООО « Торговый дом Продако» ( заказчик) и ООО « Аква-Кристалл» ( исполнитель) заключен договор оказания услуг по розливу продукции. Предметом данного договора был, в том числе и предоставление заказчиком исполнителю этикеток - безалкогольный напиток « Боржуа Бар» для фирменной бутылки, 0,5 л.

В соответствии с Договором возмездного оказания услуг №2-ОС от 17.02.2014 года между ООО «Потенциал Качества» являющемся организатором Системы добровольной сертификации «Программа качества продуктов» и ООО «Аква- Кристалл» проведена сертификация пищевой продукции в Системе добровольной сертификации «Программа качества продукции»

ООО «Аква-Кристалл» выдан сертификат соответствия на Воду минеральную питьевую столовую «ICEMOUNTAIN» («Ледяная гора») газированная, негазированная, скважина 56-РЭ Серийный выпуск. Указанный сертификат выдан на основе Протокола идентификации №140001-п от 14 апреля 2014 года, где в графе « Результаты внешнего осмотра» указано, что «Образец в стеклянной оригинальной бутылке бесцветного стекла с расширением корпуса бутылки книзу с узорчатыморнаментом, который не препятствует возможности осмотра продукции на предмет наличия посторонних включений, имеется углубление донышка вовнутрь, подчеркивающее название продукта Образец рекомендован для рекламной компании проекта « ПРОГРАММА КАЧЕСТВА ПРОДУКТОВ».

Таким образом, из анализа приведенных выше доказательств, следует, что спорный промышленный образец « Бутылка» был впервые разработан и создан ими (истцами), является результатом их интеллектуальной деятельности и творческого труда и объектом авторского права, подлежащим защите.

Критериями охраноспособности образцов признаются новизна и индивидуальный характер решения.

На день подачи ООО « Аква-Кристалл» заявки на регистрацию образца, ФГБУ « Федеральный институт промышленной собственности» был выявлен тождественный промышленный образец, сходный с заявленным, что препятствовало принятию решения о выдаче патента. ( л.д. 193- 212).

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Согласно п. 4 ст. 1228 ГК Российской Федерации права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в подтверждение того, что авторами спорного промышленного образца, что его создание является результатом их интеллектуальной деятельности и творческого труда, стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 и Дехник ФИО13 удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО12 и ФИО4 ФИО10 не внесшими личного творческого вклада в создание промышленного образца «Бутылка» по выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту № 97411, о чем в официальном бюллетене «Промышленные образцы» ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.03.2016 года внесена запись.

Признать ФИО5 ФИО11 не обладающим правом авторства и не внесшим личного творческого вклада в создание промышленного образца «Бутылка» по выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту № 97411, о чем в официальном бюллетене «Промышленные образцы» ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.03.2016 года внесена запись;

Признать обладающими правом авторства, действительными правообладателями результата интеллектуальной деятельности ФИО1 ФИО14 и Дехник ФИО13 в результате интеллектуальной деятельности и творческого труда которых создан объемный товарный знак - стеклянной тары, указанной в патенте промышленного образца «Бутылка» по выданному патенту ООО «Продако» № 97411 Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту № 97411, о чем в официальном бюллетене «Промышленные образцы» ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.03.2016 года внесена запись;

Обязать ФИО5 ФИО11 опубликовать решение суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут его получить 17 апреля 2017 года.

Судья Безроков Б.Т.