Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Аяновой М.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Аяновой М.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указало, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем авторских прав на 8 произведений изобразительного искусства - рисунков изображений персонажей «<...>», что подтверждается договором заказа с художником №... от "."..г. с актом приема-передачи от "."..г. по данному договору и другими договорами. "."..г. в торговом помещении, расположенном рядом с адресной табличкой : <адрес>,95,- был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Аяновой М.Б, товара, обладающего признаком контрафактности – набор игрушек с изображением персонажей из анимационного сериала «Барбоскины». Факт реализации товара ИП Аяновой М.Б. подтверждается товарным чеком №... от "."..г. на сумму 650руб., спорным товаром, а также видесъемкой. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Аянова М.Б. прекратила деятельность "."..г.. На спорном товаре, в том числе на упаковке, имеются изображения персонажей «<...>», из анимационного сериала «<...>». Кроме того, на спорном товаре имеется изображение персонажа «<...>», исключительное право на которое также принадлежит ООО «Студия анимационного кино «Мельница». Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000руб. за каждый персонаж, а всего 90000руб.; убытки в размере 650руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400руб., почтовые расходы в размере 91руб.

Ответчик Аянова М.Б. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно положениям п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из изложенного следует, что при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права, исключительное право на который подлежит защите.

В судебном заседании установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем персонажей анимационного сериала «Барбоскины».

Данный факт подтверждается договорами заказа №... от "."..г., № от "."..г. с дополнительными соглашениями, заключенным ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и художником Смирновой Е.А. на создание изображений персонажей «семья <...>» : «<...>».

Согласно п.3.1 данного договора Художник в полном объеме передает Студии исключительное право на созданных им Персонажей. Исключительное право на Персонажей включает, как право использовать Персонажей при создании Фильма любым способом по своему усмотрению и без каких-либо ограничений.

Пункт 3.2 данного договора указывает, что Студия как обладатель исключительного права вправе использовать Персонажей как в составе Фильма, так и независимо от него, в любой форме и любым способом, в том числе и распространением Персонажей путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, изготовленных в любой форме. ; распространение любой продукции/товаров и/или любых услуг, выполненных/изготовленных с использованием Персонажей.

Из материалов дела следует, что "."..г. в городе <адрес> по адресу: <адрес>,- в торговом помещении индивидуальным предпринимателем Аяновой М.Б. к продаже предлагался набор пяти детских пластмассовых игрушек «Барбоскины» с изображенным на упаковке девяти персонажей анимационного кино «Барбоскины»: «Лиза», «Роза», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Тимоха», «Малыш», «Дед».

Факт продажи ИП Аяновой М.Б. набора игрушек с изображением персонажей из анимационного сериала «Барбоскины» стоимостью 650руб. подтвержден товарным чеком №... от "."..г., а также представленным суду товаром – набором из пластмассовых игрушек с изображением персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования объекта авторских прав.

Анализируя материалы дела и представленный товар суд пришел к выводу о наличии оснований для признания указанных истцом действующих лиц аудиовизуального произведения персонажами этого произведения, а также о том, что указанные персонажи, изображенные на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным пунктам 7 статьи 1259 ГК РФ, и являются самостоятельными результатами творческого труда, а, следовательно, и самостоятельными объектами авторских прав.

В настоящее время ИП Аянова М.Б. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах подлежит в пользу истца взысканию компенсация с Аяновой М.Б. в размере 90000руб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в 10000руб. за каждый персонаж, учитывая характер нарушения и обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Истец произвел расходы в целях восстановления нарушенного права, приобретя за 650руб. набор игрушек «Барбоскины», что суд признает убытками.. Поэтому взысканию с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ подлежит сумма 650руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 400руб., почтовые расходы в размере 91руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2519руб.50коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Аяновой М.Б. в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 90000руб., убытка в размере 650руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб., почтовые расходы в размере 91руб.

Взыскать с Аяновой М.Б. в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 2519руб.50коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 22.01.2020года

Судья подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

34RS0№...-21