Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого образовывали работы и услуги по созданию сайта. В установленный договор срок исполнитель - индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила. Ссылаясь на положения пункта 6 статьи 13, статей 15, 17, 18, 20, 22, пункта 1 статьи 27, пунктов 1 и 5 статьи 28, статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 15 и 1064 ГК РФ истец требует расторгнуть договор на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных работ (услуг) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также истец просит признать недействительным условие договора на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ в части определения места договорной подсудности в арбитражном суде Краснодарского края.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Согласно представленному отзыву, ответчик полностью исполнил свои обязательства, вытекающие из договора на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя ответчика, подтверждением тому служит факт полной оплаты истцом стоимости работ (услуг) по договору и отсутствия претензий к качеству выполненной работы со стороны истца при приемке выполненной работы.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем и содержание работы отражается в задании, являющимся приложением к договору. Согласно пункта 3.1 задания (приложение к договору на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ) предметом договора являлась доработка сайта <данные изъяты>. В пункте 3.1 задания содержится техническое задание на разработку сайта.

Согласно пункту 1.3 договора для целей исполнения настоящего договора под сайтом подразумевается совокупность программных средств, текстовой и графической информации (содержание сайта), объединенных в уникальном сочетании (структура сайта) определенной концепцией (форма сайта), в объеме, установленном заказчиком, существующих в электронном виде в сетевом пространстве доступ к которым должен обеспечиваться за счет информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 3.2 задания сайт относится к типу «интернет-магазин с корзиной и формой оплаты».

Исходя из пункта 5.1 договора, исполнитель должен разместить готовый сайт в сетевом пространстве на временном сервере и по временному доменному имени, предоставить заказчику к нему доступ, посредством сети «Интернет». Размещение информации, содержащейся на сайте (размещение сайта), на хостинге осуществляется исполнителем в течение 5 дней со дня исполнения заказчиком обязанности, установленной пунктом 4.4.2 договора, то есть обязанности по внесению окончательной оплаты работ по договору (пункт 5.8 договора).

Таким образом, результатом работ являлся сайт - интернет-магазин.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 3.5 – 3.10 договора работа должна была делаться в три этапа: разработка эскиза (структуры) страниц сайта, разработка прототипа (формы) страниц сайта, наполнение страниц сайта контентом и верстка недостающих страниц сайта.

Срок выполнения работ – 35 дней (пункт 7.3 задания).

Согласно части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ по договору составляла <данные изъяты> (пункт 7.1 задания).

В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно условий договора, был определен следующий порядок оплаты работ:

Заказчик уплачивает исполнителю в качестве предоплаты денежную сумму в размере 30 % от стоимости работы, определенной заданием, в течение 3 дней со дня заключения настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 4.4.1 договора).

После завершения работ исполнителем по верстке недостающих страниц заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 35 % от стоимости работы, определенной заданием, в течение 3 дней после завершения данных работ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 4.4.2 договора).

После завершения работ исполнителем по адаптиву страниц заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 35 % от стоимости работы, определенной заданием, в течение 3 дней после завершения данных работ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 4.4.3 договора).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на выполнение работ по созданию сайта.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, ответчик полностью не выполнил обязательства, вытекающие из договора на разработку сайта.

В соответствии с доводами ответчика обязательства по созданию сайта были выполнены им в полном объеме.

Суду в материалы дела ответчиком были представлены следующие доказательства: скриншот (снимок с экрана) сайта истца (<данные изъяты>); скриншот (снимок с экрана) о направлении акта выполненных работ по электронной почте; копия акта выполненных работ по договору, подписанная со стороны ответчика.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ).

Исходя из правовой позиции Высшей судебной инстанции, выраженной в пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» допустимыми доказательствами будут являться, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ).

Представленные распечатки заверены ответчиком с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка и времени ее получения.

Исследовав представленные ответчиком доказательства в отсутствие возражений со стороны истца, вытекающих, в том числе, из иска и иных доказательств, обосновывающих заявленные требования истца, суд приходит к выводу о допустимости представленных ответчиком доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

На представленном ответчиком скриншоте (снимке с экрана) представлены страницы сайта <данные изъяты>. Тем самым опровергается довод истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по созданию сайта.

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с условиями пунктов 5.2-5.7 договора заказчик после получения в порядке, определенном пунктом 9.1 договора, соответствующего уведомления Исполнителя о завершении работы приступает к ее приемке. Уведомление должно содержать адрес размещения сайта в сети «Интернет». При приемке работы заказчик вправе осуществлять проверку качества выполненной работы своими силами и средствами, в том числе тестирование функционала сайта. Исполнитель должен оказывать содействие в проверке качества выполненной работы. В случае обнаружения недостатков выполненной работы Заказчик направляет исполнителю в порядке, определенном пунктом 9.1 договора, перечень выявленных недостатков. Выявленные заказчиком недостатки должны быть устранены исполнителем в разумный срок. Если иное не оговорено Сторонами настоящего договора и не следует из характера недостатков разумным сроком считается срок, не превышающий 7 дней. Приемка выполненной работы осуществляется путем составления акта приема-передачи выполненных работ, подписываемым заказчиком и Исполнителем в порядке, определенном пунктом 9.1 договора. При отсутствии претензий к качеству выполненной работы заказчик обязан принять работу и подписать акт приема-передачи выполненных работ в течение 3 дней со дня получения уведомления исполнителя, указанного в пункте 5.2 договора. При отсутствии претензий к качеству выполненной работы, в случае уклонения или отказа заказчика от подписания акта приема-передачи выполненных работ, работы считаются принятыми заказчиком по истечении 3 дней со дня получения Заказчиком уведомления исполнителя, указанного в пункте 5.2 договора.

Согласно пункту 9.1 договора стороны договора пришли к соглашению, что все юридически значимые сообщения (документы), осуществляемые ими в ходе исполнения договора, могут направляться друг другу по электронной почте (в форме электронного документа, электронного образа с документа, представленного на бумажном носителе) по адресам, электронной почты. Сообщения (документы), направленные указанным способом, имеют туже юридическую силу, что сообщения (документы) направленные на бумажном носителе и порождают для Сторон гражданско-правовые последствия, предусмотренные настоящим договором, с момента получения такого сообщения.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ и статьями 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» стороны договора договорились о возможности использования для подписания документов, оформляемых в рамках исполнения договора (соглашения, задания, уведомления, требования, акты, замечания, предложения), простой электронной подписи.

Электронный документ, поступивший с одного из указанных в пункте 9.2 договора адресов электронной почты, считается подписанным простой электронной подписью направившей его Стороны. Документ, подписанный в таком порядке, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны настоящего Договора и скрепленной печатью.

Судом установлено, что для переписки и подписания документов, оформляемых в рамках исполнения договора, в соответствии с пунктами 9.2 договора и 1.4 задания должны были использоваться следующие адреса электронной почты: заказчика - <данные изъяты>, исполнителя - <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 64 - 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Из представленных суду ответчиком доказательств следует, что ответчиком был подготовлен акт выполненных работ по договору на выполнение работ по созданию сайта, который был направлен ответчиком с электронной почты <данные изъяты> истцу на электронную почту <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец уклонился от подписания акта. Никаких претензий к качеству выполненной ответчиком работы истец в установленный договором срок или в иной разумный срок не предъявил. Доказательств предъявления претензий к качеству выполненной работы, направления в адрес ответчика соответствующего письменного уведомления или иного документа, содержащего перечень недостатков, или мотивированного отказа от подписания акта и приемки выполненной работы истцом в материалы дела не представлено.

В связи с этим на основании положений части 6 статьи 720 ГК РФ и абзаца второго пункта 5.7 договора суд приходит к выводу о том, что истцом был принят результат работ без замечаний и обязательства ответчика по договору являются выполненными.

Суд также принимает во внимание, что в силу положений пунктов 3.5 – 3.10 договора работа должна была делаться в три этапа. Приемка каждого этапа работ заказчиком являлась условием выполнения следующего этапа. Соответственно оплата каждого этапа работ и окончательная оплата связывалась с окончанием и приемкой работ по каждому этапу и по договору в целом. Договор не предусматривал 100% предоплату.

Истцом в материалы дела были представлены копии платежных документов, в соответствии с которыми истец полностью оплатил работы, выполненные ответчиком. Данный факт также подтверждается доводами самого истца, содержащимися в исковом заявлении. Исходя из этих обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что истец всеми своими действия подтвердил приемку выполненной ответчиком работы.

Истцом также было заявлено требование о признании недействительным условия о договорной подсудности споров в арбитражном суде Краснодарского края, содержащегося в пункте 9.5 договора.

Требование мотивированно тем, что в соответствии с положениями части 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Истец обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 было передано по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара. Данное определение истом не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным судебным постановлением было установлено, что заявленные требования истца не подлежат рассмотрению в порядке, определенном законодательством о защите прав потребителей в силу того, что договор, заключенный между истцом и ответчиком заключался истцом не для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а был направлен на осуществление предпринимательской деятельности истца.

Следовательно, ссылка истца в обоснованием заявленного им требования о признании недействительным условия о договорной подсудности споров в арбитражном суде Краснодарского края на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не обоснована.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: