Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 177200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4755 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2017 года между сторонами был заключен Договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения. 21 марта 2018 года истец внес на счет ответчика предоплату в размере 20000 рублей, 26 марта 2018 года истец оплатил еще 157200 рублей. Согласно п. 5.2. в день подписания Договора Исполнитель приступает к этапу 1 выполнения работ, п. 5.3. установлен срок на выполнение работ по этапу 1 в течение 25 календарных дней. Приложение № 2 к Договору предусматривает, что Исполнитель обязан подготовить совместно с Заказчиком задание на разработку проектной документации, осуществить обмер помещения, представить планировочное решение помещения и предварительную расстановку мебели и сантехники, исполнитель обязан передать Заказчику задание на проектирование в виде ответов на вопросы либо описание помещения, обмерный чертеж, план с расстановкой мебели и сантехники. Исполнителем были допущены нарушения Договора: не осуществлен обмер помещения, не представлено на утверждение Заказчика задание на разработку проектной документации, планировочное решение помещения и предварительная расстановка мебели и сантехники. П. 5.1. Договора предусматривает сдачу и приемку выполненных работ поэтапно в объеме, определенными Приложениями № 2 и № 3 к Договору и оформляются актами сдачи-приемки работ по каждому этапу. Конечный срок выполнения работ определен Договором – 19.05.2018 года, до настоящего времени ответчик своих обязательств по Договору не выполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенном в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что стоимость дизайн-проекта по Договору составляла 443000 рублей, между сторонами было достигнуто соглашение о внесении истцом предоплаты в размере 40% от стоимости выполнения работ по Договору. Исполнение обязательств по Договору должно было происходить в несколько этапов. После исполнения каждого этапа подписывается акт, однако, ответчиком до настоящего времени работы по дизайн-проекту не переданы, ни один акт между сторонами не подписан, с конца апреля 2018 года ответчик перестала выходить на связь. Представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрение дела, которые составили 1830,26 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась заказным письмом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалам дела установлено, что 24.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен Договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения площадью 443 кв.м. по <адрес> (л.д. 4-7). П. 2.2. Договора предусмотрен срок выполнения работ – 125 календарных дней с момента подписания Договора. Общая стоимость работ по Договору составляет 443000 рублей (п. 3.1.). Срок на выполнение работ по этапу №1 Стороны определили в течение 25 календарных дней (п. 5.3). Не позднее 125 календарных дней от даты подписания Договора исполнитель передает Заказчику на согласование окончательные Эскизы дизайн-проекта; Заказчик в течение 5-ти календарных дней с момента передачи рассмотреть представленные Эскизы дизайн-проекта и сообщить Исполнителю о внесении изменений и дополнений в Эскизы дизайн-проекта (п. 5.5. Договора).

Приложение № 1 к Договору содержит в себе творческое задание с указанием требований Заказчика (л.д. 8).

Согласно Приложению № 2 к Договору Исполнитель обязан подготовить совместно с Заказчиком задание на разработку проектной документации, осуществить обмер помещения, представить планировочное решение помещения и предварительную расстановку мебели и сантехники, передать Заказчику задание на проектирование либо описание помещения, обмерный чертеж, план с расстановкой мебели и сантехники (л.д. 9).

Приложение № 3 к Договору предусматривает полный состав дизайн-проекта (л.д. 10).

В качестве исполнения своих обязательств по Договору от 24.03.2018 года истец внес предоплату в размере 177200 рублей, что подтверждается чеками операций перевода денежных средств от 21.03.2018 года в размере 20000 рублей и от 26.03.2018 года в размере 157200 рублей (л.д. 31, 32).

В материалы дела истцом представлено уведомление о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, направленное в адрес ответчика (л.д. 11), что подтверждается квитанцией об отправке от 11.05.2018 года (л.д. 12).

ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» представлены сведения о регистрации ответчика ФИО3 (л.д. 24, 27).

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 24.03.2018 года заключен Договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения. Срок исполнения работ - 19.05.2018 года. Исполнитель обязан был приступить к этапу 1 выполнения работ в день подписания Договора, то есть с 24.03.2018 года, срок выполнения первого этапа работ – 25 дней. Установлено, что ответчик так и не приступил к выполнению работ, первый этап работ не сдал, в связи с чем истцом было направлено уведомление о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения.

Принимая во внимание, что заказчик отказался от исполнения договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом при заключении договора в размере 177200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Ч. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 15.05.2018 года по 05.07.2018 года, а всего 52 дня в размере 1830 рублей 26 копеек (177200 x 52 x 7,25 % / 365).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере4755 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 177200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1830 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4755 рублей, а всего 183785 (сто восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 10 июля 2018 года