Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа «Медиатехнологии» о защите исключительных прав, взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Коммуникационная группа «Медиатехнологии» о защите исключительных авторских прав, взыскании денежных средств в размере 68000 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1, по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав на использование фотографий, заключенному с фотографом С принадлежат исключительные права на собственное фотографическое изображение (№), выполненное ДД.ММ.ГГГГ во время деловой фотосессии в офисе истца по адресу: г. <адрес> В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 Договора в состав переданных исключительных прав, в том числе включены права на использование фотографии, ее публикацию, включая изменение изображения, применение оптических эффектов, использование в композиции, а также право разрешать (санкционировать) использование фотографии третьими лицами. В еженедельной газете «Молодой дальневосточник ХХI век» от 20-ДД.ММ.ГГГГ на стр.8 издания ответчик- ООО «Коммуникационная группа «Медиатехнологии», являющийся издателем указанного средства массовой информации на основании свидетельства о государственной регистрации №, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ - опубликовал фотографию истца, без согласия истца ФИО1, при этом существенно видоизменив ее, в том числе удалив часть изображения и нанеся надпись : «ФИО1 на первом же совещании на уровне министра хлопнул дверью». Газета вышла тиражом 2000 экземпляров. В соответствии с ответом ООО «ХабПресс» от ДД.ММ.ГГГГ цена за номер установлена в размере 17 рублей, стоимость одного тиража издания составляет 34000 рублей. Просит в соответствии с нарушением п.2 ст. 1301 ГК РФ о защите исключительных прав, взыскать с ответчика денежные средства в размере 68000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2240 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, в дополнение пояснил, что 10 лет назад он обратился к своему знакомому для организации коммерческой фотосъемки. Между ними был заключен договор о передаче истцу исключительных прав на результаты данной фотосъемки. Данные фотографии использовались им в целях индивидуализации, как адвоката. В 2019 году, он обнаружил в едином произведении – газете «Молодой Дальневосточник» большую статью, которая являлась центральной темой номера, и свою фотографию. Часть материала данной статьи опубликована на первой полосе, часть материала на развороте, вместе с фотографией. Согласие на размещение и использование данной фотографии он не давал. В данной статье распространены ложные сведения, которые являются предметом отдельных исков. Факт распространения и использования фотографии в центральной части единого произведения подтверждается материалами дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Поскольку газета является единым произведением, считает, что статья – это составная часть сложного произведения, а именно содержания всей газеты. Кроме того, фотография, размещенная в газете без разрешения истца, была видоизменена, в виде имеющейся надписи. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Пак В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, поддержала пояснения истца. В дополнение пояснила, что газета является периодическим изданием, в связи с чем, должна рассматриваться как целое сложное произведение. Фотография расположена в статье, которая является центральной для газеты, на 1-ой полосе, на иных полосах. Считает, что расчет должен производиться исходя из сложности объекта, объема всей газеты, исходя из цены всего тиража газеты. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 признал исковые требования частично по доводам, указанным в отзыве на иск. В дополнение пояснил, что ответчик признает факт размещения фотографии без согласия истца, соответственно факт нарушения исключительного права истца на данную фотографию. Вместе с тем, ответчик не признает размер выплаты компенсации, заявленной истцом к возмещению. Сама статья предусматривает несколько видов данных исключительных прав. В статье расположены иные фотографии, которые истцу не принадлежат. Считает, что истец имеет право на взыскание компенсации за размещение только его фотографии. Считает возможным возместить истцу компенсацию в размере 644 рубля 80 копеек исходя из представленного расчета, при расчете необходимо признавать объем размещенного фото. При этом необходимо принимать во внимание, что истец имеет право только на размещенное фото, но при этом не имеет прав на статью, в рамках которой разомещено фото, тем более не имеет право на иные статьи, помещенные в газете. Просит иск удовлетворить частично.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются произведения. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Исходя из статей 1226 и 1270 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. Исключительное право использовать произведение принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

В силу п.1 ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как предусмотрено статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ считается его автором, если не доказано иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительнымправом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Таким образом, по общему правилу, использование любого произведения, независимо от его достоинства и ценности, возможно только с согласия автора или иного правообладателя. В отношении фотографических произведений и произведений изобразительного искусства Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает случай свободного использования, когда допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения.Место следует признать открытым для всеобщего посещения, если доступ к нему возможен по желанию любого субъекта, независимо от платности такого визита или размера платы.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 является правообладателем спорного фотографического изображения.

Таким образом, суд считает установленным, что правообладателем фотографического изображения, размещенного в еженедельной газете «Молодой дальневосточник ХХI век» от 20-ДД.ММ.ГГГГ на №, является истец, в связи с чем обладает правом на защиту исключительных прав.

Пункт 2 части 1 статьи 1252 ГК РФ предусматривает, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В пунктах 43.1-43.4. постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, за нарушение исключительных прав возможно взыскание с нарушителя компенсации в размере определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения. Кроме того, правообладатель вправе требовать от иных лиц, незаконно использующих результаты интеллектуальной деятельности, прекратить их использование. Материалами дела установлено, что в выпуске № от 20-ДД.ММ.ГГГГ газеты «Молодой дальневосточник ХХI век» на стр. 8 издания, опубликовано произведение-фотография истца ФИО1, на которую он имеет исключительные права. Тем самым, ответчик нарушил исключительное право ФИО1 на собственное фотографическое изображение.

Оценивая требования истца к ответчику, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права ФИО1

В абзаце 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ указано, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом, ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Суд признает требования истца о взыскании двукратного размера стоимости контрафактного экземпляра произведения.

При определении размера суммы подлежащей взысканию суд исходит из расчета объема статьи, в которой применено изображение, при подсчете, суд полагает подлежит взысканию сумма 10472 рубля ( полный объем газеты 120960 мм \ ( объем двух полных листов статьи - 420 х 288 х 2 + объем не полной статьи - 60 х 288) х 3400 рублей ( 17 рублей х 2000 тираж) х 2 ).

Доводы истца и представителя истца о том, что необходимо принять к расчету полный объем выпущенной газеты, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку суд приходит к выводу о принятии к расчету только той части произведения - статьи, в которой было использовано фото истца.

Суд также не может принять доводы представителя ответчика о том, что необходимо расчет вести только исходя из объема напечатанной фотографии, в связи с тем, что фото было воспроизведено в тексте только в рамках имеющегося неоднократного указания фамилии лица непосредственно в самой статье.

Оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, при определении размера компенсации, суд учитывает, что права на произведения принадлежат одному правообладателю, а также характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, материальное положение ответчика, принимает решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10472 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГК РФ, суд,

Решил:

Заявленные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Коммуникационная группа «Медиатехнологии» о защите исключительных прав, взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Коммуникационная группа «Медиатехнологии» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10472 рубля, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 420 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года