Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики» к Бредневу Никите Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Бредневу Н.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение: 20.08.2018 в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - кондитерское изделие с изображением героя мультипликационного сериала «Смешарики». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является: ИП Бреднев Никита Олегович ИНН: №.

Факт реализации товара подтверждается: кондитерским изделием, с изображением героев из мультипликационного сериала «Смешарики», товарным чеком, на котором расположены реквизиты ответчика, выданный на общую сумму товаров 500 руб., из них 250 руб. - кондитерское изделие, фото которой представлены в материалы дела, эквайринговыми чеками с указанием названия магазина и адреса, выданными на общую 485 руб. Кроме того, истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у ответчика.

При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на 11 произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей:

Надпись «Смешарики» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Нюша» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Бараш» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Крош» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Копатыч» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Лосяш» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Ежик» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Каркарыч» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Совунья» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Пин» авторский договор № от 15.05.2003 г.;

«Биби» авторский договор № от 15.05.2003 г. из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается: авторским договором № от 15.05.2003г., заключенного между ООО «Смешарики» и Автором, актом сдачи-приемки Произведений к авторскому договору заказа № от 15.05.2003 г.

Под произведением какого-либо вида изобразительных искусств следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве. Рисунок – это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства. Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На товаре, приобретенном у ответчика, расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша».

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков из мультфильма.

Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 50 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ).

При определении размера компенсации истцом учитываются следующие обстоятельства: нарушение исключительных прав было выявлено самостоятельно, нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке; торговля контрафактом вредит репутации истца, поскольку контрафакт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с истцом; наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции (пираты не вкладывают деньги в создание мультфильма, не несут расходов на рекламу и т.д.) и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. Учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ООО «Смешарики», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены достоверные документы о происхождении товара, у истца отсутствует возможность по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя товара.

Ответчик, как участник рынка оборота товаров, безусловно, осведомлен о предпочтениях потенциальных потребителей. В связи с этим, ответчик не мог не знать, что товар, с использованием объектов авторских прав истца, является популярным и востребованным среди детей, а также, в силу законодательства о защите прав потребителей, ответчик знал, как маркируется товар на территории РФ. На проданном товаре отсутствуют, в принципе, обязательные сведения о происхождении товара, его сертификации и безопасности для детей. Истец со своей стороны маркирует всю лицензионную продукцию знаком охраны авторских прав «копирайт». У ответчика была и есть реальная возможность закупать лицензионный товар и не нарушать прав третьих лиц. В этой связи, истец считает, что ответчик намеренно организует торговлю товарами неизвестного происхождения (контрафактными) с целью минимизации себестоимости своей деятельности, получения более выгодного положения на рынке, в сравнении со своими конкурентами и извлечения максимальной выгоды для себя путем нарушения прав третьих лиц.

В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с этим считаем необходимым обратить внимание суда на то, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2019 по делу № А50-29774/2019, решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2019 по делу № А50-32972/2019, решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2020 по делу № А50-27276/2020. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышленно, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. Указанные судебные акты о взыскании с ответчика компенсации вступили в законную силу, при этом ответчик продолжает распространять контрафактный товар, нарушающий исключительные права, несмотря на взыскиваемую с него компенсацию, что указывает на тот факт, что торговля контрафактной продукцией окупает возможные судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 №47-ФЗ, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Факт направления претензии подтверждается: почтовой квитанцией от 31.08.2018 с почтовым идентификатором №, на сумму 46 руб. Кроме того, истцом понесены судебные издержки в ходе сбора доказательств.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Бреднева Никиты Олеговича компенсацию за нарушение прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Нюша», из авторского договора № от 15.05.2003 - в размере 10 000 руб.; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 1700 руб., уплаченной согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ; стоимость судебных издержек - 46 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 90,50 руб. (отправка искового заявления ответчику) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда). Итого 12 142,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменные пояснения, считает, что случай реализации контрафактного товара не является однократным, свидетельствует о грубом нарушении прав истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы, указанные в отзыве, а именно, что заявленный истцом размер компенсации за нарушение исключительных прав нельзя признать обоснованным и соразмерным нарушению. Заявленный размер компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, что подтверждается нижеуказанными обстоятельствами. Возражения относительно заявленных требований о взыскании компенсации и доводы ответчика о необходимости существенного снижения размера компенсации, в том числе основаны на следующих обстоятельствах. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывая, в частности: характер допущенного нарушения; срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности; степень вины нарушителя; наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателя; вероятные убытки правообладателя принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Вышеуказанный перечень не является исчерпывающим, следовательно, суд при определении размера компенсации вправе учесть и иные обстоятельства, в том числе изложенные в настоящем отзыве. В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков. Согласно выводу, изложенному в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 №, размер компенсации должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что его имущественное положение должно стать таким, каким оно было бы, если бы объект интеллектуальной собственности (товарный знак) использовался правомерно. Истцом была произведена контрольная закупка и сделан заказ на изготовление 2-х шоколадных открыток, 17.08.2018 внесен аванс в размере 200 рублей. 20.08.2018 истцом внесена окончательная оплата в размере 285 рублей. При этом кассовый чек и товарный чек не содержит каких-либо сведений о наименовании продукции «Нюша», что говорит о том, что ответчик не предлагает указанный товар к продаже, а был изготовлен по заказу истца 1 раз. Стоимость одного товара составляет 242,5 рублей (200=285=242,5). Длительность использования ответчиком изображения 1 день (20.08.2018). Как следует из материалов дела, компанией не представлены каких-либо обоснований размера и расчета компенсации. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих негативное воздействие на его имущественное положение и необходимость восстановления своего имущественного положения. Компания в обоснование заявленных требований ссылается на многократность, выраженную в судебных решениях Арбитражного суда Пермского края. Однако данные решения в настоящем деле не являются фактом подтверждения грубого нарушения прав, совершенных умышленно, поскольку данные дела возбуждены в 2019 и 2020, по нарушениям которые возникли после принятия настоящего дела. Первым нарушением ответчиком было именно изготовление товара с изображением «Нюша» по заказу истца от 17.08.2018. После того, как ответчик узнал, что им нарушаются права (в 2019 году), он прекратил всякое использование изображений истца. В свою очередь истец подает иски в отношении ответчика на протяжении 3-х лет, за те нарушения, которые он зафиксировал в даты до принятия решений по делам, указанным в иске. Претензию Иванова К.В. ответчик не получал по причине неудачной попытки вручения почтой. Более того, претензия истца не содержит требований о компенсации, а содержит требования о проведении переговоров. Претензия направлена поверенным ООО «Мармелад Медиа» Ивановым К.В., доверенность о том, что ООО «Мармелад Медиа» уполномоченное лицо ООО «Смешарики» не приложена, и в настоящем деле отсутствуют надлежащие полномочия Иванова К.В. в дату 30.08.2018, что говорит о не соблюдении истцом претензионного порядка. Ответчик просит суд учесть незначительный объем товара 1 штука, незначительную стоимость 242,5 руб. Заявленный размер компенсации в 50 000 рублей является чрезмерным, противоречит принципам разумности и справедливости, носит «карательный» характер, не отвечает требованиям дифференциации ответственности в зависимости от всех имеющих существенное значение обстоятельств. Ответчик просит суд учесть плохое имущественное положение ответчика, закрытие ИП, отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях, отсутствие вреда, причиненного истцу возможным вводом в гражданский оборот 1 (одной) штуки товара стоимостью 242,5 рублей, отсутствие доказательств наступления негативных последствий и необходимости восстановления имущественного положения истца при определении размера компенсации. По мнению ответчика, заявленный размер компенсации в 50 000 рублей является чрезмерно завышенным, поскольку истцом не представлено обоснования размера компенсации, не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него каких-либо отрицательных последствий, вызванных фактом нарушения его исключительных прав. Компенсация не может иметь «карательный», «отягощающий», «предупредительный» характер. Компенсация служит именно восстановлению имущественной сферы пострадавшей стороне. Правовая природа компенсации - возмещение ущерба, нанесенного правообладателю нарушением его права. В п. 43.1 Постановления 5/29 внимание судов обращается на тот факт, что взыскание компенсации носит имущественный характер. Компенсация является альтернативной мерой ответственности, уплаты которой можно требовать от нарушителя только вместо возмещения убытков. В ГК РФ установлено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных убытков (абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Однако действующая норма ГК РФ не содержит указания на то, что компенсация подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия убытков. Это означает, что зависимость компенсации от убытков в настоящее время признается действующим законодательством. Присуждение компенсации в размере 50 000 руб. не отвечает цели, для достижения которой установлен данный способ защиты исключительных прав истца. Сумма компенсации должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. Подтверждением того, что компенсация носит имущественный (компенсаторный) характер, являются положения ст. ст. 45, 48, 56 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, вступившего в силу в 1995г. как часть Соглашения о создании Всемирной торговой организации (ВТО). В указанных статьях этого международного Соглашения компенсация выступает в качестве средства восстановления имущественного положения пострадавшей стороны. Компенсаторный характер компенсации также подтвержден статьей 13 Директивы Европейского парламента от 29.04.2004г., согласно положениям которой: «...нарушитель, который умышленно или при достаточных основаниях считать, что он действовал умышленно, совершил действия, нарушающие права на интеллектуальную собственность, должен выплатить правообладателю компенсацию, соответствующую фактическому ущербу, понесенному правообладателем в результате такого нарушения». Компенсация не может быть рассчитана как оборотный штраф, компенсации должна быть сопоставима с размером убытков потерпевшего с учетом всех возможных видов потерь. Ответчик просит снизить размер компенсации до 5 000 рублей. Истцом была произведена контрольная закупка и сделан заказ на изготовление шоколадной открытки, 17.08.2018 внесен аванс в размере 200 рублей. 20.08.2018 истцом внесена окончательная оплата в размере 285 рублей. Кассовый чек и товарный чек не содержит каких-либо сведений о наименовании продукции «Нюша». Тем самым, действия истца по заказу товара совершены исключительно с целью последующего заявления требований о взыскании компенсации и свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ). С учетом изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска снизить до 5000 рублей.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства,….

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Согласно ч.1,3,5.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным кадров посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;….

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Материалами дела установлено, что между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М. заключен авторский договор заказа № от 15.05.2003, согласно п.1.4. которого все имущественные авторские права на Произведения, то есть исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение любых других изменений, принадлежат заказчику ООО «Смешарики». Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с настоящим договором, являются исключительными.

Согласно п.4.1. авторского договора, все исключительные имущественные права на использование Произведений, созданных в рамках настоящего договора, и произведений, созданных с использованием Произведений, полностью и частично (фрагментарно) любыми существующими в настоящее время (включая, указанные в ст.ст. 16 закона «Об авторском права и смежных правах») способами с момента подписания акта приема-передачи Произведений принадлежат заказчику на весь срок действия авторских прав на Произведения не территории всех стран мира, в том числе, но не ограничиваясь:

4.1.1. право на воспроизведение Произведения, в том числе, но не ограничиваясь:…..

4.1.2. право на распространение Произведения, в том числе, но не ограничиваясь…

Согласно п.4.2 авторского договора, права, предусмотренные настоящим разделом Договора, передаются заказчику на весь срок действия авторского права в отношении Произведения без ограничения территории и могут быть переданы третьим лицам.

Согласно п.4.3 авторского договора, заказчик распоряжается вышеуказанными правами по своему усмотрению, в том числе заключая от своего имени любые договоры с любыми третьими лицами, в том числе по переуступке всех или отдельных прав.

Согласно акту сдачи-приемки произведений к авторскому договору от 15.06.2003 заказчик ООО «Смешарики» принял произведения и права на них: рисунки с изображением следующих героев мультфильма - крош, ежик, бараш, лосяш, копатыч, пин, нюша, совунья, каркарыч.

Как указано в иске истец является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения) образов персонажей, в том числе рисунка «Нюша».

Судом установлено, что 17.08.2018 года был сделан заказ на шоколадную открытку в количестве 2 штук, внесен аванс в размере 200 рублей, а 20.08.2018 года в торговой точке ИП Бреднева Н.О. «Тортолино» по адресу: <адрес> в ТЦ «Пирамида» установлен и задокументирован факт продажи товара, обладающего признаками контрафактности, а именно: приобретена шоколадная открытка с изображением персонажа из мультфильма «Смешарики» «Нюша», сходное до степени смешения с товарным знаком №, являющееся объектом авторского права.

Факт реализации товара подтверждается приобретенным товаром, который обозревался в судебном заседании и фото которого находится в материалах дела, кассовыми чеками «Сбербанк» от 17.08.2018г. на сумму 200 рублей и от 20.08.2018г. на сумму 285 рублей, выданными «Тортолино», товарным чеком на котором указаны данные ответчика - ИП Бреднев Н.О. (№), юридический адрес и адрес фирменного отдела ТЦ «Пирамида» <адрес>, видеозаписью продажи товара, приобщенной к материалам дела (л.д.30.49-50, 68).

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения у ответчика шоколадной открытки с изображением персонажа из мультфильма «Смешарики» «Нюша».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также истец указывает, что товар, проданный ответчиком, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объекта интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. При этом разрешение на использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности ответчик не получал, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Ответчиком никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании рисунка (изображения) образа персонажа мультфильма «Смешарики» «Нюша» с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Как указано ранее истцом наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

30.08.2018 года Поверенным по Пермскому краю компанией ООО «Мармелад Медиа» в адрес ИП Бреднева Н.О. направлена претензия в которой предлагалось согласовать время и место переговоров о досудебном урегулировании спора.

Поскольку спор не был урегулирован, а ИП Бреднев Н.О. прекратил деятельность ИП 22.07.2021г., то истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5.1 статьи 1252 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку указанным законоположением предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора только в случае если он подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Настоящий спор, поскольку Бреднев Н.О. прекратил деятельность ИП подсуден Мотовилихинскому районному суду, в связи с чем обязательность направления истцом претензии до обращения в суд исключается.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика Бреднева Н.О. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Согласно разъяснениям данным в п.п. 59,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом в ходе рассмотрения дела направлено в суд заявление об уменьшении размера компенсации до 10000 рублей.

Ранее ответчик, возражая против заявленных требований, полагал, что компенсация в размере 50 000 рублей не соразмерна последствиям допущенного им нарушения, ответчик не предлагает указанный истцом товар к продаже, что следует товар был изготовлен по заказу 1 раз, также ответчик просил учесть его имущественное положение, закрытие ИП, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, срок и характер использования произведения изобразительного искусства – рисунка персонажа «Нюша», а также то, что сумма компенсации определяется без доказывания суммы убытков, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая также то обстоятельство, что истцом размер компенсации снижен, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной и не обладает признаками чрезмерности.

Истец также просит взыскать расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 1700 руб., уплаченной согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ; стоимость судебных издержек - 46 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 90,50 руб. (отправка искового заявления ответчику) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда).

Суд применительно к положениям ст. 94,98 ГПК РФ, п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" считает, что расходы подлежат взысканию с ответчика частично, а именно: расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика подлежат взысканию в размере 242,50 рублей, поскольку истцом были приобретены 2 шоколадные открытки, за которые оплачена общая сумма 485 рублей, соответственно стоимость одной открытки составляет 242,50 рублей. Почтовые расходы включающие отправку иска и претензии на общую сумму 146,50 руб. (л.д.35-44), расходы на приобретение носителя для видеозаписи, которая была представлена суду и направлена ответчику с исковым заявлением на сумму 36 рублей, всего судебные расходы 182,50 рублей, а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина исходя из размера уточненных требований в размере 400 рублей. В остальной части требования истца о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бреднева Никиты Олеговича в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нюша» из авторского договора № от 15.05.2003г. в размере 10 000 рублей, расходы в размере 242,50 рублей, судебные расходы размере 182,50 рублей и в возврат госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части требований ООО «Смешарики» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись Копия верна. Судья: