Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Викторовой Е.С., с участием ответчика Шарпило В.Н. и ее представителя – Гоголевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МГА Интертейнмент, Инк. к Шарпило В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МГА Интертейнмент, Инк. обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Шарпило В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Требования истца мотивированы следующим.

В ходе закупки, произведенной <.....> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <.....><.....><.....><.....>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: Шарпило В. Н..

Дата продажи: <.....>.

ИНН продавца: <.....>.

Таким образом, имеет место быть факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №........

Также на товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства:

- изображение 2-001 SPLASH QUEEN;

- изображение 2-003 SUGAR QUEEN;

- изображение 1-028 MISS BABY;

- изображение 1-012 DIVA;

- изображение 1-015 MERBABY;

- изображение G-001 QUEEN BEE;

- изображение G-003 FANCY;

- изображение G-010 HOOPS MVP;

- изображение G-012 MISS BABY.

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее по тексту - Компания, Правообладатель) и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

Компания является правообладателем товарного знака №........, удостоверяемого <.....> на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак №........ имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения - изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца:

- исключительного права на товарный знак №........

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-012 DIVA;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-001 QUEEN BEE;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-010 HOOPS MVP;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-012 MISS BABY;

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств.

Бренд LOL является узнаваемым и популярным. Согласно статистическим данным системы Google trends бренд LOL является одним из самых запрашиваемых в поисковой системе Google, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных объектами интеллектуальной собственности истца.

Согласно данным системы «Яндекс. Подбор слов», представляющим собой статистику запросов с данным ключевым словом в месяц, если в июне 2019 года осуществлено более 500 000 запросов, то в январе 2020 года осуществлено более 890 000 по ключевому словосочетанию «куклы лол».

Данные факты свидетельствуют о том, что ответчик не мог не знать о том, что бренд LOL имеет охраняемые объекты интеллектуальной собственности, использование которых нарушает права правообладателя.

Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров.

Потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно.

Правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

Учитывая, что ответчиком допущено 10 (десять) нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, то есть по 9 000 (девять тысяч) рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект).

Истцом понесены следующие судебные издержки:

- 110 (сто десять рублей) 00 копеек - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство);

- 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 03 копейки за отправление ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Истец просит суд :

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №........ в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2001 SPLASH QUEEN в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2003 SUGAR QUEEN в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1028 MISS BABY в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1012 DIVA в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1015 MERBABY в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-001 QUEEN BEE в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-010 HOOPS MVP в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-012 MISS BABY в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у ответчика в сумме 110 (сто десять) рублей 00 копеек, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 03 копейки;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства не явился. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представил суду письменный отзыв на возражения стороны ответчика и письменные пояснения следующего содержания.

Полагает, что к возникшему спору не применимы требования Указа Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». Истец отмечает, что настоящим Указом определяется порядок продажи, оборота иностранной валюты, акций ПАО, а также право кредитных организаций на открытие банковского счета и перевода денежных средств физических лиц в условиях санкций.

При этом упомянутый выше Указ не является федеральным законом или международным договором Российской Федерации, не содержит норм, направленных на ограничение охраны исключительных прав иностранных компаний или иных норм, которые регулируют правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Решение АС Кировской области по делу № А28-11930/2021 не является преюдициальным судебным актом. Общеизвестность сведений относительно санкционной политики «стран Запада» не является основанием для отказа в защите исключительного права истца.

Истец является частной организацией, не находится под контролем правительства Соединенных Штатов Америки, не имеет никакого отношения к введению санкций в отношении Российской Федерации. Истец не принимает ограничительные (политические и экономические) меры против ответчика, Российской Федерации, иных юридических и физических лиц (в том числе, должностных лиц), не преследовал такой цели ни при обращении с иском в суд, ни иным образом.

Ни Соединенные Штаты Америки, ни Российской Федерацией не вводили взаимные либо точечные санкции (ограничительные меры) в части использования объектов интеллектуальной собственности - объектов авторского права, товарных знаков.

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки на сегодняшний день остаются участниками Бернской конвенции и Мадридского соглашения со всеми правами и обязанностями, не прекратили свою деятельность на территории Российской Федерации.

Также, истец обращает внимание суда на тот факт, что Постановление Правительства Российской Федерации № 295 от 6 марта 2022 года (далее - Постановление Правительства РФ № 295), принятое во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 81 от 1 марта 2022 года «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», не применимо в настоящем деле.

Действие Указа Президента РФ № 81 от 1 марта 2022 года распространяется на сделки, связанные с предоставлением кредитов и займов лицам иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, а также сделки, влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество.

В свою очередь, Постановление Правительства РФ № 295 распространяется на лиц иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, которые осуществляют иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации.

Истец обращает внимание суда на тот факт, что Указ Президента Российской Федерации от 08.03.2022 № 100 также не распространяет своё действие на споры о защите исключительных прав правообладателей. Настоящим Указом установлены запреты и ограничения на ввоз (вывоз) сырья и продукции.

В связи с этим односторонний отказ другой стороне в защите прав на интеллектуальную собственность недопустим, а обратная ситуация может свидетельствовать о дополнительной экономической санкции (ограничительной мере) в отношении истца.

Истец полагает, что с его стороны отсутствует злоупотребление правом, т.к. для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом суд должен установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей), злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Истец полагает необходимым отметить, что спорный товар, маркированный обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, а также содержащий переработку произведений искусства истца был приобретен задолго до принятия соответствующего Указа.

Настоящее исковое заявление было подано и принято к производству задолго до решения АС Кировской области по делу № А28-11930/2021.

Обращаясь за судебной защитой, истец не преследует каких-либо недобросовестных целей, поскольку защищает нарушенное ответчиком право.

Обращение за защитой исключительных прав на принадлежащие объекты интеллектуальной собственности не может являться злоупотреблением правом или интерпретироваться как таковое, в связи с тем, что это напрямую противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Ответчица Шарпило В.Н. в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что являлась индивидуальным предпринимателем. Действительно, ею была осуществлена реализация игрушки (куклы) с изображениями и логотипами, указанными в иске.

Однако, полагает, что заявленная компенсация завышена. Заявила ходатайство о снижении размера взыскиваемой с нее компенсации за нарушение исключительных прав. При этом, пояснила суду, что в настоящее время она не является индивидуальным предпринимателем. <.....>. Ее единственным источником дохода является <.....> размер которой составляет <.....> рублей. Ее основные расходы связаны с оплатой ЖКУ, около <.....> рублей в месяц. Таким образом, после исполнения обязанности по оплате ЖКУ у нее остается <.....> рублей, что ниже прожиточного минимума, установленного для <.....>. <.....>

Представила суду письменный отзыв на заявленный иск, из текста которого следует, что требования истца она не признает, т.к. полагает, что истец злоупотребляет своим правом в условиях ограничительных мер, принятых, в том числе, США против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора. 28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».

С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является США), ответчик расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель ответчика Шарпило В.Н. - Гоголева К.С., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству ответчицы, иск не признала. Дала суду пояснения аналогичные текста отзыва на исковое заявление, просила снизить размер взыскиваемой компенсации. Обращает внимание суд на то, что у ответчицы после исполнения обязанностей по оплате ЖКУ остается денежная сумма менее прожиточного минимума, установленного для <.....> в Кемеровской области.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является одним из видов результата интеллектуальной деятельности и приравненной к ней средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Исходя из положений статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе, в документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <.....> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <.....><.....><.....><.....>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

Данное обстоятельство подтверждается, выданным покупателю чеком, в котором указано наименование продавца – ответчика Шарпило В. Н., дата продажи: <.....>, ИНН продавца: <.....>.

На товаре содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №.........

Также на товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства:

- изображение 2-001 SPLASH QUEEN;

- изображение 2-003 SUGAR QUEEN;

- изображение 1-028 MISS BABY;

- изображение 1-012 DIVA;

- изображение 1-015 MERBABY;

- изображение G-001 QUEEN BEE;

- изображение G-003 FANCY;

- изображение G-010 HOOPS MVP;

- изображение G-012 MISS BABY.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися на самом приобретенном товаре, который суд обозрел в судебном заседании.

Данные доказательства получены в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечают требованиям об относимости, допустимости доказательств, согласуются с материалами гражданского дела.

Таким образом, суд считает доказанным факт реализации ответчиком спорного товара.

Правообладателем товарного знака №........ является истец, что подтверждается <.....> на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак №........ имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.

Кроме того, истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения - изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Учитывая, что истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ей товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации, предусмотренной частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Шарпило В.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчик мер к досудебному урегулированию спора не предприняла, на направленные в ее адрес претензии не отреагировала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик реализовала контрафактный товар, нарушив, таким образом, исключительное право истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Ответчик в судебном заседании с нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При установлении сходства обозначений до степени смешения учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).

В соответствии с Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, которые могут быть использованы при решении вопросов о тождестве и сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения судебными, антимонопольными, правоохранительными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак (п. 1), обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым. Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг) (п.2). Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) (п. 4.2). Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; - вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (п. 5.2). При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении (п. 5.2.1).

С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном Шарпило В.Н. товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком №........, изображение персонажей «LOL Surprise», по <.....> принадлежащими истцу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу положений статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в общем размере 90 000 рублей, исходя из размера компенсации 9 000 за каждое нарушение.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки установлен при рассмотрении настоящего дела, истец имеет право на получение денежной компенсации.

Вместе с тем, при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за каждое нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, суд исходит из характера нарушения, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации в связи с тем, что сумма компенсации является явно несоразмерной степени совершенного ответчиком нарушения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.2 постановления от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края, ст. 1301, 1311 и п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и другими, связанными с ними нормами гражданского законодательства учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: абзац второй п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства.

Положения пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации в целях охраны исключительного права на товарный знак создают для правообладателя преимущества, освобождающие его от бремени доказывания размера причиненного ущерба и наличия вины нарушителя.

Вместе с тем, это не освобождает суд, применяющий в конкретном деле нормы, которые ставят одну сторону (правообладателя) при защите своих прав в более выгодное положение, а в отношении другой предусматривают возможность неблагоприятных последствий, от обязанности руководствоваться в рамках предоставленной ему дискреции правовыми критериями баланса конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности правонарушающему деянию. Иное не согласовывалось бы ни с конституционными принципами справедливости и соразмерности, ни с общими началами частного права.

При определении размера компенсации суд учитывает, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не являлось основной частью предпринимательской деятельности ответчика, не носило грубый характер, а также учитывает характеристики и стоимость изделий, на которых имелись изображения сходные с товарными знаками, общие принципы справедливости, разумности, соразмерности ответственности совершенному правонарушению.

Ответчик заявила о снижении размера компенсации на товарный знак, предоставив в подтверждение справку о материальном положении.

Согласно справки <.....><.....> – <.....>, ответчик является <.....> в размере <.....> рубля, из которых на оплату коммунальных услуг ежемесячно тратит около <.....> рублей, что подтверждается сведениями об оплате коммунальных услуг.

Ответчик в настоящее время <.....>

<.....> ответчик снята с учета в налоговом органе, произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей.

После оплаты коммунальных платежей ее доход в настоящее время составляет около <.....> рублей.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 13.12.2021 N 742 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2022 год" с 01.01.2022 установлена величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области – Кузбассу для <.....> - 9903 рубля.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по настоящему делу усматриваются исключительные обстоятельства, позволяющие определить размер компенсации в размере ниже низшего предела, установленного подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, - 1 000 рублей за незаконное использование каждого из товарных знаков и изображение персонажей, на общую сумму 10000 рублей.

В остальной части заявленных требований о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак истцу необходимо отказать.

Суд, оценив с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак и произведения изобразительного искусства в размере 10 000 рублей.

Суд не согласен с возражениями ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом в период действия ограничительных (политические и экономические) мер, введенных против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» определяется порядок продажи, оборота иностранной валюты, акций ПАО, а также право кредитных организаций на открытие банковского счета и перевода денежных средств физических лиц в условиях санкций.

При этом, упомянутый выше Указ не является федеральным законом или международным договором Российской Федерации, не содержит норм, направленных на ограничение охраны исключительных прав иностранных компаний или иных норм, которые регулируют правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Кроме того, спорный товар, маркированный обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, а также содержащий переработку произведений истца был приобретен задолго до принятия соответствующего Указа.

Истец является частной организацией, не находится под контролем правительства Соединенных Штатов Америки, не имеет никакого отношения к введению санкций в отношении Российской Федерации. Истец не принимает ограничительные (политические и экономические) меры против Ответчика, Российской Федерации, иных юридических и физических лиц (в том числе, должностных лиц), не преследовал такой цели ни при обращении с иском в суд, ни иным образом.

Ни Соединенные Штаты Америки, ни Российской Федерацией не вводились взаимные либо точечные санкции (ограничительные меры) в части использования объектов интеллектуальной собственности - объектов авторского права, товарных знаков.

Постановление Правительства Российской Федерации № 295 от 06 марта 2022 года (далее - Постановление Правительства РФ № 295), принятое во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 81 от 1 марта 2022 года «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», не применимо в настоящем деле.

Действие Указа Президента РФ № 81 от 01 марта 2022 года распространяется на сделки, связанные с предоставлением кредитов и займов лицам иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, а также сделки, влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество, в связи с чем, также не распространяет свое действие на спорные правоотношения.

Постановление Правительства РФ № 295 распространяется на лиц иностранных государств, осуществляющих недружественные действия, которые осуществляют иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации.

Указ Президента Российской Федерации от 08.03.2022 № 100 также не распространяет своё действие на споры о защите исключительных прав правообладателей. Настоящим Указом установлены запреты и ограничения на ввоз (вывоз) сырья и продукции.

Таким образом, перечисленные Указы Президента и Постановления Правительства не относится к спору о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Кроме того, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом суд должен установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей), злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений (Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 по делу № А60-47193/2019; от 20.03.2018 по делу № А76-3741/2017; от 29.09.2021 по делу № А21-16503/2019).

Суд считает, что обращаясь за судебной защитой, истец не преследует каких-либо недобросовестных целей, поскольку защищает нарушенное ответчиком право. Обращение за защитой исключительных прав на принадлежащие объекты интеллектуальной собственности не может являться злоупотреблением правом или интерпретироваться как таковое, в связи с тем, что это напрямую противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно требованиям статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет 90 000 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет 2 900 рублей.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет 290 рублей. В остальной части взыскания государственной пошлины в сумме необходимо отказать.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом понесены почтовые расходы в сумме 284,03 руб., что подтверждается квитанцией.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу судебные расходы в виде стоимости вещественных доказательств в размере 110,00 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 684,03руб. (290,00 руб. государственная пошлина + 248,0 руб. почтовые расходы + 110,00 руб. стоимость вещественного доказательства).

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МГА Интертейнмент, Инк. к Шарпило В. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шарпило В. Н., <.....><.....><.....><.....> в пользу МГА Интертейнмент, Инк. компенсацию за нарушение исключительного права:

- на товарный знак №........ - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение 1-012 DIVA - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение G-001 QUEEN BEE - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY - 1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение G-010 HOOPS MVP -1 000 (одна тысяча) рублей;

- на произведение изобразительного искусства - изображение G-012 MISS BABY - 1 000 (одна тысяча) рублей;

В остальной части исковые требования МГА Интертейнмент, Инк. – отказать.

Взыскать с ответчика Шарпило В. Н., <.....><.....>, <.....><.....> в пользу МГА Интертейнмент, Инк. судебные расходы в сумме 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 21 апреля 2022 года.

Судья С.В. Птушко