Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 100000,00 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 50000,00, рублей за использование фотографии без указания авторства, расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протоколы осмотра доказательств) в размере 12816,00 рублей и расходы по распечатке документов, покупке диска для предъявления в суд доказательства авторства в сумме 55,00 рублей.

В обоснование требований указал, что на страницах интернет сайта http://odisseya-sochi.com неправомерно использована фотография «Ливадийский дворец». Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия с ним на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ним авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ном гражданского законодательства. Ответчиком нанесена на фотографию коммерческая информация рекламного характера, что является искажением произведения. Из информации, представленной на сайте следует, что владельцем сайта, организации является ИП ФИО1, однако это не соответствует действительности.

В последствии истец уточнил заявленные требования и просил снизить размер требуемой денежной компенсации до 60000,00 рублей и изменить (увеличить) исковые требования о взыскании расходов (убытков) в связи с отправкой искового заявления, оплату услуг представителя на сумму 15282,41 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два рубля 41 копейка).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца.

Ответчик ИП ФИО1 не явилась, ее представитель указал, что доверителю известно о дате, времени и месте судебного заседания и она желает участвовать в деле через своего представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. На основаниях, указанных в письменном отзыве (возражении).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Судом установлено, что на страницах: http://odisseva-sochi.com/tour-item/avtotur-v-krym-5-dneihttp://odisseva-sochi.com/wp-content/uploads/2016/04/livadia_l l.jpg интернет сайта http://odisseya- sochi.com неправомерно использована фотография «Ливадийский дворец». Фотография использована ИП ФИО1 в коммерческих целях, без согласия ФИО3 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Ответчиком нанесена на фотографию коммерческая информация рекламного характера, что является искажением произведения. Из информации, представленной на сайте http://odisseya-sochi.com следует, что владельцем сайта, организации является Индивидуальный предприниматель ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 ВРиО нотариуса нотариального округа: Пермский муниципального <адрес>, на основании ст. 102 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, был произведён осмотр страниц с неправомерно опубликованной фотографией и составлен протокол осмотра доказательств №ААЗ120655.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО3 Фотография была сделана истцом посредством принадлежащей ему фотокамеры DJI FC220, в городе Ялта Республики Крым в 2017 году.

Для размещения на страницах истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография первоначально была размещена Истцом, в личном фотоблоге, под именем и фамилией ФИО3 на его странице. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) содержит надпись «АН rights reserved» (Все права защищены).

Истцом посредством электронной почты на адрес odisseva-sochi.ru@vandex.ru Ответчику направлено письмо с требованием, удалить фотографию с сайта http://odisseva-sochi.com или заключить с Истцом лицензионный договор, требованием выплаты компенсации, компенсации морального вреда, убытков. Ответчик претензию проигнорировал, фотографию удалил.

В соответствии со ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Поскольку упомянутая фотография является результатом творческого труда ФИО3, он является обладателем авторских прав на нее. Под авторскими правами подразумеваются: - исключительное право на произведение, согласно ст. 1226 ГК РФ, являющееся имущественным правом; - личные неимущественные права (право авторства, право на имя и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Такого разрешения ФИО3 на использование фотографий ИП ФИО1 не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное права на указанные выше фотографические произведения. Следовательно, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК).

Согласно ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен.

Ст. 1251 ГК РФ предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона долна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований, учитывая степень вины ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере 12816 рублей, расходы по распечатке документов в сумме 55 рублей и судебные расходы на сумму 15282 рубля 41 копейка. В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (инвалид II группы), с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину (при подаче иска имущественного характера) в размере 1644,5 руб. в доход государства (от взысканной суммы 48153,41 руб. – 800 + 844,5)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО3 к ИП ФИО1 о защите авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протоколы осмотра доказательств) в размере 12816 (двенадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, расходы по распечатке документов, покупке диска для предъявления в суд доказательства авторства в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 00 копеек и расходы в связи с отправкой искового заявления, оплату услуг представителя на сумму 15282 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 41 копейка.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 1644,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4

Копия верна