Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» предъявил иск к ответчикам к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о порядке и условиях выдачи банковской гарантии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Гарант) и ООО «ГАСК» (Принципал) было заключено соглашение о порядке и условиях выдачи банковской гарантии № № (далее Соглашение). Согласно условиям данного Соглашения Гарант обязался предоставить ФКУ «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта» (Бенефициар) банковскую гарантию в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом перед бенефициаром государственного контракта реконструкции объекта «Реконструкция объектов федеральной собственности в морском порту Певек, Чукотский автономный округ». За выдачу гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту комиссию в размере 3,5% годовых от предельной ответственности Гаранта по гарантии, но не менее 30 000 рублей. Пунктом 2.1 Соглашения установлен предел ответственности Гаранта по гарантии 227 962 038,00 рублей, который уменьшался и в силу дополнительного соглашения и с ДД.ММ.ГГГГ был установлен в сумме 92 620 976,04 рублей. Пунктом 2.3. установлен срок действия Гарантии до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО4, № с ФИО5, № с ФИО6, № с ФИО7. В связи с тем, что ООО «ГАСК» не исполняло принятые на себя обязательства, на основании полученных от Бенефициара требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии, Гарантом были выплачены денежные суммы в размере 88 259 770,38 руб. и 20 623 366,33 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по банковской гарантии в размере 92 620 976 руб. 04 коп.; 2 526 452 руб. 90 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 221 003 руб. 34 коп. комиссию за выдачу гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 250 руб. 72 коп. неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 351 208 руб. 74 коп. неустойку за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 руб. штраф за не предоставление отчетности за 4 квартал 2017 года; 1 000 руб. штраф за не предоставление отчетности за 3 квартал 2017 года; 2 000 руб. штрафа за не предоставление отчетности за 1 квартал 2018 года; 1 000 руб. штраф за не выполнение пункта 5.2 соглашения; 11 000 руб. штраф за невыполнение ООО «Камчатстрой» пункта 2.4, 2.5, 3.1.2, 3.1.4 договора поручительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила период взыскания неустойки за неуплату комиссии за период с 21.03.2017 по 22.05.2018 включительно. Уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица ООО «ГАСК», ООО «Камчатстрой» извещались надлежащим образом, представителей в суд не направили.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого

такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч.3).

Таким образом, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом (участником закупки) его денежного обязательства перед бенефициаром (госзаказчиком).

В силу ч.1 ст.374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечении которого выдана гарантия.

В соответствии с п.1ст.377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

В силу п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В статье 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом при разрешении споров, связанных с ответственностью солидарных должников, относятся состав участников солидарного обязательства, объем ответственности солидарных должников перед потерпевшим, факт исполнения солидарными должниками либо одним из них обязанности перед кредитором (потерпевшим) в полном объеме или частично.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее гарант) и ООО «ГАСК» (далее принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № (далее гарантия), а также изменения к гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.11—15).

Согласно условиям данной гарантии, АО «Россельхозбанк» гарантирует надлежащее исполнение принципалом обязательств в рамках Государственного контракта на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция объектов федеральной собственности в морском порту Певек, Чукотский автономный округ» (далее контракт), подлежащего заключению с Федеральным казённым учреждением «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта» (ФКУ «Дирекция госзаказчика»), именуемым в дальнейшем «Бенефициар», на основании Протокола №-ПЗ рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, на следующих условиях: предел ответственности гаранта (максимальная денежная сумма, которая может быть выплачена гарантом бенефициару) по настоящей гарантии составляет 92 620 976 руб. 04 коп., подлежащей уплате, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящей гарантией.

Настоящая гарантия вступает в силу с даты заключения контракта и действует до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), является безотзывной и не может быть отозвана гарантом (п. 2, 3, 4 банковской гарантии).

В соответствии с п.6 банковской гарантии бенефициар, вправе предоставлять письменное требование об уплате денежной суммы и (или) ее части, в случаях невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом, обязательств обеспеченных настоящей гарантией.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (гарант) и ООО «ГАСК» (принципал) заключено соглашение о порядке и условиях выдачи банковской гарантии № (далее Соглашение), а также дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.11-37).

По условиям данного соглашения с учетом заключенных дополнительных соглашений гарант обязуется предоставить ФКУ «Дирекция госзаказчика» (бенефициар») банковскую гарантию (гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения принципалом перед бенефициаром государственного контракта по реконструкции объекта «Реконструкция объектов федеральной собственности в морском порту Певек, Чукотский автономный округ», на основании Протокола №-ГО рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 соглашения установлено, что за выдачу гарантии принципал обязуется уплатить гаранту комиссию в размере 3,5 % годовых от предела ответственности гаранта (максимальной денежной суммы, которая может быть выплачена гарантом бенефициару) по гарантии, но не менее 30 000 руб.

Комиссионное вознаграждение начисляется гарантом по формуле простых процентов в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что комиссия за выдачу гарантии уплачивается принципалом авансом в следующие сроки: за первый период – уплачивается в дату выдачи гарантии, за второй и последующие периоды пользования гарантией – не позднее двадцатого числа каждого месяца, за последний период пользования гарантией – в дату окончания срока действия гарантии.

Согласно п.2.1 соглашения, с учетом дополнительных соглашений, установлен предел ответственности гаранта по гарантии: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 962 038 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 910 771 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 135 994 руб. 03 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 742 490 руб. 53 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 620 976 руб. 04 коп.

В силу пункта 1.5 соглашения в случае уплаты гарантом денежных средств по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту проценты на сумму денежных средств, уплаченных гарантом, в размере тройной ключевой ставки Банка России, установленной на дату предъявления гарантом принципалу обратного требования (регресса), в процентах годовых с даты, следующей за датой уплаты денежной суммы по банковской гарантии, до дня поступления гаранту в полном объеме денежных средств, уплаченных принципалом в порядке предъявления обратного требования (регресса), включительно, в рамках срока указанного в требовании.

Уплата процентов осуществляется одновременно с уплатой денежных средств, возмещаемых гаранту в порядке регресса.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательства удовлетворить регрессные требования гаранта, предусмотренного пунктом 6.3. соглашения (возмещение гаранту уплаченный бенефициару сумм), а также обязательств по уплате комиссии, предусмотренных пунктами 1.3., 1.4., 1.5. настоящего соглашения, гарант вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки (пени), а принципал обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления гарантом соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную принципалом сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 1.3 соглашения, определяется в размере 0,05% (ноль целых пять сотых) от суммы банковской гарантии с даты, следующей за датой исполнения принципалом обязательства по уплате комиссионного вознаграждения и заканчивая датой его надлежащего исполнения за каждый календарный день просрочки платежа. Уплату неустойки (пени) осуществлять в срок не позднее даты надлежащего исполнения просроченного платежного обязательства перед гарантом;

- размер пени за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 1.4. 1.5. Соглашения определяется в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату предъявления гарантом обратного требования (регресса), в процентах годовых. Датой предъявления требования (регресса) считать дату направления гарантом требования принципалу. Неустойка (пени) начисляется на сумму неисполненного принципалом обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство не было исполнено по дату возмещения гаранту в полном объеме денежных средств, уплаченных по банковской гарантии (п.7.1 соглашения).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательств, предусмотренных пунктами 4.3., 4.4. и 5.2. настоящего соглашения, гарант вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения соглашения, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а принципал обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) (п.7.2. соглашения).

Пунктом 6.1 соглашения установлено, что по получении гарантом требования бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии гарант уведомляет об этом принципала не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения требования.

В силу п.6.2 соглашения в случае признания требования бенефициара правомерным и соответствующим условиям гарантии гарант исполняет свои обязательства по гарантии в соответствии с оговоренными в ней условиями.

Согласно п.6.3.2. соглашения Принципал перечисляет денежные средства в размере сумм, уплаченных гарантом бенефициару в соответствии с условиями гарантии, на корреспондентский счет/субсчет гаранта, реквизиты которого указаны в пункте 9 настоящего соглашения, в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования гаранта; при этом обязательство принципала по возмещению гаранту уплаченных последним сумм по гарантии в порядке регресса считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет / субсчет гаранта.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципалом своих обязательств по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №, а также дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-47).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.48-55).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключен договор поручительства физического лица № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.56-64).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 заключен договор поручительства физического лица № 155300/0036-9/4 в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2017 №4 (л.д.65-71).

По условиям указанных договоров поручительства с учетом дополнительных соглашений поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед гарантом за исполнение ООО «ГАСК» своих обязательств по соглашению № о порядке и условиях выдачи банковской гарантии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между гарантом и принципалом (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, поручитель и принципал отвечают перед гарантом солидарно.

В связи с неисполнением ООО «ГАСК» своих обязательств по соглашению № о порядке и условиях выдачи банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка (гаранта) бенефициаром выставлены требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № ДГЗ-4.1-02/525 на сумму 88 259 770 руб. 38 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № ДГЗ-4.1-02/584 на сумму 20 623 366 руб. 33 коп.

Выставленные требования оплачены Банком (гарантом) в пределе ответственности, установленном пунктом 2.1 соглашения, в общей сумме 92 620 976, 04 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-125,132-133).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Россельхозбанк» выплатило ФКУ «Дирекция госзаказчика» денежные суммы в качестве обеспечения исполнения должником обязательств в рамках Государственного контракта на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция объектов федеральной собственности в морском порту Певек, Чукотский автономный округ» в пределах сумм, установленных гарантией.

В связи с неисполнением ООО «ГАСК» своих обязанностей по соглашению № о порядке и условиях выдачи банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1.1, 1.2 договора поручительства АО «Россельхозбанк» в адрес поручителей направлял уведомления о неисполнении обязательств, а также требования об исполнении обязательств по действующему соглашению (л.д.105-116).

Обязательства по возмещению АО «Россельхозбанк» денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, ответчиками не исполнены.

В настоящее время в отношении ООО «ГАСК» введена процедура наблюдения в рамках дела №А24-1558/2018.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-6244/2018 с поручителя ООО «Камчатстрой» взыскано 92 620 976, 04 руб. долга по гарантии.

Данное решение Арбитражного суда обжаловано, до настоящего времени итогового судебного акта не принято.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Принимая во внимание неисполнение поручителем ООО «Камчатстрой» обязательств по банковской гарантии, истец в силу вышеприведенных норм материального права вправе требовать взыскания задолженности с любого из поручителей в отдельности. В этой связи, наличие решения суда о взыскании задолженности с поручителя, доказательств исполнения которого не имеется, само по себе, не является препятствием для предъявления Банком настоящего иска к другим поручителям.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «ГАСК» перед истцом по банковской гарантии составляет 96736891, 75 руб., из которых долг по гарантии 92 620 976 руб. 04 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 526 452 руб. 90 коп.; комиссия за выдачу гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 221 003 руб. 34 коп.; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 руб. 72 коп.; неустойка за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 351 208 руб. 74 коп.; штраф за не предоставление отчетности за 4 квартал 2017 года 2 000 руб.; штраф за не предоставление отчетности за 3 квартал 2017 года 1 000 руб.; штраф за не предоставление отчетности за 1 квартал 2018 год 2 000 руб.; штраф за не выполнение пункта 5.2 соглашения 1 000 руб.; штраф за невыполнение ООО «Камчатстрой» пункта 2.4, 2.5, 3.1.2, 3.1.4 договора поручительства - 11 000 руб. (л.д.9-10).

Расчет подлежащих взысканию сумм проверен судом и признан правильным, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется.

В силу ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору целевого займа не имеется, ответчиками не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что банковская гарантия № № от ДД.ММ.ГГГГ отменена, признана недействительной и утратила свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что принципал ООО «ГАСК» не исполнило обязательства по соглашению о предоставлении банковской гарантии и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 363, 368 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» 92620976 руб. 04 коп. долга по гарантии; 2526452 руб. 91 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 221003 руб. 34 коп. комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 250 руб. 72 коп. неустойки за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 1351208 руб. 74 коп. неустойки за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 2000 руб. штрафа за не предоставление отчетности за 4 квартал 2017 года; 1000 руб. штрафа за не предоставление отчетности за 3 квартал 2017 года; 2000 руб. штрафа за не предоставление отчетности за 1 квартал 2018 года; 1000 руб. штрафа за не выполнение пункта 5.2 соглашения; 11000 руб. штрафа за невыполнение пункта 2.4, 2.5, 3.1.2, 3.1.4 договора поручительства.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки, руководствуясь положениями п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки в полной мере соответствует допущенному ответчиками нарушению обязательств, закрепленной сторонами добровольно в договорном порядке, соответствует принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка и не свидетельствует о том, что взыскиваемых размер является способом обогащения истца.

Ходатайств о снижении размера неустойки, ответчиками в соответствии со ст. 333 ГПК РФ заявлено не было.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» 92620976 руб. 04 коп. долга по гарантии; 2526452 руб. 91 коп. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 221003 руб. 34 коп. комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 250 руб. 72 коп. неустойки за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 1351208 руб. 74 коп. неустойки за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 2000 руб. штрафа за не предоставление отчетности за 4 квартал 2017 года; 1000 руб. штрафа за не предоставление отчетности за 3 квартал 2017 года; 2000 руб. штрафа за не предоставление отчетности за 1 квартал 2018 года; 1000 руб. штрафа за не выполнение пункта 5.2 соглашения; 11000 руб. штрафа за невыполнение пункта 2.4, 2.5, 3.1.2, 3.1.4 договора поручительства; а всего взыскать 96736891 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-55), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.