Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Хван Наталье Дексуновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Хван Н.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ИП ФИО2 в сумме 1300 руб., стоимость почтового отправления искового заявления в размере 312 руб. 64 коп., стоимость выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу <адрес>, произведена закупка рюкзака, в ходе которой установлен факт продажи контрафактного товара. На товаре содержатся обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками № и №, также на товаре имеются произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» и изображение персонажа «Свинка Пеппа», исключительные права на которые принадлежат ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 67 того же Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, однако не получил судебное извещение, тогда как в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неполучения направленной ему корреспонденции.

Таким образом, ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Елизовского районного суда Камчатского края: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты необходимые меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела, неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 ГПК РФ ).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства, с учетом поступившего от представителя истца ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, вещественное доказательство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Как предусмотрено статьей 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 34 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 3 указано, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Как следует из п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Пункт 1 ст. 1484 ГК РФ предусматривает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Между тем, в абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ указано, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Кроме того, в подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ указано, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Из смысла абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ следует, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что компания ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительных прав на товарные знаки № и №, зарегистрированными с Международном реестре товарных знаков, в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года, что подтверждается информацией с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждено представленными представителем истца доказательствами, товарные знаки изображены на рюкзаке, который относится к числу товаров, на которые распространяется запрет на использование товарного знака, в соответствии с базовым номером 180058 «Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков» (МКТУ-11) (Одиннадцатая редакция, издание 6-е) (Принята в г. Ницце 15.06.1957) (с изм. и доп. от 2022 года).

В связи с указанным, компания ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) вправе требовать защиты исключительных прав к лицу, незаконно использующему спорные товарные знаки и рисунки персонажей.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу <адрес>, в ходе совершения сделки купли-продажи у ИП Хван Н.Д. приобретен товар – рюкзак с изображением объектов интеллектуальной собственности, которые принадлежат ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), а именно рюкзак с изображением персонажей из мультсериала «РРЕРА РIG» - «Свинка Пеппа» и «Поросёнок Джордж», обладающих техническими признаками контрафактности. Сделка подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 руб., а также спорным товаром в качестве вещественного доказательства и видеосъемкой.

На представленном кассовом чеке указан в качестве продавца ИП Хван Н.Д. (ИНН №), которым спорный товар был реализован (л.д. 36).

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Хван Н.Д. (№) прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Действиями Хван Н.Д. по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными истцом товарными знаками и персонажами, нарушены исключительные права правообладателя на указанные средства индивидуализации.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца не представлено.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг представленные истцом доказательства, а именно не соответствия проданного товара с товарными знаками принадлежащих истцу, как и не представил доказательств разрешения на их использование.

В связи с вышеизложенным, суд, полагает истца подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Кроме того, истцом понесены расходы на получение выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Также истцом уплачена сумма в размере 1300 руб. на приобретение вещественного доказательства подтверждающаяся товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и на отправление искового заявления ответчику – 312 руб. 64 коп., что подтверждается чеком и описью вложений.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед).

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 197–198, 233, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Хван Наталье Дексуновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Хван Натальи Дексуновны (ИНН №) в пользу ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (Адрес: 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уоррен Стрит, Лондон W1T 6AG, Великобритания. Регистрационный номер Компании: №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 1300 руб., стоимость почтового отправления в размере 312 руб. 64 коп., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., а всего взыскать 43212 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья подпись И.А. Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>