Решение № 2-19/2021 от 15.04.2021 Ясногорского районного суда (Тульская область)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Рубаненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> материалы гражданского дела № по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении его из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Тульский природоохранный прокурор с учетом уточнений обратился в Ясногорский районный суд <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, в котором просил признать отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 782 кв.м, с кадастровым номером 71:23:060203:270 в границах береговой полосы водного объекта – <адрес> и исключить его из незаконного чужого владения.

В обоснование ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для дачного строительства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, являются ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО14ФИО14 умерла в 2015 году, наследниками, к ее имуществу являются ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8ФИО6 Вышеуказанный земельный участок вопреки положениям п.8 ст.27, п.12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации частично расположен в границах береговой полосы водного объекта – <адрес>, что подтверждается схемой контрольных измерений Управления Росреестра по <адрес>, направленной в природоохранную прокуратуру письмом от ДД.ММ.ГГГГ№. Таким образом, в ходе проверки установлено, что ответчиками вопреки указанным требования законодательства нарушаются гарантии доступности общего водопользования.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес>ФИО10 поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просил отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлялась ответчикам по месту регистрации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчиков от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7,, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Администрации муниципального образования <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу ст.167 ГПК РФ учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, показания специалиста, суд приходит к следующему.

В силу ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, ее субъектов.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, субъектами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно п.2 указанной статьи при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и на основании п.3 ст.35 названного Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Право Тульского природоохранного прокурора на обращение в суд с иском к ответчикам, обусловлено особенностью рассматриваемых правоотношений.

Прокурор исходил из интереса неопределенного круга лиц на обеспечение права пользоваться водным объектом общего пользования, права которых были нарушены.

В части 2 ст.8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами предусмотренными законом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению при наличии у истца права собственности либо законного владения имуществом, обладающим индивидуально-определенными признаками, и отсутствие у ответчика законных оснований владения этим имуществом.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ№-П, о соотношении положений статей 167, 301, 302 Гражданского кодекса РФ о применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указано, что вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное у лица, не имеющего права его отчуждать, может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска.

Пунктом 32 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом.

В силу п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 125 и пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В соответствии с положениями статьи 31 Водного кодекса Российской Федерации содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

Согласно статье 32 Водного кодекса Российской Федерации предметом права собственности на водные объекты выступает водный объект в целом. К водным объектам и правам пользования ими применяются общие правила гражданского законодательства об объектах гражданских прав, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Пунктом 1 и абзацем 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ установлено, что оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ предусмотрено, что в обороте ограничиваются такие земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 8 названной статьи запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Статьей 102 ЗК РФ предусмотрено, что к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. При этом на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ВК РФ водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным кодексом (статья 6 ВК РФ).

В соответствии с п.1 ст.5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

Частями 2 и 3 указанной статьи определено, что к поверхностным водным объектам относятся: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озёра, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод или покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Береговая линия (граница водного объекта) определяется, в частности для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды (часть указанной статьи Водного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ФИО2, ФИО14, ФИО6, ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 71:23:060203:270 (доля в праве каждого 1/4), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 3 276 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 750 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Бураково, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, решением от ДД.ММ.ГГГГ№ акционерному обществу закрытого типа «Лесное» предоставлено в коллективно-долевую собственность 4 018 гектаров, из них бесплатно 4 018 гектаров, бессрочное (постоянное) пользование 360 гектаров в границах, указанных на чертеже, для ведения сельскохозяйственного производства. Согласно экспликации земель, предоставляемых АОЗТ «<данные изъяты>», под водой 97 гектаров. Как следует из списка земельных участков с особым режимом использования, предоставляемых АОЗТ «<данные изъяты>» - пойменные земли по <адрес>, общая площадь 107 га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 102 га., земли вокруг пруда д.Бураково, общая площадь 68 га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 66 га, из них пашни – 54 га, режим использования земель установлен решением президиума <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№.

Границы земельного участка установлены.

Природоохранной прокуратурой <адрес> с участием сотрудника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения контрольных геодезических измерений по вопросу нахождения водного объекта <адрес> на территории земельного участка с кадастровым номером №. По результата выезда начальником отдела геодезии и картографии ФИО11 подготовлена схема, в которой сопоставлены данные, содержащиеся в отношении границ вышеуказанного земельного участка с урезом воды водного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, показанного представителем Тульского природоохранной прокуратуры, а также отражены сведения о линии, удаленной на 20 метров от уреза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с каталогом координат.

Как следует из подготовленной схемы, на части земельного участка с кадастровым номером № находится водный объект, а также часть земной поверхности в пределах 20 метров от уреза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что часть земельного участка с кадастровым номером № занята водным объектом, также часть данного земельного участка занята земельным участком в пределах 20 метров от уреза береговой полосы (береговой полосой), стороной ответчика не оспорено доказательств обратного не представлено. Оснований усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств относительно данного обстоятельства не имеется.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что сведений о водном объекте пруд в д.<адрес>, местоположении береговой линии (границе водного объекта), границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, а также о местоположении береговой линии (границе водного объекта), границах водоохранной зоны и прибрежной полосы <адрес> в базе данных автоматизированной информационной системы государственного водного реестра не содержится.

Между тем, как установлено, на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Спецгеологоразведка» о выполнении работ по установлению границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос <адрес> на территории <адрес> с приложением № (техническое задание), установлены границы береговой полосы, воодоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы <адрес>.

Согласно указанному заключению река Осетр - правый приток реки Ока. Протекает в <адрес><адрес>

Специалистами установлена и нанесена водоохранная зона реки Осетр на картографическую основу №, где также нанесена береговая линия (граница водного объекта), которая определяется для реки, ручья (согласно представленным гидрологическим расчетам) по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом ст.5 п.4.2 (Водный Кодекс РФ №74-ФЗ). Также установлена и нанесена прибрежная защитная полоса.

Принимая во внимание, что в данном заключении подробно и полно приведены данные по установлению водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой линии, суд исходит из данных вышеуказанного заключения. При этом суд принимает во внимание, что как следует из показаний специалиста ФИО11, отличное от установленного в указанном заключении местоположение уреза воды, а соответственно всех остальных величин, зависящих от данного показателя, связано с тем, что урез воды был определен непосредственно на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ, показан представителем прокуратуры. Между тем, не учтено, что береговая линия (граница водного объекта), которая определяется для реки, ручья (согласно представленным гидрологическим расчетам) по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом. При таких обстоятельствах суд руководствуется именно данными вышеуказанного заключения, как неопровергнутыми какими-либо иными доказательствами.

При этом суд учитывает, что факт невнесения в ЕГРН либо иные государственные реестры сведений о местоположении водоохранной зоны, береговой полосы, прибрежной защитной полосы, сам по себе не означает, что такие зоны со специальными условиями их использования, включая запрет на предоставление в частную собственность, отсутствуют. Отсутствие таких данных в сведениях государственного реестра не исключает соблюдение законодательного запрета на приватизацию земельного участка в пределах соответствующих территорий, относящихся к природным объектам, границы которых фактически существуют на местности. Указанные границы не формируются посредством выполнения работ, а описываются в результате выполнения работ по определению их местоположения.

Указанные в заключении данные сопоставлены специалистом в области геодезии и картографии со сведениями в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:23:060203:270 и установлена площадь наложения водного объекта и береговой линии на спорный земельный участок, определены координаты поворотных точек части границ данного земельного участка, занятого водным объектом, береговой полосой, о чем подготовлена схема с каталогом координат. В судебном заседании данные обстоятельства специалист подтвердил, указав, что с учетом данных, содержащихся в заключении ООО «Спецгеологоразведка», сведений о границах земельного участка, установлены путем сопоставления области наложения земельного участка, принадлежащего ответчику с данными о водном объекте, его береговой полосе, установлена площадь наложения, определены координаты поворотных точек данной области наложения. Суд исходит из указанных сведений, учитывая, что какими-либо иными доказательствами данные сведения не опровергнуты, стороной ответчика иных доказательств в опровержение доводов стороны истца не представлено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что установлено, что земельный участок № сформирован с нарушением требований действующего законодательства, прямо установленных запретов.

С учетом изложенного, установленного факта того, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположена часть водного объекта и береговой полосы реки Осетр, которые являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем образование земельного участка и передача его в собственность произведены с нарушением требований закона, действия, направленные на формирование земельного участка с находящимся на нем водным объектом, его береговой полосой, не могли привести к образованию самостоятельного объекта гражданских прав и обязанностей, обособленного от иных земель водного фонда, и, следовательно, не повлекли выбытие такого объекта из владения Российской Федерации, земельный участок образован с нарушением водного и земельного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м в следующих координатах:

и исключении данной части земельного участка из незаконного чужого владения собственников.

При этом, определяя надлежащих ответчиков по заявленным требованиям, суд учитывает, следующее.

Как установлено, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшимися наследство после ее смерти являются, ФИО7, ФИО8, то есть несовершеннолетние дети ФИО14, и ФИО6 – супруг ФИО14, наследники первой очереди ФИО5, ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО6 Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО14, нотариусом <адрес>ФИО12№.

Таким образом, несмотря на то, что право наследников на долю в спорном земельном участке не зарегистрировано, в силу положений ч.ч.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшим наследство ФИО14 наследникам принадлежит вышеуказанная доля в праве на земельный участок, тем самым ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующий также в интересах ФИО7, ФИО8, являются надлежащими ответчиками по делу.

Анализируя законодательство, подлежащее применению, во времени, суд учитывает, что в силу ст.ст.3, 4 Водного кодекса РСФСР реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, воды каналов, прудов и др. составляют Единый государственный водный фонд. В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа.

Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

Аналогичные положения закреплялись в ст.ст.3, 4 Основ водного законодательства СССР.

Одновременно с Водным кодексом РСФСР и Основами водного законодательства СССР действовал Земельный кодекс РСФСР, устанавливающий исключительную собственность государства на землю и отнесение набережных к землям общего пользования.

При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент формирования земельного участка принадлежали на праве собственности государству.

Аналогичные положения содержатся в действующих нормативных правовых актах.

Учитывая изложенное, формирование и образование земельных участков из земель, покрытых относящимся к государственной собственности Российской Федерации поверхностным водным объектом, постановка их на кадастровый учет как объектов недвижимого имущества и предоставление в собственность является неправомерным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО6, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, и данным несовершеннолетним, ФИО2, ФИО3, как собственникам доли в праве на спорный земельный участок.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из незаконного чужого владения.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6 на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м в следующих координатах:

исключив вышеуказанную часть земельного участка с кадастровым номером № из незаконного чужого владения ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Пучкова