Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении удалить противоправно размещенные объекты авторского права, в котором указал, что решением суда по делу № были удовлетворены требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права– фотографических произведений <адрес>. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не удалил вышеуказанные объекты авторского права со своего сайта.

На основании изложенного, просил понудить ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) удалить противоправно размещенные объекты авторского права - четыре фотографических произведения с изображением ФИО1 и его супруги, размещенные на сайте <адрес> Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины и расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Впоследствии представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просил понудить ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) удалить противоправно размещенные объекты авторского права - четыре фотографических произведения с изображением ФИО1 и его супруги, размещенные на сайте <адрес> Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, а также расходы на нотариальные услуги в размере 7 140 рублей.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11.08.2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Уточнил, что требования ФИО1 заявлены у ФИО2 ни как к ИП, а как к администратору сайта <адрес>. При этом пояснил, что в настоящее время спорные фотографии из открытого доступа сайта penza – post удалены, в свободном доступе их невозможно просмотреть. Однако, на момент предъявления иска в суд фотографии на сайте <адрес> были размещены.

Ответчик ИП ФИО2 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что на момент обращения истца в суд объекты авторских прав на сайте ответчика были удалены, страницы, на которые ссылался на сайте– это ссылки не на страницы сайта, а на закэшированную (сохраненную) агрегатом Яндекса информацию, который копирует все опубликованные в Сети WEB – ссылки, которые в настоящее время агрегатор удалил. Спорных фотографий на сайте нет, они не опубликованы.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).

Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1). Автор имеет право на результат интеллектуальной деятельности, созданной творческим трудом (п. 3).

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ:

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случаях нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 ГК РФ, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является учредителем средства массовой информации «Информационно – аналитический портал «П.» - сетевого издания, доменное имя сайта в информационно – телекоммуникационной сети Интернет: П.. Свидетельство о регистрации № от Дата

Ответчик является администратором доменного имени П..

Решением суда от Дата частично удовлетворен иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации за использование объектов авторского права.

Вышеуказанным решением, вступившим в законную силу дата постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРН ИП №) в пользу ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> компенсацию за использование объектов авторского права в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, возмещение расходов на нотариальные услуги в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Указанным решением судом было установлено, что ответчиком ИП ФИО2 в сети Интернет на своем сайте были размещены следующие фотографические произведения: <адрес>, правообладателем которых является ФИО1, без получения на то согласия истца, являющегося обладателем исключительного права на эти фотографии, без заключения лицензионного договора в надлежащей письменной форме, чем нарушены права ФИО1

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с данным иском ФИО1 просит понудить ФИО2 удалить противоправно размещенные объекты авторского права - четыре фотографических произведения с изображением ФИО1 и его супруги, размещенные на <адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 пояснил, что в настоящее время спорные объекты авторского права, а именно: четыре фотографических произведения с изображением ФИО1 и его супруги, на <адрес> отсутствуют, они удалены.

Данный факт в судебном заседании подтвердил и ответчик ФИО2

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, поскольку спорные объекты авторского права, удалить которые истец просит понудить ответчика, удалены с сайта <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает, что правовых основания для удовлетворения заявленных истцом требований о понуждении ответчика удалить противоправно размещенные объекты авторского права - четыре фотографических произведения с изображением ФИО1 и его супруги, размещенные на сайте <адрес> не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика удалить противоправно размещенные объекты авторского права, то требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о понуждении удалить противоправно размещенные объекты авторского права – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 г.

Судья Горланова М.А.