Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-28 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛесГрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к ответчику ООО «СтройЛесГрупп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В основание иска истец (с учетом заявления об изменении размере исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)) указал, что <Дата обезличена> между ним (далее по тексту – заказчик) и ООО «СтройЛесГрупп» (далее по тексту – подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ <Номер обезличен>, в соответствии с которым подрядчик обязуется позаданию заказчика выполнить строительные работы (далее по тексту – работы) на объекте и на территории заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, разработанной проектной и сметной документацией (по факту выполнения работ Этапа <Номер обезличен>, указанных в пункте 1.2. договора), утвержденной заказчиком, планом-графиком работ и иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

Согласно пункту 1.10. договора срок выполнения работ: начальный срок <Дата обезличена>, конечный срок <Дата обезличена>, поскольку работы в полном объеме подрядчиком выполнены не былипросрочка выполнения работ составляет 190 дней.

В силу пункта 2.1. договора за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ за нарушение сроков выполнения этапов работ, если они предусмотрены по договору, подрядчик, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% цены работ или этапа за каждый день просрочки, но более 3% указанной цены.

Неустойка составляет 55 192 рублей, из расчета: 1 839 720 рублей *3%.

Заказчиком произведены авансовые платежи на общую сумму 1 250 000 рублей.

Подрядчиком выполнены земляные работы, работы по устройству фундамента, частично выполнены работы по строительству дома из газоблоков, устройству колон и сейсмопоясов с изготовлением арматурного каркаса приемкой бетона, сборкой и разборкой опалубки, итого работы на общую сумму 1 007 653 рублей, при этом работы по устройству межэтажного перекрытия, устройству крыши (в том числе работы по устройству стропильной системы, с установкой мауэрлата, стропил, затяжек, обрешеткой, устройству подкровельнойветрогидроизоляции, устройству кровли из металлочерепицы с раскроем, установке коньков отделкой примыкания)не выполнены, в связи с чем неотработанного аванса составляет 242 347 рублей (1250000 рублей – 1 007 653 рублей).

Работы, выполненные подрядчиком, имеют следующие недостатки:

- фактические параметры фундамента не соответствуют тем, что указаны в договоре (ширина ленты меньше, толщина плиты меньше, арматура вместо сталистеклопластик);

- ни условия Договора, ни приложений к нему не содержат указаний о том, что при производстве работ будет использоваться некондиционный газоблок. В нарушение условий договора подрядчиком использован битый газоблок, не отвечающий требованиям к качеству. Кроме того, сторонами согласован производитель газоблока - ООО «АЛИТ», однако подрядчиком использован газоблок иного производителя;

- межкомнатные перегородки выложены не по проекту и имеют изъяны, которые возможно устранить только путем демонтажа;

- перемычки над 3 окнами и 1 дверным проемом выполнены некачественно, имеют прогиб;

- армирования 2 колонн железобетонного каркаса установлено с нарушением строительных норм. Еще 2 колонны железобетонного каркаса не установлены.

Стоимость устранения недостатков работ составляет 92300 рублей.

Истец указывает, что поскольку работы по договору в срок не выполнены,дополнительных соглашений об увеличении сроков выполнения работ сторонами не подписывалось,выполненные работы имеют недостатки, им <Дата обезличена> в адрес подрядчика было направлено уведомление об отказе от договора, возврате неотработанного аванса, выплате компенсации расходов на устранение недостатков работ, которое должно было быть исполнено не позднее <Дата обезличена>, однако подрядчиком было оставлено без ответа.

В связи с чем с подрядчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 203 571,48 рублей, исходя из расчета 242347 рублей * 3% * 28 дней (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), за несвоевременную компенсацию расходов в размере 77 532 рубля, исходя из расчета: 92 300 рублей * 3% * 28 дней (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

Кроме того, как указывает истец, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в наличии стрессовой ситуации из-за не исполнения договора, причиненный моральный вред истец оценивает в 50000 рублей.

В связи с чем истец (с учетом заявления об изменении размере исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) в соответствии со статьями 151, 314, 702, 715, 717, 721, 730, 737, 740, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьями 4, 13, 15, 28, 31 Закон РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей») взыскать с ООО «СтройЛесГрупп» неотработанный аванс по договору в размере 242 347 рублей, расходы на устранение недостатков в размере 92300 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 55 192 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата неотработанного аванса в размере 203571,48 рублей, неустойку за нарушение сроков компенсации расходов на устранение недостатков работ в размере 77 532 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее по тексту – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ООО «СтройЛесГрупп» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ <Номер обезличен>, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительные работы (далее по тексту – работы) на объекте и на территории заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, разработанной проектной и сметной документацией (по факту выполнения работ Этапа <Номер обезличен>, указанных в пункте 1.2. договора), утвержденной заказчиком, планом-графиком работ и иными документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость договора, определенную на основании сметы в размере 1839720 рублей.

Работа выполняется в 3 этапа:

Этап <Номер обезличен>: возведение фундамента согласно техническому заданию.

Этап <Номер обезличен>: Строительство стен <адрес обезличен> 2 этажей с заливкой железобетонными сердечниками и сейсмопояса, согласно проекта, утвержденного сторонами договора.

Этап <Номер обезличен>: Возведение кровли 2-х скатной разно уровневой с метеллопокрытием.

Краткая характеристика объекта строительства:

фундамент – ленточный, с железобетонной стяжкой на 150 мм толщиной размером 10.18 * 10.10 м ширина ленты 400 мм;

размер дома по внешним границам - 10.18 * 10.10 м;

стены из газобетонного блока с железобетонными сердечниками и сейсмопоясом;

этажность – 1,5 этажа;

кровля – 2х скатная разно уровневая, покрытие – металлочерепица.

Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 500000 рублей на материалы по 1 этапу от общей суммы договора в течение 2 дней после подписания договора.

Срок выполнения работ: начальный срок <Дата обезличена>, конечный срок <Дата обезличена> (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.10, 3.1, 3.2 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Заказчиком произведены авансовые платежи на общую сумму 1 250 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена><Номер обезличен> на сумму 500000 рублей, расписками от <Дата обезличена> на сумму 200000 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 250000 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 250000 рублей, справкой по операции от <Дата обезличена> на сумму 50000 рублей. Факт получения указанных денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

Согласно положениям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Так, пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, пунктом 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.

Как следует из доводов искового заявления ответчик в срок, установленный договором от <Дата обезличена> (пункт 1.10), то есть до <Дата обезличена>, свои обязательства по строительству объекта недвижимости в полном объеме не исполнил.

Подрядчиком были выполнены земляные работы, работы по устройству фундамента, частично выполнены работы по строительству дома из газоблоков, устройству колон и сейсмопоясов с изготовлением арматурного каркаса приемкой бетона, сборкой и разборкой опалубки. Всего работы были выполнены на общую сумму 1 007 653 рублей, о чем указывает истец и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Работы по устройству межэтажного перекрытия, устройству крыши (в том числе работы по устройству стропильной системы, с установкой мауэрлата, стропил, затяжек, обрешетки, устройству подкровельнойветрогидроизоляции, устройству кровли из металлочерепицы с раскроем, установке коньков отделкой примыкания) подрядчиком выполнены не были, доказательств обратного стороной ответчика в силу положений статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем сумма неотработанного аванса составляет 242 347 рублей (1250000 рублей – 1 007 653 рублей).

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 28Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку работы по договору от <Дата обезличена> в срок, установленный договором в полном объеме выполнены не были, какие-либо дополнительных соглашений об увеличении сроков выполнения работ сторонами не подписывалось, истцом <Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора от <Дата обезличена> с момента получения претензии, и в течение 10 дней с момента получения претензии сдать выполненные по договору работы, возвратить сумму неотработанного аванса в размере 242347 рублей, компенсировать стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ в размере 92300 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 55192 рублей.

Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России» почтовой отправление (почтовый идентификатор <Номер обезличен>) <Дата обезличена> прибыло для вручения адресату, а <Дата обезличена> было возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанная претензия считается полученной адресатом <Дата обезличена>.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по строительству объекта недвижимости с договором от <Дата обезличена> в установленные договором сроки, доводы иска в данной части не опровергнуты, в силу чего в соответствии со статьями 309, 310, 401, 450.1, 451, 702, 703, 730, 739 ГК РФ, статьями 13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем договор на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена><Номер обезличен> считается расторгнутым с <Дата обезличена>, исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 242347 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Из доводов искового заявления, пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства следует, что работы, выполненные подрядчиком, имеют следующие недостатки:

- в нарушение условий договора подрядчиком использован битый газоблок, не отвечающий требованиям к качеству. Кроме того, сторонами согласован производитель газоблока - ООО «АЛИТ», однако подрядчиком использован газоблок иного производителя;

- перемычки над 3 окнами и 1 дверным проемом выполнены некачественно, имеют прогиб;

Стоимость устранения недостатков работ составляет 92300 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика, на которую в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» возложено бремя доказывания оказания услуги надлежащего качества, которой судом также неоднократно разъяснялось права представить доказательства надлежащего выполнения работ по договору подряда от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения наличия/отсутствия недостатков выполненной работы, а также стоимости их устранения при наличии, представлено не было.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

В силу пункта 1 статьи 29Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика, на которую в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» возложено бремя доказывания оказания услуги надлежащего качества, доказательств отсутствия недостатков выполненной работы, как и иной отличной от стоимости устранения недостатков, заявленной истцом, в ходе рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков выполненной работы в заявленном размере 92300 рублей.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О и др.).

Поскольку условие заключенного сторонами договора о размере неустойки ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством, указанное условие является недействительным и следует исходить из предусмотренных статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требований.

Пунктом 1.10 договора установлено, что срок выполнения работ: начальный срок <Дата обезличена>, конечный срок <Дата обезличена>.

Таким образом, срок исполнения договора от <Дата обезличена> истекал <Дата обезличена>, и соответственно, в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в связи с нарушением срока исполнения договора (с учетом абзаца 4 части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 1839720 рублей (1839720 рублей (цена договора) * 3% * 152 дня (период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата расторжения договора подряда от <Дата обезличена>)).

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от <Дата обезличена> в размере 55192 рублей, суд рассматривает требования в заявленном истцом размере и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 55 192 рублей.

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (части 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В связи с чем истец праве требовать с ответчика неустойку за нарушение, предусмотренных статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в заявленном истцом размере 203571,48 рублей (242347 рублей * 3% * 28 дней (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а также в размере 77532 рублей (92300 рублей * 3% * 28 дней (период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса в размере 203571,48 рублей, а также сроков возврата расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ в размере77532 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки, полагает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>) при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Применение статьи 333 ГПК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику в установленный законом срок исполнить условия договора в части сроков выполнения подрядных работ, а также удовлетворить требования истца и осуществить ему возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, не имеется, ответчиком в материалы дела не представлено, каких-либо иных предусмотренных законом оснований освобождения от ответственности ответчика не приведено, в том числе отсутствия вины в неисполнении условий договора, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения неустойки суд не усматривает.

Суд, рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пунктах 2, 45 постановления от <Дата обезличена><Номер обезличен>, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены права истца исполнение условий договора в сроки, установленные договором, а также на получениеработ надлежащего качества, действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, выразившийся в том, что ответчик нарушил условия договора от <Дата обезличена>, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец, не получив результат оплаченных работ в соответствии с условиями договора, а также денежные средства, уплаченные по договору от <Дата обезличена>, в сроки, указанные в претензии от <Дата обезличена>, испытывал нравственные страдания.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Суд, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что истцом не было представлено, кроме объяснений, иных доказательств, свидетельствующих о степени и характере причиненных нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, что соответствует степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав, как потребителя, и степени вины ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <Дата обезличена> истец обратился с претензией о расторжении договора от <Дата обезличена> с момента получения претензии, и в течение 10 дней с момента получения претензии сдать выполненные по договору работы, возвратить сумму неотработанного аванса в размере 242347 рублей, компенсировать стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ в размере 92300 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 55192 рублей, однако требования истца в установленные законодательством Российской Федерации сроки в добровольном порядке в полном объеме ответчиком удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в качестве неотработанного аванса в размере 242347 рублей, денежных средств в счет устранения недостатков выполненной работы по договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена> в размере 92300 рублей, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору в размере 55 192рублей, неустойкиза нарушение сроков возврата неотработанного аванса по договору в размере 203571,48рублей, неустойки за нарушение сроков компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору в размере 77532 рублей, компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (242 347 рублей + 92 300 рублей + 203571,48рублей + 77532 рублей + 55 192рублей + 5000 рублей), то есть в размере 337971,24 рублей.

Таким образом, поскольку обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику в установленный законом срок исполнить условия договора в части сроков выполнения подрядных работ, а также удовлетворить требования истца и осуществить ему возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, не имеется, ответчиком в материалы дела не представлено, каких-либо иных предусмотренных законом оснований освобождения от ответственности ответчика не приведено, в том числе отсутствия вины в неисполнении условий договора, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПКРФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10209,42рублей (242 347 рублей + 92 300рублей + 203571,48 рублей + 77532 рублей + 55192 рублей) – 200000 рублей х 1% + 5 200 рублей + 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛесГрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛесГрупп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса по договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 242 347 (двести сорок две тысячи триста сорок семь) рублей, денежные средства в счет устранения недостатков выполненной работы по договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 92300 (девяносто две тысячи триста) рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 55 192(пятьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля, неустойку за нарушение сроков возврата неотработанного аванса по договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена><Номер обезличен> вразмере 203 571(двести три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 48 копеек, неустойку за нарушение сроков компенсации расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 77532 (семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 337 971 (триста тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛесГрупп» (ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 10209 (десять тысяч двести девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>