Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Студия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Лунтик», расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебных издержек в общей сумме 8 325 руб., из них 125 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 8 000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные авторские права на рисунок (изображение) «Лунтик». Данные обстоятельства подтверждаются следующим. Между Студией и Ш.Ш.Ш. были заключены договор на создание аудиовизуального произведения от *** и дополнительное соглашение *** от *** с приложением, на основании которых Ш.Ш.Ш. передал Студии исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме, включая права на изображения (рисунки) «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Божья коровка Мила», «Пчела ФИО2», «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Червяк Корней Корнеич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иваныч», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей». *** на вывеске в торговой точке по адресу: *** был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 посредством размещения изображений рисунков на вывеске. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с 26.07.2021.

Представитель истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судебные извещения о времени и месте проведения судебного заседания направлены ответчику по месту ее регистрации, однако конверты возвращены в суд отделением связи в связи с истечением срока их хранения, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно п. 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно - пространственной форме.

Пунктами 1, 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Судом установлено следующее.

*** между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Ш.Ш.Ш. заключен договор на создание аудиовизуального произведения, в соответствии с которым Ш.Ш.Ш. обязался создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» и передать Студии в полном объеме на условиях, определяемых данным договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на использование сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь, художественными образами сериала).

*** заключено дополнительное соглашение *** к указанному договору от ***, в соответствии с которым Ш.Ш.Ш. передал Студии исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажей (изображения персонажей); «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «Мила», «ФИО2», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Корнеич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей». Изображение персонажей в бумажном виде, а также в электронном виде в формате. psd,. tiff, является приложением к данному соглашению и его неотъемлемой частью.

Как следует из материалов дела, *** в торговой точке по адресу: ***, без разрешения правообладателя ответчиком был незаконно использован объект интеллектуальной собственности – на вывеске размещено изображение рисунка «Лунтик» (товарный знак ***).

В подтверждение данного факта истцом представлены товарный чек от ***, видеосъемка и фотоснимок изображения.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность 26.07.2021.

Судом установлено, что истец разрешения на использование принадлежащего ему товарного знака *** и изображения «Лунтик», не давал, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные товарный знак, произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Лунтик» без разрешения правообладателя.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения исключительных прав истца ответчиком нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании компенсации являются обоснованными. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в минимальном размере, в связи с чем суд, учитывая характер правонарушения и степень вины ответчика, полагает возможным удовлетворить требования в заявленном истцом размере – 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (исходя из размера заявленных исковых требований – 10 000 руб.), почтовые расходы в сумме 125 руб. (список почтовых отправлений от *** и кассовый чек от ***, подтверждающие несение расходов в сумме 63 руб.; список почтовых отправлений от ***, подтверждающий несение расходов в сумме 63 руб.); расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. (выписка из ЕГРИП от ***, чек по операции от ***, копия заявления о предоставлении сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя от ***).

Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб. суд не усматривает, поскольку ни одного письменного доказательства несения данных расходов в заявленном размере в суд не представлено. Сама по себе видеозапись правонарушения, приложенная к исковому заявлению, не свидетельствует о несении данных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Лунтик» (товарный знак ***) в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 125 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., всего взыскать 10 725 (десять тысяч семьсот двадцать пять) руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на фиксацию правонарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 19.01.2024.