Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, третьи лица Подошва Наталья, Хышов Евгений о защите авторских прав и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО8 о защите авторских прав.

Требования иска мотивированы тем, что на странице сайта ответчиком была неправомерно использована фотография «Ялтинский маяк» с коммерческой целью. На странице ответчик неправомерно использовал произведение «» с коммерческой целью. Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на правомерный источник заимствования. Ответчиком была удалена информация об авторском праве, что является нарушением действующего законодательства. Фотографии были искажены путем кадрирования изображения. Авторство на данные фотографии исключительное имущественное и неимущественное право истца.

Фотография «Ялтинский маяк» первоначально была размещена истцом на его личной странице / ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией «ФИО2». Фотография «» первоначально была размещена истцом ДД.ММ.ГГГГ на странице . Перед размещением на странице истца в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

Представителем истца посредствам «Ватсап» ответчику направлена претензия с требованием удалить копии фотографий с веб-ресурса или заключить с истцом лицензионный договор на использование произведения, требованием выплаты компенсации и компенсации морального вреда. Ответчик использование фотографий прекратил, иная часть требований претензии была проигнорирована.

Истец является инвалидом второй группы с детства и фотографирование является его дополнительным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах «Фотокто», «В контакте» и «Фликр». Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах и содержат знак защиты авторского права, имя автора, дату опубликования. После чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО8 о защите авторских прав было передано по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Джанскойского районного суда Республики Крым представителем истца ФИО13 было направлено уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО8, третье лицо ИП ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите авторских прав и компенсации морального вреда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО15.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО16.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителем истца были уточнены, согласно, уточнённых требований представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию за 4 факта нарушения исключительных прав на фотографии (произведения) «», «Санта Барбара» в размере № рублей и компенсацию за моральный вред вследствие нарушения личных неимущественных прав, в размере № рублей.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях представитель истца дал пояснения, согласно которых пояснил, что ответчики по делу использовали в коммерческих целях фотографии его доверителя, чем нарушили авторские права ФИО2, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенности в судебных заседаниях возражал против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Третьи лица Подошва Наталья, Хышов Евгений в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исследованных судом в судебном заседании фотография «Ялтинский маяк» размещена ДД.ММ.ГГГГ на странице / под именем и фамилией «ФИО2». Фотография «» размещена ДД.ММ.ГГГГ на странице / под именем и фамилией «ФИО2».

В социальной сети «Одноклассники» в группе ДД.ММ.ГГГГ размещена фотография «» и ДД.ММ.ГГГГ размещена фотография «», что подтверждается исследованными в судебном заседании скриншотами с сайта социальной сети «Одноклассники», приобщенными истцом к исковому заявлению.

Согласно ответа ООО «Майл.ру» от ДД.ММ.ГГГГ, администратором группы является пользователь профиля в социальной сети «Одноклассники» по адресу: . Также была проведена внутренняя проверка по выявлению страницы пользователя по адресу: . По результатам проверки было установлено, что профиль с данными в социальной сети «Одноклассники» зарегистрирован. В программно-аппаратном комплексе, обеспечивающим функционирование Социальной сети «Одноклассники» на дату составления ответа содержатся следующие регистрационный сведения профиля : имя – ФИО5, фамилия – ФИО14. Вместе с тем, сообщают, что Мэйл.Ру не может подтвердить принадлежность данного аккаунта конкретному лицу (Мэйл.Ру не идентифицирует пользователей, пользователь вправе вносить изменения в регистрационный данные). В отношении предоставления сведений о пользователях социальной сети «Одноклассники» осуществивших публикации по следующим ссылкам , . В программно-аппаратном комплексе социальной сети «Одноклассники» имеется информация о том, что указанные публикации были размещены пользователем профиля .

Из ответа ООО «Майл.ру» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в программно-аппаратном комплексе, обеспечивающем функционирование социальной сети «Одноклассники» содержатся следующие сведения о номерах мобильных телефонов, указанных при регистрации профилей: – тел. № и – №. При регистрации пользователями профилей , сведения о почтовых адресах (электронных почтовых ящиков) пользователями не указывались.

Согласно ответу Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ, название клиента Хышов ФИО17.

Из ответа ООО «Майл.ру» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в программно-аппаратном комплексе, обеспечивающем функционирование социальной сети «Одноклассники» содержатся следующие регистрационные сведения профилей: - телефон №, электронный почтовый адрес: , : имя – ФИО5, фамилия – ФИО14, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, сообщают, что Мэйл.Ру не может подтвердить принадлежность данного аккаунта конкретному лицу (Мэйл.Ру не идентифицирует пользователей, пользователь вправе вносить изменения в регистрационный данные).

Согласно ответу начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» вФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № абонент ФИО18.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другимизаконами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст.1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.78 Постановления Пленумом Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 « О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Вместе с тем, в судебном заседании представители ответчиков возражали против заявленных истцом исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение), указав на то, что ответчики не являются администраторами группы https://ok.ru/tapokles.s в социальной сети «Одноклассники», а также лицами, разместившими фотографии «Санта Барбара» и «Ялтинский Маяк».

В социальной сети «Одноклассники» в группе был указан номер телефона +№ (распечатка с сайта приобщена к материалам настоящего гражданского дела и была исследована судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела).

Согласно представленной суду копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 осуществляет деятельность по адресу:

Из ответа ИФНС по г. Симферополю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: зарегистрирована контрольно-кассовая техника в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4. Место установки контрольно-кассовой техники магазин «». ФИО4 состоит на налоговом учете в ИФНС России по в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности ОКВЭД-47.72 Торговля розничной обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах.

Согласно положению ч. 3 ст. 1250 ГК РФ, Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в частности скриншотов страницы социальной сети «Одноклассники» в группе , указанная страница использовалась магазином «» в коммерческих целях, поскольку на странице размещалась информация о проведении конкурсов в магазине «», расположенном по адресу: , с указанием номера телефона +№.

Согласно ответу директора Департамента региональной безопасности блок безопасности Группа «МТС» ФИО12№-№ от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО4. Абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ перешел на обслуживание другому оператору ООО «КТК-Телеком».

Из ответа ООО «КТК-Телеком» №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что абонентский номер +№ зарегистрирован в ООО «КТК-Телеком» на физическое лица ФИО3.

Таким образом, на момент размещения фотографий «» и «» - № года в группе в социальной сети «Одноклассники», номер телефона +№, указанный на странице «Тапок Лес» принадлежал абоненту ФИО4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении авторских прав истца на фотографии ответчиком ИП ФИО4

Судебным рассмотрением опровергаются доводы истца об ответственности за нарушение авторских прав истца – ответчиком ФИО3, поскольку факт нарушения ответчиком ФИО3 авторских прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с аб. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 Постановления № 5/29).

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с ч. 3 названной статьи, в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст.1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п.3 ст.1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей(подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется согласно ст.1252 ГК РФ, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст.1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Судебным рассмотрением установлено, что на странице ответчиком ИП ФИО4 была неправомерно использована фотография «Ялтинский маяк» с коммерческой целью. На странице ответчиком ИП ФИО4 неправомерно была использована фотография «», автором и правообладателем которой является ФИО2

С фотографии «Ялтинский маяк» и «Санта Барбара» был удален авторский копирайт, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

Авторство фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцам, что нашло свое обоснованное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представленные истцом фотографические произведения являются объектами авторского права. Факт авторства истца в отношении произведений подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Перед размещением на странице истца в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, достигнут нужный истцам, как авторам, творческий результат.

Указанное подтверждается сведениями персональных страниц истца, обозренных в судебном заседании при рассмотрении настоящего иска по существу, скришншоты которых приобщены истцами к материалам настоящего гражданского дела.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Доказательству тому, что истцы действуют недобросовестно, сфабриковали доказательства стороной ответчика не представлено.

При этом, доводы представителей ответчиков о том, что указанные истцом фотографии не являются объектом авторских прав истца, признаются судом несостоятельными, поскольку противоречат вышеприведенным положениям ст. 1259 ГК РФ и опровергаются сведениями об авторстве истца, исследованными судом в судебном заседании, ходатайство о проведении экспертизы представителем ответчиков не заявлялось.

В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Сеть "Интернет" - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения.

Учитывая изложенное, суд считает установленными факты авторства истца в отношении фотографий, изготовленных истцом, а также факт использования ответчиком – ИП ФИО4 указанных фотографий без согласия истца как автора.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств того, что автором фотографий является иное лицо. При этом ответчик автором фотографий, размещенных на странице в социальной сети «Одноклассники», не является.

Учитывая незаконное использование ответчиком ИП ФИО4 фотографий истца на странице в социальной сети «Одноклассники» https://ok.ru/tapokles.s, незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в сети интернет, удаление информации об авторском праве, искажения путем кадрирования, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца к ответчику ИП ФИО4 о защите авторских прав истца путем взыскания компенсации за нарушение авторских прав.

Ответчиком ИП ФИО4 и её представителями не представлены доказательства наличия у неё права на использование произведений ФИО2 и не доказано, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, что информация на сайте – авторские фотографии истца, размещены на сайте третьими лицами, в связи с чем, ИП ФИО4 нарушены исключительные права истца на фотографические произведения и истец вправе требовать компенсации за его нарушение в порядке, предусмотренном ст. 1301 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.2 постановления от 13 декабря 2016 года № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", в исключение из общего правила, согласно которому предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и, соответственно, его статьями 1301 и 1311, а также пунктом 4 статьи 1515, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК Российской Федерации).

В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При определении размера компенсации суд должен исходить из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь названными положениями, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО4 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение): в пользу ФИО2 в размере № рублей. При этом учитывая, что ответчиком на сайте было размещено две фотографии автора – истца по делу, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, учитывая доступность фотографий широкому кругу лиц, а также тот факт, что нарушение совершено ответчиком ИП ФИО4 впервые (доказательств обратного истцами суду не представлено), получить такое фотографическое изображение со сходными характеристиками может любое третье лицо путём свободного фотографирования, а также то, что указанные фотографии в процессе производства по делу в суде, были удалены с сайта, что не оспаривали стороны по делу.

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также отвечающему последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Исходя из смысла института компенсации морального вреда следует, что возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект (потерпевший) способен претерпевать нравственные или физические страдания (статья 151 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения исключительных авторских прав истца на произведения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание характер нарушения исключительных авторских прав истцов на произведения, в связи с незаконным использованием ответчиком результатов результата их творческой деятельности без согласия и без указания авторства, переживания истцов по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой бесцеремонного нарушения прав и законных интересов, их страдания, когда они видят свои работы на сторонних сайтах без указания своих имен и болезненное переживание указанных фактов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО4 компенсации морального вреда № рублей

По мнению суда, возмещение истцу морального вреда в размере – № рублей будет достаточной компенсацией понесённых им моральных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО2 как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО4 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей за требования имущественного характера и № рублей за требования неимущественного характера.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН № в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

В остальной части иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 – отказать.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН № госпошлину в местный бюджет в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022 года.

Судья И.В. Липовская