Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-40/2022 по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав им (истцом) был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продаж продукции, нарушающей исключительные права истца. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Набор фигурок». Указанный товар был приобретен истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы товарные и кассовые чеки с реквизитами ответчика. Процессы заключения договоров купли-продажи в порядке ст. ст. 12, 14 ГК РФ, в целях защиты гражданских прав, фиксировались истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договоров купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Алетт» (Owlette) (правообладатель - Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited)); произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Гекко» (Gekko) (правообладатель - Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited)); произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кэтбой» (Catboy) (правообладатель - Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited)); средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: сертификата на авторские права, контракта между правообладателем и художником, свидетельства на товарный знак № – PJ Masks, свидетельства на товарный знак № – 3 персонажа-героя. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца. При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Компанией зарегистрированы товарные знаки, которые содержатся в открытых государственных реестрах и доступны для ознакомления любому лицу. Товарные знаки внесены истцом в таможенный реестр с целью предотвращения проникновения контрафакта на территорию РФ. Бренд широко известен на рынке товара для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником на рынке, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом. В соответствии с ч. 3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав. Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных прав. Истцу действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не предоставлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, указал, что суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости снижения, обязана это доказать. Отметил, что согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления истца, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки: 200 рублей – стоимость вещественных доказательств всех товаров, приобретенных у ответчика. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. Истцом понесены судебные издержки – 183, 94 рублей по направлению искового заявления с приложениями, что подтверждается описью и квитанцией Почты России. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Алетт» (Owlette); 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Гекко» (Gekko); 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Кэтбой» (Catboy); 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; расходы по оплате государственной пошлины; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 рублей, расходов по направлению искового заявления с приложением в сумме 183, 94 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных объяснениях указала, что истцом представлены следующие доказательства: чек, спорный товар, видеозапись процесса заключения сделки купли-продажи. Представленный в материалы дела чек содержит реквизиты ответчика. Из представленной в материалы дела видеозаписи процесса заключения сделки купли-продажи следует, что предметом указанной сделки был представленный в материалы дела спорный товар, и в качестве ее подтверждения был выдан вышеуказанный чек. Представленная совокупность доказательств подтверждает факт реализации спорного товара ответчиком. Поскольку истец не давал своего согласия на введение спорного товара в гражданский оборот – ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца. Истец затруднен в возможности определить действительный объем контрафактного товара, реализованного или находящегося на реализации у ответчика, поскольку это потребовало бы оплату деятельности людей, которые ежедневно бы отслеживали поступление контрафактных товаров во все торговые точки каждого нарушителя. Предпринимательская деятельность является деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли. Из содержания представленной видеозаписи следует, что реализованный ответчиком товар не является единственной единицей контрафакта. Ответчик не представил доказательств легальности приобретения товара, то есть не доказал, что он добросовестно заблуждался и в целом ответственно относился к своим обязанностям по проверке товара на соблюдение прав третьих лиц, а также ответчик не сделал попыток урегулировать возникший спор в досудебном порядке, истец полагает, что выявление в торговой точке ответчика контрафактной продукции говорит о том, что ответчик не просто реализовал одну единицу продукции, но занимается торговлей контрафактом в принципе. Полагал, что деятельность по защите своих прав не должна быть убыточной для правообладателя, ведь именно в этом суть механизма компенсации, предусмотренного законодателем – компенсировать не поддающиеся расчету убытки, которые правообладатель несет как в результате самого нарушения, так и в ходе деятельности по защите своих прав. Учитывая расходы на организацию выявления нарушений, необходимость регулярной повторной проверки нарушителя, необходимость восстановления репутационного вреда, а также возмещение вреда, нанесенного непосредственно фактом нарушения прав, правообладатель считает сумму в 50 000 рублей за нарушение разумной и справедливой. Исключительные права на товарные знаки № (словесный «Герои в масках»), товарный знак № (персонажи-герои) принадлежат Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки и выписками с официального сайта ФИПС. Произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Алетт», «Изображение персонажа «Гекко», «Изображение персонажа «Кэтбой» является объектом авторских прав, поскольку создано творческим трудом художника. В материалы дела были представлен – сертификат на авторские права (изображение персонажей) в нотариально заверенном переводе РФ, который подтверждает авторские права истца, регистрацию исключительных прав, а также содержат образцы изображений персонажей. Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, а также произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ) и для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Поскольку ответчиком не представлены документальные подтверждения того, что продукция куплена им у третьих лиц, истец считает, что ответчик как перерабатывал произведение истца, так и впоследствии распространял переработанное произведение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В предыдущих судебных заседаниях просила отказать в удовлетворении исковых требований либо снизить взыскиваемую сумму, поясняла, что действительно являлась индивидуальным предпринимателем, ею был продан указанный истцом товар, однако, она его приобрела в ООО ТД «Сима-ленд» по договору поставки. Полагала, что именно ООО ТД «Сима-ленд» надлежало проверить легальность указанного товара. Обращала внимание, что является пенсионеркой. Пояснила, что она длительное время не является индивидуальным предпринимателем, документы на приобретение, поставку товара у нее не сохранились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТД «Сима-ленд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев видеозапись, осмотрев вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом представлены следующие доказательства: чек, спорный товар, видеозапись процесса заключения сделки купли-продажи. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, ею было продано ДД.ММ.ГГГГ Набор игрушек за 240 рублей.

Из представленной в материалы дела видеозаписи процесса заключения сделки купли-продажи следует, что предметом указанной сделки был представленный в материалы дела спорный товар, и в качестве ее подтверждения был выдан вышеуказанный чек. Представленная совокупность доказательств подтверждает факт реализации спорного товара ответчиком.

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Алетт» (Owlette); произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Гекко» (Gekko); произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кэтбой» (Catboy); средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: сертификата на авторские права, контракта между правообладателем и художником, свидетельства на товарный знак № – PJ Masks, свидетельства на товарный знак № – 3 персонажа-героя.

Доказательств тому, что истец давал свое разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав на товары, реализованные ответчиком, в материалах дела не имеется.

Указанный товар не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Ответчик, являясь на момент продажи индивидуальным предпринимателем - профессиональным участником правоотношений, должен был определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию лицензионную продукцию.

Поскольку истец не давал своего согласия на введение спорного товара в гражданский оборот – ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца.

Ответчик не представил доказательств легальности приобретения товара, то есть не доказал, что он добросовестно заблуждался и в целом ответственно относился к своим обязанностям по проверке товара на соблюдение прав третьих лиц.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации, суду не имеется.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 ГК РФ, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Данный размер компенсации не может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного законом в размере 10 000 руб.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края") может быть обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Поскольку ответчиком не доказана необходимость снижения размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 200 рублей – стоимость вещественных доказательств всех товаров, приобретенных у ответчика; 183, 94 рублей по направлению искового заявления с приложениями, что подтверждается описью и квитанцией Почты России.

Приобретенный товар истцом представлено в суд вместе с исковым заявлением, находится в материалах настоящего гражданского дела, исследовался в судебном заседании.

Поскольку понесенные истцом расходы были направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, вызваны необходимостью получения и представления доказательств, документально подтверждены, уплаченные истцом денежные средства отнесены судом к необходимым судебным расходам истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 700 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Алетт»; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Гекко»; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Кэтбой»; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей; судебные расходы по оплате товара в сумме 200 рублей, по направлению искового заявления с приложением в сумме 183, 94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева