Гражданский кодекс часть 1

28 февраля 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием представителя истца – Артемова С.А., действующего по доверенности, являющегося также третьим лицом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Артемовой Ирины Витальевны к Некоммерческому партнерству «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори», Обществу с ограниченной ответственностью «Веблаб» о защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда,

установил:

Артемова И.В. в лице представителя обратилась в суд с иском к ООО «Веблаб», НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» о защите авторских прав и просит взыскать с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., с ООО «Веблаб» – компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений искусства) в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истице принадлежит исключительное право на фотоработы (произведения искусства), созданные творческим трудом: .... Фотоработы были безвозмездно (без передачи исключительного права) переданы ..., учредителю Пермской краевой федерации айкидо «Сатори», на электронном носителе для использования исключительно на сайте Федерации. Авторство Артемовой И.В. на фотоработы ... подтверждается фотосессией (24 снимка) «Детская тренировка» от Дата и скриншотами оригинальных фотографий со свойствами. Авторство Артемовой И.В. на фотоработу ... подтверждается фотосессией (28 снимков) «Тренировка подростков» от Дата и скриншотом оригинальной фотографии со свойствами. Все спорные фотоработы были обнародованы на сайте Пермской краевой федерации айкидо «Сатори» (Адрес) на различных страницах, но впоследствии удалены. Зная, что автором фоторабот является Артемова И.В., руководители Пермской краевой федерация айкидо «Сатори» не озаботились указанием имени автора произведений. Так как спорные фотоработы были удалены с сайта Адрес, то представить доказательства нарушения права авторства не представляется возможным. Некоммерческое партнерство «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» без согласования с автором произведений использовало фотоработы ... в рекламной листовке, не указав имя автора произведений. «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации Дата) является надлежащим ответчиком за нарушение авторских прав. Ответчик дважды нарушил личное неимущественное право истицы - право признаваться автором произведения.

ООО «Веблаб» без разрешения автора использовали спорные фотоработы на нескольких страницах сайта «Адрес). Имя и фамилия автора произведений искусства (фоторабот) на исследуемом сайте не указаны. Ответчики нарушили исключительные и личные неимущественные права истицы тридцать раз. Факт неоднократного использования пяти спорных фотографических произведений на сайте «Адрес» зафиксирован нотариусом Пермского городского нотариального округа Покровской Я.В. протоколом осмотра доказательств от Дата, зарегистрированным в реестре за №. Составленный нотариусом протокол осмотра размещенных в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет материалов является надлежащим доказательством, поскольку он соответствует ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В ходе осмотра сайта «Адрес» нотариусом ... установлено и зафиксировано неоднократное размещение на нескольких страницах сайта спорных фоторабот.

Фоторабота ... размещена на следующих страницах сайта «Адрес»:

Адрес

ООО «Веблаб» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации Дата) является надлежащим ответчиком за нарушение авторских прав. Ответчик нарушил исключительные и личные неимущественные права истца тридцать раз. Ответчик ООО «Веблаб» не является информационным посредником и к нему не могут быть применимы положения ст. 1253.1 ГК РФ. Передача информации по сети Интернет может осуществляться только при наличии электронных адресов отправителя и получателя. Ответчик не представил доказательств того, что фотографии на сайте разместили НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори», Артемова И.В., или иное третье лицо. Лицом, являющимся информационным посредником, должен быть заключен договор с лицом, разместившим спорные фотографии на сайте «Адрес». Такой договор ответчиком не представлен. Кроме того, ни один пользователь сети интернет, не имея паролей для размещения информации, не сможет разместить фотоработы и иные объекты авторского права на тридцати двух страницах сайта «Адрес». Это может сделать только администратор сайта.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Артемова И.В. в лице представителя уточнила исковые требования, предъявив их также к Емельянову Д.Ю. и просит взыскать с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., с ООО «Веблаб» и Емельянова Д.Ю. солидарно – компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений искусства) в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

Заявленные к Емельянову Д.Ю. исковые требования мотивированы тем, что последний наряду с ООО «Веблаб» был владельцем доменного имени «Адрес», также Емельянов Д.Ю. является учредителем, директором и руководителем ликвидационной комиссии ООО «Веблаб».

В последующем истец вновь уточнил требования, дополнив основание исковых требований использованием произведения графики (эмблемы Пермской краевой федерации айкидо «Сатори») и просит взыскать с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., с ООО «Веблаб» и Емельянова Д.Ю. солидарно – компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений искусства) в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

Представитель Артемовой И.В. вновь уточнил исковые требования, заявив о взыскании с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., с ООО «Веблаб» – компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., с Емельянова Д.Ю. – компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений искусства) в размере 20 000 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата принят отказ представителя Артемовой И.В. от исковых требований к Емельянову Д.Ю. о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права (произведения искусства) в размере 20 000 руб., солидарном с ООО «Веблаб» взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права (произведения искусства), солидарном с ООО «Веблаб» взыскании компенсации морального вреда.

В окончательной редакции исковых требований Артемова И.В. просит взыскать с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., с ООО «Веблаб» – компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. и компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений искусства) в размере 300 000 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Артемов С.А., Барулин Д.Е.

Истец Артемова И.В. участия в судебном заседании не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что на требованиях, основанных использованием произведения графики (эмблемы Пермской краевой федерации айкидо «Сатори»), на Дата Артемова И.В. не обладала правами на графический рисунок.

Ответчик НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» своего представителя не направил, извещался судом в соответствии с действующим законодательством.

Из ранее представленного отзыва следует, что фамилия Артемовой, как автора работ, на сайте не указана по вине администратора сайта и лица, ответственного за выпуск листовки. НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» признает нарушение прав авторства Артемовой И.В., ее фамилия, как автора фотографий, будет указана на сайте. Никакой информации и фотографий на сайте «Адрес» НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» не размещала, работы Артемовой И.В. не передавала. НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» имеет свой сайт и не нуждается в размещении рекламы на других сайтах.

Представитель ответчика ООО «Веблаб» в суд не явился, извещен, возражает против удовлетворения исковых требований по указанным в письменных отзывах основаниям.

Третьи лица Емельянов Д.Ю., Барулин Д.Е. в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица Артемова С.А., суд установил.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

На основании п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ.

Таким образом, процесс создания любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Судом установлено, что Артемовой И.В. принадлежит исключительное право и личные неимущественные права на фотоработы: ....

Авторство истца подтверждено наличием необработанных электронных оригиналов изображений в формате RAW компакт-диск.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считается его автором.

В соответствии со ст. 1300 Гражданского Кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что все спорные фотоработы были обнародованы на сайте НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» (Адрес) на различных страницах без указания имени автора произведений. Также фотоработы ... были использованы НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» в рекламной листовке, без указания имени автора.

Будучи осведомленным, что автором спорных фоторабот является Артемова И.В., НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» не позаботился указанием имени автора произведений, тем самым нарушил личное неимущественное право автора – право авторства, право признаваться автором произведения.

Ответчик НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» нарушение авторских прав признал, что подтверждается направленным в суд отзывом.

Также Артемова И.В. обнаружила спорные работы на нескольких страницах сайта «Адрес».

Протоколом осмотра доказательств (зарегистрирован в реестре за № от Дата) нотариусом Пермского городского нотариального округа ... установлено и зафиксировано неоднократное размещение на нескольких страницах сайта восьми фоторабот на сайте Адрес. При входе в сеть по адресу Адрес, отображается страница под названием «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори», а под названием приводятся контактные данные и фирменный знак названного клуба. Ниже на осматриваемой странице опубликована галерея фотографий из восьми фотоснимков; при установлении курсора на снимки из галереи, после нажатия левой клавиши «мыши», снимки открываются в увеличенном масштабе над галереей, при помещении курсора в адресную строку в верхней части станицы, появляются новее адреса «Адрес». При осмотре было установлено, что данные снимки, как и их изображения на первоначальной странице, можно копировать, форматировать, помещать в любые файлы, изменять масштаб, распечатывать и создавать цифровые копии.

Согласно ответу АО "..." от Дата№, администратором домена второго уровня ambal, в период с Дата до Дата, в том числе по состоянию на Дата являлось ООО «Веблаб».

Таким образом, ООО «Веблаб» без разрешения истицы использовал объект авторского права (фотоработы) путем доведения до всеобщего сведения: разместив в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Адрес». Имя автора фоторабот на сайте «Адрес» не указано, а возможность создания цифровых копий фотоснимков свидетельствует о том, что сайт «Адрес» является распространителем объекта авторского права, не принадлежащего ответчику.

Доказательств наличия согласия Артемовой И.В. на использование спорных фоторабот не представлено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Согласно положениям ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В частности, согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К личным неимущественным правам автора относятся: право авторства и право автора на имя (ст. 1265 Гражданского Кодекса Российской Федерации), право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 Гражданского Кодекса Российской Федерации), право на обнародование произведения (ст. 1268 Гражданского Кодекса Российской Федерации), право на отзыв произведения (ст. 1269 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 указанного Постановления).

В соответствии с положениями п. 8 Постановления, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться не только требования разумности, но и справедливости.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. ст. 150 и 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с НП «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора (право авторства, право признаваться автором произведения) в размере 4 000 руб.

Также с ООО «Веблаб» в пользу Артемовой И.В. подлежит взысканию компенсация за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 45 000 руб.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым и соразмерным совершенному деянию.

При определении размера компенсация за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права суд учитывает однообразие характера и количество нарушений, отсутствие каких-либо необратимых негативных последствий для автора, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Доводы ООО «Веблаб» о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению судом в силу следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В частности, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку о нарушении авторских прав Артемова И.В. узнала Дата, срок исковой давности истекал Дата. С учетом направления искового заявления почтовым оправлением Дата, суд приходит к выводу о подаче настоящего иска в пределах срока исковой давности.

При рассмотрении вопроса использования произведения графики (эмблемы Пермской краевой федерации айкидо «Сатори»), суд исходит из того, что исключительное право на произведение графики в виде эмблемы Пермской краевой федерации айкидо «Сатори» на момент осмотра сайта (Дата) принадлежало Артемову С.А., который передал право использования графического рисунка Артемовой И.В. только в Дата на основании лицензионного договора. Соответственно исключительное право Артемовой И.В. в Дата не было нарушено.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Вместе с тем данный факт не влечет уменьшение размера взысканных в пользу Артемовой И.В. денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Пермская краевая федерация айкидо «Сатори» в пользу Артемовой Ирины Витальевны компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веблаб» в пользу Артемовой Ирины Витальевны компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда – 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...