Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

у с т а н о в и л :

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение: ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - подушкой с изображением «ФИО2». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является: индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН: №

Факт реализации товара подтверждается подушкой с изображением героев из мультипликационного сериала «ФИО2», товарным чеком, на котором расположено ФИО ответчика и его ИНН, выданным на стоимость товара 200 руб.

Кроме того, истцом на основании ст.ст.12, 14 ГК РФ и п.2 ст.64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у ответчика.

При осмотре установлено, что товар, предложенный индивидуальным предпринимателем к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара.

Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы fhttps://egrul.nalog.ru/1, сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления.

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» была учреждена в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией регистратора компании в Англии и Уэльсе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной выписки из Реестра компании следует, что в настоящее время Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» зарегистрированная под номером №, является действующей.

Компании «Карт Бланш Гритингс» принадлежат исключительные права на следующие произведения изобразительного искусства: рисунок ФИО2 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой».

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором между «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеперечисленные рисунки являются верными копиями оригинальных изображений и принадлежат Компании «Карт Бланш Гритингс».

Из договора о найме, заключенного между Компанией и , следует, что с ДД.ММ.ГГГГ последний принят на работу в качестве главного художника серии «Тебе от меня» (Ми Ту Ю).

Раздел 17 указанного договора свидетельствует о передаче автором Компании всех авторских прав на создаваемые им объекты интеллектуальной собственности.

«Настоящим вы передаете настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права (в применимых случаях) на все материалы, написанные, созданные или разработанные вами в связи с бизнесом или деятельностью Компании» (п.2 ч.17.1 Договора).

Таким образом, рисунки медвежонка Тэтти Тедди, сделанные после ДД.ММ.ГГГГ, выполнены художником - их автором.

На основании вышеназванного трудового договора между компанией и художником все исключительные права принадлежат Компании.

В дальнейшем, обладая имущественными правами на рисунки медвежонка, Компания создала их объемно-материальное воплощение (переработала) путем изготовления игрушки - медвежонок Тэтти Тедди и различных товаров с изображением рисунка.

Факт наличия у компании авторских прав на рисунки подтверждается и апостилированным аффидевитом (финансового директора Компании), данным под присягой и принятым государственным нотариусом Англии и Уэльса, имеющим нотариально заверенный перевод, а также руководством по использованию корпоративного стиля.

Согласно указанных документов Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой). Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear), вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, выражения и т.д. в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами (пункты 3, 4).

На лицензионных товарах имеется ярлычок/бирка/этикетка с указанием логотипа и товарного знака компании правообладателя - «Карт Бланш Гритингс Лимитед», что свидетельствует о том, что Компания прямо указала себя как правообладателя товара.

С целью установления сходства рисунков, выполненных с внешним видом медвежонка, закупленной на торговой точке ответчика в материалы дела представлены переведенный и апостилированный экземпляр произведения «Удивительная история Тэтти Тедди» / «Серый мишка с синим носом?» (автор Миранда, перевод .). Указанное произведение издано Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед», Великобритания, год первого опубликования произведения 2003, которая содержит иллюстрации (рисунки) художника плюшевого медвежонка Тэтти Тедди, характерными признаками которого являются цветовое сочетание: серая шерсть, серая мордочка с голубым носом, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева с декоративными стежками на каждом краю заплатки, а также шрамы и овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям.

Кроме того, аналогичные рисунки, сделанные имеются в апостилированном аффидевите финансового директора Компании Джона Э. У. (аффидевит - в Великобритании и США письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля )).

На товаре, приобретенном у ответчика, расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: рисунок ФИО2 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой».

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получала, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование товарных знаков.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47-ФЗ, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Исходя из изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование исключительных прав на рисунок ФИО2 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой» в размере 50 000,00 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 1700,00 руб., стоимость судебных издержек - 54 руб. (отправка претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 96,50 руб. (отправка искового заявления ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 200 руб. (стоимость выписки из ЕГРИП).

В судебном заседании представитель Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в соответствии п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе, произведения искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481), в соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Истец Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» согласно информационной выписки из Реестра компании является действующей, зарегистрирована в Англии и Уэльсе под номером /л.д.22/.

Компании «Карт Бланш Гритингс» принадлежат исключительные права на рисунок ФИО2 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой».

Рисунки медвежонка Тэтти Тедди выполнены художником - их автором.

Между «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно положений которого рисунки являются верными копиями оригинальных изображений и принадлежат Компании «Карт Бланш Гритингс» (п.13.3) /л.д.66-69/.

Факт наличия у компании авторских прав на рисунки подтверждается апостилированным аффидевитом (финансового директора Компании), имеющим нотариально заверенный перевод, а также руководством по использованию корпоративного стиля.

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой). Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, выражения и т.д. в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами (пункты 3, 4).

Рисунки, сделанные , имеются в апостилированном аффидевите финансового директора Компании /л.д.32-50/.

В связи с изложенным истец имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки и рисунки персонажей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен и факт продажи контрафактного экземпляра товара - подушка с изображением «ФИО2», что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара 200,00 руб. /л.д.31/.

Согласно товарного чека владельцем торговой точки является индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН: №

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности рисунок ФИО2 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой» ответчик не получала, следовательно, использование рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Доказательств о том, что истец передал ответчику право на использование указанного объекта интеллектуальной собственности, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца направил в адрес ответчика претензию, в которой просил добровольно возместить причиненный материальный ущерб в виде компенсации по данному факту нарушения исключительных прав /л.д.7/. Претензия ответчиком не была удовлетворена.

Согласно п.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного ведения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие возражений, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака и произведений изобразительного искусства – рисунок ФИО2 «Серый медвежонок с синим носом» в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость приобретенного экземпляра товара - подушка с изображением «ФИО2» составила 200,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн /л.д.12/, также почтовые расходы по направлению претензии в размере 54 руб. /л.д.54/, стоимость конверта 10 руб., по направлению искового заявления -96,50 руб., стоимость конверта 10 руб., /л.д.28/, 200 руб. –стоимость выписки /л.д.12 оборот/, 18руб.-стоимость носителя с материалами, 18 руб. – стоимость СД диска /л.д.29/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» компенсацию за незаконное использование исключительных прав на - рисунок ФИО2 «Серый медвежонок с синим носом и заплаткой» в размере 50 000,00 руб., убытки в размере 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб., почтовые расходы в размере 206,50 руб., расходы на изготовление выписки ЕГРИП в размере 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина