Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», Общество) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Общества на товарные знаки №№ 489246, 489244, 502206, 502205, 475276 в размере 10000,00 руб. за каждый из указанных товарных знаков; взыскании судебных расходов в размере 2131,14 руб., в том числе: 150,00 руб. - стоимость товара, приобретенного у ответчика в качестве доказательства нарушенного исключительного права на товарный знак, 281,14 руб. - почтовые расходы, 1700,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на товарные знаки №№ 489246 (ФикСики «Папус») (далее - Товарный знак 1); 489244 (ФикСики «Мася») (далее - Товарный знак 2); 502206 (ФикСики «Симка») (далее - Товарный знак 3); 502205 (ФикСики «Нолик») (далее - Товарный знак 4); 475276 (ФикСики «Помогатор») (далее - Товарный знак 5) (далее вместе - Товарные знаки). В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара - конструктор «Фиксики» (далее - Товар). В подтверждение продажи Товара был выдан чек: наименование продавца - ФИО1; дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН продавца - . На Товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с Товарными знаками. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат АО «Аэроплан» и ответчику не передавались. Представителями АО «Аэроплан» в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъемка приобретения Товара, которая подтверждает предложение Товара к продаже и заключение договора розничной купли-продажи Товара с выдачей указанного чека. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению Товара с нарушением исключительных прав истца на Товарные знаки, в связи с чем истец имеет право на компенсацию за нарушение исключительного права на Товарные знаки. Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав Общества на Товарные знаки, представитель истца просит взыскать с ответчика компенсацию за каждый факт нарушения исключительных прав истца в общей сумме 50000,00 руб., то есть по 10000,00 руб. за каждый размещенный на Товаре объект интеллектуальной собственности истца. Представитель истца считает, что заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе, если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности. Представитель истца указывает, что АО «Аэроплан» действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например, за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на Товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера. Представитель истца также указала, что согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Истец АО «Аэроплан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.79).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Согласно почтовому уведомлению судебная повестка, направленная ФИО1 по адресу ее регистрации, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, вещественное доказательство, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1477, ст.1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1479, п.п.1,2 ст.1481 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пунктом 1, пп.1 п.2, п.3 ст.1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1, пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав:

на Товарный знак 1, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата срока действия регистрации, с учетом продления - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства на товарный знак, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации (л.д.44-51);

на Товарный знак 2, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата срока действия регистрации, с учетом продления - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства на товарный знак, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации (л.д.36-43);

на Товарный знак 3, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата срока действия регистрации, с учетом продления - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства на товарный знак, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации (л.д.20-27);

на Товарный знак 4, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата срока действия регистрации, с учетом продления - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства на товарный знак, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации (л.д.28-35);

на Товарный знак 5, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата срока действия регистрации, с учетом продления - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства на товарный знак, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации (л.д.12-20).

Из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалов, находящихся в материалах дела, следует, что в указанную дату в торговой точке, расположенной по адресу: (магазин «Толстяк») приобретен Товар. В подтверждение продажи Товара был выдан кассовый чек, на котором указано наименование продавца - ФИО1; дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН продавца - . На Товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с Товарными знаками.

На Товаре, исследованном в судебном заседании в качестве вещественного доказательства, содержатся обозначения, сходные до степени смешения с Товарными знаками.

Истец, являющийся обладателем исключительного права на Товарные знаки, указывает, что им и (или) третьими лицами с его согласия не вводился в гражданский оборот Товар, реализованный ответчиком. Со стороны ответчика доказательств обратного не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр внесена запись о прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д.52-55).

Поскольку продажа Товара осуществлена от имени ответчика, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), настоящий спор рассмотрен судом общей юрисдикции.

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ, осуществила распространение Товара с нарушением исключительных прав истца на 5 Товарных знаков, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию за нарушение его исключительных прав на Товарные знаки, предусмотренную пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ. Размер компенсации заявлен истцом в минимальном размере, установленном названной нормой права.

В части требований о взыскании с ответчика судебных расходов суд отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный в том числе ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, что подтверждается копией описи вложения ценных писем, направленных в адрес ответчика и суда Почтой России, копией квитанции Почты России на сумму 281,14 руб. (л.д.61).

Приобретение Товара на сумму 150,00 руб. суд признает судебными издержками истца, понесенными им в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, так как несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, вещественное доказательство - Товар соответствует требованиям относимости и допустимости.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1700,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, заявленные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>): компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №№ 489246 (ФикСики «Папус»), 489244 (ФикСики «Мася»), 502206 (ФикСики «Симка»); 502205 (ФикСики «Нолик»), 475276 (ФикСики «Помогатор») в общей суме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по 10000,00 руб. за каждый из указанных товарных знаков; судебные расходы в размере 2131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 14 копеек, в том числе: 150,00 руб. - стоимость товара, приобретенного у ответчика в качестве доказательства нарушенного исключительного права на товарный знак, 281,14 руб. - почтовые расходы, 1700,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Груздев