Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение: ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - Жвачка для рук « В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН Факт реализации товара подтверждается: 1. Игрушкой - лизун, 1. Кассовым чеком, на котором расположены данные ответчика, а также адрес торговой точки, выданным на стоимость товара 90 руб. (из общей суммы по чеку 460 руб.) 2. Чеком терминала «Сбербанк» с указанием названия магазина и адреса торговой точки ответчика, выданным на общую сумму 460 руб.

Истцом на основании ст.ст.12, 14 ГК РФ и п.2 ст.64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у ответчика.

При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

ООО «Подарки и сертификаты» является действующей организацией на момент подачи искового заявления, является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства:

- Рисунок « Служебное задание №

- Рисунок «» Служебное задание №

- Рисунок » Служебное задание №.

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права были созданы художником в рамках соответствующих служебных заданий и переданы ООО «Волшебный мир» согласно актов сдачи-приемки к указанным служебным заданиям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волшебный мир» изменил наименование организации, новое наименование - ООО «Играть здорово».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) заключил лицензионный договор № с ООО «Играть здорово» (лицензиар), согласно которому истец получил право использования следующих произведений изобразительного искусства: «логотип « на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п.1.1 лицензионного договора, приложение № к лицензионному договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «» и ООО «» заключили дополнительное соглашение о пролонгации договора № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на рисунки является истец.

На товаре, приобретенном у ответчика, расположены следующие объекты интеллектуальной собственности:

- Рисунок » Служебное задание №.

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков.

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены достоверные документы о происхождении товара, у истца отсутствует возможность по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя товара.

Ответчик не мог не знать, что товар с использованием объектов авторских прав истца является популярным и востребованным среди детей, а также в силу законодательства о защите прав потребителей ответчик знал, как маркируется товар на территории РФ. На проданном товаре отсутствуют, в принципе, обязательные сведения о происхождении товара, его сертификации и безопасности для детей. Истец со своей стороны маркирует всю лицензионную продукцию знаком охраны авторских прав «копирайт».

У ответчика была и есть реальная возможность закупать лицензионный товар и не нарушать прав третьих лиц.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47-ФЗ, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Истцом понесены судебные издержки. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. В связи с изложенным истец также просит взыскать с ответчика расходы по приобретению товара у ответчика, почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок » в размере 50 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700,00 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 90 руб., а также почтовое отправление в виде претензии 56 руб. + 10 руб. (стоимость конверта) + 96,50 руб. (исковое заявление) + 18 руб. (стоимость носителя направленного Ответчику) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя приобщенного к делу).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе, произведения искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481), в соответствии с п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП /л.д.42/.

Истец ООО «Подарки и сертификаты» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: Рисунок «» Служебное задание №/л.д.11-13/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волшебный мир» изменил наименование организации, новое наименование - ООО «Играть здорово».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) заключил лицензионный договор № с ООО «Играть здорово» (лицензиар), согласно которому истец получил право использования следующих произведений изобразительного искусства: «логотип », » на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п.1.1 лицензионного договора, приложение № к лицензионному договору) /л.д.29-36/.

Действие договора № продлено на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/.

В связи с изложенным указанное Общество имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации товара, обладающего техническими признаками контрафактности - Жвачка для рук «

В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН №

Факт реализации товара подтверждается фотографиями, спорной игрушкой, видеозапись и терминальным чеком с указанием названия магазина и адреса торговой точки ответчика, выданным на общую сумму 90,00 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Доказательств передачи истцом ответчику прав на использование указанных объектов интеллектуальной собственности материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в адрес ответчику претензию, в которой просил добровольно возместить причиненный материальный ущерб в виде компенсации по данному факту нарушения исключительных прав /л.д.10/. Претензия ответчиком не была удовлетворена.

Согласно п.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного ведения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие возражений, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака и произведений изобразительного искусства – рисунок «» в размере 50000 рублей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 руб. стоимость приобретенного экземпляра товара 90 руб. из общей суммы чека 460 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн /л.д.9 оборот/, также почтовые расходы по направлению претензии в размере 56руб. /л.д.7/, стоимость конверта 10 руб., по направлению искового заявления -96,50 руб., стоимость конверта 10 руб. /л.д.9/, 18руб.-стоимость носителя с материалами, 18 руб. – стоимость СД диска /л.д.8/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» () компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок « в размере 50 000,00 руб., стоимость товара в размере 90,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб., почтовые расходы в размере 208,50руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина