Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русская усадьба» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русская усадьба» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ООО «Русская Усадьба» в лице генерального директора М и ФИО1 был заключен договор б/н на выполнение работ по распиловке древесины, пунктом 2.1.2 которого определен срок окончания работ - 90 дней с момента поступления денежных средств.

Согласно п.5.2 Договора Заказчик производит предварительную оплату в размере 50% от полной стоимости работ по Договору в размере 388 500 рублей. Указанная сумма, а именно - 50 % от полной стоимости работ по Договору, уплачена Истцом в качестве аванса, о чем имеется товарный чек ООО «Русская Усадьба» от (дата обезличена) года, в котором указано основание платежа - «Аванс за сруб 10*10», а также расписка руководителя ООО «Русская Усадьба» М от (дата обезличена) г.

С учетом того, что (дата обезличена) Истцом в полном объеме был оплачен аванс по Договору в размере 50% от общей стоимости работ по Договору, сроком окончания работ на основании п.2.1.2 Договора является «(дата обезличена) года ((дата обезличена) + (данные обезличены) дней). До настоящего времени работы по Договору ООО «Русская Усадьба» не выполнены, результат работ Истцу не передан.

(дата обезличена) ФИО1 в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой надлежащим образом уведомить Заказчика о точном месте и времени приема-передачи работ по Договору. Ответа на данное обращение Истец не получил.

Однако (дата обезличена) в адрес Истца поступило письмо от ООО «Русская Усадьба» с требованием оплатить дополнительно к уплаченной сумме аванса еще 25% от суммы работ по Договору в связи с тем, что Исполнитель якобы выполнил 50% объема работ по вышеназванному Договору. Подтверждения выполнения 50 % объема работ по Договору Исполнитель не предоставил, на обозрение части выполненных работ Заказчика не пригласил. Тем не менее, Исполнитель установил 2-дневный срок на оплату части работ по Договору, который также не регламентируется положениями Договора. Указанное письмо было получено ФИО1 (дата обезличена) г.

(дата обезличена) ФИО1 было получено второе письмо от ООО «Русская Усадьба» от (дата обезличена) года, содержащее в себе два обращения. Первое (от (дата обезличена) года) содержит информацию о подготовке Договора от (дата обезличена) к расторжению, второе (от (дата обезличена) года) сообщает о расторжении Договора от (дата обезличена) в одностороннем порядке по инициативе Исполнителя согласно п.3.2.3 Договора за несоблюдение условий об оплате работ. Исходя из дат изготовления писем, Исполнитель не ждал от ФИО1 ни ответа на предыдущее письмо, ни оплаты 25 % стоимости работ по Договору.

Таким образом, ООО «Русская Усадьба» самовольно, без надлежащего уведомления второй стороны по Договору от (дата обезличена) года, расторгло указанный Договор. Исполнителем также не соблюдены п.п.5.8-5.9 Договора, которые указывают на то, что факт исполнения обязанностей Исполнителя по Договору должен быть подтвержден Актом приема-передачи работ. Акт приема-передачи 50% объема работ по Договору в адрес Заказчика Исполнителем не направлялся, обозрения результатов выполнения части работ Заказчиком не производилось, в связи с чем нарушения Договора со стороны Заказчика отсутствуют.

(дата обезличена) ФИО1 в адрес ООО «Русская Усадьба» была направлена претензия с требованием в срок 2 календарных дня с даты ее получения возвратить Заказчику денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в сумме 388 500 рублей. Претензия получена Ответчиком (дата обезличена) До настоящего времени ответа на данную претензию Истцом не получено, денежные средства Истцу не возвращены.

В данном случае Ответчиком существенно нарушены сроки выполнения работ по Договору, так как на момент окончания срока выполнения работ по Договору, а именно на (дата обезличена) (согласованный Договором срок выполнения работ) не было выполнено и 50% работ по Договору. В направленной Истцом претензии последний отказался от дальнейшего исполнения Договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в сумме 388 500 рублей, чего Ответчиком выполнено не было.

Следует отметить, что Договор от (дата обезличена) не содержит ни графика производства работ, ни этапов производства работ, потому определить в какой момент работы выполнены на 50% не представляется возможным. Однако, исходя из предмета Договора, а также содержания расписки и товарного чека от (дата обезличена) года, следует, что предметом Договора является изготовление сруба 10*10. Таким образом, истец считает, что 50% выполнения работ является либо поставка части сруба Заказчику, либо сбор части сруба и представление результата работ Заказчику. Ничего подобного ООО «Русская Усадьба» Истцу не передавало, удостовериться в выполнении 50% работ по договору ФИО1 не представилось возможным, акты о выполнении части работ по Договору также Ответчиком Истцу не предоставлялись.

На основании изложенного Истец считает, что Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по Договору от (дата обезличена) г., в связи с чем денежные средства (аванс) подлежат возврату Ответчиком Истцу в размере 388 500 рублей. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О защите прав потребителей» с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

(дата обезличена) последний день для исполнения обязательств по возврату Ответчиком Истцу денежной суммы 388 500 рублей.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) неустойка составила: (данные обезличены) = 198 135 рублей.

Также своими действиями Ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Русская Усадьба» в свою пользу 388 500 рублей, неустойку 198 135 рублей, моральный вред 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, пояснил, что через три месяца договор ответчиком исполнен не был. Все три месяца он звонил ответчику, ему говорили, что ничего еще не готово. Результат работы ему никто не показывал. Он выезжал на строительную площадку, видел там другие срубы, качество которых ему не понравилось. Его сруба там не было. Никаких документов при этом не составлялось.

Представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что действительно истец выезжал на место работ, но его сруб не был готов, а при осмотре других срубов его не устроило их качество. 388 500 руб. это аванс, а не задаток, что следует из товарного чека.

Представитель ответчика ФИО3 просил исковые требования оставить без удовлетворения и пояснил, что оплаченная истцом сумма 388 500 руб. это задаток, а не аванс, что следует из договора. По договору ответчик выполнил 50% работ, а именно: был заготовлен лес, складирован. Истцу было предложено доплатить 25% оплаты согласно условий договора, чего им сделано не было. 17 июня и 17 июля в адрес истца были направлены письма с предложением оплаты 25% по договору. В настоящее время действительно сруб не срублен, но это из-за нарушения истцом условий договора - неоплаты 25% по договору. Между истцом и ответчиком произошел конфликт.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 Гражданского Кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.730 Гражданского Кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.731 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст.735 Гражданского Кодекса РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 Гражданского Кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.503 Гражданского Кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии с ч.1,2,4,5,6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, (дата обезличена) между ООО «Русская Усадьба» в лице генерального директора М (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда, согласно условий которого исполнитель обязуется выполнить работы по распиловке древесины - бревен размером: длина 10 м., ширина 10 м, высота 4,5 м., с тремя треугольными фронтонами длиной 10 м, высотой 3 м, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, что подтверждается договором (л.д.5-7).

Согласно п.2.1.2 договора срок окончания работ - (данные обезличены) дней с момента поступления денежных средств.

Согласно п.4.1 договора, цена договора 777 000 руб.

Согласно п.5.2 Договора Заказчик производит задаток в размере 50% от полной стоимости 388 500 рублей. По исполнению 50% работ по договору, заказчик осуществляет платеж в размере 25% от общей стоимости договора, оставшуюся часть в размере 25% заказчик выплачивает после окончания работ.

Согласно п.3.2.3 договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае несоблюдения условий об оплате работ, а также в иных случаях установленных договором, действующим законодательством РФ.

Согласно п.5.8, 5.9 договора подтверждение факта исполнения заказчиком своих обязанностей по договору надлежащим образом является подписание акта приема-передачи, который подписывается сторонами в день приемки работ.

(дата обезличена) согласно товарного чека (л.д.80), истцом ответчику уплачен аванс за сруб 10*10 в размере 388 500 руб.

Также (дата обезличена) М (ген. Директором ООО «Русская усадьба») написана расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 388 500 руб. в соответствии с договором купли-продажи сруба 10х10х4,5 метра с рубленым фронтоном от (дата обезличена) (л.д.9).

Как следует из искового заявления, с учетом того, что (дата обезличена) Истцом в полном объеме был оплачен аванс по Договору в размере 50 % от общей стоимости работ по Договору, сроком окончания работ на основании пункта 2.1.2 Договора является (дата обезличена) года ((дата обезличена) + 90 дней). До настоящего времени работы по Договору ООО «Русская Усадьба» не выполнены, результат работ Истцу не передан.

(дата обезличена) ФИО1 в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой надлежащим образом уведомить Заказчика (в письменной и устной форме) о точном месте и времени приема-передачи работ по Договору (л.д.10, 13-14).

Согласно сведениям сервиса Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» указанное письмо было получено ООО «Русская Усадьба» (дата обезличена) (л.д.11-12).

Как следует из искового заявления, ответа на данное обращение Истец не получил.

(дата обезличена) в адрес Истца поступило письмо от ООО «Русская Усадьба», датированное (дата обезличена) г., в котором ответчик указывает на то, что с момента подписания договора он выполнил заготовку леса для дома истца, он находится на площадке и ждет момента вывозки из леса, данная заготовка является 50% работ. Согласно пункту договора 5.2, истцу необходимо внести следующие 25% (192 500 руб.) в течение 2 (двух) дней со дня получения данного письма по почте. Если оплата произведена не будет, то договор будет расторгнут в одностороннем порядке согласно пункта 3.2.3 договора, если оплата производится с опозданием, то компания не несет ответственности за несоблюдение сроков договора (л.д.15-17).

Как утверждает истец, подтверждения выполнения 50 % объема работ по Договору ответчик не предоставил, на осмотр выполненных работ его не пригласил.

(дата обезличена) истцом было получено два уведомительных письма от ООО «Русская Усадьба» датированные 18 и (дата обезличена) (л.д.18-21).

В письме от (дата обезличена) сообщается о подготовке Договора от (дата обезличена) к расторжению в связи с не внесением следующего платежа согласно п.5.2 договора (л.д.20).

В письме от (дата обезличена) сообщается о расторжении Договора от (дата обезличена) в одностороннем порядке по инициативе Исполнителя согласно п.3.2.3 Договора за несоблюдение условий об оплате работ (л.д.21).

(дата обезличена) ФИО1 в адрес ООО «Русская Усадьба» была направлена претензия с требованием в срок 2 (Два) календарных дня с даты ее получения возвратить Заказчику денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в сумме 388 500 рублей, в связи с не выполнением ответчиком работ по договору, не передачи результата работ заказчику.

Претензия получена Ответчиком (дата обезличена) г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.24-26).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответа на данную претензию Истцом не получено, денежные средства Истцу не возвращены.

Как утверждает истец, до настоящего времени работы по Договору ООО «Русская Усадьба» не выполнены, результат работ Истцу не передан.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчиком условия договора о выполнении 50% работ выполнены, был заготовлен лес и складирован. Договор с истцом был расторгнут в одностороннем порядке из-за не внесения истцом дополнительного платежа 25% стоимости работ согласно условий договора.

Истец данные обстоятельства не признал.

При этом никаких убедительных доказательств выполнения ответчиком 50% работ по вышеуказанному договору подряда суду и в материалы дела представлено не было.

На вопрос суда о предоставлении дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, стороны отказались.

Из пояснений истца и его представителя следует, что все три месяца на его вопросы о готовности результата работ, ему отвечали, что еще ничего не готово. Результаты выполнения 50% работ ему никто не предъявлял, никаких актов не составлялось.

Оценивая представленные доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчиком не представлено.

При этом суд принимает во внимание доводы истца о том, что договор от (дата обезличена) не содержит ни графика производства работ, ни этапов производства работ, в связи с чем определить в какой момент работы выполнены на 50% не представляется возможным. Однако, исходя из предмета Договора, а также содержания расписки и товарного чека от (дата обезличена) (л.д.8-9), следует, что предметом Договора является изготовление сруба 10*10. При этом ни поставка части сруба Заказчику, ни сбора части сруба и представление результата работ Заказчику ответчик Истцу не передавал.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от (дата обезличена) в сумме 388 500 руб.

В соответствии со ст.380 Гражданского Кодекса РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст.381 Гражданского Кодекса РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.431 Гражданского Кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая доводы сторон о том, является ли сумма уплаченная истцом по договору (дата обезличена) в размере 388 500 руб. задатком или авансом, суд приходит к выводу, что данную сумму следует признать авансом, поскольку возникают сомнения в отношении того, является ли данная сумма задатком, и не доказано иное.

При этом суд принимает во внимание, что несмотря на упоминание в п.5.2 договора от (дата обезличена) о внесении задатка, принятие данной суммы ответчиком по товарному чеку от (дата обезличена) оформлено как получение аванса.

Также суд принимает во внимание расписку ген.директора ООО «Русская усадьба» М о принятии указанной денежной суммы от истца, в которой данная сумма не определена в качестве задатка.

Иных доказательств того, что указанная сумма является задатком суду не представлено.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1,3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, которые согласно представленного истцом расчета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) неустойка составила: (данные обезличены) = 198 135 рублей..

(дата обезличена) последний день для исполнения обязательств по возврату Ответчиком Истцу денежной суммы 388 500 рублей с момента получения ответчиком претензии истца ((дата обезличена) г.).

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить данный размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца в 5 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, что послужило основанием для отказа истца от исполнения договора.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 221 750 рублей

(50% от суммы удовлетворенных требований - (данные обезличены)).

Оснований для снижения размера штрафа не усматривается, мотивированного ходатайства о снижении размера штрафа ответчиком заявлено не было.

Таким образом, в остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Русская усадьба» о защите прав потребителей подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1,3 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 11 585 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (388 500 + 50 000), и 4000 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русская усадьба» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русская усадьба» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от (дата обезличена) в сумме 388 500 руб., неустойку в размере 50 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 221 750 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 руб., всего 672 250 (шестьсот семьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «Русская усадьба» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Русская усадьба» госпошлину в бюджет в размере 11 585 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.