Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к ФИО1 ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: предлагался к продаже и был реализован товар «. Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозашиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак (дата регистрации , срок действия до ); произведение изобразительною искусства -

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . Дампу; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства на товарный знак (логотип); свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. .

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец по настоящему делу рассчитывает компенсацию с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком допущено 12 нарушений исключительных прав истца, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 рублей.

Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем им понесены расходы, при этой ответчик отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права.

Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции (пираты не вкладывают деньги в создание мультфильма, не несут расходов на рекламу и т.д.) и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 350 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика; 62 рубля – расходы по отправлению ответчику искового заявления; 62 рубля расходы по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – »; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - »; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -

Взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 350 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в сумме 62 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, представили заявление об уменьшении исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак ; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - « взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - »; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - »; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - »; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; взыскать с ответчика в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила снизить размер компенсации ниже низшего предела, в связи с тем, что она не работает и ухаживает за больной, престарелой мамой, находится у неё на иждивении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства на товарный знак (логотип); свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. . принадлежат исключительные авторские права на средство индивидуализации - товарный знак (дата регистрации г., срок действия до г.); произведение изобразительною искусства - (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства - (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства - «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства - «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – « (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.. ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – « (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.. Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – « (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.. Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)).

, в торговой точке, расположенной рядом с адресной табличкой: предлагался к продаже и был реализован товар на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак (дата регистрации , срок действия до ); произведение изобразительною искусства – «» (правообладатель ЗД Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)).

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил чек.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной с помощью видеокамеры.

Ответчиком ФИО1 нарушены исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков и произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями сходными по степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства –рисунками, правообладателем которых является истец.

Ответчик ФИО1 при продаже товара использовала товарные знаки, размещенные на товаре, исключительное право на использование которых принадлежит ЗД Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности, путем заключения соответствующего договора, предусмотренного ст. 1235 ГК РФ, ответчик не получала. Соответственно такое использование товарных знаков осуществлено незаконно.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Товарные знаки и знаки обслуживания согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации и товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее ша территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно — с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Использование ответчиком ФИО1 обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком средство индивидуализации - товарный знак (дата регистрации , срок действия до ); произведение изобразительною искусства - (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства - «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства - «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства - «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.. ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.. Ltd.)); произведение изобразительного искусства – (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co.. Ltd.)); произведение изобразительного искусства – «» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)) и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) на данный товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, согласно которой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) размер компенсации за товарный знак: и произведения изобразительного искусства – оценен на сумму 60 000 рублей.

Истцу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) принадлежат исключительные авторские права средство индивидуализации - товарный знак (дата регистрации , срок действия до ); произведения изобразительною искусства –

Ответчиком ФИО1 также были нарушены исключительные права «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) на вышеуказанные произведения изобразительного искусства.

Данное нарушение выразилось в использовании рисунка персонажа путем предложения к продаже и реализации игрушки, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В связи с чем, размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства – оценен в общем размере 49 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО1 просила снизить размер компенсации ниже низшего предела, поскольку не работает и ухаживает за больной, престарелой мамой, находится у неё на иждивении.

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд с учетом положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительною искусства – до 4 000 рублей за каждое нарушение.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак: и произведения изобразительного искусства – подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 5 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – » в размере 4 000 рублей за каждое нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1680,50 рублей.

Суд признает сумму оплаченную истцом на приобретение товара – на сумму 350 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей на оплату расходов по отправке искового заявления ответчику, почтовые расходы в размере 62 рублей на оплату расходов по отправке претензии ответчику, судебными издержками, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к ФИО1 ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт , выданный ., код подразделения в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) (идентификационный номер налогоплательщика ) компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак .

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт , выданный ., код подразделения ) в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) (идентификационный номер налогоплательщика ) компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «»; компенсацию в размере 4 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «», а всего 44 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт , выданный код подразделения в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) (идентификационный номер налогоплательщика ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1680,50 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 350 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в сумме 62 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 62 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 г.

Судья: А.А. Яцукова