Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просил взыскать с нее сумму неосновательного обогащения в размере 187000 руб., проценты в размере 11126,50 руб., сумму неосновательного обогащения за обои в размере 20690 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 руб.

В качестве основания иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на отделочные работы внутренняя отделка квартиры под ключ (внутренние отделочные работы, конкретные виды и объемы работ определяются на основании прилагаемой к договору сметы №), расположенной по АДРЕС. Согласно указанному договору сроки выполнения работ установлены - ДАТА, до настоящего времени работы не выполнены в полном объеме. Истцом ответчику переданы денежные средства в размере 187000 руб., что подтверждается приложением к данному договору и подписью ФИО2. в расписке. Отделочные работы ответчик выполняла вместе с сыном - Н.А.А. Сроки выполнения работ по договору прошли. Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков сдачи выполненных работ по договору, подрядчик уплачивает пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА сумма просрочки составляет (за период с ДАТА по ДАТА - 595 дней) - 187000 руб.*0,01%*595 дней = 11126,50 руб. Также ответчику были переданы обои, которые остались у неё на сумму в размере 20690 руб. Кроме того, истец обращался за юридической помощью и в связи с этим понес расходы в размере 30000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущих заседаниях позицию, изложенную в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2. неоднократно извещалась судом по адресу регистрации: АДРЕС, почтовые уведомлении возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п.4 ст.1109 ГК РФ возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из пункта 1 статьи 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на отделочные работы - внутренняя отделка квартиры под ключ, расположенной по АДРЕС. Согласно указанному договору сроки выполнения работ установлены - ДАТА.

До настоящего времени работы не выполнены в полном объеме. При этом истцом ответчику переданы денежные средства в размере 187000 руб., что подтверждается приложением к данному договору и подписью ФИО2 Сроки выполнения работ по договору истекли, доказательств выполнения работ в полном объеме, либо в их части ответчик не представила.

Исходя из условий договора подряда на отделочные работы, а также в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в договоре подряда сторонами согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, цена, наименование выполняемой исполнителем (подрядчиком) работы, период производства работ, период финансирования; стоимость работ по договору подряда в размере 199000 руб. была определена сторонами с учетом всех необходимых затрат на производство указанных работ.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствует неопределенность. Договор, содержащий существенные условия, должен считаться заключенным.

Истец также обращался с заявлением в органы полиции по факту невозвращенных ответчиком денежных средств. Постановлением врио начальника ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску от 20.05.2019г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления.

При этом опрошенная в ходе проведенных мероприятий ФИО2 пояснила, что действительно заключала договор подряда на отделочные работы в квартире № дома №, но ввиду сложной жизненной ситуации указанные работы не выполнила, также предоставила копии расходных документов на приобретение материалов, пояснив, что в настоящее время проживает в АДРЕС.

При этом ответчик не представил возражений по иску, доказательств выполнения работ, в том числе частично, в связи с чем на её стороне имеется неосновательное обогащение.

Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для последующего удержания денежных средств в сумме 187000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, нашел свое подтверждение.

Ст.1109 ГК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности, то есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Допустимых доказательств того, что истец, передавший указанные денежные средства, действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства ответчику в качестве благотворительности, ответчиком представлено не было, в связи с чем, положения п. 4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не подлежат применению.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежные средства переданные истцом на сумму 187000 руб., ответчиком были получены, что подтверждается её собственноручной подписью на расписке.

Расчеты проверены, суд признал их арифметически верными, основании для их перерасчета не усматривает, также расчеты по существу ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков сдачи выполненных работ по договору, подрядчик уплачивает пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА сумма просрочки составляет (за период с ДАТА по ДАТА - 595 дней) - 187000 руб. *0,01 %*595 дней = 11126,50 руб.

Также ответчику были переданы обои, которые остались у неё на сумму в размере 20690 руб., приобретение которых истцом подтверждается кассовым чеком от ДАТА, справкой ИП З.С.Л.№ от 23.01,2020 г. (л.д, 51).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку как пояснял истец представитель является его сожительницей, в связи с чем у суда имеются сомнения относительно фактического несения им расходов на оплату ее услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 187000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 11126 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 20690 руб.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь