Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Дружинину В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указало, что 20.11.2018 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <данные изъяты> предлагался к продаже и был реализован товар «Набор игрушек». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора фиксировался посредством ведения видеозаписи. На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства -«Изображение логотипа Сказочный патруль» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); произведение изобразительного искусства-«Изображение персонажа Аленка» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Маша» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); произведение изобразительного искусства-«Изображение персонажа Варя» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка» (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником № НПМ ПТ 05 12 15 от 05.12.2015.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная им без удовлетворения. Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав истца, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация в размере 50 000 рублей. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 181,54 руб., за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение логотипа Сказочный патруль», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Аленка», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Маша», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Снежка» в общей сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 181,54 руб., за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Представитель ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дружинин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - «Изображение логотипа Сказочный патруль», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Аленка», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Маша», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Варя», произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Снежка» на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 с художником Петровска Т.П. (исполнитель).

В соответствии с п.1.1. договора авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 исполнитель обязуется создать изображения персонажей (далее – произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями, составляемым заказчиком и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает исполнителю вознаграждение.

В соответствии с техническим заданием № 1 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 по акту сдачи-приемки от 25.12.2015 № 1 Петровска Т.П. передала ООО «Ноль Плюс Медиа» изображения персонажа «Аленка», а также все исключительные права на них в полном объеме.

В соответствии с техническим заданием № 2 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 по акту сдачи-приемки от 25.12.2015 № 2 Петровска Т.П. передала ООО «Ноль Плюс Медиа» изображения персонажа «Варя», а также все исключительные права на них в полном объеме.

В соответствии с техническим заданием № 3 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 по акту сдачи-приемки от 25.12.2015 № 3 Петровска Т.П. передала ООО «Ноль Плюс Медиа» изображения персонажа «Маша», а также все исключительные права на них в полном объеме.

В соответствии с техническим заданием № 4 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 по акту сдачи-приемки от 25.12.2015 № 4 Петровска Т.П. передала ООО «Ноль Плюс Медиа» изображения персонажа «Снежка», а также все исключительные права на них в полном объеме.

В соответствии с техническим заданием № 8 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 по акту сдачи-приемки от 25.12.2015 № 8 Петровска Т.П. передала ООО «Ноль Плюс Медиа» изображения логотипа «Сказочный патруль», а также все исключительные права на них в полном объеме.

20.11.2018 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички г. Киров, Октябрьский проспект, д. 16а предлагался к продаже и был реализован товар «Набор игрушек».

На упаковке товара размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права –произведений изобразительного искусства: «изображение логотипа «Сказочный патруль»; «изображение персонажа Аленка», «изображение персонажа Маша», «изображение персонажа Варя», «изображение персонажа Снежка», в упаковке находится товар - 4 игрушки с изображениями образов персонажей «Аленка», «Маша», «Варя», «Снежка».

Факт покупки подтверждается представленным в материалы дела копией товарного чека от 20.11.2018 на суму 680 рублей, содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце (наименование, ОГРН, ИНН), а также представленным истцом видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено исключительное право компании ООО «Ноль Плюс Медиа» на вышеперечисленные произведения изобразительного искусства, направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с указанным выше иском.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП ответчик Дружинин В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2018.

В соответствии с п.1 ст. 1225 ГК РФ к результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Правовая охрана предоставляется также персонажу произведения, в том случае, если по своему характеру он может признан самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, установленным законом (статья 1259 ГК РФ).

В силу положений п.п.1,2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведение науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 ст.1259 ГК РФ, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Аленка», «Варя», «Снежка», «Маша», изображение логотипа «Сказочный патруль».

Принадлежность истцу данных исключительных прав установлена судом.

20 ноября 2018 года в торговом помещении по адресу: <данные изъяты>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа», а именно: к продаже от имени ИП Дружинина В.В. предложен товар – набор игрушек, на упаковке которого размещены произведения изобразительного искусства, сходные до степени смешения с объектами исключительных прав – изображение логотипа «Сказочный патруль» с 4 игрушками с изображениями образов персонажей фильма «Сказочный патруль» «Аленка», «Варя», «Снежка», «Маша».

С учетом изложенного, покупка товара оформлена в соответствии с требованиями ст. 493 ГК РФ.

Доказательств приобретения истцом у ответчика иного товара, чем приобщенный товар к делу в качестве вещественного доказательства, ответчиком не представлено.

Представленная в материалы дела видеозапись закупки товара подтверждает факт приобретения спорного товара в торговом павильоне, принадлежащем ответчику. Таким образом, видеозапись может рассматриваться как дополнительное доказательство совершения сделки розничной купли-продажи спорного товара в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа» на произведения изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

На основании положений пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства- изображение персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль» в сумме 50 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай нарушения интеллектуальных прав) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек: 200 руб.- госпошлина за получение выписки из ЕГРИП, 181,54- оплата почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату почтового отправления в размере 181, 54 руб., госпошлины за получение Выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 1386 от 01.09.2021, при подаче иска ООО «Ноль Медиа Плюс» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить.

Взыскать с Дружинина В.В. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Маша», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Снежка», «Изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 50 000 руб., судебные издержки, состоящие из размера государственной пошлины за выписку из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 181,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2021.