Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 был заключен договор лизинга №№ в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года. Подписывая указанный договор лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, с которыми он был ознакомил и согласен. Согласно п. 3.1. Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года лизинговая компания приобретает в собственность у торговой организации товар, являющийся предметом лизинга, и передает его клиенту во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность клиента по истечении срока договора лизинга или до его истечения в сроки и на условиях, определенных договором лизинга и настоящими правилами. Выбор предмета лизинга и торговой организации осуществляются клиентом. Наименование, производитель, марка, модель, идентификационный номер или иные идентифицирующие данные предмета лизинга указываются в договоре лизинга и/или приложениях к нему. Согласно указанному договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно акту приема-передачи, передал в собственность ответчика ФИО2 предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 232, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца ответчиком ФИО2 была подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Указанный договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком ФИО2 акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком ФИО2 было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Заключение соглашение об использовании простой электронной подписи через сайт лизинговой компании ООО «Форвард лизинг» или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнение на сайте/мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявление паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставление отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом SMS-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент (лизингополучатель) ФИО2 принял во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами от лизинговой компании ООО «Форвард лизинг» предмет лизинга (товар Galaxy Note20 Ultra 256 ГБ Черный, серийный номер, IMEI №) и дополнительные услуги (защита товара по программе «Форвард протект2»). Основные условия договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: предмет договора лизинга Galaxy Note20 Ultra 256 ГБ Черный, ежемесячный платеж 5749 рублей в месяц до 19-го числа каждого месяца (Сумма договора 108980 рублей (99990 рублей (стоимость товара) + 8990 рублей (защита товара)) – 39996 рублей /12 месяцев = 5749 рублей (ежемесячный платеж). Остаточная стоимость – выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая по истечении первоначально определенного в договоре лизинга срока с целью выкупа предмета лизинга. В любой момент без комиссии и штрафов клиент может погасить весь остаток суммы договора лизинга и закрыть договор. По истечении 12 месяцев, если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия в конце срока, договор лизинга продлевается автоматически на 8 месяцев с сохранением размер ежемесячного платежа. Товар остается собственностью компании на весь срок действия договора лизинга. Согласно п. 1.1. Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, ежемесячный платеж – платеж клиента по договору лизинга, включающий в себя платеж за владение и пользование предметом лизинга (лизинговый платеж), а также плату за услуги, оказываемые в соответствии с договором лизинга. Согласно п. 6.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, право собственности на предмет лизинга, передаваемый во временное владение и пользование по договору лизинга принадлежит лизинговой компании до момента выкупа предмета лизинга клиентов в случаях и на условиях, предусмотренных указанным договором и настоящими правилами. Согласно п. 9.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. Согласно п. 10.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, в случае неисполнения клиентом ежемесячных платежей более 3-х раз подряд лизинговая компания вправе, в том числе потребовать от клиента досрочно исполнитель обязательства по уплате всех причитающихся по договору ежемесячных платежей, платежа в размере остаточной стоимости (если предусмотрен), неустойки и иных денежных обязательств, возникших в связи с договором лизинга. Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108731 рубль 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (просроченный основной долг) в размере 86231 рубль 00 копеек, задолженность по уплате пени в размере 22500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Определением мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022 года восстановлен ФИО2 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ по делу №2-807/2022, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108731 рубль 00 копеек и судебных издержек в размере 1687 рублей 31 копейка, в связи с поступлением от должника возражения относительного его исполнения и заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108731 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3374 рубля 62 копейки.

Истец ООО «Форвард лизинг», будучи извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении представитель истца ООО «Форвард лизинг» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 05).

Ответчику ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка о назначении дела к слушанию 03.08.2023 года в 09 часов 30 минут. Почтовое отправление, адресованное ФИО2 было возвращено в суд почтой с указанием причины невручения «истек срок хранения». Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 (л.д. 99, 102).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 п. 1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 2 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель (п. 2 ст. 13 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В силу ст. 19 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 был заключен договор лизинга № в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года (л.д. 57-58, 29-38). Подписывая указанный договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, с которыми он был ознакомил и согласен. Согласно п. 3.1. Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года лизинговая компания приобретает в собственность у торговой организации товар, являющийся предметом лизинга, и передает его клиенту во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность клиента по истечении срока договора лизинга или до его истечения в сроки и на условиях, определенных договором лизинга и настоящими правилами. Выбор предмета лизинга и торговой организации осуществляются клиентом. Наименование, производитель, марка, модель, идентификационный номер или иные идентифицирующие данные предмета лизинга указываются в договоре лизинга и/или приложениях к нему. Согласно указанному договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно акту приема-передачи, передал в собственность ответчика ФИО2 предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 232, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца ответчиком ФИО2 была подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) (л.д. 41-46, 52). Указанный договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком ФИО2 акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком ФИО2 было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Заключение соглашение об использовании простой электронной подписи через сайт лизинговой компании ООО «Форвард лизинг» или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнение на сайте/мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявление паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставление отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом SMS-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент (лизингополучатель) ФИО2 принял во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами от лизинговой компании ООО «Форвард лизинг» предмет лизинга (товар Galaxy Note20 Ultra 256 ГБ Черный, серийный номер, IMEI №) и дополнительные услуги (защита товара по программе «Форвард протект2»). Основные условия договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: предмет договора лизинга Galaxy Note20 Ultra 256 ГБ Черный, ежемесячный платеж 5749 рублей в месяц до 19-го числа каждого месяца (Сумма договора 108980 рублей (99990 рублей (стоимость товара) + 8990 рублей (защита товара)) – 39996 рублей /12 месяцев = 5749 рублей (ежемесячный платеж). При этом указано, что после 12 платежей клиент (лизингополучатель) вправе был оставить себе (выкупить) предмет лизинга: внести остаточную стоимость 39996 рублей или продолжить платить по графику еще 8 месяцев по 5749 рублей. Остаточная стоимость – выкупная цена предмета лизинга, уплачиваемая по истечении первоначально определенного в договоре лизинга срока с целью выкупа предмета лизинга. В любой момент без комиссии и штрафов клиент может погасить весь остаток суммы договора лизинга и закрыть договор. По истечении 12 месяцев, если клиент не воспользовался ни одной из опций закрытия в конце срока, договор лизинга продлевается автоматически на 8 месяцев с сохранением размер ежемесячного платежа. Товар остается собственностью компании на весь срок действия договора лизинга (л.д. 57-58).

Согласно п. 1.1. Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, ежемесячный платеж – платеж клиента по договору лизинга, включающий в себя платеж за владение и пользование предметом лизинга (лизинговый платеж), а также плату за услуги, оказываемые в соответствии с договором лизинга. Согласно п. 6.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, право собственности на предмет лизинга, передаваемый во временное владение и пользование по договору лизинга принадлежит лизинговой компании до момента выкупа предмета лизинга клиентов в случаях и на условиях, предусмотренных указанным договором и настоящими правилами. Согласно п. 9.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. Согласно п. 10.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, утвержденных приказом генерального директора ООО «Форвард лизинг» №1 от 08.04.2019 года, в случае неисполнения клиентом ежемесячных платежей более 3-х раз подряд лизинговая компания вправе, в том числе потребовать от клиента досрочно исполнитель обязательства по уплате всех причитающихся по договору ежемесячных платежей, платежа в размере остаточной стоимости (если предусмотрен), неустойки и иных денежных обязательств, возникших в связи с договором лизинга.

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108731 рубль 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (просроченный основной долг) в размере 86231 рубль 00 копеек, задолженность по уплате пени в размере 22500 рублей, что следует из истории операций, расчета задолженности (л.д. 47-49, 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 23-28).

Определением мирового судьи судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022 года восстановлен ФИО2 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ по делу №2-807/2022, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108731 рубль 00 копеек и судебных издержек в размере 1687 рублей 31 копейка, в связи с поступлением от должника возражения относительного его исполнения и заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 12).

Суд считает, что задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108731 рубль 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (просроченный основной долг) в размере 86231 рубль 00 копеек, задолженность по уплате пени в размере 22500 рублей, истцом исчислена правильно, согласно условий договора лизинга и расчет задолженности ответчиком оспорен не был (л.д. 47-49, 50-51).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется.

Поскольку обязательства по договору лизинга ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108731 рубль 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (просроченный основной долг) в размере 86231 рубль 00 копеек, задолженность по уплате пени в размере 22500 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу между ООО «Форвард лизинг» судебные расходы в сумме 3374 рубля 62 копейки, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 06), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108731 рубль 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (просроченный основной долг) в размере 86231 рубль 00 копеек, задолженность по уплате пени в размере 22500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3374 рубля 62 копейки, а всего взыскать 112105 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Грибанов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023г.