Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Ребир Рус» к ФИО2 о признании незаконным использования товарного знака, запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: запретить ФИО2 использовать обозначение товарного знака «Rebir» в доменном имени «rebir.rе»; обязать ФИО2 передать право администрирования доменного имени «rebir.rе» ООО «Ребир Рус» безвозмездно в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ребир Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 35000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Ребир Рус» является официальным импортером в Российской Федерации продукции компании REBIR, Rezekne special economic zone JSC "REBIR", Rezeknes specialas ekonomiskas zonas A/S, Vilakas iela 4, LV-4604 Rezekne (LV) («РЕБИР», Резенкненской специальной экономической зоны АО, Латвия, <адрес>, LV-4604), зарегистрированное в Коммерческом регистре Латвийской Республики под единым регистрационным номером 40003028394).

На основании соглашения об использовании товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ребир Рус» обладает правом использования товарных знаков «Rebir» на территории РФ в отношении всех товаров компании REBIR в сферах производства, продаж и послепродажного обслуживания продукции, при дистрибуции продукции, в любых рекламных мероприятиях, на всевозможных упаковочных и оберточных материалах, на сувенирной продукции, на канцелярской, печатной продукции, счетах, в переписке и бизнес-документации, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени, сайте и при других способах адресации.

Товарный знак «Rebir» является международным товарным знаком, а ООО «Ребир Рус» владеет исключительной лицензией на срок действия исключительного права на товарные знаки «Rebir» на территории РФ.

В ходе мониторинга ресурсов в сети Интернет ООО «Ребир Рус» было обнаружено незаконное использование товарного знака «Rebir» ответчиком.

В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ООО «Ребир Рус» является официальным импортером в Российской Федерации продукции компании REBIR, Rezekne special economic zone JSC "REBIR", Rezeknes specialas ekonomiskas zonas A/S, Vilakas iela 4, LV-4604 Rezekne (LV) («РЕБИР», Резенкненской специальной экономической зоны АО, Латвия, <адрес>, LV-4604), зарегистрированное в Коммерческом регистре Латвийской Республики под единым регистрационным номером 40003028394).

Судом установлено, что в ходе мониторинга ресурсов в сети Интернет ООО «Ребир Рус» было обнаружено незаконное использование товарного знака «Rebir» ответчиком.

Доменное «rebir.re» содержит обозначение, тождественное товарному знаку «Rebir». В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

По мнению суда, сходство до степени смешения между обозначением, используемым ответчиком в доменном имени «rebir.re», и словесным обозначением «rebir», входящим в состав товарных знаков истца, носит очевидный характер, поскольку обозначение «rebir» полностью входит в обозначение, использованное в доменном имени, что согласуется с Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденными Приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ N 197.

Оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

На интернет-сайте по адресу http://rebir.re/ размещен так называемый «Интернет-магазин по продаже запасных частей для инструмента Rebir». На заглавной и иных страницах названного сайта используется изображение товарного знака Rebir, предлагаются к реализации товары под торговой маркой Rebir, указаны реквизиты и адрес проезда к Интернет-магазин электро- и бензоинструмента «Кузьма».

Факт размещения такой информации и рекламы товаров, в отношении которых распространяется защита товарного знака, подтверждается и протоколом осмотра доказательств <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес>ФИО5

В протоколе отражена следующая информация:

- информация на заглавной странице сайта, на которой крупно изображен товарный знак «Rebir» с соответствующим графическим оформлением и текстом: «Более 10 лет мы занимаемся оптовой и розничной торговлей запчастей для инструмента Rebir по всей России. На протяжении времени нашей работы мы зарекомендовали себя как надежные оптовые поставщики и представители розничной торговли»;

- полная карта сайта, из которой следует перечень страниц сайта, перечисление категорий товара под торговым знаком «Rebir», на чем сделан акцент;

- конкретные товары, реализовывающиеся с использованием товарного знака «Rebir» с написанием заглавными буквами наименования торговой марки «REBIR»;

- контактные данные магазина, в числе которых адрес магазина (<адрес>, 32), телефоны магазина, электронная почта (postmaster@rebir.re), карта проезда с указанием названия магазина «Интернет-магазин электро- и бензо- инструмента «Кузьма»;

- реквизиты фактического владельца сайта: Индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРН №, адрес <адрес>/а;

- на каждой странице сайта внизу проставлена надпись с проставлением знака охраны авторского права: «Интернет-магазин по продаже запасных частей для инструментов Rebir ©».

Судом установлено, что администратором (заказчиком) услуги хостинга, на которой размещен указанный сайт, является ответчик ФИО2

Вся полученная информация находится в открытом доступе и для ее получения не требуется ввода никаких регистрационных данных (например, логина и пароля).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2пункте 2 настоящей статьи.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, помимо прочего, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Из приведенной вышеуказанной информации очевидно, что ответчик неправомерно использует товарный знак Rebir для адресации в сети Интернет (в доменном имени) без согласия правообладателя, чем нарушает исключительное право истца.

У ответчика не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени «rebir.re», поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании. Соответственно, действия ответчика по использованию в доменном имени «rebir.re» товарного знака «Rebir» является актом недобросовестной конкуренции.

Таким образом, действия ответчика по использованию в доменном имени принадлежащего истцу товарного знака противоречат закону, создают препятствия истцу для размещения информации с использованием данного товарного знака и нарушают исключительное право истца, предусмотренное п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Из положений статей 12, 1229 и 1252 ГК РФ следует, что способами защиты прав на товарный знак могут являться как признание действий ответчика по использованию доменного имени нарушением исключительных прав истца, взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака, так и другие, направленные на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе запрет другим лицам использовать товарный знак.

В соответствии с положениями ст. 1515 ГК РФ при неправомерном использовании товарного знака правообладатель имеет право на взыскание компенсации за нарушение исключительного права в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В настоящем случае истец считает разумной и обоснованной компенсацию в размере 1 000 000 рублей. Размер подлежащей взысканию компенсации обусловлен следующими обстоятельствами:

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, разъяснениями, содержащимися в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая характер и масштаб нарушения, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации в размере 10 000 рублей.

При этом, снижая размер подлежащей взысканию компенсации с ответчика до 10 000,00 руб. суд также руководствуется позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ребир Рус» – удовлетворить частично.

Запретить ФИО2 использовать обозначение товарного знака «Rebir» в доменном имени «rebir.rе».

Обязать ФИО2 передать право администрирования доменного имени «rebir.rе» ООО «Ребир Рус» безвозмездно в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ребир Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права при использовании товарного знака в сумме 990000 рублей, госпошлины в сумме 34600 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев