Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2020 по иску Компании «Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» к Гетман Евгении Николаевне о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» (далее истец) обратилась в суд с иском к Гетман Е.Н. (далее ответчик) о взыскании с Гетман Е.Н. в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации вреда, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 1 278 200 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 14 591 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 мая 2019 года ответчик Гетман Е.Н. Советским районным судом г. Краснодара была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, 23 ноября 2018 года в 02 часа 15 минут, при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже, у Гетман Е.Н. были обнаружены товары: мужская и женская одежда, женская обувь в ассортименте, общим количеством 88 изделий, общим весом 52,7 кг.

Среди ввозимых Гетман Е.Н. товаров находились предметы одежды и обуви, маркированные товарными знаками «CHANEL» принадлежащим компании «Chanel SARL». Товар представляет собой: женские тапочки черного цвета, на передней части изделия имеется узор из страз, в виде двух пересекающих полуколец. Количество - 16 пар. А также женский костюм двойка черно-серого цвета с белыми полосками, упакованный в пакет. Состоит из кофты на молнии с рисунком из стразов в виде двух пересекающихся полуколец. На бирках имеется надпись на иностранном языке «CHANEL». Количество 3 комплекта. Данным административным правонарушением компании «Шанель САРЛ», как правообладателю был причинен ущерб в размере 1 278 200 рублей.

Вина ответчика Гетман Е.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебным постановлением, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «Шанель САРЛ» в отношении Гетман Е.Н. о возмещении вреда, причинённого правонарушением, постановление суда по делу об административном нарушении имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в постановлении фактов относительно того, имели ли место правонарушение по ст. 14.10 КоАП РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца «Шанель САРЛ» и возмещения убытков, причинённых истцу административным правонарушением, совершённым Гетман Е.Н.

Гетман Е.Н. не изъявила желания добровольно возместить причинённые Истцу убытки.

Гетман Е.Н. использовала продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками и без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключала.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации №.

Товарный знак внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации №.

Исключительное право истца на товарный знак «CHANEL» действительно до 01 декабря 2025 года согласно Свидетельства о регистрации товарного знака, выданного Федеральной Службой по Интеллектуальной Собственности Российской Федерации.

Исключительное право истца на изобразительный товарный знак действительно до 10 февраля 2030 года согласно Свидетельства о регистрации товарного знака, выданного Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинила истцу вред в размере 1 278 200 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязана была получить у правообладателя согласие на передачу ей части прав на товарные знаки. На территории РФ товарным знаком правообладателя (Истца) можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путем приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно - право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внесла истцу плату. Право на пользование товарным знаком истца передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передаётся сугубо на хранение, перевозку, и только оригинальной продукции. Никаким иным образом право Истца на товарные знаки третьим лицам не передаётся. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик была обязана приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения трава пользования товарными знаками Истца. Наличие у Ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками Истца причинило последнему материальный вред в виде утушенной выгоды, которую Истец не получил вследствие нарушения его исключительных трав и пренебрежения его согласием. Ответчик товарным знаком пользовалась незаконно, преступным путём, за это она обязана возместить причинённый Истцу вред.

Правообладатель считает целесообразным для защиты своего права требовать по своему выбору от нарушителей вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере 1 278 200 рублей. Истец считает, что выбранная сумма отвечает интересам потерпевшего, являет собой компенсацию ущерба, выразившегося в упущенной выгоде в размере 1 278 200 рублей, и отвечает требованиям о справедливости и соразмерности причинённого ущерба.

Истец считает, что вина ответчика полностью доказана и подтверждается доказательствами, добытыми в рамках административного дела, а вред, причинённый истцу должен быть возмещён в полном объёме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, от истца в материалы дела поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гетман Е.Н., о времени и месте слушания неоднократно извещалась. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. по делу № 5-1338/18 Гетман Е.Н. признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения указанных в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 17.04.2019г., находящихся на ответственном хранении в секции изъятых и арестованных товаров грузового терминала <данные изъяты>

женские тапочки черного цвета, на передней части изделия имеется узор из страз в виде двух пересекающихся полуколец, на внутренней стороне имеется этикетка с надписью на иностранном языке "Rengina shoes", состав не известен, производство Турция, размеры 36, 37, 38, 39,40, количество -16 пар;

женский костюм - двойка черно-серого цвета с белыми полосками, упакованный в пакет, состоящий из кофты на молнии с рисунком из стразов в виде двух пересекающихся полуколец, юбки со шнурком с рисунком из стразов в виде двух пересекающихся полуколец, на бирках имеется надпись на иностранном языке "CHANEL", состав 98% cotton, 5% Lycra, страна происхождения не известна, размеры S, L, L, количество 3 комплекта.

Правонарушение Гетман Е.Н. совершенно при следующих обстоятельствах: 23.11.2018 года в 02 час. 15 мин., при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже, у правонарушителя были обнаружены товары: мужская и женская одежда, женская обувь в ассортименте, общим количеством изделий 88 изделий, общим весом 52,7 кг.

Среди ввозимых правонарушителем товаров находились предметы одежды и обуви, маркированные товарными знаками «CHANEL» принадлежащим компании «Chanel Sari». Товар представляет собой: женские тапочки черного цвета, на передней части изделия имеется узор из страз в виде двух пересекающихся полуколец. На внутренней стороне имеется этикетка с надписью на иностранном языке "Rengina shoes". Состав не известен. Производство Турция. Размеры 36, 37, 38, 39, 40. Количество -16 пар. А также женский костюм двойка черно-серого цвета с белыми полосками, упакованный в пакет. Состоит из: кофты на молнии с рисунком из стразов в виде двух пересекающихся полуколец, юбки со шнурком с рисунком из стразов в виде двух пересекающихся полуколец. На бирках имеется надпись на иностранном языке "CHANEL". Состав 98% cotton, 5% Lycra. Страна происхождения не известна. Размеры S, L, L. Количество 3 комплекта.

С целью выяснения правомерности использования товарных знаков в ходе административного расследования, уполномоченным должностным лицом таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни был направлен запрос правообладателю указанных товарных знаков, с целью получения заключения о нарушении законных прав правообладателей торговых знаков и знаков обслуживания на основании представленных копий документов таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <данные изъяты> по электронной почте поступило письмо от ООО «ТКМ», которое представляет интересы Компании «Chanel Sari». Согласно которому, компания «Chanel Sari» с гражданкой Гетман Е.Н. никаких договоров и соглашений не имеет, не заключала и никаких прав на использование принадлежащих ей товарных знаков (в том числе на ввоз и хранение продукции) не передавала. Учитывая сообщение правообладателя, должностным лицом Краснодарской таможни принято решение о возбуждении в отношении Гетман Е.Н. дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Из заключения эксперта, следует, что на товаре, являющимся предметом административного правонарушения, использованы обозначения, сходные до степени смешения с обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков в по свидетельствам о регистрации на товарный знак №№ №

Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации №

ООО «ТКМ» выступает в качестве представителя Компании «Шанель САРЛ», на основании доверенности от 22.02.2019г.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ, По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Таким образом, согласно ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.

В соответствии с Пленумом ВС № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы правонарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что вина ответчика Гетман Е.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 1413 КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебным постановлением, вступившим в законную силу.

В силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу приведенных норм, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации в качестве компенсации вреда, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению. При определении суммы компенсации, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с Гетман Е.Н. в пользу Компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации вреда, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, подлежат взысканию денежные средства в размере 1 278 200 рублей, данная сумма отвечает интересам потерпевшего, являет собой компенсацию ущерба, и отвечает требованиям о справедливости и соразмерности причинённого ущерба.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 591 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» к Гетман Евгении Николаевне о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака - удовлетворить.

Взыскать с Гетман Евгении Николаевны в пользу Компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации вреда, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 1 278 200 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 14 591 рубль, а всего взыскать 1292791,00 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова